CC BY
75
УДК 504 ББК 20.18
Татьяна Евгеньевна Ткачук,
кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, Забайкальский государственный университет (672039, Россия, г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30), Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» (674480, Россия, с. Нижний Цасучей, ул. Комсомольская, 76),
e-mail: tetkachuk@yandex.ru
Залежи как резерв восстановления степной растительности в Даурском заповеднике1
Даурский заповедник вместе с его охранной зоной обеспечивает охрану около 859 км2 степных территорий на юге Забайкальского края. Бывшие сельскохозяйственные поля, вошедшие в состав особо охраняемой природной территории, представляют собой залежи разного календарного и сукцессионного возраста и являются резервом восстановления биологического разнообразия. Для рационального планирования и эффективного осуществления природоохранной деятельности заповедника была проведена инвентаризация залежей по космоснимкам Landsat с определением стадии их восстановления по полевым и дистанционным данным. На территории заповедника площадь залежей незначительна - 9,8 км2, на территории охранной зоны она гораздо больше - 322 км2. Наибольшими площадями залежей выделяются охранные зоны Соловьёвского, Ималкинского и Кулусутайского участков заповедника. В целом залежи составляют около 30 % степных территорий заповедника и охранной зоны, среди них преобладают залежи промежуточных стадий. Большая их часть достигнет состояния вторичной степи в течение ближайшего 30-летнего климатического цикла. Исключение составляют залежи в охранной зоне Кулусутайского участка заповедника, где сплошная распашка при солончаковатости почв задерживает демутацию на бурья-нистой стадии. Для этого массива бурьянистых залежей можно рекомендовать проведение мероприятий по реставрации степей.
Ключевые слова: степи, степная растительность, Даурия, залежи, демутация растительности на залежах, восстановление степей.
Tatiana Evgenievna Tkachuk,
Candidate of Biology, Associate Professor, Senior Researcher,
Transbaikal State University (ul. Aleksandro-Zavodskaya 30, Chita, 672007 Russia), Daursky State Nature Biosphere Reserve, (ul. Komsomolskaya 76, Nizhnii Tsasuchei, 674480 Russia),
e-mail: tetkachuk@yandex.ru
Fallow Lands as a Reserve of Steppe Vegetation Restoration in Daursky Nature Reserve2
Daursky Nature Biosphere Reserve with its buffer zone keeps protection of about 850 kirP of steppe areas in southern part of Zabaikalsky krai. Former agricultural fields included in the protected area have different calendar age and are on different stages of succession. For efficient planning and implementation of nature conservancy activities of the reserve, inventory of fallow lands was fulfilled. The inventory was realized on base of Landsat satellite imagery with restoration stage determining by both field and satellite data. In the reserve itself the area of fallow lands is insignificant - 9.8 kmP, in the buffer zone it is much larger - 322 kmP. The buffer zones of Solovievsky, Imalkinsky and Kulusutaisky sites of the reserve stand out for the largest areas of abandoned fields. As a whole, fallows lands take about 30 % of steppe areas of the reserve and buffer zone, with prevalence of transitional stages of succession. Most of them will come up to secondary steppe conditions during the nearest 30-year climate cycle with exception of fallow lands in buffer zone of Kulusutaisky site where solid plowing and soil salinity retard the vegetation recovery on initial stage. It can be recommended to manage artificial restoration of steppe vegetation at this massif of fallow lands.
Keywords: steppes, steppe vegetation, Dauria, fallow lands, vegetation recovery on abandoned fields, steppe restoration.
1 Работа выполнена при финансовой поддержке проекта «Совершенствование системы и механизмов управления ООПТ в степном биоме России» ПРООН/ГэФ/Минприроды России.
2 The work was supported by UNDP/GEF Project "Improving the Coverage and Management Efficiency of Protected Areas in the Steppe Biome of Russia".
© Т. Е. Ткачук, 2016
129
Даурский заповедник, расположенный на крайнем юге Забайкальского края, на границе с Монголией, был организован в 1987 году для охраны уникальных гнездовий водных и околоводных птиц Торейских озёр, став преемником существовавшего здесь ранее Ца-сучейско-Торейского зоологического заказника. В настоящее время заповедник состоит из 9 участков, объединённых в три кластера охранной зоной. Охранная зона заповедника поэтапно расширялась с 720 км2 при организации заповедника до современных 1732,0 км2, что в 3,5 раза больше площади самого заповедника (497,6 км2). Таким образом, под охраной с режимом, близким к таковому в ландшафтных заказниках, оказались довольно обширные степные территории, ранее использовавшиеся для сельскохозяйственных целей, в том числе - для выращивания сельхозкультур, а в деятельности заповедника с течением времени всё больше внимания стало уделяться охране степных экосистем.
Большую часть площади собственно заповедника составляет озеро Барун-Торей; площадь степных территорий невелика - около 66 км2. В обширной охранной зоне степные территории занимают около 780 км2. В охранной зоне действует ряд ограничений на хозяйственную деятельность, запрещены такие её виды, которые приводят к разрушению природных комплексов, в частности, распашка земель. Бывшие сельскохозяйственные поля, вошедшие в состав особо охраняемой природной территории (ООПТ), представляют собой залежи разного календарного и сукцессионного возраста и являются резервом восстановления биологического разнообразия. Однако, ясного представления о реальном состоянии этого резерва, тем более, о его перспективах к настоящему времени не было. Для рационального планирования и эффективного осуществления деятельности заповедника по охране природных комплексов и отдельных видов животных и растений необходимо знать основные количественные и качественные характеристики залежных земель на его территории.
Природные условия. Большая часть Даурского заповедника находится в пределах Улдза-Торейской равнины, являющейся северной частью Восточно-Монгольской равнины. В районе заповедника преобладает равнинный и слабоувалистый рельеф с блюдце-видными бессточными понижениями, на дне которых формируются соровые солончаки. Крупнейшие озёра Забайкалья - Барун-Торей и Зун-Торей, находящиеся на территории заповедника и его охранной зоны, - это сообщающиеся между собой содовые озёра, с акваторией 800-900 км2 при максимальном наполнении [17]. Климат в районе нахождения заповедника резко континентальный, со среднегодовой температурой, близкой к нулю (от -0,2 до +0,2 °С) и среднегодовым количеством осадков 290-310 мм, из которых 68 % выпадает с июля по сентябрь [14].
Особенностью климата является выраженная цикличность количества выпадающих осадков с периодом около 30 лет. Вслед за осадками с такой же периодичностью, но некоторым отставанием изменяется уровень озёр и сток рек [13; 18]. В сухие фазы циклов высыхают 90-98 % мелких степных озер, все малые реки и большинство ключей [23]. Текущий цикл начался засушливой фазой в 1999 году; оз. Барун-Торей находится в сухом состоянии с 2009 г., в то время как более глубокое оз. Зун-Торей всё ещё имеет значительную площадь акватории. Почвенный покров заповедника определяется его положением в степной зоне и бессточным характером бассейна Торейских озёр: зональным типом почв являются каштановые почвы с укороченным профилем и значительной долей каменистой и щебнистой фракции в механическом составе [12], а для бессточных понижений характерны солончаки и солонцы [3; 11]. Наиболее обширные площади занимают солончаки вокруг Торейских озёр.
В ботанико-географическом отношении большая часть Даурского заповедника и его охранной зоны относится к Монгольской степной провинции Центральноазиатской степной подобласти Евразии [9] с преобладанием крыловоковыльных степей, представленных рядом ассоциаций: холоднополынно-крыловоковыльных (Stipa krylovii- Artemisia frígida); змеевково-крыловоковыльных (S. krylovii - Cleistogenes squarrosa); вострецо-во-змеевково-холоднополынно-крыловоковыльных (S. krylovii - A. frigida - C. squarrosa -
Leymus chinensis); луково-холоднополынно-крыловоковыльных (S. krylovii- A. frigida -Allium polyrhizum). Типичны полидоминантные разнотравно-мелкодерновиннозлаковые степи (S. krylovii, Koeleria cristata, Agropyron cristatum, Poa botryoides, C. squarrosa, A. frigida, Allium polyrhizum) степей. С участками неглубокого залегания грунтовых вод связаны сазовые степи с доминированием высокого крупнодерновинного злака Achnatherum splendens. Чиевые степи обычно включают ряд галофитных видов (Limonium aureum, Saussurea amara, Iris lactea). В озёрных депрессиях распространены вострецовые (Leymus chinensis) степи и вострецовые луга. В растительности солончаков доминируют обычно однолетние маревые (Suaeda corniculata, Kochia densiflora, Atriplex sibirica, A. laevis и др.), из многолетников - Artemisia anetifolia, A. laciniata, а также невысокий полукустарник Kalidium foliatum.
Территории к северу и западу от Торейских озёр, в том числе скальный массив Адон-Челон, относятся к Даурской горно-лесостепной провинции [9]. Здесь распространены злаково-разнотравные степи. Они занимают склоны сопок и увалистые равнины. Местами встречаются колоритные красодневово-нителистниковые (Fililfolium sibiricum -Hemerocallis minor) степи. В ложбинах стока по склонам, особенно теневых экспозиций, встречаются луговые разнотравные степи, в состав которых входят Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Phlomis tuberosa L., Geranium eriostemon Fisch., Lupinaster pentaphyllus Moench., Leontopodium conglobatum (Turcz.) Hand.-Mazz., Sanguisorba officinalis L. и др. По вершинам сопок, окаймляющих оз. Зун-Торей, с севера и северо-востока и на скальном массиве Адон-Челон распространены петрофитные варианты степей. Для крутых южных каменистых склонов сопок характерны заросли кустарников с участием Ulmus macrocarpa, Spiraea aquilegifolia, S. media, Cotoneaster mongolicus, а также Artemisia gmelinii. На мелководьях озёр и в поймах рек распространены сообщества высоких гидрофитов Phragmites australis, Bolboschoenus planiculmis, которые в многолетние засушливые периоды сменяются галофитными лугами. Степная растительность наиболее устойчива к колебаниям климата, демонстрируя в ходе 30-летних циклов флуктуаци-онную динамику: изменение обилия и проективного покрытия видов. При этом площади под степной растительностью изменяются незначительно. Растительность озёрных депрессий под влиянием климатических циклов претерпевает циклические сукцессии, в ходе которых многократно меняются площади галофитных лугов, пионерных группировок на солончаках и гидрофитных сообществ [20; 24]. В последний период высыхания Торейских озёр (2001-2009 гг.) площадь растительности по их периферии, подвергшейся таким изменениям, составила более 800 га [19].
Материалы и методы исследования. Исследование проводилось на территории Даурского заповедника (497,6 км2) и его охранной зоны (1732,0 км2).
Для инвентаризации залежей использовались космоснимки Landsat 5 и Landsat 8 за 1989-2013 гг.: 8 сцен, относящихся ко второй половине вегетационного сезона (август -начало сентября), когда растительный покров исследуемой территории наиболее развит. Использование космоснимков 1989-1990 гг. позволило выявить залежи, возраст которых на сегодняшний день превышает 40 лет, что можно считать периодом, достаточным для восстановления вторичной степной растительности [21].
Для определения возраста залежей по космоснимкам нами была разработана четырёхступенчатая схема стадий развития залежей, отражающая степень сходства залежи и окружающей растительности по спектральному составу и фактуре поверхности. Эта схема более или менее соответствует стадиям восстановления степной растительности на залежах, выделенным по полевым геоботаническим критериям. Схема была проверена по тем залежам, для которых имелись полевые данные. В соответствии со схемой каждому контуру присваивался числовой индекс от 1 (молодые залежи, по большей части в бурья-нистой стадии) до 4 (очень слабо или практически не отличающиеся от окружающей целинной растительности, вторичная степь).
Площади и структура залежей. На территорию собственно заповедника приходится незначительное количество залежей - 9,8 км2, что составляет 2 % от площади заповедника и 15 % от площади степей в заповеднике (см. рис. 1).
□1 □2 аз
Рис. 1. Соотношение площадей залежей и природных экосистем в Даурском заповеднике и его охранной зоне (по данным дистанционного зондирования):
1 - залежи; 2 - нераспаханные степи; 3 - прочие типы экосистем (водоёмы, гидрофитная и пионерная растительность, галофитные луга)
В охранной зоне, по сравнению с заповедником, сектор залежных земель больше как в абсолютном, так и в относительном выражении: 322 км2, или 19 % от площади всей охранной зоны и 29 % степных территорий.
На рис. 2 представлено распределение залежей в пространстве. Наибольшее количество их приходится на Соловьёвский участок - между Торейскими озёрами и государственной границей с Монголией, Ималкинский участок - к западу от Торейских озёр и Кулусутай-ский участок (между Торейскими озёрами).
Рис. 2. Распределение залежей на территории Даурского заповедника и его охранной зоны. Цифрами обозначены стадии зарастания залежей
Для залежей в степной зоне Е. М. Лавренко [10] выделяет четыре стадии восстановления растительного покрова: бурьянистую, корневищных злаков, дерновинных злаков, вторичной целины. Продолжительность этого процесса в различных условиях составляет от 30 до 60 лет и более. Б. И. Дулепова [7], исследуя зарастающие залежи в Калганской лесостепи с преобладанием байкальскоковыльных степей, установила четыре стадии заце-линения залежей, аналогичные тем, что выделены Е. М. Лавренко. Нами [21] при изучении залежей в охранной зоне Даурского заповедника также выделено четыре стадии, но не-
сколько отличающиеся по преобладающим биоморфам: бурьянистая, сорноразнотравно-мелкодерновинная, переходная (участие разнотравья повышено по сравнению с коренными степями, сохраняются в небольшом обилии, но высоким постоянством сорные виды), стадия вторичной степи.
В составе залежей на ООПТ удельный вес молодых (бурьянистых) залежей невысок. В Даурском заповеднике залежей первой стадии не выявлено, а 57 % приходится на третью стадию. В охранной зоне заповедника залежи первой стадии составляют почти четверть от их общей площади. Практически все остальные залежи относятся ко второй и третьей стадиям, при этом процент залежей второй стадии в охранной зоне и в заповеднике примерно одинаков. Таким образом, на исследуемой территории преобладают залежи второй и третьей стадий (см. рис. 3).
Рис. 3. Стадийная структура залежей в пределах Даурского заповедника с охранной зоной
Условные обозначения: 1-4 - стадии зарастания залежей.
Время восстановления степных сообществ на месте залежей в Даурии, как показали наши исследования, составляет около 40 лет [21]. Однако скорость восстановления зависит от ряда факторов: площади распашки, влажности и засоления почвы, интенсивности выпаса. В ходе реальной сукцессии возможны разнообразные отклонения от общепринятой схемы демутации на залежах, особенно, если поблизости отсутствует растительность с характерным для природных фитоценозов набором видов. Восстановление растительности на залежах, окружённых возделываемыми полями, идёт очень медленно, на десятилетия задерживаясь на бурьянистой стадии. Быстрее восстановление идёт на участках, ближайших к целинной степи. Демутация сильно зависит от климатических факторов, от чередования влажных и сухих серий лет. Развитие сообщества идёт какое-то время по инерции, продолжая тенденции, накопленные в предыдущую климатическую серию лет [1; 2; 4; 6; 8; 15; 16; 21].
Полученные нами данные по структуре залежей позволяют предварительно прогнозировать время восстановления вторичной степи. Большая часть залежей на незасолен-ных почвах территории заповедника и охранной зоны достигнет состояния вторичной степи в течение ближайшего климатического цикла. На некоторых участках демутация происходит медленно, например в охранной зоне Кулусутайского участка заповедника между Торейскими озёрами, где сплошная распашка, при солончаковатости почв, задерживает демутацию на бурьянистой стадии уже на протяжении более 20 лет.
Для Кулусутайского массива бурьянистых залежей можно рекомендовать проведение мероприятий по реставрации степей, например, методом агростепи [5; 22]. Эти залежи должны составить первую очередь реставрации, так как они важны для обеспечения среды обитания и кормовой базы дзеренов. Кроме того, Кулусутайский массив залежей лежит вблизи регулярных и эпизодических экскурсионных маршрутов для посетителей заповедника. После реставрации данный участок может стать частью демонстрационного полигона восстановленной степи. Второй очередью восстановления методом агростепи можно счи-
тать залежи Ималкинского участка Даурского заповедника и его охранной зоны - от поймы р. Ималка до побережья оз. Барун-Торей. Для этого участка проведение агротехнических мероприятий менее актуально как ввиду стадиально более продвинутой структуры залежей, так и ввиду меньшей туристической значимости.
В аридных районах влага является главным лимитирующим фактором. Поэтому начало восстановительных работ целесообразнее начинать в начале влажного периода 30-летнего климатического цикла. Хорошая обеспеченность растений влагой должна ускорить скорость восстановительной сукцессии и формирование полноценного степного травостоя. Динамика годовых сумм осадков показывает, что период 2012-2014 гг. можно считать началом очередного влажного цикла. Таким образом, ближайшие годы являются благоприятными для начала восстановительных работ.
Выводы. 1. В пределах Даурского заповедника и его охранного зоны залежи составляют 15 и 29 % от степных территорий соответственно.
2. В структуре залежей преобладают залежи промежуточных - второй и третьей стадий, что позволяет прогнозировать их спонтанную демутацию до состояния вторичной степи в течение ближайшего 30-летнего климатического цикла.
3. Задержка демутации на бурьянистой стадии имеет место в массиве залежей в охранной зоне Кулусутайского участка. Этот массив требует применения агротехнических приёмов, способствующих ускорению демутации.
Список литературы
1. Боровик Л. П. Особенности постэксарационной демутации растительности для мезофитного варианта разнотравно-типчаково-ковыльных степей. // Степи Северной Евразии: материалы V Междунар. симп. Оренбург: Газпромпечать: Газпромсервис, 2009. С. 173-175.
2. Бочкарев Д. В., Смолин Н. В., Зайчикова Т. Ф. Восстановительная сукцессия на землях постинтенсивного антропогенного сельскохозяйственного использования // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы междунар. науч. конф. (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.). Ставрополь: Ставроп. НИИСХ Россельхозакадемии: Аргус, 2010. С. 64-66.
3. Вашукевич Н. В., Швецов С. Г., Ткачук Т. Е., Сараева Л. И., Замарацкий Д. В., Чаусов Д. Г. Формирование почвенного покрова на территории пульсирующих озёр биосферного заповедника «Даурский» // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия - Китай - Монголия: сб. науч. материалов. Чита: Поиск, 2012. Вып. 3. Ч. 1. С. 67-72.
4. Волобуева И. В., Польщикова И. А. Биологическая продуктивность и восстановление естественной растительности старовозрастных залежей на территории Курской области // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы междунар. науч. конф. (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.). Ставрополь: Ставроп. НИИСХ Россельхозакадеми: Аргус, 2010. С. 96-97.
5. Дзыбов Д. С. Методология и стратегия экологической реставрации естественной травяной растительности в геометрической прогрессии (метод агростепей) // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы междунар. науч. конф. (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.). Ставрополь: Ставроп. НИИСХ Россельхозакадемии: Аргус, 2010. С. 139-144.
6. Дударь Ю. А., Маренчук Ю. А. Модель «остров целины + соседствующая пашня» для восстановления степной фитобиоты музея-заповедника «Татарское городище» // Степи Северной Евразии: материалы II Междунар. симп. Екатеринбург, 2000.
7. Дулепова Б. И. Степи горной лесостепи Даурии и их динамика. Чита, 1993. 396 с.
8. Краснова Т. В. Залежные земли в современной структуре агроландшафтов Оренбургского Зауралья // Степи Северной Евразии: материалы V Междунар. симп. Оренбург: Газпромпечать: Газпромсервис, 2009. С. 408-410.
9. Лавренко Е. М. Провинциальное разделение Центральноазиатской подобласти Степной области Евразии // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 12. С. 511-526.
10. Лавренко Е. М. Степи СССР // Растительность СССР М.: 1940. Т. 2. С. 1-265.
11. Лопатовская О. Г., Ткачук Т. Е., Сараева Л. И., Подымахина О. А., Минаков К. К., Чаусов Д. Г. Засоленные почвы государственного природного заповедника «Даурский» // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия - Китай - Монголия: сб. науч. материалов. Чита: Поиск, 2012. Вып. 3. Ч. 1. С. 238-243.
12. Ногина Н. А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 316 с.
13. Обязов В. А. Закономерности увлажнения степной зоны и их влияние на минерализацию озёр // Комплексное изучение аридной зоны Центральной Азии: материалы междунар. конф. Кызыл, 1994 Т. 2. С. 40-47.
14. Обязов В. А. Изменение климата и гидрологического режима рек и озёр в Даурском экорегионе // Проблемы адаптации к изменению климата в бассейнах рек Даурии: экологические и водохозяйственные аспекты: сб. науч. тр. Госзаповедника «Даурский». Чита: Экспресс-изд-во, 2012. Вып. 5. С. 24-45.
15. Петрова Г. В., Абаимов В. Ф., Грошев И. В., Панина Г. А. Мониторинг растительнрого покрова разновозрастных залежей Южно-Уральского региона // Степи Северной Евразии: материалы V Междунар. симп. Оренбург: Газпромпечать: Газпромсервис, 2009. С. 537-540.
16. Серикпаев Н. А., Стыбаев Г. Ж. Основные направления освоения и залужения выведенной из-под посева пашни в сухостепной зоне Северного Казахстана // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы междунар. науч. конф. (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.). Ставрополь: Ставроп. НИИСХ Россельхозакадемии: Аргус, 2010. С. 340-341.
17. Содовые озёра Забайкалья: экология и продуктивность/ Л. И. Локоть, Т. А. Стрижова, Е. П. Горлачёва [и др.]. Новосибирск, 1991. 216 с.
18. Ткаченко Е. Э., Обязов В. А. Изменение уровня Торейских озёр и гнездящиеся колониальные околоводные птицы // Наземные позвоночные Даурии: сб. науч. тр. Госзаповедника «Даурский». Чита, 2003. Вып. 3. С. 44-59.
19. Ткачук Т. Е. Многолетняя динамика растительности Даурского заповедника по данным спутникового зондирования // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14. № 1 (5). С.1391-1394.
20. Ткачук Т. Е., Жукова О. В. Динамика растительности Даурского заповедника // Учёные записки ЗабГГПУ. 2013. № 1 (48). С. 46-57.
21. Чимбуева С. В., Ткачук Т. Е. Восстановительные сукцессии на залежах в степной зоне Восточного Забайкалья // Ботанические исследования в Даурском заповеднике. Чита: Поиск, 2007. Вып. 4. С. 220-234.
22. Шамсутдинов Н. З. Экологическая реставрация нарушенных полупустынных экосистем Северо-Западного Прикаспия // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы междунар. науч. конф. (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.). Ставрополь: Ставроп. НИИСХ Россельхозакадемии: Аргус, 2010. С. 420-421.
23. Kirilyuk V. E., Tkachuk T. E., Obyazov V. A., Kirilyuk O. K. Influence of climate change on wildlife in the Daurian ecoregion // Eurasian Steppes Ecological Problems and Livelihoods in a Changing World" edited by Marinus J. A. Werger & Marja A. Van Staalduinen. Published by Springer. Dordrecht; Berlin; Tokyo; Boston; London, 2011. Р. 400-470.
24. Tkachuk T. E., Pazdnikova N. M., Kozlova V. N., Saraeva L. I., Goryunova S. V. Dynamics of riparian Vegetation of Steppe Lakes in the Dauria // Proceedings of the International Conference of China - Mongolia - Russia Dauria International Protected Area. Ulaanbaatar: Wildlife Conservation Society, 2014. P. 52-56.
References
1. Borovik L. P. Osobennosti posteksaratsionnoi demutatsii rastitel'nosti dlya mezofitnogo varianta raznotravno-tipchakovo-kovyl'nykh stepei. // Stepi Severnoi Evrazii: materialy V Mezhdunar. simp. Orenburg: Gazprompechat': Gazpromservis, 2009. S. 173-175.
2. Bochkarev D. V., Smolin N. V., Zaichikova T. F. Vosstanovitel'naya suktsessiya na zemlyakh postintensivnogo an-tropogennogo sel'skokhozyaistvennogo ispol'zovaniya // Teoreticheskie i prikladnye problemy ispol'zovaniya, sokhraneni-ya i vosstanovleniya biologicheskogo raznoobraziya travyanykh ekosistem: materialy mezhdunar. nauch. konf. (g. Mikhai-lovsk, 16-17 iyunya 2010 g.). Stavropol': Stavrop. NIISKh Rossel'khozakademii: Argus, 2010. S. 64-66.
3. Vashukevich N. V., Shvetsov S. G., Tkachuk T. E., Saraeva L. I., Zamaratskii D. V., Chausov D. G. Formiro-vanie pochvennogo pokrova na territorii pul'siruyushchikh ozer biosfernogo zapovednika «Daurskii» // Prirodookhrannoe sotrudnichestvo v transgranichnykh ekologicheskikh regionakh: Rossiya - Kitai - Mongoliya: sb. nauch. materialov. Chita: Poisk, 2012. Vyp. 3. Ch. 1. S. 67-72.
4. Volobueva I. V., Pol'shchikova I. A. Biologicheskaya produktivnost' i vosstanovlenie estestvennoi rastitel'nosti starovozrastnykh zalezhei na territorii Kurskoi oblasti // Teoreticheskie i prikladnye problemy ispol'zovaniya, sokhraneniya i vosstanovleniya biologicheskogo raznoobraziya travyanykh ekosistem: materialy mezhdunar. nauch. konf. (g. Mikhai-lovsk, 16-17 iyunya 2010 g.). Stavropol': Stavrop. NIISKh Rossel'khozakademi: Argus, 2010. S. 96-97.
5. Dzybov D. S. Metodologiya i strategiya ekologicheskoi restavratsii estestvennoi travyanoi rastitel'nosti v geo-metricheskoi progressii (metod agrostepei) // Teoreticheskie i prikladnye problemy ispol'zovaniya, sokhraneniya i vosstanovleniya biologicheskogo raznoobraziya travyanykh ekosistem: materialy mezhdunar. nauch. konf. (g. Mikhailovsk, 16-17 iyunya 2010 g.). Stavropol': Stavrop. NIISKh Rossel'khozakademii: Argus, 2010. S. 139-144.
6. Dudar' Yu. A., Marenchuk Yu. A. Model' «ostrov tseliny + sosedstvuyushchaya pashnya» dlya vosstanovleniya stepnoi fitobioty muzeya-zapovednika «Tatarskoe gorodishche» // Stepi Severnoi Evrazii: materialy // Mezhdunar. simp. Ekaterinburg, 2000.
7. Dulepova B. I. Stepi gornoi lesostepi Daurii i ikh dinamika. Chita, 1993. 396 s.
8. Krasnova T. V. Zalezhnye zemli v sovremennoi strukture agrolandshaftov Orenburgskogo Zaural'ya // Stepi Severnoi Evrazii: materialy V Mezhdunar. simp. Orenburg: Gazprompechat': Gazpromservis, 2009. S. 408-410.
9. Lavrenko E. M. Provintsial'noe razdelenie Tsentral'noaziatskoi podoblasti Stepnoi oblasti Evrazii // Bot. zhurn. 1970. T. 55. № 12. S. 511-526.
10. Lavrenko E. M. Stepi SSSR // Rastitel'nost' SSSR. M.: 1940. T. 2. S. 1-265.
11. Lopatovskaya O. G., Tkachuk T. E., Saraeva L. I., Podymakhina O. A., Minakov K. K., Chausov D. G. Zasolennye pochvy gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Daurskii» // Prirodookhrannoe sotrudnichestvo v transgranichnykh ekologicheskikh regionakh: Rossiya - Kitai - Mongoliya: sb. nauch. materialov. Chita: Poisk, 2012. Vyp. 3. Ch. 1. S. 238-243.
12. Nogina N. A. Pochvy Zabaikal'ya. M.: Nauka, 1964. 316 s.
13. Obyazov V. A. Zakonomernosti uvlazhneniya stepnoi zony i ikh vliyanie na mineralizatsiyu ozer // Kompleksnoe izuchenie aridnoi zony Tsentral'noi Azii: materialy mezhdunar. konf. Kyzyl, 1994 T. 2. S. 40-47.
14. Obyazov V. A. Izmenenie klimata i gidrologicheskogo rezhima rek i ozer v Daurskom ekoregione // Problemy adaptatsii k izmeneniyu klimata v basseinakh rek Daurii: ekologicheskie i vodokhozyaistvennye aspekty: sb. nauch. tr. Goszapovednika «Daurskii». Chita: Ekspress-izd-vo, 2012. Vyp. 5. S. 24-45.
15. Petrova G. V., Abaimov V. F., Groshev I. V., Panina G. A. Monitoring rastitel'nrogo pokrova raznovozrastnykh zalezhei Yuzhno-Ural'skogo regiona // Stepi Severnoi Evrazii: materialy V Mezhdunar. simp. Orenburg: Gazprompechat': Gazpromservis, 2009. S. 537-540.
16. Serikpaev N. A., Stybaev G. Zh. Osnovnye napravleniya osvoeniya i zaluzheniya vyvedennoi iz-pod poseva pashni v sukhostepnoi zone Severnogo Kazakhstana // Teoreticheskie i prikladnye problemy ispol'zovaniya, sokhraneniya i vosstanovleniya biologicheskogo raznoobraziya travyanykh ekosistem: materialy mezhdunar. nauch. konf. (g. Mikhai-lovsk, 16-17 iyunya 2010 g.). Stavropol': Stavrop. NIISKh Rossel'khozakademii: Argus, 2010. S. 340-341.
17. Sodovye ozera Zabaikal'ya: ekologiya i produktivnost'/ L. I. Lokot', T. A. Strizhova, E. P. Gorlacheva [i dr.]. Novosibirsk, 1991. 216 s.
18. Tkachenko E. E., Obyazov V. A. Izmenenie urovnya Toreiskikh ozer i gnezdyashchiesya kolonial'nye okolovod-nye ptitsy // Nazemnye pozvonochnye Daurii: sb. nauch. tr. Goszapovednika «Daurskii». Chita, 2003. Vyp. 3. S. 44-59.
19. Tkachuk T. E. Mnogoletnyaya dinamika rastitel'nosti Daurskogo zapovednika po dannym sputnikovogo zondiro-vaniya // Izv. Samar. nauch. tsentra RAN. 2012. T. 14. № 1 (5). S.1391-1394.
20. Tkachuk T. E., Zhukova O. V. Dinamika rastitel'nosti Daurskogo zapovednika // Uchenye zapiski ZabGGPU. 2013. № 1 (48). S. 46-57.
21. Chimbueva S. V., Tkachuk T. E. Vosstanovitel'nye suktsessii na zalezhakh v stepnoi zone Vostochnogo Zabaikal'ya // Botanicheskie issledovaniya v Daurskom zapovednike. Chita: Poisk, 2007. Vyp. 4. S. 220-234.
22. Shamsutdinov N. Z. Ekologicheskaya restavratsiya narushennykh polupustynnykh ekosistem Severo-Zapadno-go Prikaspiya // Teoreticheskie i prikladnye problemy ispol'zovaniya, sokhraneniya i vosstanovleniya biologicheskogo raznoobraziya travyanykh ekosistem: materialy mezhdunar. nauch. konf. (g. Mikhailovsk, 16-17 iyunya 2010 g.). Stavropol': Stavrop. NIISKh Rossel'khozakademii: Argus, 2010. S. 420-421.
23. Kirilyuk V. E., Tkachuk T. E., Obyazov V. A., Kirilyuk O. K. Influence of climate change on wildlife in the Daurian ecoregion // Eurasian Steppes Ecological Problems and Livelihoods in a Changing World" edited by Marinus J. A. Werger & Marja A. Van Staalduinen. Published by Springer. Dordrecht; Berlin; Tokyo; Boston; London, 2011. Р 400-470.
24. Tkachuk T. E., Pazdnikova N. M., Kozlova V. N., Saraeva L. I., Goryunova S. V. Dynamics of riparian Vegetation of Steppe Lakes in the Dauria // Proceedings of the International Conference of China - Mongolia - Russia Dauria International Protected Area. Ulaanbaatar: Wildlife Conservation Society, 2014. P. 52-56.
Статья поступила в редакцию 10.12.2015
