CC BY
61
УДК 330.322.003.12:631.11 С.С. Макарычев
ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Ключевые слова: инвестиционный рынок, инвестиционная привлекательность, кредитные ресурсы, основные фонды, коэффициенты использования основных фондов.
Развитие инвестиционного рынка в аграрном секторе экономики естественным образом связано с финансовым состоянием сельскохозяйственных организаций. Главными показателями инвестиционной активности являются рост прибыли и рентабельности, снижение просроченной задолженности сельскохозяйственных организаций и др. В 2009 г. по данным бухгал-
терской отчетности Минсельхоза России прибыль от реализации продукции и услуг составила 109,6 млрд руб., то есть выросла по сравнению с предшествующим годом на 13 млрд. руб., или на 13%. В то же время прибыль до налогообложения сельскохозяйственных организаций снизилась со 117,4 млрд руб. в 2008 г. до 83,6 млрд руб. в 2009 г. [3].
Исследования уровня использования основных фондов в сельском хозяйстве позволяют сделать вывод о высоком уровне износа и о полном износе основных фондов, несмотря на тенденцию сокращения с 46 до 32% (рис.) [2].
1999 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Степень износа основных фондов
1999 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Удельный вес полностью изношенных машин и оборудования
СУдельный вес полностью изношенных основных фондов в среднем по краю
¡Степень износа основных фондов в среднем по краю
Рис. Состояние основных фондов, %
98
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (83), 2011
Важную роль в снижении эффективности сельскохозяйственного производства сыграл не только экономический кризис, но и быстрый рост расходов на обслуживание кредитов. Расходы на уплату процентов по кредитам выросли с 14.1 млрд руб. в 2005 г. до 88,8 млрд руб. в 2009 г. и примерно равны прибыли до налогообложения, получаемой сельскохозяйственными организациями.
В 2010 г. сельскохозяйственные организации получили из бюджетов всех уровней субсидии в объеме более 120 млрд руб., что на 11,7 млрд руб. больше, чем в предшествующий период. Роль бюджетного финансирования в деятельности сельскохозяйственных организаций выражается в размере поступлений из бюджета всех уровней в расчете на 1 рубль выручки от реализации их продукции и услуг. В среднем по Российской Федерации он составлял 5,1 коп. в 2005 г.; поднялся до 11,3 коп. в 2008 г. и до 11,9 коп. в 2010 г. [3].
В 2010 г. приток кредитных ресурсов в АПК увеличился на 1 5,8% по сравнению с предыдущим годом и составил более 400 млрд руб., из которых 73 % — краткосрочные кредиты, 27% — инвестиционные [2]. Объемы наиболее востребованного краткосрочного кредитования удалось повысить более чем на треть. В то же время объемы инвестиционных кредитов снизились.
С 2010 г. субсидируемые инвестиционные кредиты предоставляются на срок до 10 лет организациям, осуществляющим первичную подработку и хранение зерна, на строительство, реконструкцию и модернизацию мощностей и приобретение оборудования для первичной подработки и хранения зерна в связи с тем, что приоритетным направлением растениеводства становится ориентированное на экспорт зернопроизводство, требующее соответствующего развития инфраструктуры.
За исследуемый период коэффициент автономии составил в среднем по с.-х. предприятиям края 0,56. Это еще раз подтверждает, что предприятия аграрной сферы финансируют свою производственную деятельность в большей степени за счет собственных средств (табл. 1). Положительной тенденцией в динамике лет можно назвать рост коэффициента маневренности и коэффициента текущей ли-
квидности, то есть сельскохозяйственные предприятия имеют возможность в большей степени финансировать текущую деятельность за счет собственного капитала, уменьшая при этом текущие обязательства. Однако данные показатели, хотя и имеют тенденцию к росту, но не соответствуют нормативным рекомендациям (>0,5 и >2,0 соответственно). Рост коэффициента срочной ликвидности объясняется увеличением размера дебиторской задолженности в сельскохозяйственных организациях.
Негативное влияние на формирование инвестиционного спроса оказывает, на наш взгляд, недоступность сельхозпредприятиям кредитного рынка. Причина заключается в сохранении высокой цены кредитного капитала, высоких кредитных рисков финансирования банковской системой аграрного сектора. Это результат финансовой «маломощности» большинства банков, отсутствия опыта работы с инвестиционными проектами, непрозрачности информации о заёмщиках, непривлекательности условий кредитного финансирования реальных инвестиций.
Еще одна причина недоступности банковского кредитования, по нашему мнению, связана с отсутствием у сельхозтоваропроизводителей залоговой базы при привлечении кредитных ресурсов: неразвитость рынка земли, высокая степень износа основных средств и др.
Снижение инвестиционных вложений в отрасль связано со специфическими особенностями сельского хозяйства: большой степенью риска инвестирования, который связан с сезонностью производства; длительностью процесса кругооборота капитала; неустойчивостью конечного результата [1].
Исследования показали следующую закономерность: чем выше уровень платежеспособности предприятия, тем ниже интегральный показатель инвестиционной привлекательности и показатель валовой добавленной стоимости, т.е. прослеживается обратная связь показателей (табл. 2).
Так, к группе лидеров по максимально высокому показателю текущей платежеспособности сельскохозяйственных предприятий относятся Косихинский, Панкру-шихинский, Троицкий, Крутихинский, Зональный, Курьинский, Кытмановский, Реб-рихинский районы (табл. 3).
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (83), 2011
99
Таблица 1
Группировка районов Алтайского края по показателю текущей платежеспособности сельскохозяйственных предприятий
Группы районов по показателю текущей платежеспособности предприятий Число районов Среднее значение показателя текущей платежеспособности предприятий в группе Среднее значение интегральной оценки инвестиционной привлекательности предприятий в группе Среднее значение отношения предприятий к среднеотраслевому значению в группе
всего % общего числа районов
от 0 до 5,0 4,3 1,10 0,55
5,01-10,0 7,4 0,98 0,51
10,01-15,0 12,7 0,86 0,37
15,01-20,0 17,3 0,81 0,52
свыше 20,0 21,1 0,73 0,14
В среднем по краю 0,84 0,48
* Данные Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края.
Таблица 2
Размеры инвестиций в сельском хозяйстве Алтайского края*
Годы Объем инвестиций, млн руб. Площадь сельхозугодий, тыс. га Число с.-х. предпр,. ед. Численность работников с.-х. предпр., тыс. чел. Приходится инвестиций на:
100 га с.-х. угодий, тыс. руб. одно с.-х. предпр., тыс. руб. одного работника, руб.
2001-2003 2465,0 7903,8 813 155,3 31187 3032 15873
2004-2006 2492,4 7250,7 792 114,7 34375 3147 21730
2007-2010 1630,4 6926,6 777 98,6 23538 2098 16535
В среднем 2506,0 7473,7 822 129,1 33531 3049 19414
Данные Главного управления государственной статистики по Алтайскому краю.
Таким образом, в течение исследуемого периода сельскохозяйственные организации края применяли «агрессивный» подход к формированию оборотных средств, который сопряжен с рисками потери ликвидности и снижением эффективности деятельности, так как постоянная часть оборотного капитала финансировалась за счёт заёмных источников.
Несомненно, для повышения уровня эффективности функционирования с.-х. организаций необходимо совершенство-
вать инвестиционный механизм по основным стратегическим направлениям.
Библиографический список
1. Кундиус В.А. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона: монография / В.А. Кундиус. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. — 460 с.
2. АПК Алтайского края 2005-2009: стат. сборник. — Барнаул, 2010. — 159 с.
3. www.altairegion22.ru2.
+ + +
УДК 631.152:[631.145:633.521]
П.Ф. Сутыгин
ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
*
Ключевые слова: Удмуртская респуб- проблемы, формирование льняного лика, льняной подкомплекс, состояние, кластера.
100 I Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (83), 2011
