CC BY
24
АГРОНОМИЯ
УДК 633.11
Б01 10.12345/2222-0364_2020_4_40_1 Е В. АГЕЕВА1, И.Е. ЛИХЕНКО2, В В. СОВЕТОВ1
1Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции -филиал Института цитологии и генетики СО РАН (ИЦиГ СО РАН), р.п. Краснообск,
Новосибирская область
2
2Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В РАМКАХ ПРОГРАММЫ КАЗАХСТАНСКО-СИБИРСКОЙ СЕТИ
Работа поддержана бюджетным проектом ИЦиГ СО РАН № 0324-2019-0039-С-01.
Авторы выражают благодарность ученым Международного центра по улучшению пшеницы СГММГТ и всем коллегам - участникам программы Казахстанско-Сибирской сети по улучшению яровой пшеницы (КАСИБ).
В условиях лесостепи Новосибирской области (СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, р.п. Краснообск) и южной лесостепи Омской области (Омский АНЦ, г. Омск) проведена оценка сортообразцов яровой мягкой пшеницы из питомника КАСИБ в 2019 г. на экологическую пластичность и стабильность. Параметры экологической пластичности рассчитаны по методике Р.А. Удачина и А.В. Головоченко. Погодные условия существенно различались по географическому принципу. В Новосибирской лесостепи наблюдалось неравномерное выпадение осадков и колебание температуры во второй половине вегетации. Метеорологические условия в южной лесостепи также были контрастными: в первой половине вегетации прохладно и дождливо, во второй половине лета была жаркая и сухая погода. Продолжительность вегетационного периода у сортов и линий варьировала - 74-88 сут на опытном поле СибНИИРСа -филиала ИЦиГ СО РАН, а в Омском АНЦ - от 78 до 89 сут. Разница в продолжительности вегетационного периода между пунктами составила от 1 до 4 сут. В результате изучения выявлены образцы, предназначенные для возделывания с применением интенсивных и полуинтенсивных технологий: Астана 2, Лютесценс 2026, Омская 35 и Терция. У этих сортов и линий коэффициент интенсивности был выше 19,16. Определены сорта с высокой адаптивной способностью: Памяти Азиева, Астана 2, Омская 35 и Лютесценс 2149, их можно использовать в качестве исходного материала в селекционных программах на экологическую пластичность и стабильность. Наибольшая урожайность при посеве в двух пунктах изучения отмечена у линий Лютесценс 2026 - 35,6 (Омский АНЦ) и 42,7 ц/га (СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН) и Лютесценс 2149 - 33,8 и 41,1 ц/га, а также у сорта Омская 35 - 33,6 и 39,6 ц/га.
Ключевые слова: индекс стабильности, степень отзывчивости, урожайность, коэффициент интенсивности, адаптация.
© Агеева Е.В., Лихенко И.Е., Советов В.В., 2020
Введение
Пшеница - одна из основных продовольственных культур, выращивают ее как минимум в 43 странах [1]. Создание сортов, приспособленных к широкому диапазону экологических условий, - одно из важнейших и необходимых условий повышения урожайности яровой мягкой пшеницы и ее стабильности [2-4]. Важность метеорологических и почвенных условий значительна для уровня урожайности зерна яровой мягкой пшеницы [5-7]. Основными стрессовыми факторами для пшеницы являются дефицит влаги в почве и высокая температура воздуха [2; 8]. Поэтому необходимо либо определять и измерять адаптивность сортов, либо выявлять и изучать комплексы их естественного окружения [3]. В связи с этим актуален целенаправленный подбор исходного материала для селекционных программ и научно-исследовательских работ по изучению экологической пластичности и стабильности [9-12].
В Казахстанско-Сибирском питомнике (КАСИБ) сети СИММИТ проводится селекционная оценка сортов яровой мягкой пшеницы из Казахстана и Западной Сибири для создания нового селекционного материала [5]. Сибирский НИИ растениеводства и селекции участвует в проекте КАСИБ с 2011 г.
Цель исследования - оценка экологической пластичности сортов и линий яровой мягкой пшеницы из питомника КАСИБ.
Материалы и методы Материалом исследований являлись сорта и линии яровой мягкой пшеницы из питомника КАСИБ, созданные в различных эколого-географических зонах: Памяти Азиева, Терция, Астана 2, Омская 35, Саратовская 29 (этот набор стандартов постоянен и высевается всеми участниками программы); линии Лютесценс 2026 и Лютесценс 2149 предоставлены СибНИИРС - филиалом ИЦиГ СО РАН для изучения в питомнике КАСИБ на территории участников международной программы (табл. 1).
Оценка экологической пластичности проведена в 2019 г. двух пунктов: СибНИИРС - филиала ИЦиГ СО РАН (Новосибирск) и Омского АНЦ (Омск). Посев сортообразцов осуществлен в оптимальные для зон сроки в трехкратной повторности. Расположение делянок систематическое. Учеты и наблюдения осуществлены в соответствии с методикой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [13]. В отчетной форме, составленной координаторами питомника КАСИБ, урожайность принято указывать в центнерах с гектара. Расчеты выполнены с использованием Microsoft Office Excel 2013.
Параметры экологической пластичности рассчитаны по методике Р.А. Удачина и А.В. Головченко (1990). Реакцию сортов пшеницы оценивали, используя расчет индексов интенсивности и стабильности
И = (Хопт - Хлим) / Х • 100 (%). (1)
Индекс интенсивности определяют как отношение разности оптимальной урожайности с лимитирующей конкретного сорта к средней ее величине для всех сортов набора на обоих фонах. Коэффициент устойчивости индекса стабильности имеет важное значение и определяется по формуле
_ ИС = Х2 / S, (2)
где ИС - индекс стабильности; Х - квадрат средней величины урожайности сорта в определенных условиях; S - среднеквадратическое отклонение урожайности сорта в опыте.
Коэффициент устойчивости индекса стабильности (У) рассчитывают через индекс стабильности
У = (1 - (ИСопт - ИСлим) / ИС)) • 100 (%), (3)
где ИС - среднее значение индекса стабильности у набора сортов на всех фонах испытания; ИСопт, ИСлим - индексы стабильности сортов на оптимальном и лимитированном фонах. Коэффициент устойчивости индекса стабильности дает возможность определить интенсивность сорта и его стабильность.
Погодные условия существенно различались по географическому принципу (рисунок). По данным ГМОС «Огурцово», погодные условия вегетационного периода 2019 г. в лесостепи Приобья (СибНИИРС - ИЦиГ СО РАН) были нестабильными из-за неравномерного выпадения осадков и колебания температуры во второй половине вегетации. В мае и июле наблюдалась дождливая погода (43,2 и 89,9 мм соответственно), а в июне и августе - небольшая засуха (25,2 и 36,4 мм). В июле отклонение от среднемноголет-них значений температуры воздуха составило 0,4°С, а в августе отмечена жаркая погода - на 2,2°С выше.
1 дек. 2 дек. 3 дек. 1 дек. 2 дек. 3 дек. 1 дек. 2 дек. 3 дек. 1 дек. 2 дек. 3 дек.
Май Июнь Июль Август
I- - - I Температура, °С, СибНИИРС - филиал ИЦиГ С О РАН
tv/.-vvj Температура, °С, Омский АНЦ
--Осадки, мм, СиСНИИРС - филиаа ИЦиГ СО РАН
- - - - Осадка, мм, Омский АНЦ
Метеоусловия вегетационного периода в южной лесостепи и лесостепи Приобья, 2019 г.
Метеорологические условия в южной лесостепи (Омский АНЦ), по данным ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», были также контрастными. В первой половине вегетации было прохладнее средних многолетних значений на 0,3-2,5°С. В мае - небольшое превышение осадков на 8% (38 мм). А в июне количество выпавших осадков составило 85 мм (на 67% выше среднемноголетних значений). Во второй половине вегетации установилась жаркая и сухая погода, это отрицательно повлияло на налив семян. В июле осадков выпало всего 29 мм (44% от нормы), а в августе - 41 мм.
Результаты исследования и их обсуждение
В условиях Омской области сортообразцам потребовалось немного больше дней для созревания, чем в Новосибирской, кроме линии Лютесценс 2149, сформировавшей урожай в обеих точках исследования за 80 сут. Данные по вегетационному периоду изучаемых генотипов представлены в табл. 1.
Разница в продолжительности вегетационного периода между пунктами составила от 1 до 4 сут. Все сорта созревали на территории Новосибирской области быстрее, чем в Омской, объясняется это повышенными температурами воздуха в первой вышеуказанной экологической точке, по сравнению со второй в период с 3-й декады мая до 1-й декады июля включительно, когда и определяется в основном продолжительность вегетации от всходов до колошения.
Таблица 1
Происхождение сортообразцов из питомника КАСИБ
Образец Оригинатор Вегетационный пе риод, сут
1* 2*
Памяти Азиева Омский АНЦ 81 80
Терция Курганский НИИСХ 87 84
Астана 2 НПЦЗХ им. А.И. Бараева 89 88
Омская 35 Омский АНЦ 88 86
Саратовская 29 НИИСХ Юго-Востока 86 82
Лютесценс 2026 СИБНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН 78 74
Лютесценс 2149 СИБНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН 80 80
Примечание. 1* - Омский АНЦ; 2* - СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН.
Более благоприятные условия для формирования урожайности зерна наблюдались на территории опытного поля СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, вероятнее всего, это связано с разницей в почвенно-климатических условиях.
Большинство ученых ведут расчеты экологической пластичности и стабильности по методике, разработанной S. Eberhart и W. Russell, в интерпретации В.А. Зыкина с соавторами [15; 16]. Преимущества данной методики: интегральная оценка среды по урожайности и универсальность используемого подхода. А недостатками методики являются необходимость использования большого набора сортов и длительность исследований, тогда как методика, разработанная Р.А. Удачиным и А.П. Головченко (1990), позволяет оценить экологическую пластичность образцов мягкой яровой пшеницы при испытании минимум по двум точкам. Взаимодействие «генотип - среда» оценивают коэффициентами интенсивности и устойчивости индекса стабильности.
Урожайность генотипов в условиях Омской области варьировала от 13,8 (Терция) до 35,6 ц/га (Лютесценс 2026). В условиях Новосибирской области урожайность сортов и линий составила 29,7-42,7 ц/га (табл. 2).
Таблица 2
Урожайность сортообразцов (ц/га) и коэффициент интенсивности
№ Сортообразец Средняя урожайность, ц/га Коэффициент
п/п 1* 2* интенсивности (И)
1 Памяти Азиева 25,7 29,7 26,35
2 Терция 13,8 34,2 27,08
3 Астана 2 22,7 34,8 66,57
4 Омская 35 33,6 39,6 53,71
5 Саратовская 29 14,0 34,5 2,70
6 Лютесценс 2026 35,6 42,7 91,17
7 Лютесценс 2149 33,8 41,1 17,37
Среднее 25,6 36,7 34,75
НСР 6,3 19,9**
Примечание. 1* - Омский АНЦ; 2* - СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН; (НСРи) - достоверное отклонение сорта по величине показателя интенсивности.
Линия Лютесценс 2026, относящаяся к раннеспелой группе спелости, смогла в условиях обоих пунктов составить конкуренцию по урожайности (35,6 ц/га в Омском АНЦе и 42,7 ц/га - в СибНИИРСе - филиале ИЦиГ СО РАН) средне- и позднеспелым сортам, таким как Саратовская 29 и Омская 35. Линию Лютесценс 2026 готовят для передачи в Государственное сортоиспытание с 2021 г. под названием Новосибирская 75. Лютесценс 2149 также не уступала по урожайности изучаемым сортам - 33,8 и
41,1 ц/га соответственно. Данная линия передана в Государственное сортоиспытание с 2020 г. под названием Новосибирская 49.
Реакцию сортов на улучшение условий выращивания оценивали через коэффициент интенсивности, позволяющий определить степень отзывчивости сортов и линий. При условии, что коэффициент интенсивности средний по опыту (далее по тексту Иср) в сложении с НСРи больше (>) коэффициента интенсивности сорта (И), сорт относят к интенсивному типу, И < Иср - НСРи - экстенсивному, а Иср - НСРи < И > Иср + НСРи -полуинтенсивному.
В результате в группу генотипов интенсивного типа среди изучаемых сортооб-разцов вошли Астана 2 (66,57) и Лютесценс 2026 (91,17), реализующие свой генетический потенциал при благоприятных условиях среды и высоком уровне технологий возделывания. Но в неблагоприятных условиях у этих сортов возникает значительная вариабельность урожайности и ее снижение.
В группу полуинтенсивного типа вошли сорта Омская 35 (53,71), Памяти Азиева (5,40) и Терция (27,08). У данных генотипов эффективность возделывания на сравнительно низких агрофонах и в природно-климатических зонах с жесткими агрометеорологическими условиями, поскольку они в меньшей степени снижают свою урожайность по сравнению с интенсивными сортами.
Сорт Саратовская 29 (2,70) и линия Лютесценс 2149 (17,37) охарактеризованы как сортообразцы экстенсивного типа возделывания, что дает возможность обрабатывать их без лишних затрат на агрохимию, средства защиты растений, а также получать стабильный урожай при использовании естественного плодородия почвы.
Еще одним из важных показателей является индекс стабильности (ИС), показывающий приспособленность сорта или линии к тем или иным условиям (табл. 3). Слабее он изменяется у сортов экстенсивного типа, чем у сортов, предназначенных для возделывания с применением интенсивной технологии. Чем меньше он варьирует, тем более стабилен сорт по урожайности [9].
Таблица 3
Основные параметры экологической пластичности сортов мягкой яровой пшеницы
Образец Индекс стабильности у***
1 2 1** 2**
Памяти Азиева 1,9 2,8 347,6 294,3 105,10
Терция 0,6 0,6 317,4 1908,7 -52,07
Астана 2 1,5 3,8 343,5 344,9 99,87
Омская 35 0,2 2,1 5644,8 704,2 572,16
Саратовская 29 2,2 1,7 89,1 745,5 37,27
Лютесценс 2026 2,6 0,9 487,4 1960,0 -40,73
Лютесценс 2149 2,8 2,1 408,0 812,2 61,37
Средний индекс стабильности по опыту = 1046,4 Средний У = 91,5
нсру**** 33,5
Примечание. 8* - среднеквадратическое отклонение урожайности сортов и линий; 1** - Омский АНЦ; 2** - СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН; У*** - коэффициент устойчивости индекса стабильности; НСРу**** - достоверное отклонение сорта по величине показателя устойчивости индекса стабильности.
Наибольшая разница между индексами стабильности отмечена у сортов и линий, нуждающихся в применении интенсивных и полуинтенсивных технологий. Данное предположение может укрепить показатель устойчивости индекса стабильности. Если у сорта или линии мало изменяется индекс стабильности, это свидетельствует о хорошей адаптивной способности. К таким сортообразцам относят Памяти Азиева (105,10), Астана 2 (99,87), Саратовская 29 (37,27) и Лютесценс 2149 (61,37). Опираясь на эти дан-
ные, можно предположить, что сорт Саратовская 29 и линия Лютесценс 2149 наиболее адаптивные, чем сорта Памяти Азиева и Астана 2.
Недостатком данной методики является нередко проявляющаяся отрицательная разность значений стабильности, поэтому отрицательные значения устойчивости индекса стабильности сорта Терция (-52,07) и линии Лютесценс 2026 (-40,73) были статистически недостоверны.
Таким образом, оценка сортов и линий по параметрам адаптивности и урожайности в двух точках испытаний позволила заключить, что лучшими были Омская 35, Лю-тесценс 2026 и Лютесценс 2149.
Заключение
Изучение одного набора сортов и линий в питомнике КАСИБ длится на протяжении 2 лет. На момент написания статьи представленный набор изучался первый год, поэтому приведены данные по урожайности только за 1 год. Но используемая методика позволяет оценить экологическую пластичность образцов мягкой яровой пшеницы при испытании минимум по двум точкам одного года. В результате проведенной оценки экологической пластичности при посеве яровой мягкой пшеницы в лесостепи Приобья (Новосибирская область) и южной степи (Омская область) выявлены образцы, предназначенные для возделывания с применением интенсивных и полуинтенсивных технологий - Памяти Азиева, Астана 2, Лютесценс 2026, Омская 35 и Терция. А также сорта, обладающие хорошей адаптивной способностью - Саратовская 29 и Лютесценс 2149. Данный набор сортообразцов может быть использован в качестве исходного материала в селекционных программах и научно-исследовательской работе по изучению экологической пластичности и стабильности. Наибольшая урожайность при посеве в двух пунктах отмечена у линий Лютесценс 2026 - 35,6 (Омский АНЦ) и 42,7 ц/га (СибНИ-ИРС - филиал ИЦиГ СО РАН) и Лютесценс 2149 - 33,8 и 41,1 ц/га, а также у сорта Омская 35 - 33,6 и 39,6 ц/га.
1 2 1 E. V. Ageeva , I.E. Likhenko , V. V. Sovetov
1Siberian Research Institute of Plant Cultivation and Breeding - Branch of the Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Krasnoobsk, Novosibirsk Region
Federal Research Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk
Assessment of the environmental plasticity of varieties and lines of spring soft wheat as part of the Kazakhstan-Siberian Network Program
Variety samples of spring soft wheat from the KASIB nursery were evaluated in the forest-steppe area of the Novosibirsk Region (Siberian Research Institute of Plant Cultivation and Breeding - Branch of the Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Krasnoobsk) and the southern forest-steppe of the Omsk Region (Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk) for ecological plasticity and stability in 2019. The parameters of ecological plasticity were calculated following the method by R.A. Uda-chin and A.V. Golovochenko. Weather conditions varied significantly according to geographical features. In the forest-steppe of the Novosibirsk Region there were uneven precipitations and temperature fluctuation in the second half of the growing season. Meteorological conditions in the southern forest-steppe were also contrasting: the first half of the growing season was cool and rainy; in the second half of the summer, the weather was hot and dry. The duration of the growing season for varieties and lines varied between 74 and 88 days on the experimental field of the Siberian Research Institute of Plant Cultivation and Breeding - Branch of the Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, and from 78 to 89 days at the Omsk Agrarian Scientific Center. The difference in the length of the growing season between points was from one to four days. The study revealed samples intended for cultivation using intensive and semi-intensive
technologies - Astana 2, Lutescens 2026, Omskaya 35 and Terzia. In these varieties and lines, the intensity coefficient was higher than 19.16. Varieties with good adaptive capacity were identified - Pamyati Azieva, Astana 2, Omskaya 35 and Lutescens 2149, which can be used as a starting material in breeding programs for ecological plasticity and stability. The highest yields when sowing in two study points were observed in the lines Lutescens 2026 - 35.6 q/ha (Omsk Agrarian Scientific Center) and 42.7 q/ha (Siberian Research Institute of Plant Cultivation and Breeding - Branch of the Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences) and Lutescens 2149 - 33.8 and 41.1 q/ha, as well as the variety Omskaya 35 - 33.6 and 39.6 q/ha.
Keywords: stability index, degree of responsiveness, yield, intensity factor, adaptation.
Список литературы
1. Raising genetic yield potential in high productive countries: Designing wheat ideotypes under climate change / N. Senapatia, H.E. Brownb, M.A. Semenov. - Text : direct // Agricultural and Forest Meteorology. - 2019. - 15 June (Vol. 271). -P. 33-45. DOI: 10.1016/j.agrformet.2019.02.025.
2. Голова Т.Г. Особенности метеоусловий и эффективность селекции ячменя в каменной степи / Т.Г. Голова, Л.А. Ершова. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. -2014. - № 4 - С. 14-17.
3. Adapting wheat in Europe for climate change / M.A. Semenov, P. Stratonovitch, F. Alghabari et al. -Text : direct // J Cereal Sci. - 2014. - Vol. 59(3). -P. 245-256. DOI: 10.1016/j.jcs.2014.01.006.
4. Creissen H.E. Increased yield stability of field-grown winter barley (Hordeum vulgare L.) varietal mixtures through ecological processes / H.E. Creissen, T.H. Jorgensen, J.K.M. Brown. - Text : direct // Crop Protection. - 2016. - Vol. 85. - P. 1-8. DOI: 10.1016/j.cropro.2016.03.001.
5. Экологическая пластичность и стабильность яровой мягкой пшеницы из Казахстанско-Сибирского питомника (КАСИБ-18) / А.С. Чурсин, И.В. Потоцкая, О.Г. Кузьмин [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2019. - № 4(36). -С. 102-110.
6. Evaluation of heat shock tolerance in different wheat genotypes under contrasting environmental conditions / F. Chairi, R. Sanchez-Bragado, G. Molero et al. - Text : direct // Proceedings of the 3rd International TRIGO (Wheat) Yield Potential Workshop. -2017. - CENEB, CIMMYT, Cd. Obregon, Sonora, Mexico, 22-23 rd March 2017. Mexico, CDMX: CIMMYT. - P. 14-18. DOI: 10.1515/cerce-2015-0004.
7. A proposal of simulation of wheat grain productivity by nitrogen and meteorological elements / A.P. Brezolin Trautmann, J.A. Gonzalez da Silva, O.B. Scremin et al. - Text : direct // International Journal of Development Research. - 2017. - 31 July (Vol. 7(07)). - P. 13985-13992.
8. Deficit subsurface drip irrigation improves water use efficiency and stabilizes yield by enhancing
Referensis
1. Raising genetic yield potential in high productive countries: Designing wheat ideotypes under climate change / N. Senapatia, H.E. Brownb, M.A. Semenov. - Text : direct // Agricultural and Forest Meteorology. - 2019. - 15 June (Vol. 271). -P. 33-45. DOI: 10.1016/j.agrformet.2019.02.025.
2. Golova T.G. Osobennosti meteouslovij i ef-fektivnost' selekcii yachmenya v kamennoj stepi / T.G. Golova, L.A. Ershova. - Tekst : neposredstvennyj // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. - 2014. - № 4 -S. 14-17.
3. Adapting wheat in Europe for climate change / M.A. Semenov, P. Stratonovitch, F. Alghabari et al. -Text : direct // J Cereal Sci. - 2014. - Vol. 59(3). -P. 245-256. DOI: 10.1016/j.jcs.2014.01.006.
4. Creissen H.E. Increased yield stability of field-grown winter barley (Hordeum vulgare L.) varietal mixtures through ecological processes / H.E. Creissen, T.H. Jorgensen, J.K.M. Brown. - Text : direct // Crop Protection. - 2016. - Vol. 85. - P. 1-8. DOI: 10.1016/j.cropro.2016.03.001.
5. Ekologicheskaya plastichnost' i stabil'nost' yarovoj myagkoj pshenicy iz Kazahstansko-Sibirskogo pitomnika (KASIB-18) / A.S. Chursin, I.V. Potockaya, O.G. Kuz'min [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. - 2019. - № 4(36). - S. 102-110.
6. Evaluation of heat shock tolerance in different wheat genotypes under contrasting environmental conditions / F. Chairi, R. Sanchez-Bragado, G. Molero et al. - Text : direct // Proceedings of the 3rd International TRIGO (Wheat) Yield Potential Workshop. -2017. - CENEB, CIMMYT, Cd. Obregon, Sonora, Mexico, 22-23 rd March 2017. Mexico, CDMX: CIMMYT. - P. 14-18. DOI: 10.1515/cerce-2015-0004.
7. A proposal of simulation of wheat grain productivity by nitrogen and meteorological elements / A.P. Brezolin Trautmann, J.A. Gonzalez da Silva, O.B. Scremin et al. - Text : direct // International Journal of Development Research. - 2017. - 31 July (Vol. 7(07)). - P. 13985-13992.
8. Deficit subsurface drip irrigation improves water use efficiency and stabilizes yield by enhancing
subsoil water extraction in winter wheat / M.D. Yang, S.J. Leghari, X.K. Guan et al. - Text : direct // Front Plant Sci. - 2020. - 06 May (Vol. 11: 508). DOI: 10.3389/fpls.2020.00508.
9. Формирование урожая зерна сибирских сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата Западной Сибири / И.Е. Ли-хенко, В.В. Советов, С.И. Аносов [и др.]. - Текст : непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 1. - С. 27-30.
10. Selection of high-yielding, adapted and stable wheat lines in preliminary trials / L.G. Woyann,
A.D. Zdziarski, D. Baretta et al. - Text : direct // Crop Breeding and Applied Biotechnology. - 2019. -05 Dec. (Vol. 19(4)). - P. 412-419. DOI: 10.1590/1984-70332019v19n4a58.
11. Statistical methods to study adaptability and stability of wheat genotypes / El. Bornhofen, G. Benin, L. Storck et al. - Text : direct // Bragantia [online]. -2017. - Vol. 76. - №. 1. - P. 1-10. - DOI: 10.1590/1678-4499.557.
12. Study of adaptive and agronomic characters in lines of common wheat Omskaya 37 carrying 1RS.1BL and 7DL-7Ai translocations / I.A. Belan, L.P. Rosseeva, V.M. Rosseev et al. - Text : electronic // Russ J Genet Appl Res. - 2015. - 28 Fev. (Vol. 5). -41-47. DOI: 10.1134/S2079059715010037.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - Москва : Агропромиздат. - 1985. -С. 244-268.
14. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р.А. Удачин [и др.]. -Текст : непосредственный // Селекция и семеноводство. - 1990. - № 5. - С. 2-6.
15. Методика расчета экологической пластичности сельскохозяйственных растений по дисциплине «Экологическая генетика» / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов [и др.]. - Омск : ФГОУ ВПО ОмГАУ. - 2008. - С. 19-26.
16. Экологическая пластичность сельскохозяйственных растений (методика и оценка) /
B.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов [и др.]. - Уфа : Центр сельскохозяйственного консультирования РБ. - 2011. - С. 97.
Агеева Елена Васильевна, канд. с.-х. наук, науч. сотрудник, СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, [email protected]; Лихенко Иван Евгеньевич, д-р с.-х. наук, ст. науч. сотрудник, ФИЦ ИЦиГ СО РАН, СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН; Советов Владимир Викторович, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотрудник, СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН.
subsoil water extraction in winter wheat / M.D. Yang, S.J. Leghari, X.K. Guan et al. - Text : direct // Front Plant Sci. - 2020. - 06 May (Vol. 11: 508). DOI: 10.3389/fpls.2020.00508.
9. Formirovanie urozhaya zerna sibirskih sor-tov yarovoj myagkoj pshenicy v usloviyah kontinen-tal'nogo klimata Zapadnoj Sibiri / I.E. Likhenko, V.V. Sovetov, S.I. Anosov [i dr.]. - Tekst : nepo-sredstvennyj // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. -2014. - № 1. - S. 27-30.
10. Selection of high-yielding, adapted and stable wheat lines in preliminary trials / L.G. Woyann,
A.D. Zdziarski, D. Baretta et al. - Text : direct // Crop Breeding and Applied Biotechnology. - 2019. -05 Dec. (Vol. 19(4)). - P. 412-419. DOI: 10.1590/1984-70332019v19n4a58.
11. Statistical methods to study adaptability and stability of wheat genotypes / El. Bornhofen, G. Benin, L. Storck et al. - Text : direct // Bragantia [online]. -2017. - Vol. 76. - №. 1. - P. 1-10. - DOI: 10.1590/1678-4499.557.
12. Study of adaptive and agronomic characters in lines of common wheat Omskaya 37 carrying 1RS.1BL and 7DL-7Ai translocations / I.A. Belan, L.P. Rosseeva, V.M. Rosseev et al. - Text : electronic // Russ J Genet Appl Res. - 2015. - 28 Fev. (Vol. 5). -41-47. DOI: 10.1134/S2079059715010037.
13. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta /
B.A. Dospekhov. - Moskva : Agropromizdat. - 1985. -S. 244-268.
14. Metodika ocenki ekologicheskoj plastich-nosti sortov pshenicy / R.A. Udachin [i dr.]. - Tekst : neposredstvennyj // Selekciya i semenovodstvo. -1990. - № 5. - S. 2-6.
15. Metodika rascheta ekologicheskoj plastich-nosti sel'skohozyajstvennyh rastenij po discipline "Ekologicheskaya genetika" / V.A. Zykin, I.A. Belan, V.S. Yusov [i dr.]. - Omsk : FGOU VPO OmGAU. -2008. - S. 19-26.
16. Ekologicheskaya plastichnost' sel'skohozyajstvennyh rastenij (metodika i ocenka) / V.A. Zykin, I.A. Belan, V.S. Yusov [i dr.]. - Ufa : Centr sel'skohozyajstvennogo konsul'tirovaniya RB. - 2011. -S. 97.
Ageeva Elena Vasil'evna, Cand. Agr. Sci., Researcher, SibNIIRS-branch of ICG SB RAS, [email protected]; Likhenko Ivan Evgen'evich, Doc. Agr. Sci., Senior Researcher (rank), Federal Research Center of ICG SB RAS, SibNIIRS - branch of ICG SB RAS; Sovetov Vladimir Viktorovich, Cand. Agr. Sci., Senior Researcher (position), SibNIIRS - branch of ICG SB RAS.
