CC BY
36
порея при выращивании из групповой рассады и загущенной посадке. Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур / О.А. Костыркина. - М., 1989. - 62 с.
5. Седова А.М. Значение и особенности выращивания лука-порея / А.М. Седова // Овощеводство в Сев-Зап. зоне РСФСР. - Л., 1979. - С. 8-16.
6. Адрицкая Н.А. Хозяйственно-биологическая и технологическая оценка сортов лука-порея в условиях Северо-Западного региона / Н.А. Адрицкая, И.Г. Костко // Журн. Санкт-Петербург. аграр. ун-та. - СПбГАУ, 2016. - С. 21-26.
7. Збруева И.И. Биологические особенности и агротехника выращивания лука-порея в условиях Предуралья : дис. ... канд. с.-х. наук / И.И. Збруева. -Пермь, 2005. - 163 с.
8. Михайлова Н.Ф. Адаптационная оценка сортов лука-порея в условиях Ленинградской области / Н.Ф. Михайлова, Г.С. Осипова // Журн. Санкт-Петербург. аграр. ун-та. - СПбГАУ, 2018. -С. 48-53.
9. Оценка продуктивности сортов лука-порея в условиях южной лесостепи Омской области / Т.И. Келлер [и др.] // Вестн. Алтайского гос. аграр. ун-та. -Барнаул, 2015. - № 5(127). - С. 26-30.
Клинг Анна Петровна, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected]; Кумпан Владимир Николаевич, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, [email protected]; Келлер Татьяна Ивановна, ст. лаборант, Омский ГАУ, [email protected].
vyrashchivanii iz gruppovoj rassady i zagushchennoj posadke. Rol' abioticheskih faktorov v selekcii i tekh-nologii ovoshchnyh kul'tur / O.A. Kostyrkina. - M., 1989. - 62 s.
5. Sedova A.M. Znachenie i osobennosti vyra-shchivaniya luka-poreya / A.M. Sedova // Ovoshche-vodstvo v Sev-Zap. zone RSFSR. - L., 1979. - S. 8-16.
6. Adrickaya N.A. Hozyajstvenno-biologicheskaya i tekhnologicheskaya ocenka sortov luka-poreya v us-loviyah Severo-Zapadnogo regiona / N.A. Adrickaya, I.G. Kostko // Zhurn. Sankt-Peterburg. agrar. un-ta. -SPbGAU, 2016. - S. 21-26.
7. Zbrueva I.I. Biologicheskie osobennosti i agro-tekhnika vyrashchivaniya luka-poreya v usloviyah Predural'ya : dis. ... kand. s.-h. nauk / I.I. Zbrueva. -Perm', 2005. - 163 s.
8. Mihajlova N.F. Adaptacionnaya ocenka sortov luka-poreya v usloviyah Leningradskoj oblasti / N.F. Mihajlova, G.S. Osipova // Zhurn. Sankt-Peterburg. agrar. un-ta. - SPbGAU, 2018. - S. 48-53.
9. Ocenka produktivnosti sortov luka-poreya v us-loviyah yuzhnoj lesostepi Omskoj oblasti / T.I. Keller [i dr.] // Vestn. Altajskogo gos. agrar. un-ta. - Barnaul, 2015. - № 5(127). - S. 26-30.
Kling Anna Petrovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected]; Kumpan Vladimir Nikolaevich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, [email protected]; Keller Tatyana Ivanovna, senior assistant, Omsk SAU, [email protected].
УДК 633.11:631.52(571.1)
О.Г. КУЗЬМИН, А С. ЧУРСИН, А.И. МОРГУНОВ, С.С. ШЕПЕЛЕВ, В.Е. ПОЖЕРУКОВА
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ 18-го КАЗАХСТАНСКО-СИБИРСКОГО ПИТОМНИКА В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Омской области в рамках научного проекта № 18-416-550004.
Представлены результаты оценки по хозяйственно-ценным признакам сортов яровой мягкой пшеницы из Казахстанско-Российской сети (питомник КАСИБ-18) в условиях южной лесостепи Западной Сибири на опытном поле Омского ГАУ в 2017-2018 гг. Среди 51 сорта из 18 научных учреждений России и Казахстана в качестве исходного материала выделены источники для селекции на повышение урожайности, качества зерна, устойчивости к болезням и др. признакам. С помощью Вьр^ анализа установлено: основной компонент, обеспечивающий урожайность сортов в условиях региона - продуктив-
© Кузьмин О.Г., Чурсин А.С., Моргунов А.И., Шепелев С.С., Пожерукова В.Е., 2019
ность главного колоса, наличие преимущества по урожайности зерна у позднеспелых сортов и лучшего качества зерна с ростом устойчивости к болезням. Применение кластерного анализа позволило выделить четыре группы сортов, достоверно различающихся между собой по тем или иным хозяйственно -ценным признакам. Выявлена достоверно значимая корреляция между урожайностью и высотой растений, а также между урожайностью, массой зерна с растения и массой растения. Достоверная отрицательная корреляция отмечена между поражением растений бурой ржавчиной и качеством зерна. По результатам оценки в качестве источников хозяйственно-ценных признаков выделены: Лютесценс KS 963, Лютесценс 1193, Лютесценс 37-17 и Лютесценс KS 14/09-2 как наиболее высокоурожайные (3,0-3,2 т/га); Лютесценс 3/04-21-11, Столыпинская 2, ОмГАУ 100, Элемент 22 - с комплексной устойчивостью к стеблевой и бурой ржавчине (степень поражения - 0-10% с типом поражения MR); Новосибирская 41, Новосибирская 16, Эритроспермум 24841 - по качеству зерна (содержание клейковины - 33,5-36,3%), Новосибирская 16 и Эритроспермум 24841 - по скороспелости (вегетационный период - 70-71 сут.).
Ключевые слова: пшеница, сорт, урожайность, качество зерна, устойчивость к болезням, Bi-plot анализ, кластерный анализ, корреляция.
Введение
Программа КАСИБ создана для решения актуальных задач селекции пшеницы в Западной Сибири и Казахстане, научные учреждения которых объединены в Казах-станско-Сибирскую сеть улучшения яровой пшеницы. Сеть объединяет 10 научных учреждений РФ и восемь учреждений Казахстана. Ежегодно каждое учреждение предоставляет 2-3 новых сорта или линии для совместного 2-летнего изучения в различных экологических пунктах, что позволяет объективно оценить адаптивный потенциал лучших сортов-кандидатов для передачи на Государственное сортоиспытание [1].
Для степных районов Омской области необходимы сорта с высокой засухоустойчивостью, ее косвенными показателями являются такие морфологические признаки, как высота растения, длина верхнего междоузлия, форма и сохранность флагового листа, интенсивность опушения и воскового налета, а также ряд других морфобиологиче-ских признаков [2].
Метод главных компонент (principal component analysis, PCA) - один из основных способов уменьшить размерность данных, потеряв наименьшее количество информации, изобретен Карлом Пирсоном в 1901 г. Применяется во многих областях, в том числе в эконометрике, биоинформатике, обработке изображений, для сжатия данных, в общественных науках [3].
В анализе данных, как и в любом другом анализе, порой бывает нелишним создать упрощенную модель, максимально точно описывающую реальное положение дел. Часто признаки достаточно сильно зависят друг от друга и их одновременное наличие избыточно. Но гораздо чаще признаки зависят друг от друга не так строго и (что важно!) не так явно. Зная зависимость и их силу, можно выразить несколько признаков через один и работать уже с более простой моделью. Конечно, избежать потерь информации скорее всего не удастся, но минимизировать ее помогает метод PCA.
Данный метод аппроксимирует n-размерное облако наблюдений до эллипсоида (тоже n-мерного), полуоси которого и будут будущими главными компонентами. При проекции на таких осях (снижении размерности) сохраняется наибольшее количество информации.
Основная идея двойственных графиков (биплотов): представить элементы, для которых задана матрица данных точками, как и в компонентном анализе, а переменные -векторами в том же самом пространстве. Приставка «би» используется не в обычном смысле двумерного представления, для которого ограничения скорее практического характера, а не теоретического, для обозначения двойственности [4]. График Би-плот позволяет в компактном размере отобразить все имеющиеся данные и установить закономерности между признаками и выделить отдельные сорта в разные группы на осно-
вании определенных условий. В проведенном анализе сорта разделены по учреждени-ям-оригинаторам.
Цель исследований - выявить источники хозяйственно-ценных признаков среди сортов питомника КАСИБ-18 в качестве исходного материала для селекции в условиях Западной Сибири.
Объекты и методы
В 2017-2018 гг. на опытном поле Омского ГАУ была изучена коллекция КАСИБ-18, состоящая из 51 образца яровой мягкой пшеницы. В соответствии с принятой методикой Казахстано-Сибирской сети по улучшению яровой пшеницы опыт закладывался по пару, в трехкратной повторности, площадь делянки - 3 м2. Посев и уборка проведены в оптимальные для зоны сроки. Селекционные оценки, наблюдения и анализ структуры урожая в питомнике проводились в соответствии с методикой Государственного сортоиспытания сельхозкультур [5].
Тип реакции при поражения бурой и стеблевой ржавчиной устанавливался по Международной шкале СИММИТ [6], а степень поражения листьев или стеблей по шкале Петерсона. Степень поражения мучнистой росой - по модифицированной шкале Прескота и Саери [7].
Экспериментальные данные статистически обработаны по методике Б.А. Доспе-хова [8] с помощью программ Microsoft Office 2010, SNEDECOR и SPSS версии PASW Statistics 20, а также программы R-Statistics.
Оценка коэффициентов фенотипической корреляции в наших опытах проведена по классификации: при r < 0,3 связь является слабой; при 0,3 < r < 0,5 - умеренной; при 0,5 < r < 0,7 - значительной; при 0,7 < r < 0,9 - сильной; при r > 0,9 - очень сильной, близкой к функциональной [9].
Bi-plot анализ питомника КаСиб-18 проведен по признакам: Yield - урожайность, т/га; Plant height - высота растения, см; Number plants - число растений с 1 м2; Number tillers - число стеблей с 1 м2; SR - степень поражения стеблевой ржавчиной, %; LR -степень поражения бурой ржавчиной, %; PM - степень поражения мучнистой росой, балл; Number productive tillers - число колосьев с 1 м2; Days maturity - вегетационный
9
период, сут.; Weight plant plot - масса растений с 1 м ; Weight grain plot - масса зерна с 1 м2; Harvest index spike - Кхоз колоса; Harvest index plant - Кхоз растения; Grain spiklets -число зерен в колоске, шт.; Spiklets spike - число колосков, шт.; Grains spike - число зерен с колоса, шт.,; Weight grain spike - масса зерна колоса, г; 1000 Kernel weight -масса 1000 зерен, г; Spike length - длина колоса, см; Weight spike - масса колоса, г; Productive tillers - продуктивная кустистость; Tillers - общая кустистость; Protein - содержание белка, %; Gluten - содержание клейковины, %.
Почвы зоны представлены в основном разновидностями обыкновенных слабовы-щелоченных и карбонатных черноземов. Почвы большого опытного поля - черноземом обыкновенным среднемощным, среднегумусным. В целом погодные условия в период вегетации 2017 г. можно охарактеризовать как довольно благоприятные для пшеницы. Май был жарким, но с достаточным количеством осадков. В июне также наблюдалась теплая погода, но со значительным недобором осадков. Недостаток влаги в июне восполнен значительными осадками во второй и третьей декадах июля. Август был довольно теплым и сухим, благоприятствуя уборке.
В 2018 г. отмечена затяжная холодная весна и в целом более холодное лето, с низкой по отношению к средней многолетней сумме активных температур. Количество влаги в течение вегетационного периода, кроме июля, превысило среднемноголетние значения.
В целом погодные условия двух лет испытания позволили провести объективную оценку изучаемых сортов по основным хозяйственно-ценным признакам.
Результаты исследований
Bi-plot анализ питомника КАСИБ-18. Биплот - тип графика, обобщающий диаграмму дисперсии с двумя переменными. Позволяет графически отображать информацию как о выборках, так и о переменных данных матрицы. Образцы отображаются в виде точек, а переменные - в виде векторов. Биплот является полезным и надежным методом для визуализации многомерных данных, так называемым методом визуализации многомерного шкалирования [10].
Направления стрелок на рисунке показывают связь между признаками. Урожайность располагается в правой части графика под углом 30° к оси Х, направление стрелок отдельных признаков, расположенных в интервале от 10-50° к оси Х, свидетельствует об их значительном влиянии на итоговую урожайность.
На рис. 1 представлены результаты Bi-plot анализа сортов питомника КАСИБ-18. Графические параметры показывают, что основным компонентом, обеспечивающим урожайность, является продуктивность главного колоса. Больший вклад в урожайность вносит высокая озерненность колоса. У массы 1000 зерен также достоверное влияние, но в меньшей степени, чем число зерен в колосе. По направлению стрелки вегетационного периода (Days maturity) видно, что сорта среднепозднего типа имели преимущество по урожайности.
Устойчивые к болезням образцы в среднем в условиях 2017-2018 гг. не имели существенного превосходства по урожайности, но у них отмечено высокое содержания белка и клейковины в зерне. Не зафиксирован значимый эффект по итоговой урожайности признака продуктивной кустистости (Productive tillers).
Рис. 1. Bi-plot анализ хозяйственно-ценных признаков сортов питомника КАСИБ-18 по селекционным учреждениям на основе выраженности количественных признаков,
среднее за 2017-2018 гг.
Отметим, что все хозяйственно-ценные признаки расположены в одной плоскости с урожайностью, и нет признаков, имеющих противоположное направление. Данный факт дает основание утверждать, что нет отрицательной связи между урожайностью и изученными признаками, у каждого из них определенная доля вклада.
Направление стрелок признаков показывает прямую связь между устойчивостью к болезням и содержанием белка и клейковины в зерне. Создание устойчивых сортов -один из способов повышения содержания белка и клейковины в зерне.
Весь изучаемый материал проанализирован по селекционным учреждениям. Наибольшую урожайность имели образцы из НПА «Кургансемена» и Курганского НИ-ИСХ. Высокая устойчивость к болезням характерна для сорта Омского ГАУ, Омского АНЦ и НПА «Кургансемена». Самыми скороспелыми были номера Тюменского ГАУ, СибНИИРС (Новосибирск), ЧНИИСХ (Челябинск). Лучшие по содержанию белка и клейковины в зерне сорта Омского АНЦ и ЧНИИСХ.
Также представлены результаты по вариабельности изучаемых сортов по признакам. Самые вариабельные - образцы СибНИИСХ, СибНИИРС и ВКНИИСХ. Стабильные по признакам номера Омского ГАУ, Карагандинского НИИРИС, Алтайского НИ-ИСХ. Большая вариабельность по признакам у образцов наблюдалась в 2017 г. Анализ двухлетних данных показал: наиболее продуктивны сорта среднепозднего типа.
Кластерный анализ предназначен для разбиения совокупности объектов на однородные группы (кластеры или классы). Это задача многомерной классификации данных. В работе селекционера часто большой объем материала различных признаков, который необходимо систематизировать и выделить лучшие формы по комплексу хозяйственно-ценных признаков [11].
Применение кластерного анализа с помощью известных алгоритмов [12] позволило выделить четыре группы сортов, достоверно различающихся между собой по тем или иным хозяйственно-ценным признакам.
В первую группу вошли 8 сортов, из них 4 сорта селекции Омского ГАУ, одна линия Карабалыкской СХОС и по одной линии НПА «Кургансемена», Курганского НИИСХ и Омского АНЦ.
Вторую группу составили 11 сортов, по два образца из Челябинского НИИСХ, Актюбинской СХОС, Омского АНЦ и Тюменского ГАУ Северного Зауралья и по одному образцу из СибНИИРС, КазНИИЗиР и Саратовского НИИ Юго-Востока.
Третья группа представлена двумя сортами НПА «Кургансемена», Курганского НИИСХ и ВКНИИСХ и одним сортом Павлодарского НИИСХ, Омского АНЦ, Саратовского НИИ Юго-Востока, КазНИИСХ и НПЦ им. Бараева.
В четвертую, самую многочисленную группу вошли по три сорта из СибНИИРС и Самарского НИИСХ, по два сорта из Павлодарского НИИСХ, Карагандинского НИ-ИРС, Алтайского НИИСХ, Омского АНЦ и Карабалыкской СХОС и по одному сорту из Саратовского НИИ Юго-Востока, КазНИИЗХ, Актюбинской СХОС, Челябинского НИИСХ и КазНИИСиР (табл. 1).
Ниже представлена дендрограмма кластеризации сортов яровой мягкой пшеницы по данным фенологических наблюдений, устойчивости к болезням и элементам структуры урожая в среднем за 2017-2018 гг. (рис. 2).
В качестве признаков для кластерного анализа выбраны: вегетационный период, устойчивость к болезням, урожайность и качество зерна, а также основные элементы структуры урожая (табл. 2).
Наиболее скороспелыми оказались сорта второго кластера, достоверное увеличение вегетационного периода у сортов четвертого кластера составило +2,2 сут. Наи-
большая продолжительность вегетационного периода (87,5 и 87,7 сут соответственно) отмечены у первого и третьего кластеров, куда вошли наиболее позднеспелые сорта, достоверного различия между ними нет.
Таблица 1
Распределение сортов 18-го КАСИБ по результатам кластерного анализа
Сорта 1-го кластера Сорта 2-го кластера Сорта 3-го кластера Сорта 4-го кластера
41 0мГАУ-100 38 Новосибирская 16 33 Лютесценс ^ 963 37 Сибирская 21
11 Линия 22 ЧС 51 Эритроспер- 28 Лютесценс 8-108-1 39 Новосибирская 41
40 Лютесценс 90-12 мум 24841 15 Лютесценс 30 17 Лютесценс 261
20 Элемент 22 1 Степная 245 23 Астана 2 22 Терция, 13 Лютесценс 2028
32 Лют. ^ 140/08-3 6 Лютесценс 857 24 Омская 35 26 Лютесценс 1103
42 Столыпинская 2 2 Степная 253 49 Лютесценс 449 16 Лютесценс 65
29 Лютесценс 22-17 47 Тюменочка 4 ГВК 2127 36 Лютесценс 1300
43 Лют. 3/04-21-11 48 Лютесценс 443 8 Лютесценс 248/01 18 Памяти Азиева
50 Силач 5 ГВК 2161 25 Саратовская 29
44 Лют. 79/04-11 30 Лютесценс 37-17 9 Лютесценс 393/05
45 СПЧС 69 31 Лютесценс ^ 3 Степная 259
48 Тюменская юби- 14/09-2 7 Лютесценс 932, 19 Дуэт,
лейная 34 Лютесценс 1193, 21 Памяти
Азиева, 10 Линия 4-10-16
12 Лют. 48-204-03
14 Лютесценс 2102
27 Эритроспермум 1119
35 Лютесценс 1296
Рис. 2. Дендрограмма кластерного анализа сортов и линий КАСИБ-18
Наиболее устойчивые к болезням сорта сгруппированы в первом кластере, они достоверно меньше поражены стеблевой и бурой ржавчиной, чем сорта остальных трех групп. Можно отметить скороспелые сорта второго кластера, которые в некоторой степени ушли от поражения болезнями и показали достоверно большую устойчивость к мучнистой росе.
По урожайности зерна особенно выделены среднепоздние сорта третьего кластера, средний показатель признака - 2,84 т/га, однако по качеству зерна образцы сорта этой группы достоверно уступили образцам первого кластера со средней урожайностью 2,69 т/га (+0,78% клейковины и +0,41% белка соответственно). По основным хозяйственно-ценным признакам сорта третьего кластера достоверно превысили сорта остальных групп. Наибольший вклад в урожайность сортов этой группы внесли показатели продуктивности стеблестоя и озерненности колоса.
У сортов первого кластера отмечены достоверно наибольшие показатели числа колосков в колосе и массы 1000 зерен.
Достоверно более низкая урожайность и качество зерна четвертого кластера, по сравнению с первым и третьим, объясняется в основном наибольшим поражением болезнями - стеблевой ржавчиной - на 52,3%, бурой ржавчиной - на 10,6%, а также как слабым развитием растений, так и низкой продуктивностью колоса.
У сортов первого кластера можно отметить качество зерна, достоверно не уступившее высоким показателям первого и второго кластеров, и их короткостебельность. Основным фактором, объясняющим невысокую урожайность сортов данной группы, является низкое число растений на 1 м2 и низкий продуктивный стеблестой, однако несомненный плюс для климатических условий Западной Сибири - их скороспелость.
Таблица 2
Средние значения признаков по кластерам
Кластер Вегетационный период, сут. Поражение стеблевой ржавчиной, %/тип Поражение бурой ржавчиной, %/тип Поражение мучнистой росой, балл Урожайность, т/га Содержание клейковины, % Содержание белка, %
1-й 87,5 14,7 2,8 4,6 2,69 31,75 15,99
2-й 83,2 40,7 4,8 3,8 2,23 31,38 15,77
3-й 87,7 46,6 6,6 4,5 2,84 30,97 15,58
4-й 85,4 52,3 10,6 4,6 2,4 30,0 15,3
НСРо,5 1 4,5 1,68 0,55 0,1 0,62 0,26
Кластер Высота растений, см Число растений, шт./м2 Общее число стеблей, шт./м2 Число продуктивных стеблей, шт./м2 Масса растений без корней, г Длина колоса, см Масса колоса, г
1-й 67,0 339,2 395,2 348,8 486 6,56 1,36
2-й 59,5 314,8 380,8 321,2 375,6 6,30 1,20
3-й 73,2 390,8 460,4 410,8 575,2 6,62 1,31
4-й 66,1 412,8 482,8 415,2 437,2 5,9 1,1
НСРо,5 2,02 12,7 16,1 13,6 21,5 0,15 0,06
Кластер Масса зерна Число зерен в колосе, ТГ Кхоз расте- ТГ Кхоз коло- Число колосков Продуктивная Общая кустистость Масса 1000
с колоса, г шт. ния са в колосе, шт. кустистость зерен
1-й 1,05 24,3 49,3 78,0 13,2 1,03 1,17 42,7
2-й 0,86 22,8 45,3 71,4 12,6 1,05 1,23 37,6
3-й 1,03 25,9 48,6 79,1 12,7 1,06 1,19 40,9
4-й 0,8 22,1 44,3 76,7 12,4 1,0 1,2 37,4
НСРо,5 0,05 1,14 1,71 2,84 0,33 0,02 0,02 1,49
Для повышения продуктивности пшеницы перед селекционерами поставлена задача целенаправленного отбора селекционного материала по хозяйственно-ценным признакам.
Урожайность - интегральный признак, итоговый результат развития всех компонентов растения в течение вегетационного периода. Как известно, основными элементами структуры урожая являются величина продуктивного стеблестоя на единицу площади, число зерен в колосе и масса 1000 зерен. Эти признаки находятся в постоянном взаимодействии как между собой, так и с факторами внешней среды. Такие взаимодействия могут оказывать огромное влияние на конечную урожайность [13]. Анализ сопряженности количественных признаков у образцов яровой мягкой пшеницы питомника КАСИБ-18 вносит определенный вклад в оценку критерия отбора исходных форм при селекции на повышение продуктивности создаваемых сортов.
На рис. 3 представлена графическая модель достоверных корреляционных взаимодействий между признаками растений. Критическое значение коэффициентов корреляции на 5%-ном уровне значимости равно 0,27. Наибольший интерес для селекции представляют взаимодействия элементов структуры урожайности и продуктивности растения. Достоверно значимые связи отмечены между урожайностью и длиной вегетационного периода (г2 = 0,57), свидетельствуя о наиболее высокой продуктивности
среднепоздних сортов. Также достоверные значительные связи установлены между
^ ^ ^ 2 2 степенью поражения стеблевой ржавчиной и числом растений на 1 м (г = 0,52), чис-
лом стеблей на 1 м (г = 0,57) и числом продуктивных стеблей на 1 м2 ' (г2 = 0,52). При увеличении густоты стеблестоя создавались более благоприятные условия для развития заболевания, с чем и связано более высокая степень поражения. Урожайность в значительной мере связана с массой растений с единицы площади (г = 0,61). В умеренной
связи урожайность с высотой растений (г2 = 0,45) и признаками озерненности колоса -
2 2 массой зерна колоса (г = 0,36) и массой 1000 зерен (г = 0,39).
2 /_2 .
Рис. 3. Корреляция хозяйственно-ценных признаков сортов и линий КАСИБ-18
Содержание белка находилось в умеренной отрицательной связи с длиной вегетационного периода (r2 = -0,3). Отрицательная сопряженность прослеживается между степенью поражения бурой ржавчиной и качеством зерна: с содержанием белка (r2 = -0,39) и клейковины (r2 = -0,44). Следовательно, у более устойчивых к бурой ржавчине сортов более высокое содержание белка и клейковины.
Оценка корреляции между признаками продуктивности растений дает возможность выделить сорта с наибольшей селекционной ценностью признака. Анализ показывает, что наиболее ценны элементы структуры урожая, влияющие на продуктивность колоса. Сорта с высокими значениями признаков продуктивности колоса целесообразно включить в гибридизацию в качестве источников данных признаков.
Установленные закономерности позволяют проводить более целенаправленную работу по выделению наиболее ценных в хозяйственном отношении генотипов в качестве исходного материала для дальнейшей селекционной работы по созданию новых сортов яровой мягкой пшеницы.
Заключение
В результате двухлетнего изучения материала питомника КАСИБ-18 в условиях южной лесостепи Омской области выделен ряд сортов, которые можно рекомендовать для включения в селекционный процесс в качестве источников хозяйственно-ценных признаков: по урожайности зерна - Лютесценс KS 963 (НПА «Кургансемена»), Люте-сценс 1193 (Самарский НИИСХ), Лютесценс 37-17 (Курганиский НИИСХ); по устойчивости к стеблевой ржавчине - Столыпинская 2, ОмГАУ 100, Элемент 22 (Омский ГАУ), Лют. 3/04-21-11 (АНЦ «Омский»); по качеству зерна - Новосибирская 41, Новосибирская 16 (СибНИИРС), Эритроспермум 24841 (Челябинский НИИСХ); по числу зерен в колосе - ГВК 2161 (ВКНИИСХ) и Лютесценс 8-108-1 (Курганский НИИСХ); по массе 1000 зерен - Дуэт (ЧНИИСХ и Омский ГАУ), Степная 245 (Актюбинская СХОС) и Лютесценс KS 963 (Кургансемена). При селекции на урожайность целесообразно в расщепляющихся популяциях проводить отбор растений по компонентам продуктивности колоса.
O.G. Kuz'min, A.S. Chursin, A.I. Morgounov, S.S. Shepelev, V.E. Pozherukova Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Breeding assessment of varieties of the 18th Kazakhstan-Siberian kennel in the conditions of the south forest-steppe of the Omsk region
The results of evaluation of economically valuable traits of spring soft wheat varieties from the Kazakhstan-Russian network (KASIB-18 nursery) in the southern forest-steppe of Western Siberia on the experimental field of Omsk GAU in 2017-2018 are presented. Among 51 varieties from 18 scientific institutions of Russia and Kazakhstan as a source material, the sources for breeding to increase the yield, grain quality, disease resistance, etc. are identified. It is established, with the help of Bi-plot analysis, that the main component that ensures the productivity of varieties in the region is the productivity of the main ear, the presence of advantages in grain yield in late-ripening varieties and better quality of grain with increasing resistance to disease.
The use of cluster analysis allowed to identify four groups of varieties, significantly different from each other on one or another economically valuable characteristics. A significant correlation between the yield and height of plants, as well as between the yield, the mass of grain from the plant and the mass of the plant was revealed. A significant negative correlation was observed between the damage of plants with brown rust and grain quality.
The evaluation as sources of economically valuable traits selected: Lutescens KS 963, 1193 Lutescens, Lutescens Lutescens 37-17 and KS 14/09-2 as the most high yielding (3.0-3.2 t/ha); Fierce. 3/04-21-11, Stoly-pinskaya 2, Omgau 100, Element 22-with complex resistance to stem and brown rust (degree of lesion 0-10% with type of lesion MR); Novosibirsk 41, Novosibirsk 16, Erythrospermum 24841 - grain quality (gluten content 33,5-36,3%), Novosibirskaya 16 and Erythrospermum 24841 - early maturity (vegetation period 70-71 days).
Keywords: wheat, variety, yield, grain quality, disease resistance, Bi-plot analysis, cluster analysis, correlation.
Список литературы
1. Шаманин В.П. Скрининг сортов яровой мягкой пшеницы питомника КАСИБ к бурой и стеблевой ржавчине в условиях Западной Сибири / В.П. Шаманин, И.В. Потоцкая, О.Г. Кузьмин // Вестн. Казан. гос. аграр. ун-та. - 2017. - Т. 12. -№ 2-44. - С. 58-63.
2. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и лесостепи Западной Сибири / С.И. Леонтьев. - Омск, 1980. - 57 с.
3. Pearson K. On lines and planes of closest fit to systems of points in space / K. Pearson // Philosophical Magazine, (1901) 2, 559-572.
4. Ллойд Э. Справочник по прикладной статистике / Э. Ллойд, У. Ледерма (ред.). - Т. 2. -М. : Финансы и статистика, 1990. - 526 с.
5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М., 1985. -Вып. 1. - 269 с.
6. Койшыбаев М. Методические указания по мониторингу болезней, вредителей и сорных растений на посевах зерновых культур / М. Кой-шыбаев, Х. Мумиджанов // Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. - Анкара, 2016. - С. 42.
7. Методика оценки устойчивости: изучение генетических ресурсов зерновых культур по устойчивости к вредным организмам : метод. пособие / под ред. Е.Е. Радченко - М. : Ро-сельхозакадемия, 2007. - 430 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. - М., 1985. - 321 с.
9. Драгавцев В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений / В.А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология. - 2008. - № 5. - С. 22-27.
10. Livingstone D. A Practical Guide to Scientific Data Analysis / D. Livingstone // Chichester, John Wiley & Sons Ltd. - 2009. - 233-238 p.
11. Коваль С. Ф. Стратегия и тактика отбора в селекции растений : монография / С.Ф. Коваль,
B.П. Шаманин, В.С. Коваль. - Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2010. - 228 с.
12. Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран. -М. : Статистика, 2012. - 130 с.
13. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. Т. 2. Частная селекция зерновых и кормовых культур. - М. ; Л., 1935. -
C. 5-224.
Кузьмин Олег Георгиевич, науч. сотр. учеб.-науч. лаборатории селекции и семеноводства
References
1. Shamanin V.P. Skrining sortov jarovoj mjag-koj pshenicy pitomnika KASIB k buroj i steblevoj rzhavchine v uslovijah Zapadnoj Sibiri / V.P. Shamanin, I.V. Potockaja, O.G. Kuz'min // Vestn. Kazan. gos. agrar. un-ta. - 2017. - T. 12. - № 2-44. -S. 58-63.
2. Leont'ev S.I. Osnovnye parametry modelej sortov jarovoj pshenicy intensivnogo tipa dlja stepi i lesostepi Zapadnoj Sibiri / S.I. Leont'ev. - Omsk, 1980. - 57 s.
3. Pearson K. On lines and planes of closest fit to systems of points in space / K. Pearson // Philosophical Magazine, (1901) 2, 559-572.
4. Llojd Je. Spravochnik po prikladnoj statistike / Je. Llojd, U. Lederman (red.). - Tom 2. - M. : Finan-sy i statistika, 1990. - 526 s.
5. Metodika gosudarstvennogo sortoispytanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur. - M., 1985. - Vyp. 1. -269 s,
6. Kojshybaev M. Metodicheskie ukazanija po monitoringu boleznej, vreditelej i sornyh rastenij na posevah zernovyh kul'tur / M. Kojshybaev, H. Mu-midzhanov // Prodovol'stvennaja i sel'skohozjajstven-naja organizacija Ob'edinennyh Nacij. - Ankara, 2016. -S. 42.
7. Metodika ocenki ustojchivosti: izuchenie ge-neticheskih resursov zernovyh kul'tur po ustojchivosti k vrednym organizmam : metod. posobie / pod red. E.E. Radchenko. - M. : Rossel'hozakademija, 2007. -430 s.
8. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (S osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issle-dovanij) / B.A. Dospehov. - 5-e izd., pererab. i dop. - M., 1985. - 321 s.
9. Dragavcev V.A. Jekologo-geneticheskaja model' organizacii kolichestvennyh priznakov rastenij / V.A. Dragavcev // Sel'skohozjajstvennaja biologija. -2008. - № 5. - S. 22-27.
10. Livingstone D. A Practical Guide to Scientific Data Analysis / D. Livingstone // Chichester, John Wiley & Sons Ltd. - 2009. - 233-238 p.
11. Koval' S.F. Strategija i taktika otbora v se-lekcii rastenij : monografija / S.F. Koval', V.P. Shamanin, V.S. Kova'. - Omsk : Izd-vo FGOU VPO Om-GAU, 2010. - 228 s.
12. Djuran B. Klasternyj analiz / B. Djuran. -M. : Statistika, 2012. - 130 s.
13. Vavilov N.I. Nauchnye osnovy selekcii pshenicy / N.I. Vavilov // Teoreticheskie osnovy selekcii rastenij. T. 2. Chastnaja selekcija zernovyh i kormovyh kul'tur. - M. ; L., 1935. - S. 5-224.
Kuz'min Oleg Georgievich, Researcher educational laboratory of breeding and seed production of
полевых культур им. С.И. Леонтьева, Омский ГАУ, [email protected]; Чурсин Александр Сергеевич, завлабораторией селекции и семеноводства полевых культур им. С.И. Леонтьева, Омский ГАУ, [email protected]; Моргунов Алексей Иванович, канд. с.-х. наук, вед. науч. сотр., Представительство СИММИТ в Турции, Анкара, [email protected]; Шепелев Сергей Сергеевич, канд. с.-х. наук, науч. сотр. учеб.-науч. лаборатории селекции и семеноводства полевых культур им. С.И. Леонтьева, Омский ГАУ, [email protected]; Пожерукова Виолетта Евгеньевна, канд. биол. наук, науч. сотр. учеб.-науч. лаборатории селекции и семеноводства полевых культур им. С.И. Леонтьева, Омский ГАУ, [email protected].
field crops to them. S.I. Leontiev, Omsk SAU, [email protected]; Chursin Aleksandr Sergee-vich, head of the laboratory of breeding and seed production of field crops to them. S.I. Leontiev, Omsk SAU, [email protected]; Mo^unov Aleksej Ivanovich, Cand. Agr. Sci., Leading Researcher, CIMMYT, Ankara, [email protected]; Shepe-lev Sergej Sergeevich, Cand. Agr. Sci., Researcher at the educational and scientific laboratory of plant breeding and seed production of them. S.I. Leontiev, Omsk SAU, [email protected]; Pozherukova Violetta Evgenevna, Cand. Biol. Sci., Researcher at the educational and scientific laboratory of plant breeding and seed production of them S.I. Leontiev, Omsk SAU, [email protected].
УДК 631.526:632.9
Л.Т. МАЛЬЦЕВА, Е.А. ФИЛИППОВА, НЮ. БАННИКОВА, Н.В. ИОНИНА
ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук», Екатеринбург
СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ УСТОЙЧИВОГО К БОЛЕЗНЯМ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗАУРАЛЬЯ
Наиболее экономически обоснованным фактором стабильности сборов зерна является создание и внедрение в производство сортов, сочетающих высокую продуктивность, засухоустойчивость с устойчивостью к болезням [1]. Цель исследований - изучить и выделить сортообразцы мягкой пшеницы, устойчивые к основным заболеваниям в лесостепи Зауралья. Выполнены они с использованием полевых и лабораторных методов. В результате исследования в питомнике исходного материала выделено 50 сортов, устойчивых к бурой и стеблевой ржавчине. При испытании на инфекционном фоне в институтах ВНИ-ИФ, ВИЗР и Кении (СИММИТ, Африка) из 30 сортов селекции Курганского НИИСХ выделено 12 сортов с устойчивостью к желтой, стеблевой и бурой ржавчине. Устойчивые к бурой ржавчине сорта: к-32598, Чс 8 № 18-7, ТР-51, ТР-75, ТР-401; к желтой ржавчине: Радуга, 037-17, ОD-39-1, Чс 8 № 18-8, ТР-401, ЧТ-472. Среднеустойчив к септориозу сорт ТР-51. В селекционных питомниках на разных этапах селекции выделено 126 высокопродуктивных сортов, проявивших полевую устойчивость в годы эпифитотий 2015-2017 гг. Рекомендуется выделенный селекционный материал применять в селекционных программах для создания новых устойчивых к болезням высокоурожайных сортов с высоким качеством зерна.
Ключевые слова: пшеница мягкая, устойчивость к болезням, исходный материал, коллекция, урожайность, сроки посева, гибридизация, селекционные линии.
Введение
В последние годы наблюдается повышенная опасность распространения на посевах мягкой пшеницы листостебельных болезней, обусловленная изменением климата, потерей резистентности высеваемых в производстве сортов к новым вредоносным расам, миграцией новых фитопатогенов, внедрением минимальных способов обработки почвы [2]. Потери урожая от повреждения болезнями могут достигать более 30% [3].
© Мальцева Л.Т., Филиппова Е.А., Банникова Н.Ю., Ионина Н.В., 2019
