CC BY
16
Проблемы экономики и менеджмента
И. С. Гарина
к.э.н., доцент,
ФГОУВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
Аннотация. В статье демонстрируется возможность использования рейтинговой оценки уровня обеспеченности и эффективности использования рабочей силы. Использование результатов оценки производительности труда может служить основой стратегии эффективного менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях.
Ключевые слова: рабочая сила, эффективность, сельскохозяйственное предприятияе, рейтинговая оценка.
I.S. Garina, Yaroslavl state agricultural academy
EVALUATION OF THE EFFICIENCY OF USING LABOR FORCE ON AGRICULTURAL ENTERPRISES
Abstract. The article demonstrates possibilities of using the rating evaluation of the level of provision and the efficiency of the use of labor force on agricultural enterprises in Yaroslavl district of Yaroslavl region. The results of the evaluation of labor productivity may be used as the basis of the strategy for effective management on agricultural enterprises.
Key words: labor force, efficiency, agricultural enterprise, rating evaluation
На современном этапе развития рыночной экономики обеспечение предприятий агропромышленного комплекса рабочей силой и эффективность её использования -важнейшее условие развития агробизнеса.
Чтобы оценить, насколько эффективно используются трудовые ресурсы в сельскохозяйственных предприятиях Ярославского района Ярославской области, и насколько каждое предприятие обеспечено ими в сравнении с другими, будем использовать многомерный сравнительный анализ на основе коэффициентов ( данные 2010 г).
Целью данного анализа является проведение рейтинговой оценки предприятий по уровню обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов (таблица 1).
Таблица 1 - Исходные данные для рейтинговой оценки
Предприятия Ярославского района Показатели
Валовая продукция, тыс. руб. Чистая прибыль, тыс.руб Затраты труда на производства продукции, тыс. чел.-часов. Численность среднегодовых работников, чел. Фонд заработной платы, тыс. руб.
СХК «Горшиха» 47254 5137 31 116 17964
СХК «Прогресс» 37274 6192 23 115 12956
СХК «Родина» 145547 33216 60 220 33990
ЗАО «Меленковский» 81007 3126 36 154 18287
ПСХК «Искра» 23575 8263 16 79 9811
ОАО «Мир» 28377 238 18 71 5160
СПК «Молот» 29183 2229 19 100 10350
№ 1 - 2011
51
Проблемы экономики и менеджмента
ОАО «Племзавод им. Дзержинского 83809 8969 48 273 31509
ЗАО племзавод «Ярославка» 122773 13999 63 260 36368
ОАО «Курба» 108220 36 53 241 33443
ЗАО АК «Заволжский» 71560 2678 38 162 25798
АПК «Туношна» 54444 15178 31 157 16851
Агрофирма «Пахма» 315465 81973 91 347 45737
ПСК «Дружба» 32139 3700 18 98 6639
ОАО «Михайловское» 111557 66634 57 233 46141
СПК «Революция» 12482 801 9 59 2916
Далее рассчитываются показатели, характеризующие уровень обеспеченности и эффективности использования рабочей силы (таблица 2).
Таблица 2 - Показатели обеспеченности и эффективности использования рабочей силы
Предприятия Ярославского района Показатели
Валовая продукция на 1 работника, тыс.руб. Затраты труда на выпуск 1 руб. валовой продукции, тыс. чел-часов. Заработная плата на 1 работника в месяц, тыс.руб. Прибыль на 1 работника в год, тыс.руб.
СХК «Горшиха» 407,4 0,66 12905,2 44,28
СХК «Прогресс» 324,1 0,62 9388,4 53,84
СХК «Родина» 661,6 0,41 12875,0 150,98
ЗАО «Меленковский» 526,0 0,44 9895,5 85,23
ПСХК «Искра» 298,4 0,68 10349,2 104,59
ОАО «Мир» 399,7 0,63 6056,3 3,35
СПК «Молот» 291,8 0,65 8625,0 22,29
ОАО «Племзавод им.Дзержинского» 307,0 0,57 9618,1 32,85
ЗАО племзавод «Ярославка» 472,2 0,51 11656,4 53,84
ОАО «Курба» 449,0 0,49 11564,0 0,15
ЗАО АК «Заволжский» 441,7 0,53 13270,6 16,53
АПК «Туношна» 346,8 0,57 8944,3 96,68
Агрофирма «Пахма» 909,1 0,29 10983,9 236,23
ПСК «Дружба» 327,9 0,56 5645,4 37,76
ОАО «Михайловское» 478,8 0,51 16502,5 285,98
СПК «Революция» 211,6 0,72 4118,6 13,58
После расчета оценочных показателей в каждой группе показателей выбирается эталонный показатель и присваивается ему значение 1, после чего рассчитываются коэффициентные соотношения показателей с эталонным (таблица 3).
Таблица 3 - Выбор эталонного показателя
Предприятия Ярославского района Показатели
Валовая продукция на 1 работника, тыс.руб. Затраты труда на выпуск 1 руб. валовой продукции, тыс.чел-часов Заработная плата на 1 работника в месяц, тыс.руб. Прибыль на 1 работника в год, тыс.руб.
СХК «Горшиха» 0,45 0,45 0,78 0,15
СХК «Прогресс» 0,36 0,48 0,57 0,19
СХК «Родина» 0,73 0,73 0,78 0,53
52
№ 1 - 2011
Проблемы экономики и менеджмента
ЗАО «Меленковский» 0,58 0,63 0,59 0,33
ПСХК «Искра» 0,33 0,43 0,63 0,37
ОАО «Мир» 0,44 0,46 0,37 0,01
СПК «Молот» 0,32 0,45 0,52 0,08
ОАО «Племзавод им. Дзержинского » 0,34 0,51 0,58 0,11
ЗАО племзавод «Ярославка» 0,52 0,57 0,71 0,19
ОАО «Курба» 0,49 0,60 0,70 0,001
ЗАО АК «Заволжский» 0,49 0,56 0,80 0,06
АПК «Туношна» 0,38 0,52 0,54 0,34
Агрофирма «Пахма» 1 1 0,67 0,83
ПСК «Дружба» 0,36 0,53 0,34 0,13
ОАО «Михайловское» 0,53 0,58 1 1
СПК «Революция» 0,23 0,41 0,25 0,05
Далее проводим стандартизацию коэффициентов и рассчитываем рейтинговую
оценку (таблица 4).
Таблица 4 - Стандартизация коэффициентов
Предприятия Ярославского района Показатели
Валовая продукция на 1 работника, тыс.руб. Затраты труда на выпуск 1 руб. валовой продукции, тыс. чел-часов. Заработная плата на 1 работника в месяц, тыс.руб. Прибыль на 1 работника в год, тыс.руб. Рейтинговая оценка(R)
СХК «Горшиха» 0,2025 0,2025 0,6084 0,0225 1,018
СХК «Прогресс» 0,1296 0,2304 0,3249 0,0361 0,849
СХК «Родина» 0,5329 0,5329 0,6084 0,2809 1,398
ЗАО «Меленковский» 0,3364 0,3969 0,3481 0,1089 1,091
ПСХК «Искра» 0,1089 0,1849 0,3969 0,1369 0,910
ОАО «Мир» 0,1936 0,2116 0,1369 0,0001 0,736
СПК «Молот» 0,1024 0,2025 0,2704 0,0064 0,763
ЗАО племзавод «Ярославка» 0,2704 0,3249 0,5041 0,0361 1,066
ОАО «Курба» 0,2401 0,3600 0,4900 0,0001 1,044
ЗАО АК «Заволжский» 0,2401 0,3136 0,6400 0,0036 1,094
АПК «Туношна» 0,1444 0,2704 0,2916 0,1156 0,907
Агрофирма «Пахма» 1 1 0,4489 0,6889 1,771
ПСК «Дружба» 0,1296 0,2809 0,1156 0,0169 0,737
ОАО «Михайловское» 0,2809 0,3364 1 1 1,618
СПК «Революция» 0,0529 0,1681 0,0625 0,0025 0,535
Таким образом, после расчета рейтинговой оценки места среди сельскохозяйственных предприятий Ярославского района по уровню обеспеченности и эффективности использования в них трудовых ресурсов распределяются следующим образом:
1 Агрофирма "Пахма" 9 ПСХК "Искра"
2 ОАО "Михайловское" 10 АПК "Туношна"
3 СХК "Родина" 11 ОАО "Племзавод им. Дзержинского»
4 ЗАО АК "Заволжский" 12 СХК "Прогресс"
5 ЗАО "Меленковский" 13 СПК "Молот"
6 ЗАО племзавод "Ярославка" 14 ПСК "Дружба"
7 ОАО "Курба" 15 ОАО "Мир"
8 СХК "Горшиха" 16 СПК "Революция"
№ 1 - 2011
53
Проблемы экономики и менеджмента
Использование данной методики позволяет выявить влияние различных факторов и дать оценку производительности труда на изучаемых предприятиях, на основании которых разрабатываются стратегии эффективного менеджмента для каждого сельскохозяйственного предприятия.
Список литературы:
1. Марковская Е. Н. Производительность труда как ключевой фактор успеха многоуровневой конкурентоспособности [Текст]/ Е. Н. Марковская// Экономический анализ: теория и практика. -2010.- № 6 -, С. 60 - 64.
2. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности [Текст]: 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009г.-416с. - 2000экз. - ISBN 9785-16-003635-9
3. Сосненко Л. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: краткий курс: учебное пособие / Л. С. Сосненко, А. Ф. Черненко, Е. Н. Свиридова, И. Н. Кивелиус. - М.: КНОРУС, 2009. - 256с. - 3000экз. - ISBN 978-5-39000059-5
List of references:
1. Markovskaya E.N. Labor productivity as the main factor of the success in multilevel competition [text] Economic analysis: theory and practice
2. Savitskaya Q.V.Methods of complex analysis of economic activity
3. Sosnenko L.S.Complex economic analysis of the productive activity. Text book: L.S Sosnenko , A.F.,Chernenko, E.N. Sviridova, I.N. Kivelius
А.В. Александров
ГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ СТРУКТУРА: СУЩНОСТЬ И РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Аннотация. С развитием рыночной экономики роль предпринимательства усиливается, и ведущими хозяйствующими субъектами становятся предпринимательские структуры. На основании существующих подходов в статье раскрывается сущность предпринимательской структуры, представлена ее схема и характеристика основных элементов.
Ключевые слова: предпринимательская структура, фирма, предпринимательство.
A.V. Aleksandrov, Volgograd State Technical University
BUSINESS STRUCTURE: ESSENCE AND ROLE IN THE MODERN ECONOMY
Abstract. The role of the entrepreneurship grows while market system development and the business structures become chief economic agents. On the basis of the existent concepts in the article the author elaborates the essence of the business structure, represents its scheme and the characteristics of the main elements.
Keywords: business structure, firm, entrepreneurship
В основе современной рыночной экономики лежит предпринимательская деятельность, а уровень ее организации во многом определяет степень развития всей экономической системы. Предпринимательство - это особый вид экономической деятель-
54
№ 1 - 2011
