CC BY
0УДК 070
Абрамов Д.С.
магистрант Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина (г. Тамбов, Россия)
ОТРАЖЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ В ОСВЕЩЕНИИ ОСТРЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ТЕМ
Аннотация: в статье анализируется влияние профессиональной и гражданской идентичности журналистов на формирование общественного дискурса при освещении острых социальных и политических вопросов. Также рассмотрены особенности подачи материалов в российских СМИ: на государственных каналах и независимых изданиях, определяются способы соблюдения редакционных и этических стандартов.
Ключевые слова: журналист, идентичность, профессиональные стандарты, гражданская позиция, общественные темы, СМИ.
Вопросы профессиональной идентичности журналиста и верности профессиональным этическим императивам - взыскательности, объективности, честности - были важны всегда, но приобрели чрезвычайную остроту сегодня в условиях падения доверия ко всем социальным институтам, в том числе и к самим средствам массовой информации. Несмотря на этот «кризис доверия» роль массовой коммуникации и СМИ только усиливается, интерес к сфере массовой коммуникации высок как никогда, а конкурсы среди поступающих на факультеты журналистики растут [1, а 170].
Рассматриваемый фактор является особенно важным, так как современная российская журналистика сталкивается с вызовами, которые связаны с необходимостью освещать социальные и политические вопросы, но
при этом, сохранять свою профессиональную и гражданскую идентичность. Журналисты должны искать баланс между объективностью и гражданской позицией, между соблюдением редакционных стандартов и личными убеждениями. Можно привести примеры из практики, которые показывают, как журналисты, работающие в различных форматах, сталкиваются с дилеммой: освещать общественные темы, оставаясь нейтральными, либо раскрывать свою гражданскую позицию [2, а 468].
Профессиональная идентичность формируется благодаря следующим аспектам: журналистская этика, редакционная политика и общепринятые стандарты новостной индустрии. Задача журналиста - представить объективную, проверенную информацию, которая позволяет обществу формировать собственное мнение.
В пример можно привести известные СМИ «Коммерсантъ» и «Ведомости». Издание традиционно ориентируются на высокий уровень журналистских стандартов и придерживаются профессиональных принципов. В период политической нестабильности эти СМИ стараются предоставить сбалансированное и многогранное освещение событий. В то же время, требования к объективности зачастую вступать в противоречие с ожиданиями аудитории и властей при освещении таких тем, которые касаются социальных проблем или политических конфликты. Такие ограничения на подачу информации порой касаются наиболее чувствительных и значимых для общества тем.
Гражданская идентичность - это ценности и личные позиции, которые влияют на работу журналиста, в особенности в освещении острых тем. Гражданская идентичность проявляется в подборе тем, выборе тональности и акцентах, которые расставляются в репортажах. Издания освещают социальные и политические проблемы с точки зрения общественного интереса [3, а 55].
Исходя из своей гражданской позиции, журналисты, могут поднимать вопросы прав человека, экологии, социальных проблем и коррупции. Они стремятся к тому, чтобы публика была в курсе актуальных событий. Например,
«Комсомольская правда», «Известия» занимаются освещением экологических проблем, проблем прав трудящихся, вопросы общественной справедливости, что позволяет поддерживать интерес аудитории к этим темам.
Коррупция, социальные протесты, социальное неравенство становится одними из самых читаемых новостей. Сегодня журналисты часто используют исследовательские методы для раскрытия правдивых данных и акцентируют внимание на темах, которые волнуют граждан. Издания стараются применять взвешенный подход, представляют точки зрения всех сторон для соблюдения нейтралитета.
В отличие от них, независимые издания, например, «Коммерсантъ», более подробно рассматривают общественные вопросы, что помогает обществу оценить влияние тех или иных решений на жизнь граждан. Для освещения значимых событий, таких как протесты, они активно применяют факты, интервью с экспертами, что создает целостное представление о ситуации.
Например, за ноябрь 2024 года при анализе публикаций трёх ведущих изданий были получены следующие результаты: «Комсомольской правдой» были опубликованы 12 статей, которые затрагивают экологическую проблематику. В данном материале журналисты ссылаются на данные региональных природоохранных организаций, рассматривают последствия загрязнения водоемов и приводят мнения экспертов о возможных мерах по улучшению ситуации. В пример можно привести статью «Дмитрий Патрушев рассказал о ликвидации свалок в рамках нацпроекта «Экология» [4]. В ней четко отражена проблема, даны комментарии заместителя председателя правительства и описано мнение экспертов.
«Известия» за тот же период (ноябрь 2024 года) опубликовали 7 аналитических материалов по вопросам прав трудящихся и социальной защиты. Например, в статье от 19 ноября 2024 «Труд и возраст: пенсии работающих россиян выросли быстрее инфляции» [5] приводятся официальные комментарии депутатов, экспертов, представителей крупных компаний, что помогает читателю сформировать объективную картину происходящего.
При этом, государственные СМИ (например, «Первый канал» или «Россия 24») сосредоточены на представлении официальной позиции, ими подчеркиваются вопросы стабильности и порядка, при этом, освещение событий может происходить однобоко, то есть, они выражают мнение власти. С другой стороны, негосударственные издания (например, «Коммерсантъ» и «Ведомости») имеют возможность события нейтрально, что позволяет формировать собственное мнение у читателя [6, а 30].
Стоит также привести пример. После принятия государственной думой проекта о бюджете на 2025-2027 «Коммерсантъ» выпустил статью «Депутаты пожелали бюджету всего хорошего» (от 13.10.2024) [7]. Уже из названия видно, что статья носит сатирическое название. Тем не менее, в статье издание представило ключевые параметры бюджета, указало на основные статьи расходов и доходов, привело комментарии представителей Министерства финансов и профильного комитета Госдумы. В материал вошли мнения независимых экономистов, которые оценивают реалистичность заложенных прогнозов без очевидных оценочных суждений о «заслугах» или «ошибках» властей. Статья была подана в сбалансированном тоне, что представило читателю возможность самостоятельно сделать выводы.
Для сравнения, на «Первом канале» в вечерних новостях (в выпуске программы «Время» от 13.10.2024) принятие бюджета на 2025-2027 годы было преподнесено в позитивном официальном ключе. Ведущим был подчеркнут успех согласованной работы правительства и парламента, он отметил, что «новый бюджет нацелен на укрепление экономической стабильности, поддержку семей и развитие инфраструктуры регионов». В сюжете не было упоминаний о критических или скептических оценках со стороны независимых экспертов. Вместо этого акцентирование делалось на заявления официальных лиц, которые уверяли, что «бюджетные решения обеспечат дальнейшее поступательное развитие страны». Таким образом, в отличие от нейтрального тона «Коммерсанта» с его ироничным заголовком и привлечением сторонних мнений, «Первый канал» сосредоточился на демонстрации достижений и
стабильности, где была отражена официальная позицию без критического анализа.
Тем не менее, официальные средства массовой информации далеко не всегда могут позволить себе публиковать все, что считают нужным, так существуют ограничения: цензура и пропаганда. Российские СМИ часто действуют в рамках определенных рамок, которые так или иначе продиктованы политической конъюнктурой, что приприводит к одностороннему освещению событий, в котором альтернативное мнение и критические точки зрения либо игнорируются, либо искажаются. Журналисты в таких условиях могут сталкиваться с прямым давлением, самоцензурой или угрозой потери работы при попытке осветить чувствительные темы [8, а 165]. Например, в российских реалиях формальным поводом для цензуры часто становятся законы об «иностранных агентах» и о «противодействии экстремизму», которые позволяют ограничивать или приостанавливать деятельность СМИ. Экономическое давление оказывается при помощи штрафов, лишению лицензий и блокировку рекламных интеграций, что сказывается на выручке редакций. В ответ многие редакции корректируют содержание материалов, предпочитая избегать «опасных» тем, чтобы не подвергать себя санкциям.
В результате этого, многие профессионалы медиа-индустрии в стремлении сохранить журналистскую этику и свободно выражать свои мысли, выбирают путь независимости и переходят в сферу блогинга. Блогинг при этом выступает в роли платформы для свободного выражения мнений, проведения расследований и общения с аудиторией без посредников, где интернет и социальные сети становятся способом для распространения альтернативной информации. Благодаря интернету есть возможность обходить традиционные барьеры в целях достижения широкой аудитории.
Если мнения этих независимых журналистов и блогеров существенно расходятся с официальной позицией властей, то первым приходится сохранять анонимность. В особенности, это касается острых политических или социальные вопросы. Тем не менее, из-за подобной анонимности могут
возникать вопросы о достоверности и надежности предоставляемой информации, а это, в свою очередь, может вызывать вопросы у аудитории. При выборе стратегий освещения острых тем важны не только внешние ограничения, но и внутренняя дисциплина самих СМИ. Редакции сами могут добровольно придерживаться этических кодексов, внедрять механизмы саморегулирования и профессиональную экспертизу, уравновешивая внешнее давление. Подобные внутренние инструменты определяют границы допустимого контента и влияют на редакционную политику, что помогает журналистам сохранять объективность. Однако в российской практике внутреннее саморегулирование зачастую усложняется зависимостью СМИ от владельцев или рекламодателей, которые далеко не всегда заинтересованы в публикации чувствительных материалов [9, а 67].
Таким образом, существование цензуры и пропаганды в официальных СМИ подталкивает независимых журналистов к поиску альтернативных путей для выражения своих идей. Возможность использования цифровых платформ становятся для них способом донести до общества информацию, которая иначе могла бы остаться скрытой.
Один из ключевых путей решения обозначенных проблем - создание профессиональных союзов журналистов и независимых ассоциаций, которые бы разрабатывали и продвигали отраслевые этические кодексы и механизмы общественного контроля. Благодаря созданию независимых платформ появится возможность разнообразить медиапространство и снизить внешнее давление. При этом, в данном случае важна прозрачность структуры собственности СМИ и их финансирования, ведь для аудитории зачастую важно оценивать контент и мотивы редакции. Также поддержку могут оказать специализированные юридические фонды и правозащитные организации, которые предоставляют консультации и защиту журналистам, столкнувшимся с цензурой или угрозами.
Таким образом, идентичность журналистов - выбор между профессиональной и гражданской позицией - формирует многообразие подходов к освещению общественных вопросов. Сочетание разных взглядов и
подходов позволяет российскому обществу получать широкий спектр мнений, которые необходимо для формирования всестороннего понимания актуальных событий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Каминская Т. Л. Региональная идентичность журналиста и культура региона // Ярославский педагогический вестник. 2021. № 1(118). С. 178-183;
2. Пронина Е. Е. Идентичность журналиста в свете стереотипов // Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: Материалы конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, 2024. С. 467-469;
3. Макарова Н. Проблемы восприятия профессиональной идентичности журналиста // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2018. № 11(44). С. 51-58;
4. Пенсии работающих граждан выросли быстрее инфляции // Комсомольская правда. URL: https://w.kp.ru/online/news/6126898/;
5. Дмитрий Патрушев рассказал о ликвидации свалок в рамках нацпроекта «Экология» // https://iz.ru/1793016/2024-11-19/pensii-rabotausih-grazdan-vyrosli-bystree-inflatii;
6. Мамиева Б. Ю. Манипулирование, пропаганда: грани взаимодействия в аспекте журналистики // Интернаука. 2023. № 37-2(307). С. 28-30;
7. Депутаты пожелали бюджету всего хорошего // https://w.kommersant.ru/doc/7230562;
8. Речицкий Л. А. Куда пойдет русскоязычная пресса в мире: журналистика или пропаганда? // Журналист. Социальные коммуникации. 2015. № 3-4(19-20). С. 165-174;
9. Лебедева Е. Г. Блог как средство журналистской коммуникации // Национальная Ассоциация Ученых. 2021. № 36-4(63). С. 56-59
Abramov D.S.
Tambov State University named after G.R. Derzhavin (Tambov, Russia)
REFLECTION OF PROFESSIONAL AND CIVIC IDENTITY OF JOURNALISTS IN COVERING ACUTE SOCIAL ISSUES
Abstract: the article analyzes the influence of professional and civic identity of journalists on the formation of public discourse when covering pressing social and political issues. It also examines the features of the presentation of materials in Russian media: on state channels and independent publications, and determines the methods of observing editorial and ethical standards
Keywords: journalist, identity, professional standards, civic stance, social issues, media.
