CC BY
68
А.В. Чураков. ОТКАЗ ОТ ДОЛЛАРА США КАК СРЕДСТВО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
97
УДК 343.9 ББК 67.51
А.В. Чураков*
ОТКАЗ ОТ ДОЛЛАРА США КАК СРЕДСТВО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ МИРОВОЙ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Выжимка. Эмиссия основных валют планеты, включая доллар США, находится под контролем частных олигархических структур. Это позволило подобным группам взять под контроль политику целого ряда государств, лишая последних субъектности как на мировой арене, так и внутри их границ.
Ключевые слова: эмиссия; суверенитет; мировая олигархия.
A.V. Churakov
REJECTION OF THE DOLLAR AS A METHOD OF FIGHT AGAINST WORLD’S OLIGARCHIC CRIME
Summary: The emission of the main world’s currencies, including the US dollar, is under control of private oligarchic structures. This allowed such groups to get the policy of a number of states under control depriving them of subjectivity both on the world stage and within the country.
Key words: emission; sovereignty; world’s oligarchy.
Достаточно взять в руки любую банкноту из тех, которые мы привыкли называть долларом США, чтобы убедиться в том, что она выпущена федеральной резервной системой (ФРС) - организацией, принадлежащей пулу частных банков, не имеющих никакого отношения к правительству или народу США.* 1 2 * Таким образом, более верно вести речь не об отказе от доллара США, т.к. такого фактически нет, а от доллара ФРС, по сути дела, частной расписки, не гарантированной никакими реальными ценностями. При этом следует понимать, что эмиссия, например, евро осуществляется Европейским центральным банком, принадлежащим не Европейскому Союзу или какой-то группе государств, а центральным банкам различных
* Александр Владимирович Чураков - соискатель учёной степени кандидата юридических наук, член Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия). E-mail: [email protected] © А.В. Чураков, 2014.
1 Сайт ФРС. URL: http://www.federalreserveedu cation.org/about-the-fed/structure-and-functions/ (дата обращения: 30.09. 2013).
стран. То есть, нельзя вести речь о возможности влияния на ситуацию путём отказа только лишь от «доллара США», но для изменения ситуации требуется возврат эмиссии платёжных средств в руки соответствующих государств.
Почему же сегодня уделяется столько внимания именно «доллару США» и практически не упоминается о наднациональной роли прочих так называемых свободно конвертируемых валют (СКВ) или каких-то иных финансовых инструментах? Нам кажется, что ответ на этот вопрос отчасти был дан А.Б. Кобяковым и М.Л. Хазиным ещё в далёком 2003 году. Они полагали уже тогда, что «...к базовой функции доллара - национальной американской валюты - добавились ещё две. Одна из них - это функция мировой резервной и расчётной валюты, вторая - единой меры стоимости».1 То есть, начиная с определённого периода мировой истории, именно в «долларах США» определяется цена
2 Кобяков А.Б., Хазин МЛ. Закат империи дол-
лара и конец «Pax Ameriсana». - М., 2003. - С. 290, 302-303.
1 (32) 2014
98
3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
товаров на мировом рынке, а также в нём номинированы накопления значительного числа государств, что, как несложно догадаться, даёт тем, кто эмитирует данное платёжное средство, возможность влияния на цену любого товара безотносительно к его реальной стоимости. Учитывая, что ряд государств (например, Япония), имеет критическую зависимость от экспорта одного или нескольких видов товара, в их руках оказывается, по сути дела, экономическое благополучие целых народов, а так как сегодня это именно «доллар США», то понятно, что он стал неким олицетворением власти мировой олигархии.
Казалось бы, в остальном всё логично, государство борется с олигархами, «рав-ноудаляет» алчных владельцев частного бизнеса. Однако, когда автор настоящей работы решил следовать научному подходу и найти определение олигархии в энциклопедических изданиях, то с некоторым удивлением заметил, что составители относительно современных словарей дают ей следующие определения: «политическое господство, правление в государстве небольшой группы лиц, тесно связанных общими интересами», «господство небольшого круга лиц, родов, семей и групп, захвативших власть»3 и т.п. В них речь идёт, скорее, о получении политической власти без выхода за границы национальных государств, что не может быть признано адекватным реалиям сегодняшнего дня.
Наиболее полное, связанное с мировой олигархией, определение дано в справочниках советского периода: «Олигархия (олигархия финансовая) - узкая группа представителей финансового капитала - хозяев капиталистических монополий, господствующая в экономической и политической жизни империалистических стран. Финансовая олигархия опирается в своём господстве не только на всесилие финансового капитала в экономике, но и на подчинённое ему капиталистическое государство. Господство финансовой олигархии характеризуется реакцией внутри страны, попытками подавления
национально-освободительного движения и развязыванием агрессивных войн»4 (курсив мой - А.Ч.). Развязывание мировой олигархией агрессивных войн, в том числе в Сирии, мы видим последнее время достаточно часто.5
Преступностиведческое определение олигархической власти дал Д.А. Шестаков, который понимает под ней «нефор-мальую власть численно ограниченной группы наиболее финансово богатых олигархов над зависимыми от них властями государств, контролирующая в планетарном масштабе финансовые потоки и наиболее доходные отрасли промышленности, средства массовой информации в целях получения сверхприбыли, укрепления и расширения своего экономического и политического господства, координирующая свою деятельность с помощью полузакрытых и скрытых организаций, опирающаяся на транснациональные, прежде всего финансовые, корпорации, на государства «золотого треугольника», их вооружённые силы и военные блоки».6
Если мы согласимся с этими определениями, то сможем пойти дальше и обрести понимание того, что защиту интересов надгосударственных финансовых групп, в том числе, и в виде прямой военной агрессии в отношении суверенных государств, осуществляют как раз структуры государственной власти и эффективное противодействие олигархической преступной деятельности, конечно, не может быть сведено исключительно к контролю над эмиссией или простому возврату ряда рычагов управления в руки государственных структур, так как ряд из них является просто марионетками в руках всё тех же надгосударственных кланов. Можно также не-
4 Малая советская энциклопедия / Главный редактор Б.А. Введенский. - М., 1959. - С. 890.
5 См., например, Шестаков Д.А. Агрессия против суверенной Ливии, набросок формул обвинения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - № 4 (23). - С. 10-15; Данилов А.П. Криминологический анализ агрессии против Ливии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2013. -№ 4 (23). - С. 16-21.
6 Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 2 (25). - С. 13.
3 См., например, Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. - М., 2008. Новая философская энциклопедия / Под редакцией В.С. Стёпина. - М. 2001.
Криминология________________________
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
А.В. Чураков. ОТКАЗ ОТ ДОЛЛАРА США КАК СРЕДСТВО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
99
сколько уточнить процитированное выше определение, данное Д.А. Шестаковым, и обозначить то, что мировая олигархия не опирается на государства так называемого «золотого треугольника», а полностью контролирует их. Фактически, нельзя называть государством субъект, где эмиссия платёжных средств осуществляется негосударственными институтами.
Представители невско-волжской криминологической школы, к которым относится и автор настоящей работы, придерживаются следующего определения преступности. Преступность - свойство человека, социального института, общества отдельной страны, глобального общества воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов.7 Исходя из этого определения, при освещении возможных последствий отказа от СКВ не следует ограничиваться верхним слоем подсистем, так как олигархическая преступность опасна не только самим фактом своего существования, но и тем, что способствует значительному росту преступлений всех видов, а ряд из них напрямую порождает, например, наёмничество.
Криминогенной представляется фактическая потеря суверенитета, как отдельными государствами, так и их группами, связанная с невозможностью проводить самостоятельную кредитно-денежную политику. Выражается это в том, что государство может напечатать лишь столько своей валюты, сколько у неё есть долларов. Например, Россия сегодня для направления определённой суммы средств в, допустим, здравоохранение, должна зарезервировать на эту сумму долларов или иной СКВ по обменному курсу в своих золотовалютных резервах. Однако для того, чтобы получить данное количество СКВ государство
7 Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. - СПб., 2006. - С.135-136.
должно продать на внешнем рынке определённую долю товаров, пользующихся спросом.8
Для современной России - это, как правило, сырьё, оружие и боевая техника, продукция сельского хозяйства. Для Китая - рабочая сила и т.п. Следовательно, само существование и развитие формально независимых государств ограничивается чуждыми им силами, которые имеют возможность регулировать государственные расходы в своих интересах, могут в любой момент минимизировать или вовсе прекратить приток валюты в страну, что, фактически, поставит население данных государств на грань (или за грань) выживания, резко обострит конкуренцию за оставшиеся скудные ресурсы. Очевидно, что это повлечёт за собой также резкое ослабление морально-нравственных норм в конкретном обществе, рост корыстных деликтов, детерминированных необходимостью для людей обеспечить физиологическое выживание для себя и своих близких, усиление вынужденной миграции, обострение межрелигиозных и межнациональных отношений. Фактически, государство и общество лишатся возможности самостоятельно регулировать вопросы своей жизни, что исключает возможность влияния на ситуацию с преступностью правовыми и социальными средствами.
Очевидно, что ситуация, когда сама возможность проведения политики, в том числе и уголовной, практически всеми правительствами планеты, находится в руках неких лиц, не связанных с этими странами, не может быть признана приемлемой. В подобной ситуации повышается вероятность направления основных усилий органов государственной власти не на защиту интересов граждан, а на защиту лиц, преследующих целью ухудшить положение в сфере противодействия преступности путём принятия криминогенных и преступных законов. Попытки регулирования жизни совершенно различных обществ в рамках одного «единственно
8 Стариков Н.В. Национализация рубля. Путь к свободе России. - СПб., 2011. - С. 34.
1 (32) 2014
100 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТРАСЛИ
верного» учения, без учёта национальных и культурных особенностей людей, возможно, на наш взгляд, только путём роста уголовной репрессии, неадекватной уровню реальной криминогенности.
Таким образом, отказ от привязки к СКВ хозяйственной деятельности государств и их групп позволит в вопросах воздействия на преступность проводить это воздействие с максимально полным учётом особенностей конкретного общества и государства в данном историческом отрезке и корректировать его исходя из реальных результатов и интересов людей.
Возможность бесконтрольной эмиссии СКВ является одним из криминогенных факторов глобального уровня преступной деятельности, т.к. данная эмиссия приводит к появлению круга лиц, привлечь к ответственности которых не может никто! Не только правоохранительные органы отдельных государств, но и международные структуры, которые получают финансирование в СКВ, выпускаемой, как мы выяснили, группой частных лиц. История же человечества свидетельствует о том, что появление «неприкасаемых» порождает со стороны их только лишь злоупотребления.
Конечно, в рамках одной статьи невозможно осветить весь комплекс проблем, связанных с отказом от необеспеченной эмиссии. Например, за рамками данной работы остаются привычки целых слоёв общества жить в кредит, что делает их чрезвычайно уязвимыми перед заимодавцами, которыми могут быть и учреждения, находящиеся под контролем криминальных сообществ; девальвация производительного труда в сознании многих людей; размывание традиционных ценностей и их замена в сознании ряда граждан на ценности потребления, когда человек оценивается не по его личным качествам, а по покупательной способности и т.д.
В качестве вывода отметим, что возвращение в руки национальных государств возможностей по проведению независимой денежно-кредитной политики позволит рассчитывать на снижение уровня преступности, в том числе, через уменьшение использования частных военных компаний, снижение числа киберпреступлений, случаев торговли людьми, контрабанды, так как исчезнет универсальное платёжное средство, одинаково интересное представителям криминала из различных стран.
Криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
