CC BY
41
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 11 (265).
История. Вып. 50. С. 27-29.
М. Р. Гасанов, Э. У. Улчибеков
ОТХОДНИЧЕСТВО И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ ДИРИЧСКОГО СОЮЗА (XVIII - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX ВЕКА)
В статье рассматриваются причины и последствия отходничества среди дирчинцев, его роль и место в хозяйственно-экономической структуре Диричского союза XVIII - первой половины XIX в. Оно оказывало влияние на жизненный уклад дирчинцев, способствовало расширению их знаний о мире, приобщению к культуре соседних народов и, тем самым, сближению дагестанских и других кавказских народов. Отходничество содействовало воспитанию в дирчинцах чувства дружбы народов и интернационализма.
Ключевые слова: Дагестан, отходничество, экономика, структура, малоземелье.
Одним из важных хозяйственно-экономических занятий жителей Дирча было отходничество. Изменения в социально-экономическом развитии - изъятие государством общинных земель, рост классовой дифференциации, привели к вытеснению из сферы сельскохозяйственного производства немалого количества крестьян.
Тема отходничества рассматривалась в исследованиях историков прошлых лет. Каждый из них по-своему раскрывал социальноэкономические причины и обусловленность этого явления. Так, Х. Х. Рамазанов считал. что причиной отходничества являются аграрная перенаселенность и малоземелье, вынуждающие «горцев искать другие источники доходов»1. Аграрную перенаселенность нагорной части Дагестана часто привязывают к притче о горце, которой потерял свой участок земли, но обнаружил его под своей брошенной на землю наплечной буркой.
Основным фактором, вызывавшим отходничество, Х.-М. О. Хашаев считал малоземелье в горах Дагестана2. Профессор М. Р. Гасанов видит причину отхода значительного числа трудоспособного населения из Дагестана в невозможности обеспечения «себя минимумом предметов первой необходимости»3. Вскрывая главную причину зарождения и развития отходничества, Г. Г. Османов указывал на крайнюю ограниченность средств к существованию и аграрную перенаселенность области4.
На наш взгляд, немаловажным фактором в росте численности отходников являлись экстремальные условия жизни жителей Дирча, обусловленные частыми неурожаями, вызванными засухой или же другими катаклизмами. Так, по полевым данным 2010-2012 гг.,
урожаям сельских общин Дирча значительный урон наносили ливневые дожди, а также засухи5.
Согласно архивным данным: «Отхожий промысел в Табасаране, как и во всем Дагестане, так и в Дирча, был обязан своим существованием сравнительной густоте населения, бедности окружающей природы, слабому развитию обрабатывающей промышленности и другим стесненным экономическим условиям»6.
Итак, выводы и суждения исследователей относительно причин отходничества не противоречат и не исключают, а, освещая его с разных позиций, дополняют друг друга. Однако, на наш взгляд, можно выделить один доминирующий фактор в комплексе причин, вызвавших отходничество среди жителей Дирча в рассматриваемый период, - это малоземелье и обусловленная им безработица.
До начала весенне-летних работ и осенью после уборки хлебов отряды безземельных и малоземельных крестьян - табасаранцев, а также кустари уходили на заработки в различные города Дагестана. Как свидетельствует архивный материал, жители Диричского союза «ходили вниз на заработки, во время покоса и работали на маренных плантаци-ях»7. В отчете дербентского губернатора за 1850 г. сообщается, что «весенние работы на маренниках привлекают сюда из нагорных обществ до 25 тыс. человек»8. Отходники-табасаранцы работали на рыбных промыслах Дагестана. Так, согласно полевым материалам, многие жители союза ходили на рыбные промыслы в «Батагъан» на территории современного поселка Белиджи, а также на Бакинские нефтяные промыслы9. При этом необходимо отметить, что формы отходни-
чества были различны. Это уход горцев на плоскость и в предгорье на сезонные работы, а иногда на круглый год, уход на работы в города, на рыбные и нефтяные промыслы, на различные стройки.
Если учесть, что на заработки уходило исключительно мужское население от 18 до 50 лет, то практически все взрослое трудоспособное мужское население в той или иной форме занималось отходничеством. Очевидно, что дома оставались больные, дети, подростки и старики. Однако необходимо отметить, что масштабы этого явления были не везде одинаковы. Ввиду отсутствия данных по исследуемому периоду обратимся к архивным данным за 1901 г., согласно которым отходничеством было охвачено: в Кайтаго-Табасаранском
округе: численность населения 84610, количество отходников 3198, процент отходников от общей численности населения - 3,8, в Кюринском округе: численность населения 77457, количество отходников 9881, процент отходников от общей численности населения -12,810. Как видно из приведенного материала, процент отходников от общей численности населения по Кюринскому округу [частично население Дирча. - Э. У.] в 3 раза превышает соответствующий показатель по Кайтаго-Та-басаранскому округу.
Таким образом, в социально-экономической жизни диричского народа отходничеству принадлежало исключительно большое место. Оно особенно стало популярным к концу исследуемого периода в связи вовлечением экономики области в общероссийские рыночные отношения.
Согласно материалам Комиссии по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана читаем: «Подспорьем в нашем пропитании служат овцы, у которых они есть, другие занимаются мастер-ствами: каменщики и плотники, большинство ходят на работы вниз: на жатву, покос и ма-ренники, а также нанимаются в пастухи. Таких, которые не ходили бы на заработки, не больше 1/4 части»11.
На заработки за пределы своих обществ уходили и ремесленники, выполняя заказы местных жителей и устраивая мелкие мастерские в селах городах Закавказья12. После сокращения маренных плантаций отходники-табасаранцы, как и другие горцы, стали уходить на сезонные работы за пределы Дагестана, в различные города Закавказья,
Северного Кавказа, «а также во внутренние губернии Империи»13, где они работали пастухами, косарями, землекопами, садовыми работниками, рыбаками и чернорабочими.
Строго установленного отхода среди жителей Дирча в исследуемый период не существовало. Часть из них уходила на заработки ежегодно, обычно осенью, после уборки урожая. Возвращались отходники домой в основном в конце весны, в мае-июне, когда наступала пора сельскохозяйственных работ. Часть отходников, уходившая в более отдаленные районы - в промышленные центры Кавказа и во внутренние губернии России, -не возвращалась на период летних сельскохозяйственных работ (прополка, заготовка сена, уборка урожая), поскольку эти работы у жителей Дирча, как правило, выполнялись женщинами, даже тогда когда мужчины были дома.
Наряду с тем, что полевые работы в хозяйстве жителей Дирча считались исключительно прерогативой женщины, следует отметить, что у подавляющего большинства отходников земельный участок был невелик, а у некоторой части его вообще не было. Поэтому у отходников не было необходимости возвращаться домой для обработки своего клочка земли.
Условия работы и жизни отходников были тяжелыми. Они подвергались жесткой экс-плуатации14. Немало их умирало от малярии и различных болезней. Неквалифицированные (немастеровые) отходники выполняли самые тяжелые работы. Из-за отсутствия требуемых навыков труда они вынуждены были соглашаться на любые виды работ и условия оплаты труда, а на их труде паразитировали посредники.
В XIX в. в связи с проникновением России на Кавказ и в Закавказье в отходничестве произошли изменения. Дело было в быстром процессе классового расслоения местного крестьянства, ускоренном развитием в крае товарно-денежных отношений15. После присоединения Дагестана к России спрос на отходников сезонных работ увеличился. Развитие денежных отношений привело к увеличению потребности в деньгах, а отходничество стало единственным способом добывания денег.
Анализ имеющихся в нашем распоряжении источников позволяет сделать вывод, что на развитие отходничества значитель-
Отходничество и его роль в развитии Диричского союза.
29
ное влияние оказывало, в первую очередь, положение в основных отраслях экономики - земледелии и скотоводстве. В урожайные годы количество отходников сокращалось, в неурожайные, наоборот, резко возрастало. При этом общая тенденция заключалась в неуклонном развитии этого промысла. Необходимо также отметить, что отходничество, помимо хозяйственно-экономических последствий, имело также и социально-культурные. Оно оказывало влияние на жизненный уклад дирчинцев, способствовало расширению их знаний о мире, приобщению к культуре соседних народов и, тем самым, сближению дагестанских и других кавказских народов. Отходничество содействовало воспитанию в дирчинцах чувства дружбы народов и интер-национализма16.
Следует различать внутреннее и внешнее отходничество. В первом случае ограничивались отходом в соседнее общество или округ в поисках заработка. Во втором - уходили на Бакинские нефтяные промыслы за пределы области. В любом случае отходничество было вынужденной мерой и тяжелым испытанием для значительного числа дирчинцев и членов их семей. Прогрессивное значение отходничества состояло в том, что оно разрушало многовековую консервативность уклада жизни в Дирча, втягивало их в общероссийские рыночные отношения.
Примечания
1 Рамазанов, Х. Х. Роль пореформенного ремесленного отхода из Дагестана в развитии экономических связей между народами
// Взаимоотношения Дагестана с народами Кавказа. Махачкала, 1977. С. 141.
2 Хашаев, Х.-М. О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 262.
3 Гасанов, М. Р. Отходничество и его роль во взаимоотношениях народов Дагестана и Грузии (конец XIX - начало XX в.) // Изв. Севе-ро-Кавказ. науч. центра высш. шк. 1982. № 4. С. 57.
4 Османов, Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М. : Наука, 1965. С. 64.
5 Полевой материал, собранный в селах Хив-ского района РД (2010-2012 гг.).
6 ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 3. Д. 21. Л. 701.
7 ЦГА РД. Ф. 150. Оп. 1. Д. 4-б. Л. 90-93.
8 Хашаев, Х.-М. О. Указ. соч. С. 180.
9 Полевой материал.
10 ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 3. Д. 21. Л. 700.
11 Там же. Л. 92.
12 История Дагестана. М. : Наука, 1967. Т. I. С. 430.
13 Козубский, Е. И. Памятная книжка Дагестанской области. Темир-Хан-Шура : Изд. Рус. тип. В. М. Сорокина, 1895. С. 434.
14 История Дагестана. М. : Наука, 1968. Т. II. С. 37.
15 Алиев, Б. Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала : Изд-во тип. ДНЦ РАН, 1999. С. 339.
16 Гасанов, М. Р. Социально-экономическое развитие аулов Юго-Западного Табасара-на. Диричский союз сельских обществ // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д. 169. Л. 38.
