CC BY
44
УДК 94/99
Мусаева Асма Гаджиевна
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного института народного хозяйства тел.8 928048677 Asma G. Musayeva
associate professor of state and legal disciplines of the Dagestan state institute of a national economy ph. 8 928048677
Социально-экономические причины отходничества в Нагорном Дагестане во второй половине - XIX начале XX веков
The social and economic reasons of an otkhodnichestvo in Mountain Dagestan in the second half of the XIX beginning of the XX centuries
Аннотация. В данной статье рассматриваются причины и последствия отходничества среди горцев, его роль и место в хозяйственно-экономической структуре Среднего Дагестана второй половины XIX -начала XX века.
Ключевые слова: Дагестан, отходничество, экономика, структура, малоземелье
Annotation. In this article the reasons and consequences of seasonal work among mountaineers, its role and a place in economic structure of Average Dagestan of second half XIX - the beginnings of XX century are considered.
Keywords: Dagestan, seasonal work, economy, structure, shortage of land.
Заметное место в социально - экономической жизни населения Горного Дагестана занимал отхожий промысел, возникший здесь ещё до рассматриваемого времени [1, с.53] .
Тема отходничества рассматривалась в исследованиях историков прошлых лет, где каждый по-своему раскрывал социально-экономическую причину и обусловленность этого явления. Так, Н. Р. Нахшунов причины отходничества видел в образовании в Дагестане армии «лишних людей» в результате изъятия у крестьян «части земель», освобождения «рабов и отдельных слоев зависимых крестьян», развития товарно-денежных отношений и роста дифференциации среди крестьянства, разрушения кустарного производства [7, с. 102-103].
В своей известной работе основным фактором, вызывавшим отходничество, Х.-М. О. Хашаев считал малоземелье в горах Дагестана [13, с. 108-109].
Рамазанов X.X. причину отходничества видел в аграрной перенаселенности и малоземелье, что вынуждало «горцев искать другие источники доходов» [11, с.141]. Аграрную перенаселенность нагорной части Дагестана часто привязывают «к притче о горце, который потерял свой участок земли, но обнаружил его под своей брошенной на землю наплечной буркой» [1, с.3]. М. Р. Гасанов считает причиной отхода значительного числа трудоспособного населения из Дагестана невозможностью обеспечения «себя минимумом предметов первой необходимости» [4, с.57]. Значительное внимание отходничеству уделено также в работах В. Г. Гаджиева и Г. Г. Османова. По мнению В. Г. Гаджиева, основной причиной отходничества является «малоземелье и вообще экономическая необеспеченность» горцев [3, с.184].
Указывая на значение капитализма в усилении отходничества, Г.Г. Османов подчеркивает роль промышленного Баку как «катализатора в процессе раскрестьянивания... в Дагестане в целом» [2, с.261]. Вскрывая главную причину зарождения и развития отходничества пореформенного периода, Г.Г. Османов указывал на крайнюю ограниченность средств к существованию и аграрную перенаселенность области [10, с. 64].
Несколько отличную точку зрения относительно причин отходничества выражает М. Ш. Шихабудинов, который акцентирует внимание как на внешних, так и на внутренних факторах отходничества среди горцев. Он в частности отмечал: «Не отрицая роли и значения факторов внутридагестанского развития, мы на первое место выдвигаем «внешние условия», «внешние факторы», обусловившие бурное развитие дагестанского отходничества. Эти две стороны находились в тесной взаимосвязи. О бурном развитии отходничества в Дагестане не могло быть и речи, если бы районы прихода не поглощали беспрерывным потоком поступающую извне рабочую силу. Например, о каком промышленном отходничестве могла идти речь, если бы в стране не были созданы такие мощные центры современного производства, как Юг России, Грозненский, Бакинский и другие районы, если бы на окраинах, в том числе на Северном Кавказе, в Закавказье и в самом Дагестане, не развернулось железнодорожное, жилищное, и пр. строительство» [18, с. 124].
На наш взгляд, немаловажным фактором в росте численности отходников являлись экстремальные условия жизни горцев, одним из проявлений которых были частые неурожаи, вызванные засухой или же другими природными катаклизмами. Так например, в 1907 году урожаям сельских обществ Караха, как и других соседних обществ, был нанесен урон из-за ливней. Общая сумма убытка по Гунибскому округу в целом составила 41,5 тысяч рублей [8, с. 64].
Или же в 1913 году из-за плохого урожая, вызванного засухой, пострадали 18 селений Тлейсерухского участка, (в том числе, и карахские селения) вместе с 15 селениями Андалальского участка и 8 селениями Куядинского участка. Правительством была отпущена ссуда на
прокормление скота в сумме 131 110 рублей и на продовольствие и 120 679 рублей с условием возврата их в течение трех лет [16.].
Итак, познакомившись с выводами и суждениями предшествующих исследователей относительно причин отходничества, можно заметить, что здесь нет противоречия, и все эти мнения и точки зрения имеют одинаковое право на существование. Мало того, отражая одно и то же явление, они с различных позиций освещают его и, при этом, дополняют друг друга. Однако, в числе этих точек зрения, на наш взгляд, можно выделить один доминирующий фактор как основной в комплексе причин, вызвавших отходничество среди горцев в рассматриваемый период - это малоземелье и обусловленная ею безработица.
В 1913 г. отходничеством было охвачено 11,7% населения области, из которых 22,6% составляло мужское население. Если учесть, что на заработки уходило исключительно мужское население от 18 до 50 лет, то практически все взрослое трудоспособное мужское население в той или иной форме занималось отходничеством. Очевидно, что дома оставались больные, дети, подростки и старики. Из этих данных можно сделать вывод, что в социально-экономической жизни народов Дагестана отходничеству принадлежало исключительно большое место, которое особенно стало популярным в конце XIX в. в связи с вовлечением экономики области в общероссийские рыночные отношения.
Строго установленного порядка отхода среди горцев в исследуемый период не существовало. Часть отходников уходила на заработки ежегодно, обычно осенью, после уборки урожая. «С осени, - по словам А.Г. Мелешко, -начиналась почти поголовная перекочевка Тляратинского и Чародинского районов в богатые долины Алазани - в Грузию, в плодородные полесья Закатальского округа Азербайджана, где они занимались разными ремеслами и выполняли по найму сельскохозяйственные работы» [6, с.9].
Возвращались отходники домой, обычно, в конце весны: в мае-июне, когда в горах наступала пора сельскохозяйственных работ [15]. Часть отходников, уходившая в более отдаленные районы - в промышленные центры Кавказа и во внутренние губернии России, не возвращалась на период летних сельскохозяйственных работ (прополка, заготовка сена, уборка урожая), поскольку эти работы у горцев, как правило, выполнялись женщинами даже тогда, когда мужчины были дома» [9, с.64].
Наряду с тем, что полевые работы в горах считались исключительно прерогативой женщины, следует отметить, что «у подавляющего большинства отходников земельный участок был невелик, а у некоторой части его вообще не было... Поэтому у отходников не было необходимости возвращаться домой для обработки своего клочка земли». С грозненских нефтепромыслов, например, почти 60% дагестанских отходников увольнялись преимущественно осенью и зимой, многие из которых зачастую, не возвращаясь домой, отправлялись на поиски другой работы [17, с.272]. Условие работы и жизни отходников были тяжелыми. Они подвергались
эксплуатации. Немало отходников умирало от малярии и различных болезней.
Таким образом, мобильность всегда была характерна для дагестанцев. В рассматриваемый нами период Дагестан стал активно вовлекаться в русло экономического развития России, по его территории прошла Владикавказская железная дорога, что привело к расширению рынка рабочей силы, возрастанию спроса на рабочие руки, расширилась география отходничества.
Однако, несмотря на все трудности, отходничество в горах Дагестана продолжало развиваться. Оно сыграло положительную, прогрессивную роль в жизни населения Караты, как и народов Дагестана в целом, поскольку часть отходников была связана с капиталистическим производством.
Подводя итог сказанному, отметим, что отходничество являлось побочным занятием горцев. Оно было вызвано нерешённостью социально-экономических проблем. По своему направлению отходничество было «внутридагестанским» и «внешним». Отходники тяготели к Закавказью. Формы отходничества были самые разнообразные.
В рассматриваемое время с годами происходило увеличение количества отходников, особенно за пределы области. Несмотря на тяжелые условия труда и низкие заработки, отходничество продолжало развиваться и сыграло прогрессивную роль в истории Караты. Оно способствовало разрешению социально- экономических проблем. Отходничество «... превратилось в своеобразное ремесло, в постоянный фактор, характеризующий развитие дагестанского аула в конце XIX- начале XX вв. Оно нарушало патриархальную замкнутость, приобщало отходников к более высокой культуре.
Литература:
1. Азизова П.М. Каралал в Х1Х-начале ХХ веков.Махачкала,2009. -
С53
2. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.- С.
261.
3. Гаджиев В.Г. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. М.,1964. - С.184.
4. Гасанов М. Р. Отходничество и его роль во взаимоотношениях народов Дагестана и Грузии // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1982, № 4.- С. 57.
5. История Дагестана. Махачкала, 1968. Т. II. - С. 37.
6. Мусаева А.Г. Преобразования в хозяйственно-экономической структуре горцев Нагорного Дагестана в XIX- нач. XX в. Махачкала,2012. -С.109.
7. Мусаева А.Г. Последствия отходничества горцев Нагорного Дагестана во второй половине Х1Х-начале ХХ веков.//Известия ДГПУ.№3.Махачкала,2010. - С.29.
8. Никольская З.А. Аварцы // Народы Дагестана. М. 1955. - С. 30.
9. Нурмагомедов И.Г. Карахский союз сельских обществ в XIX-начале XX в. (Вопросы социально-экономического развития и административно-политического устройства) Махачкала, 2007.- С.64.
10. Османов Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., «Наука» 1965. - С. 79.
11. Рамазанов X.X. Роль пореформенного ремесленного отхода из Дагестана в развитии экономических связей между народами. // Взаимоотношения Дагестана с народами Кавказа. М., 1977. - С. 141).
12. Самурский (Эфендиев) Н. Дагестан. М., 1925. - С.18.
13. Хашаев Х. О. Общественный строй Дагестана в XIX в. М, 1961. -С. 108—109.
14. ЦГА РД. Ф. 2. On. 1. Д. 100. Л. 53.
15. ЦГА РД. Ф. 2. Оп. 2. Д. 59-и. Л. 10;
16. ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 3. Д. 57. Л. 108.
17. ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 3. Д. 73. Л. 116.
18. Шигабудинов М.Ш. Социально-экономические причины отходничества в Дагестане в конце XIX- начале XX в. // Проникновение и развитие капиталистических отношений в Дагестане. Махачкала, 1984. - С. 124.
Literature:
1. Azizovа P.M. Caralal in the XIX-early XX centuries. Makhachkala ,2009.
- P.53
2. Hajiyev V.G. Russia's Role in the history of Dagestan. M., 1965. - P. 261.
3. Gadzhiev, V.G. Role of the Russian people in the historical fate of the peoples of Dagestan. M.,1964. - P.184.
4. Hasanov M. R. seasonal work and its role in relations between the peoples of Dagestan and Georgia (end of XIX - beginning of XX century). // Proceedings, the North-Caucasian scientific centre of high school. 1982. № 4. -P.57.
5. The History Of Dagestan. Makhachkala,1968.T. II. - P.37.
6. Musaeva A.G. Transformations in the economic structure of the mountaineers mountainous Dagestan in the XIX - early XX century, Makhachkala,2012. - P.109.
7. Musaevaa A.G. Consequences of Otkhodnichestvo mountaineers mountainous Dagestan in the second half of XIX-beginning of XX centuries.//Izvestiya DGPU№3. Makhachkala, 2010. - P.29.
8.Nikolskaya Z.A. Avarsi. // Peoples of Dagestan. M. 1955. P.30. 9. Nurmagomedov I.G. Karahski the Union of rural societies in the XIX - early XX century (The Issues of socio-economic development and the administrative and political structure) of Makhachkala, 2007. - P.64
10. Osmanov G.G. Socio-economic development of Dagestan pre-kolkhoz village. M., "Science" 1965.- P. 79.
11. Ramazanov X. X. the Role of the post-reform craft waste from Dagestan in the development of economic ties between the peoples. // The relationship of Dagestan peoples of the Caucasus. Makhachkala, 1977. - P. 141).
12. Samurski (Efendiev) N. Dagestan. M., 1925. - P.18.
13. Hashaev H.M.The Maltese order, the Social order of Dagestan in the XIX century, M, 1961. - P. 108-109
14. THE ARCHIVES RD. F. 2. On. 1. D. 100. L. 53.
15. THE ARCHIVES RD. F. 2. Op. 2. D. 59-I. L. 10;
16. THE ARCHIVES RD. F. 21. Op. 3. D. 57. L. 108.
17. Shigabutdinov M.S. Socio-economic causes of otkhodnichestvo in Daghestan in the end of XIX - beginning of XX century // Penetration and the development of capitalist relations in Dagestan. Makhachkala.1984.- P.124.
