CC BY
43
Волчихин В.И., Пащенко В.Г. ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ГЛАВНЫМ КОНСТРУКТОРАМ НЕОБХОДИМО ПОДНЯТЬСЯ НА НОВУЮ СТУПЕНЬ - НАНОКОНСТРУКТРУИРОВАНИЕ
Кому не знакомо словосочетание «Главный конструктор» или «Генеральный конструктор»? Скорей всего большинство взрослого населения имеет представление об этой уникальной профессии, основанное на литературе и кинофильмах. Но полностью роль и значение этой инженерной работы знают и понимают только профессионалы. И в нашей стране и в большинстве промышленно-развитых стран мира разработку и последующее сопровождение любого изделия ведут главные конструкторы. Достаточно вспомнить комплекс стандартов Единой системы технической подготовки производства (ЕСТПП) и ряда сопутствующих систем, чтобы это понять. Именно главный конструктор получает задание на разработку того или иного изделия, принимает базовые решения по этому изделию, определяет какие исследования необходимо провести, какие потребуются конструкционные материалы и технологическое оборудование. Он работает с заказчиком изделия, с технологами, с исследователями, с экономистами, с маркетологами и с другими специалистами, знания и опыт которых необходимы при создании нового изделия. Когда-то в промышленных центрах, особенно в центрах приборостроения, число главных конструкторов (а, значит, и новых изделий) исчислялось десятками, а в крупных центрах - даже сотнями. После смены экономической формации, когда экономика страны попала в сложную полосу депрессии, число главных конструкторов существенно уменьшилось. Так на предприятиях и в организациях г. Пенза их трудно насчитать и с десяток. Это означает, что число проектируемых новых изделий незначительно. Как следствие происходит спад и прекращение производства, дисквалификация и переквалификация кадров конструкторов-технологов. Большинство из них уходит в другие сферы деятельности или на пенсию. Из-за отсутствия спроса в вузах существенно сократилась, а по ряду направлений полностью прекратилась подготовки конструкторов-технологов. Подобная ситуация приведёт к невозможности восстановления и развития производства.
Если говорить о восстановлении производства, то это не означает восстановление всего того, что было до 90-х годов. Попытка сделать это автоматически отодвигает уровень развития промышленности на рубеж этих годов. Восстановление промышленности необходимо осуществлять на новых принципах, способных заставить экономику сделать существенный шаг вперёд. Такой шаг заставляет сделать нанотехника.
Появление полупроводниковых приборов послужило основой для появления микросхем различной степени интеграции, появилась микроэлектроника. Микросхемы породили своё критическое продолжение - наноэлектронику. Но наноэлектроника вызвала появление нанотехнологий и с их помощью нанотехники и наноиндустрии, проникнув таким образом во многие отрасли промышленности. Связано это с тем, что наноиндустрия базируется на технологическом, машиностроительном, производственном и научном обеспечении процессов, связанных с манипуляциями атомами и молекулами. Квантовый (дискретный) характер нанотехнологических процессов делает их в высшей степени наукоёмкими и стимулирует развитие таких направлений, как атомно-молекулярное конструирование (дизайн, но не художественный), вычислительные разделы химии, физики, биологии, электроники и многоуровневое математическое моделирование. Разнообразие и универсальность нанотехники даёт основание рассматривать её, как "сложную" (или "большую") систему -в "классическом" истолковании этого понятия. Такая система имеет общую "глобальную" цель и включает в себя новые инструменты производства и науки, новые продукты интеллектуальной деятельности и новое понимание социальной роли общества и индивидуума. Наноиндустрия является ключевой сферой высокотехнологичного развития и может существенно повлиять на облик мира уже в течение ближайшего десятилетия.
Термин "Нанотехника" является наиболее точным русским эквивалентом английского словосочетания Nanotechnology. Первая часть этого словосочетания - "нано" обозначает 10-9м. Варианты второй части термина: техника, технология, технологии, - несмотря на известные различия в русскоязычном их понимании для нанообласти, но практически пока являются синонимами. Обозначения наноразмеров - не самое главное в нанотехнике. Принципиальным является квантовый характер нанообъектов и нанопроцессов и уникальная возможность целенаправленной сборки веществ на атомно-молекулярном уровне.
Нанонаука - это новая область знаний, где очень трудно разделить сферы наук - химии, физики, биологии. Появилась междисциплинарная область знаний, и люди, обеспеченные инструментарием, стали искать практическое приложение. Существует масса эффектов, относящихся к фундаментальным исследованиям. А технология появляется только тогда, когда мы можем повторить некий эффект и знаем, какие процедуры необходимо осуществить для его реализации. Нанотехнологии - это политическая мода. Не только у нас в стране, но и в мире.
На самом деле наноиндустрия как универсальная и наукоёмкая область - это путь к третьей, особой, невиданной по своему размаху научно-технической революции, которая по всей видимости начнёт изменять облик мира уже к концу первого-второго десятилетия 21 века. По мнению многих экспертов, 21 век станет веком нанотехнологий, нанотехники и наноиндустрии, которые и определят его лицо. Воздействие нанотехнологий на жизнь обещает иметь всеобщий характер, изменить экономику и затронуть все стороны быта, работы, социальных отношений. С помощью нанотехнологий человечество сможет экономить время, получать больше благ за меньшую цену, постоянно повышать уровень и качество жизни. Это означает появление новых изделий, в которых будет использована мощь практически невидимых нанокомпонентов. Это вовсе не означает, что потребителям будет необходимо иметь дело с изделиями, которые невозможно из-за их малых размеров не только взять в руки, но и даже увидеть. Наноиндустрия базируется на технологическом, машиностроительном, производственном и научном обеспечении процессов, связанных с манипуляциями атомами и молекулами. Квантовый характер нанотехнологических процессов делает их в высшей степени наукоёмкими и стимулирует развитие таких направлений, как атомно-молекулярный дизайн (имеется ввиду конструирование наноизделий и подготовка их к производству), вычислительные разделы химии, физики, биологии, электроники и многоуровневое математическое моделирование. Но, а сами изделия будут, как правило, иметь привычные, во всяком случае, видимые размеры.
В книге Эрика Дрекслера "Машины созидания", в 1985 году впервые была высказана "глобальная" цель будущей техники. Дрекслер ввёл в рассмотрение молекулярные самовоспроизводящиеся роботы, способные производить сборку (ассемблирование) молекул, их декомпозицию, запись в память нанокомпьютера программ воспроизведения (репликации) и, наконец, реализацию этих программ (то есть самовоспроизведение, размножение). Эти изделия необходимо конструировать и производить. Так возникла базовая системная концепция индустрии. Рассчитанный на многие десятилетия прогноз пути развития нанотехники оправдывается шаг за шагом с опережением по времени. Проводимые с 1989 года по инициативе Дрекслера ежегодные Форсайтовские конференции год за годом фиксировали это опережение. На одной из первых таких конференций было принято обращение к учёным и правительствам - не проводить наноразработки в военных целях. В середине 90-х годов представления о микросистемах сводились к приложениям технологии ИС для создания интегрализуемых устройств микромеханики (почти наномеханики). В дальнейшем стала очевидной возможность применения изделий микросистемной техники (микросистем) не только для электронной аппаратуры, но и для биочипов (микросхем объединённых с биологическим объектом). Нет препятствий и для
перенесения в микросистемную технику результатов, получаемых с помощью нанотехнологических средств. Такого рода трансфер (внедрение) открывал возможность производства огромного разнообразия видов и форм продукции, в том числе, изделий "двойного" назначения. К сожалению, обращение Форсайтовские конференции было проигнорировано в США и в ряде других стран, где были выделены ассигнования на программы по нанотехнике военного или двойного назначения. У нас в России с точки зрения практического применения нанотехники - отставание катастрофическое. Беда в том, что одними деньгами эту проблему не повернуть. Здесь нужны принципиальные решения, не связанные с выступлениями по телевизору. И срочно, пока не поздно. Потому что речь идет о национальной безопасности. Если посмотреть, что делается в области вооружений в США, например, то становится очень неуютно. Нанотехнологии - опасное
оружие, гораздо опаснее ракетного или ядерного. В Россию начинают поступать изделия с применением нанотехнологий, и они точно так же могут заполнить этот рынок, как иностранные автомобили, например. Может случиться, что для нас через несколько лет не останется места на мировом рынке, там будет просто все занято. С нашим рынком это уже происходит. И самое главное, что рынок не готов к новым про-
дуктам. Когда люди находятся в неведении, естественно, они при планировании перспективных промышленных разработок не будут закладывать в них возможности нанотехнологий, поскольку не имеют об этом
представления. Специалисты институтов и заводов, оборонных предприятий нередко не понимают, что
нанотехнологии - это не 2030, не 2050 год, это уже сегодня. Они ведь даже не знают, что есть кон-
кретные наработки, конкретные нанопродукты. И из этих ручейков может появиться другая экономика - с экономией энергоресурсов, улучшением экологии, повышением качества медицинского обслуживания и всего качества жизни в целом. Нет ни одной отрасли в промышленности, да и в других отраслях - медицине, сельском хозяйстве, строительстве, где нанотехнологии не могли бы принести положительный результат.
Машиностроение. У нас огромный станочный парк, в котором миллионы единиц оборудования. Этот парк отработал 10-20 лет. Естественно, станки износились, а поменять этот парк, выкинуть его весь невозможно. Значит, нужно иметь некую программу по модернизации станков. Мы сейчас работаем с заводами, где повышаем качество работы станков, применяя специальные нанодисперсные порошки. И эти порошки
могут применяться в целом ряде областей: автопроме, энергетических системах, жилищно-коммунальном
хозяйстве и т.д. Практически везде, где есть узлы трения - двигатели, насосы, компрессоры. Наноприсадки к моторным маслам. Они в виде суспензии добавляются в масло. Через 100-200 километров автомобиль начинает жить другой жизнью: повышается компрессия двигателя, снижается вибрация и шум, выравнивается работа цилиндров, экономия топлива составляет 5-15% и до 50% сокращаются выхлопы вредных газов. Все это многократно испытано и на двигателях тепловозов, и на дизелях кораблей, и на энергетических установках. Эти составы при широком внедрении могли бы дать мощнейший экономический эффект в масштабах страны. Технология апробирована не только в России, но и в Китае, Турции, Чили.
Нанотехнологии - дорогой бизнес. Все определяется только одним - насколько развит рынок. И на Западе он пока только развивается, хотя значительно быстрее, чем у нас. В России, как правило, нет глобального понимания, как можно системно использовать нанотехнологии. Например, сегодня мы можем производить 100 килограммов нанодисперсных противоизносных составов в месяц. Они достаточно дороги -20 долларов грамм. Только на этой технологии можно в месяц зарабатывать 2 млн долларов. Но не зарабатываем. Рынка нет.
Разнообразие и универсальность нанотехнологических средств (нанотехника) даёт основание рассматривать их совокупность как "сложную" (или "большую") систему - в "классическом" истолковании этого понятия. Такая система имеет общую "глобальную" цель и включает в себя новые инструменты производства и науки, новые продукты интеллектуальной и технологической деятельности и новое понимание социальной роли человека. «Большая» система - это целевая многофункциональность, наукоёмкость, гетерогенность (разнородность по своему составу или происхождению) привлекаемых средств и производств, способность к саморазвитию, модифицируемость, выживаемость в течение длительного срока (годы, десятки лет), перепрограммируемость, адаптивность к техническому и социальному прогрессу, делимость, способность к реконфигурации и живучесть в нештатных режимах и в условиях деградации подсистем.
Микросистемная техника, развиваемая на основе наноиндустрии, в полной мере приобретает все качества "больших" (но всё же малогабаритных!) систем с резко уменьшенным количеством разнородных деталей и типовыми технологическими операциями. Уменьшение числа деталей и технологических операций в микросистемной технике - это продолжение основной тенденции микроэлектроники - интеграции компонентов в аппаратуре и интеграции процессов её создания (с помощью развитых средств информатики). Особенность микросистемной техники заключается в структурном и технологическом объединении электронной составляющей микросистемы с её микромеханическими, оптическими, акустическими и другими составляющими. Микросистемы "интегрируют" гетерогенность (разнородность), присущую любой "большой" системе. Поэтому микросистемная техника естественным образом примыкает к нанотехнике, как к перспективной технологической, структурной и научной основе. Кроме этого нанотехника формирует совершенно новые требования к материалам, принципам конструирования и, конечно, к инженерным кадрам, которых можно назвать наноконструкторами и нанотехнологами.
В 2000 году Конгресс США принял 10-летнюю программу, названную Национальной нанотехнологической инициативой и возведённую в этой стране в ранг наивысшего национального приоритета. Действующая с 1999 года японская Национальная программа предусматривает создание электронных компонентов для предельных условий эксплуатации техники, например, в открытом Космосе, при ядерных взрывах, при температурах до 3000°С. Национальные программы по нанотехнике существуют не только в США и Японии. Они действуют в Корее и ряде стран Европы (Германии, Великобритании, Франции, Италии, Финляндии и и ряде других.
По прогнозам специалистов, уже в 2010 год может стать началом периода цивилизации, когда в практику войдёт молекулярная нанохирургия, наноремонт биологических клеток, появятся лекарства от старения. Возникнет наноразмерная элементная база электроники для работы в условиях Космоса, появятся совершенно новые средства для создания нанокомпьютеров. К этому же времени биологи считают вероятным появление таких математических моделей сложных белковых образований, которые позволят сознательным образом синтезировать гены для различных целей, в том числе, для воспроизводящих себя молекулярных биороботов, создание систем генетического контроля. Препятствия для математического моделирования сложных белков лежат, как это ни странно, не в биологии, а в информатике. Это недостаточная вычислительная мощность существующих сейчас суперЭВМ. Алгоритмы такого моделирования биологам известны. Отечественные работы по суперкомпьютерному моделированию белковых структур подтверждают реальность разгадок многих тайн живой природы уже в ближайшем десятилетии.
В перспективе, в ближайшие 15-20 лет предполагается расцвет техники нанокомпьютеров. На их основе, а также на базе нанобиотехнологий могут появяться молекулярные самовоспроизводящиеся роботы -репликаторы, способные производить сборку и разборку (декомпозицию) молекул, запись программ репликации, а также осуществлять воспроизводство и размножение наноассемблеров. Такие процессы не потре-
буют какого-либо расхищения природных ресурсов. Они будут экологически чистыми и практически безотходными.
Акустические микросистемы нано-класса смогут перекрыть диапазон частот от долей Герц до 200 кГц и допускают дальнейшее наращивание или интеграцию с любыми (в том числе портативными) персональными компьютерами, системами сбора информации, с мобильными Интернетсистемами связи и так далее. Есть основания полагать, что такие микросистемы обеспечат развитие нанотехнологического машиностроения, так как с их помощью возможно индивидуальное регулирование многозондового технологического оборудования. Существует возможность применения принципов нанотехники в устройствах обеспечивающих различные виды мониторинга, в изделиях акустики и гидроакустики, «умных» боевых частей боеприпасов, в материалах термоизоляционных, экранирующих (от электромагнитных и ионизирующих излучений) и антифрикционных покрытий (в том числе рикошетирующая бронезащита), в системах нанооптики (нелинейная оптика - оптокомпьютеры, покрытия с управляемым отражением - оптические фазированные решётки, плоские линзы), в изделиях наномеханики (привод, исполнительные устройства, датчики, элементы энергопитания, нанороботы) и др.
Идеология новой научно-технической революции будет принципиально отличаться от привычной индустриальной (технократической) модели, допускавшей экономический рост путём любого (в том числе рас-хитительного) использования природных и людских ресурсов. Осознание ограниченности этих ресурсов делает целесообразной новую (хотя и не вполне осознаваемую сейчас) системную политику, опирающуюся на информационные, экологически безупречные "высокие" технологии. При этом цели прогресса оказываются связанными с интеллектом человека, с его интересами и возросшими потребностями в образовании, свободе и самовыражении. Эту политику можно определить как требуемый новый (гуманизированный), стратегически стабильный системный подход к управлению развитием общества. Ощущается принципиальная необходимость в давно назревшей разработке и утверждении Национальной целевой программы "Наноиндустрия и микросистемы" (подобного рода нанопрограммы уже действуют в промышленно развитых странах).
Приведённые выше примеры иллюстрируют возможности двойного применения микросистем лишь одного класса. В лабораториях промышленно развитых стран (США, Японии, Германии и других) проводятся крупномасштабные разработки многих других типов наномикросистем. Возможности военных применений таких микросистем нельзя не учитывать, так как они имеют прямое отношение к проблемам национальной безопасности не только каждой страны, но и всего человечества. В Оксфорде уже открыта подготовка специалистов по программе «Микромеханика». Идёт подготовка к открытию специальности «Микроэлектротехника». Мы пока ждём.
Императорская Россия, Советский Союз и Российская Федерация в свои исторические периоды принимали активное участие в электроники и информационных технологий. В начале этого пути Императорская Россия и Советский Союз были среди лидеров, осваивавших радиотехнику и электронные лампы. Но впоследствии из-за недостатка фундаментальных исследований в области твёрдого тела и отсутствие креатитвных установок для поисков новых решений в этой области наступил длительный процесс отставания страны в части электроники и микроэлектроники. Первые транзисторы были разработаны в США, СССР отстал на 10 лет. Такое же отставание появилось и при внедрении микросхем разных уровней интеграции. Усилиями коллектива во главе с академиком Ж. Алфёровым позволили стране сделать серьёзный прорыв в области оптоэлектроники. Но 90-е годы прошлого века и начало 21 века отбросили страну в области, компьютерной техники и в том числе в области нанотехнологий. Отставание от США в ряде случаев исчисляется величиной в 20-25 лет. Тезис «мы не будем производить компьютеры, а будем их закупать за рубежом» привёл в критическое состояние компьютерную промышленность (да не только её). Из цепи НИР (научноисследовательские работы_ - ОКР (опытно-конструкторские работы) - производство практически остались только НИР. Прекратился выпуск достаточного числа конструкторов и технологов, а некоторых случаях программы подготовки конструкторов были изменены так, что конструирование из них было выхолощено в значительной части.
Поставка в Россию наноизделий строго ограничена их технологическим уровнем производства. Так США разрешают поставку в Россию наноизделий с применением нанотехнологий с уровнем разрешения 4 0 нм. В тоже время у себя американцы ведут разработки на уровне 0,25 нм. То есть западные страны практически переходят на уровень пикотехнологий (250 пм - пикометров). Эти разработки у них являются закрытыми. В этом вопросе они не нуждаются в наших специалистах и наших разработках.
России необходимо создавать кадровых потенциал нанотехнологий, ориентированный не только на фундаментальные разработки, а, прежде всего, на тех, кто призван создавать и производить наноизделия -на конструкторов и технологов этой техники. Нужно отметить, что в отечественной науке таких специалистов (их за глаза называют инженер - чёрная кость) не балуют вниманием. Но без этой работы реальное производство запустить практически невозможно. Любые изделия заказчики запускают новые изделия в проектирование и производство через институт Главных конструкторов. На сегодня количество таких специалистов уменьшилось в 20-50 раз. Это практически коллапс проектно-производственных работ. Пришло время переключить научный потенциал вузов на решение прикладных задач в рамках ОКР.
Проблема нанотехнологий в России решается только «сверху» путём предоставления пирога финансирования, который делят потенциальные исполнители грантов. Роль заказчика наноизделий здесь не видна, как не виден и сам заказчик. Без него, с его сжатыми сроками и требованиями к качеству с нанотехникой ничего не получится.
Пензенская область в послевоенное время превратилась в центр приборостроения, а по проектированию и производству компьютеров она являлась вторым центром в СССР. Это было вполне оправданным, так как природные ресурсы области ограничены и правильным было делать ставку на нематериалоёмкое, но точное и наукоёмкое производство. Занимались в Пензенской области и производством микросхем, но крупносерийного производства не было (в Пензе не было соответствующих предприятий Министерства электронной промышленности). Было необходимое для микроэлектронного производства оборудование, которое обеспечивала проектирование и производство небольших партий микросхем. Это оборудование могло послужить основой для освоения на пензенских предприятиях нанотехнологий. К сожалению 90-е года прошлого века привели к потере производственного и кадрового потенциала, необходимого для освоения нанотехнологий. Но попытки решить эту задачу предпринимаются.
Пензенские предприятия располагают только опытным производством микросхем и решать проблему освоения наноситем, способных внедрятся в различные отрасли наноиндустрии пока не могут. Проблема создания (приобрести такое оборудование сложно, его просто не продают нам) оборудования для производства наносистем является одной из самых острых. Это оборудование должны проектировать конструкторы- технологи, специально подготовленные для такой работы. Только после создания технологического оборудования для нанопроизводства и обеспечения его кадрами эксплуатационников-технологов можно вести производство наносистем. Но для этого необходимо получить заказы на конкретные наноизделия, спроектировать их, спроектировать технологические процессы, методы и устройства контроля и испытаний. То, что сейчас делается в НИИ и в ПГУ связано с получение новых материалов для наносистем и методов их полу-
чения. Созданием конкретных наноизделий пока никто не занимается, и таких заказов нет. Но заказов нет и потому, что на производстве далеко не всегда понимают роль, возможности и значение нанотехники. Не понимают потому, что багаж технических знаний не позволяет этого делать, нет нужных специалистов. Специалистов нет потому, что их вузы не выпускают. Не выпускают потому, что нет соответствующих образовательных стандартов, нет подготовленных кадров преподавателей, нет необходимого технологического оборудования (как и на промышленных предприятиях). Коллапс!
Что необходимо делать?
На наш взгляд необходимо осуществить следующее.
Принять национальную программу «Наноиндустрия», призванную комплексно решать проблемы создания и развития нанопромышленности в стране.
В рамках образовательных стандартов для обеспечения промышленности кадрами наноспециалистов ввести в перечень направлений подготовки высшего образования в дополнение к направлению 210600.62 -«Нанотехнология» направлений:
«Проектирование технологического оборудования наноиндустрии»;
«Конструирование и технология наноизделий»;
«Конструирование и технология механических наноизделий и исполнительных наноустройств»;
«Конструирование и технология оптических и электроннооптических наноизделий»;
«Проектирование и производство бионаносистем»
Возродить на качественно новом уровне подготовку специалистов с высшим образованием по конструкторско-технологическим специальностям (направлениям подготовки).
Восстановить роль заказчиков и главных конструкторов при создании новых наноизделий.
При распределении финансирования поощрять тех заказчиков, которые, используя фундаментальные исследования, ориентированы на реальное производство наноизделий.
В большей степени ориентировать производителей наносистем на финансирование за счёт получения прибыли от реализации своей продукции.
Следует ожидать больше эффекта от внедрения наносистем от крупных предприятий, способных осуществлять достаточные финансовые вложения на их разработку.
Собственно приставка «нано» здесь лишняя. Других методов конструирования и технологии не нужно. «Нано» должна пронизывать все сферы промышленной деятельности и должна плавно перейти в «пико». Но как наполнить наносодержанием и нанообразом мышления головы конструкторов, технологов, научных работников, руководителей, экономистов и др.?
Способны ли нынешние вузы обеспечить кадрами конструкторов и технологов промышленность? Однозначный ответ дать трудно. Всё познаётся в сравнении. Например по международным рейтингам вузов. Популярен рейтинг QS-THESS, но, к сожалению, Россия недавно выбыла из топ-списка 500 вузов мира этого рейтинга. Недавно появился еще один рейтинг - Ranking Webometrics, который в отличие от других учитывает сайты университетов и количество ценных файлов академической элиты университетов. Его составители обеспечивают дополнительной мотивацией исследователей по всему миру публиковать в Сети больше своих трудов, делая их доступными для своих коллег независимо от места их нахождения. Согласно последним данным, в первую тысячу рейтинга входят 3 6 9 американских вузов. Они занимают первые 2 4 места. Лишь на 25-м месте расположился Университет Торонто. Лучший европейский вуз - Университет Оксфорда - занимает 37-е место. Всего в первой тысяче рейтинга представлены 52 страны мира, в том числе и Россия. Составителями было изучено 495 сайтов российских вузов. При этом в число 5000 ведущих университетов их вошло 123. Сайт Московского госуниверситета занимает 129-е место. Вуз показал очень хороший результат по показателю Visibility (число уникальных внешних ссылок на страницы сайта). Наиболее проблемный показатель для любого нашего вуза - это число «ценных файлов», выложенных на сайте. Все остальные российские вузы не входят даже в Тор 50 0 рейтинга и существенно уступают МГУ. Но мы, порой, горды нашим положением: «Много ли в стране вузов, где четыре академика являются заведующими
кафедр? Нигде в мире нет такого. Наша научная школа уже давно сформировалась. А в каком рейтинге это можно учесть?» - вопрошал ректор МГТУ им. Н.Э. Баумана д.т.н., профессор Игорь Федоров.
По мнению члена Общественной палаты Александра Адамского; «Международные рейтинги вузов, прежде всего, увязаны с успешностью выпускников. Там имеют значение уровень зарплат выпускников, выгодное трудоустройство, выгодное позиционирование на рынке труда... Российские университеты дают знания, диплом, а не возможность трудоустройства. У нас доминируют образовательные стандарты и отсутствуют профессиональные...». То есть подготовка выпускников отечественных вузов не ориентирована на практическую деятельность. Плох тот инженер, который не может довести до изделия свою идею. Мало среди них главных конструкторов.
Так может быть в этом и состоит решение проблемы подготовки в отечественных вузах главных наноконструкторов? Стране нужны именно профессионалы. Без решения этой проблемы российской наноиндустрии, как и нового шага вперёд всей российской промышленности не будет.
ЛИТЕРАТУРА
1. Э. Дрекслер "Машины созидания", 1985.
2. National Nanotechnology Initiative. The Initiative and its Implementation Plan. National Science and Technology Council, Commitee on Technology, Sub-comitee on Nanoscale Science, Engineering and Technology. Washington. D.C. July 2000. 141 p.
3. А. Алексенко Наноиндустрия как научно-техническая основа микросистем (Интернет-сайт)
4. svetsov.ppt.
5. Михаил Ананян: «Есть опасность упустить рынок» http://www.vz.ru/economy/2 0 07/8/7/9 93 98.html
6. И. Вайсман «Мы лучше или хуже? Успехи наших вузов мировое сообщество пока не замечает». «НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА» 06.03.2008 .
