Отчёт о состоянии С.-Петербургской Духовной Академии за 1902 год Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Санкт-Петербургская православная духовная академия

Архив журнала «Христианское чтение»

Отчёт о состоянии С.-Петербургской Духовной Академии за 1902 год

Опубликовано:

Христианское чтение. 1903. № 3. С. 488-525.

@ Сканированій и создание электронного варианта: Санкт-Петербургская православная духовная академия (www.spbda.ru), 2009. Материал распространяется на основе некоммерческой лицензии Creative Commons 3.0 с указанием авторства без возможности изменений.

СПбПДА

Санкт-Петербург

2009

Отчетъ о состояніи С.-Петербургской Духовной Академіи за 1902 г.

Преосвященнѣйшіе Архипастыри

и Милостивые Государи.

Совѣть С.-Петербургской Духовной Академіи, тіа основаніи £§ 90 и 91 Устава православныхъ духовныхъ академій, имѣетъ честь представить Вашему просвѣщенному вниманію отчетъ о состояніи п дѣятельности Академіи за истекшій 1902 годъ.

А. Личный ѳоетавъ Академіи.

I. О почетныхъ членахъ Академіи.

Къ началу отчетнаго года почетными членами Академіи состояло 11 лица, изъ нихъ 19 преосвященныхъ архипастырей, 2 протопресвитера, 8 протоіереевъ и 15 лицъ свѣтскаго званія.

Почти па рубежѣ отчетнаго и текущаго года Академія понесла вт» составѣ своихъ почетныхъ членовъ двѣ утраты въ лицѣ скончавшихся: Высокопреосвященнаго Оеогноста, митрополита Кіевскаго, и протоіерея Владимірской церкви въ Петербургѣ Петра Іосифовича Никитскаго.

Почившій митрополитъ Оеогностъ, на протяженіи своего долгаго іерархическаго пути, являлъ въ себѣ іерарха, все служеніе котораго направлено было къ расширенію просвѣтительныхъ средствъ Церкви н ея учрежденій, на духовное благо

православнаго народа. Всѣмъ намъ извѣстны и памятны: его труды по просвѣщенію населенія Иодоліп въ духѣ православной вѣры и русскихъ народно-государственныхъ началъ, при содѣйствіи вызванныхъ имъ къ жизни православныхъ братствъ п школъ, а также по изученію прошлаго IІодоліи — въ бытность епископомъ па этой русской окраинѣ; устройство и направленіе дѣятельности религіозно-просвѣтительныхъ учрежденій на пользу православнаго парода, раскольниковъ и сектантовъ— за время служенія на епископскихъ каоедрахъ въ Великороссіи: вызванное имъ усиленіе пастырскихъ трудовъ духовенства; бла-гоустроепіе ко многихъ отношеніяхъ тѣхъ духовныхъ школъ, которыя состояли подъ его начальственнымъ попеченіемъ; наконецъ, всегда особо отличавшая покойнаго владыку ревность къ возстановленію древнихъ историческихъ храмовъ, которые, вмѣстѣ съ другими памятниками церковной старины, но его мысли также усердно собиравшимися, служатъ наглядными и для многихъ весьма поучительными свидѣтелями тѣсной преемственной связи жизни Церкви въ новое время съ жизнію ея въ древней Руси. Эта благоплодная ревность архипастыря всюду и всегда сопровождалась благословеннымъ успѣхомъ.

Четвертый магистръ XVII академическаго курса, выпуска 1847 года, почившій о. протоіерей II. I. Никитскій много лѣтъ такъ близко стоялъ къ жизни Академіи, именно къ жизни учащихся въ ной, какъ рѣдко кто стоялъ или стоить къ Академіи изъ ея бывшихъ питомцевъ, въ пей не служившихъ. По утвержденіи въ 1877 году устава Общества вспомоществованія недостаточнымъ студентамъ Академіи, въ первомъ же общемъ собраніи его членовъ избранный въ должность предсѣдателя распорядительнаго комитета, покойный о. протоіерей цѣлыхъ 20 лѣтъ служилъ Обществу, а съ тѣмъ вмѣстѣ и Академіи, на этомъ важномъ посту. Ему, вмѣстѣ съ учредителями Общества, принадлежитъ заслуга привлеченія къ новооткрытому учрежденію лицъ, не имѣвшихъ прямого отношенія къ Академіи. но извѣстныхъ своею отзывчивостью па доброе дѣло. Это обстоятельство имѣло особую важность въ первые годы существованія еще не окрѣпшаго Общества. Почившій и изъ своихъ средствъ часто и щедро помогалъ нуждавшимся молодымъ людямъ. Свои труды по должности предсѣдателя комитета покойный нашелъ себя вынужденнымъ прекратить только въ 1897 году, уже на склонѣ дней.

Совѣтомъ Академіи вновь избраны п Си. Синодомъ утверж-

доны почетными членами Академіи: преосвященный Агаоодоръ, епископъ Ставропольскій и Екатерннодарскій, предсѣдатель Императорскаго Общества .Любителей Древней Письменности и другихъ ученыхъ обществъ, Членъ Государственнаго Совѣта, графъ Сергій Димитріевичъ Шереметевъ, протоіерей посольской Женевской церкви Николай Петровичъ Апраксинъ, бывшій профессоръ Императорскаго С.-Петербургскаго Университета Иванъ Васильевичъ Помяловскій и директоръ Русскаго Археологическаго Института въ Константинополѣ, академикъ Ѳеодоръ Ивановичъ Успенскій.

II. О начальствующихъ, учащихъ и другихъ должностныхъ лицахъ

Академіи.

Въ личномъ составѣ и служебномъ положеніи наставниковъ и должностныхъ лицъ Академіи произошли слѣдующія перемѣны.

1) 14 мая 1902 года скончался лекторъ нѣмецкаго языка. Людвигъ Павловичъ Размуесенъ. Почившій Л. II.. но образованію своему кандидатъ философіи копенгагенскаго университета. состоялъ па службѣ, въ Академіи съ сентября 1867 года, сначала въ должности исправляющаго обязанности библіотекаря, а затѣмъ, по введеніи устава 1869 года — вь званіи лектора нѣмецкаго языка. Обѣ нтн должности покойный исполнялъ сь полною отдапностыо дѣлу. Указанная черта въ характерѣ покойнаго нашего сослуживца засну,киваетъ тѣмъ большаго вниманія, что почившій, рядомъ и параллельно съ службою въ Академіи и. затѣмъ, въ здѣшней семинаріи, гдѣ онъ также былъ преподавателемъ нѣмецкаго языка, зналъ еще только одно дѣло—научную кабинетную работу. Спеціалистамъ его разысканія хорошо извѣстны. Для Академіи памятенъ онъ п нѣкоторыми трудами, имѣвшими цѣлію познакомить запахъ съ Россіею и съ ея богословскою и проповѣдническою литературою.

2) На вакантную за смертію Л. II. Размуссена должность лектора нѣмецкаго языка Совѣтомъ Академіи избранъ н Его Высокопреосвященствомъ утвержденъ I I октября 1902 года магистръ сравнительнаго языковѣдѣнія, коллежскій совѣтникъ, Карлъ Реха, съ оставленіемъ ого на службѣ, въ Пажескомъ Е. И. В. Корпусѣ, въ Николаевскомъ Кавалерійскомъ Училищѣ н въ 7-й С.-Петербургской гимназіи.

3) Заслуженный ординарный профессоръ по каоедрѣ цер-

коннаго прана, членъ Правленія Академіи и оберъ-секретарь Си. Синода, дѣйствительный статскій совѣтникъ, докторъ каноническаго нрава, ТнмоооЛ Барсовъ. уволенъ, согласно прошенію. отъ духовно-учебной службы въ Академіи и отъ должности оберъ-секретаря Си. Синода съ 1 сентября 1902 года, съ награжденіемъ его чипомъ тайнаго совѣтника.

4) ІІа освободившуюся, за выходомъ его въ отставку, каѳедру церковнаго нрава указомъ Св. Синода, отъ 22 августа за А» 6.500, назначенъ преподаватели Воронежской духовной семинаріи магистръ богословія іеромонахъ Михаилъ (Семеновъ) въ званіи доцента—еъ 1 сентября 1902 г.

5) Ординарный профессоръ по каѳедрѣ русской гражданской исторіи, докторъ церковной исторіи, Платонъ Жуковнчъ Совѣтомъ Академіи избранъ и Его Высокопреосвященствомъ утвержденъ въ должности члена Правленія Академіи — съ 4 октября 1902 года.

0) Ординарные профессора!: протоіерей Сергій Соллертип-скій п Александръ Садовъ указами Св. Синода, отъ 2 и 19 октября 1902 года за Л«.\» 7547 и 8154. утверждены въ званіи заслуженнаго ординарнаго профессора.

7) Экстраодипарный профессоръ по каѳедрѣ нравственнаго богословія, докторъ богословія. Александръ Бронзовъ Совѣтомъ Академіи 5 сентября избранъ въ званіе ординарнаго профессора и утвержденъ въ атомъ званіи со дня избранія указомъ Св. Синода, отъ 5 октября 1902 года за Л» 7608.

8) Доцентъ по каѳедрѣ исторіи философіи, магистръ богословія Димитрій Миртовъ избранъ Совѣтомъ Академіи 3 сентября 1902 года въ званіе зкетраордпнарпаго профессора и указомъ Св. Синода, отъ 5 октября 1902 года за Л» 7668, утвержденъ въ атомъ званіи со дня избранія.

9) Экстраординарные нрофоссоры: Александръ Рождественскій и Петръ Смирновъ, согласно избранію общаго собранія наставниковъ Академіи, утверждены Св. Синодомъ редакторами: первый—«Церковнаго Вѣстника» и второй— «Христіанскаго Чтенія» па 3 года съ 1 января 1903 г. но 31 декабря 1905 года, вмѣсто зкетраордпнарпаго профессора Александра Лопухина, закончившаго 5-лѣтпій срокъ своихъ редакторскихъ полномочій, и съ тѣмъ, чтобы вт. случаѣ болѣзни котораго либо изъ вновь- утвержденныхъ редакторовъ одинъ замѣнялъ другого (Указъ Св. Синода, отъ 19 октября 1902 г. за .Ѵ> 8156).

10) Экстраординарный профессоръ Иванъ Па.'іъмовъ. согласно прошенію. 4 мая 1902 года освобожденъ Его Высокопреосвященствомъ отъ обязанностей навѣдывающаго церковнымъ хозяйствомъ академической церкви, съ награжденіемъ его, за свыше 14-лѣтнюю службу, Библіею, отъ Св. Синода выдаваемою.

11) На открывшуюся вакансію церковнаго старосты при академической церкви назначенъ, согласно избранію Правленія Академіи, резолюціей Его Высокопреосвященства, отъ 7 мая 1902 года, потомственный почетный гражданинъ Димитрій ГІоршневъ.

12) ІІа вакансію помощника инспектора Академіи, согласно представленію преосвященнаго Ректора, опредѣленъ резолюціею Его Высокопреосвященства, отъ 15 февраля 1902 г., помощникъ смотрителя Торопецкаго духовнаго училища, кандидатъ богословія, коллежскій совѣтникъ. Ѳедоръ Яхонтовъ.

13) Экономя. Академіи кандидатъ богословія священникъ Капитонъ Клириковъ перемѣщенъ, согласно прошенію, на должность настоятеля соборной церкви г. Ровно Волынской епархіи (12 ноября 1902 г.). Къ исполненію обязанностей по освободившейся должности оконома Правленіемъ Академіи допущенъ, съ разрѣшенія Его Высокопреосвященства, отъ I декабря 1902 года, діаконъ Софійскаго новгородскаго собора Алексѣй Срѣтенскій.

14) На Высочайше учрежденную 2(1 ноября 1901 г. безмездную должность въ Академіи врача-консультанта но хирургическимъ болѣзнямъ вт. отчетномъ году Правленіемъ Академіи избранъ п Его Высокопреосвященствомъ 4 марта 1902 года утвержденъ докторъ медицины, статскій совѣтникъ Степанъ Потоцкій.

15) За освобожденіемъ сверхштатнаго зубного врача Алексѣя Попова отъ обязанностей по лѣченію зубныхъ болѣзней студентовъ Академіи, Правленіемъ Академіи избранъ и Его Высокопреосвященствомъ 23 сентября 1902 года утвержденъ сверхштатнымъ зубнымъ врачемъ Академіи зубной врачъ Константинъ Тотненъ.

За состоявшимися перемѣнами ко дню акта въ Академіи состояли: ректоръ преосвященный Сергій, епископъ Ямбург-скій, и. д. инспектора архимандритъ Ѳеофанъ, 9 ординарныхъ профессоровъ, изъ нихъ 5 заслуженныхъ и 1 сверхъ штата, 10 лкстраордііиарііыхъ профессоровъ, 3 доцента, 5 н. д. доцента,

3 лектора. 2 помощника инспектора и 10 другихъ должностныхъ лицъ, изъ нихъ 2—сверхъ штата, всего 44 человѣка.

III. Составъ учащихся.

Къ началу отчетнаго года всѣхъ студентовъ Академіи было 209. По курсамъ они распредѣлялись слѣдующимъ образомъ: въ I курсѣ было 77 студентовъ, во II—71. въ III—59 п въ

IV—02. Изъ ннхъ на казенномъ содержаніи состояли 120. па стипендіяхъ Св. Синода 39. па стипендіяхъ частныхъ лицъ п учрежденій 28 и Александро-Невской лавры 2. 52 студента помѣщались въ академическомъ корпусѣ въ качествѣ пансіонеровъ. 28 студентовъ (I курса—1 студента. II курса—12 студентовъ, III курса—6 студентовъ п IV курса—0 студентовъ) жили па частныхъ квартирахъ у своихъ родителей, тамъ же, гдѣ жили п въ 1901 году.

Въ отчетномъ году окончили курсъ ученія 01 студентъ н 5 вольнослушателей на нравахъ студента, 8 студентовъ уволены изъ Академіи: I к. Андреевъ II., Кирилловъ Вл. и Противъ Д., II к. Громыко И., Истоминъ А., Сопчукъ А. и Ѳедоровъ А. и IV к. Туркевичъ Иларіонъ, и 1 студентъ II курса— Поспѣловъ Александръ (повг.) скончался на родинѣ. *

Вновь принято въ Академію въ началѣ 1902—1903 учебнаго года въ составъ I курса 50 студентовъ (въ томъ' числѣ 47 воспитанниковъ духовныхъ семинаріи, 4 восп. Имнер. Университета. 1 военпт. Кадетскаго корпуса, 1—Реальнаго учи.т.: иностранцевъ: 2 болгарина п 1 герцеговинецъ; изъ числа воспитанниковъ семинарій, принятыхъ въ составъ I курса. 3 имѣютъ священный санъ и 1—earn, діакона. Сверхъ того, въ составь II' курса принятъ бывшій студентъ Московской академіи Спиридоновъ Димитрій и въ составъ III курса приняты изъ той же Академіи 3 студента: Артемьевъ Василій. Іеремичъ Божпдаръ и Успенскій Василіи.

4 студента въ отчетномъ году приняли монашество: 2 студента бывшаго IV курса—Розановъ Иванъ и Лавровъ Алексѣй, съ изреченіемъ имъ именъ: первому—«Макарій» и второму— «Сергій» и 2 студента III курса Соболевъ Гавріилъ п ИІнит-ннковъ Алексѣй, съ изреченіемъ первому имени «Корнпліп» и второму—«Кипріанъ». Первые два рукоположены во іеромонаха, а вторые два—во іеродіакона.

Такимъ образомъ къ концу отчетнаго года всѣхъ студеп-

32

тонъ въ Академіи было 2Ö9: инь пп.ѵь па I курсѣ состояло 68. па II курсѣ 74. на III курсѣ (ІО и на IV курсѣ Ö9.

Кромѣ студентовъ, въ началѣ отчетнаго года состояло стороннихъ слушателей '29 человѣкъ. Къ концу отчетнаго года стороннихъ слушателей было 16 человѣкъ, изъ нихъ: 4 священника. 2 діакона. 1 псаломщикъ. 4 студента ІІмнер. Унпв., 1 штабсъ-капитанъ. 1 прапорщикъ. 2 окончившихъ курсъ дух. сем. н 4 иностранца (1 сербъ. 1 галичанинъ и 1 палестинскій уроженецъ).

Изъ укачаннаго числа студентовъ на каченномъ содержаніи состояли 120. на особыхъ стипендіяхъ Си. Синода—46 (11 лицъ въ священномъ санѣ и 2л свѣтскихъ, нзъннхъ: 4 грека. 8 сербовъ. 8 болгаръ, 1 японецъ. 1 с.тавяно-македонецъ. 1 герцеговинецъ, 1 черногорецъ it 1 сиріецъ); на. стипендіяхъ частныхъ лицъ—40 и Александро-Невской лавры—2; 4(і студентовъ помѣщались въ академическомъ корпусѣ въ качествѣ, пансіонеровъ и 2л студентовъ (ивъ нихъ 2 стипендіата) жили на частныхъ квартирахъ; ивъ нихъ 16 студентамъ. IV курса: Долотову М. и Соколову С.. III курса. Аоанасъеву Н.. Бо-чспину 3.. Клопферу В.і. и Шишову Вл. II курса: F.kтурскому К.. Томасу Ил. п -Ілътоковѵ Г. и I курса. Аннкіову И.. Верховскому II.. Ивановскому II.. Прозоровскому С.. Смирнову II.. Смоленскому М. и Шамонину Вл. разрѣшено было, согласно нрпмѣч. къ $ 113 устава духов, академіи, жить у своихъ родителей: 4 студентамъ: III к. Мореву II.. II к. Гиляровскому II. свящ.. и Тихомирову II., позволено жить, съ разрѣшенія Си. Синода и Его Высокопреосвященства, у ближайшихъ своихъ родственниковъ, имѣющихъ постоянное пребываніе въ г. С.-ІІетербургѣ: 4 студентамъ разрѣшено жить: II к. Черновицкому Д. у ректора семинаріи. Макарову А. свящ. въ зданіи Училищнаго совѣта при Св. Синодѣ н III к. Іеремпчѵ Б. на частной квартирѣ: 4 студентамъ: II курса Бирюкову В. іером., Дружинину Ильѣ свящ. и I курса Извѣкову 1 свящ. Его Высокопреосвященствомъ разрѣшено жить: первымъ двумъ въ Пекинскомъ подворьѣ и второму на частной квартирѣ.

Въ славянскомъ общежитіи, устроенномъ въ одномъ изъ домовъ Александро-Невской лавры помѣщались 22 студеита-шюстранца. Ближайшее наблюденіе за ними имѣлъ нроф. И. Налимовъ.

Общество вспомоществованія недостаточнымъ студентамъ

С.-Петербургской Духовной Академіи дѣятельно продолжало

495

оказывать денежныя вспомоществованія бѣднѣйшимъ пансіонерамъ и приходящимъ студентамъ. Въ теченіе отчетнаго 1902 г. Общество внесло въ Правленіе Академіи за содержаніе студентовъ—3.121 руб. 55 коп.

Кромѣ Общества вспомоществованія недостаточнымъ студентамъ С.-ІІетербургскон Духовной Академіи, въ отчетномъ году, по распоряженію г. Оберъ-Прокурора Св. Синода, Хозяйственное Управленіе при Св. Синодѣ выслало заимообразно денежныхъ пособій бѣднѣйшимъ студентамъ Академіи для уплаты за пхъ содержаніе въ количествѣ 2.018 руб. и па содержаніе стипендіатовъ Св. Синода 2.282 руб. 5 коп., всего 4.300 руб. 5 коп.

Кромѣ того, въ отчетномъ году въ Академію поступили пожертвованія:

а) Отъ Преосвященнаго Агаѳодора, епископа ставропольскаго и екатерпиодарскаго 12.000 руб. свидѣтельствами Государственной 4°/« ренты, на учрежденіе въ Академіи двухъ студенческихъ стипендій имени жертвователя.

б) Отъ Протопресвитера I. Л. Янышева 2.800 руб. свидѣтельствами государственной 4'Ѵ0 ренты, собранные его бывшими учениками по Академіи по случаю 50-лѣтія его служенія въ учебныхъ вѣдомствахъ и въ священномъ санѣ, для учрежденія въ Академіи премій за лучшія студенческія сочиненія по нравственному богословію и о «старокато.іидпзмѣ».

в) Александро-Невская лавра, гостепріимно помѣстившая Академію па своей землѣ п ежегодно оказывавшая ей помощь и содѣйствіе, въ отчетномъ году предоставила Академіи, но ходатайству преосвященнаго ректора. Сергія епископа ямбург-скаго и съ утвержденія Его Высокопреосвященства, въ безмездное пользованіе участокъ .Заирской земли мѣрою въ 675‘/2 кв. саженъ, находящійся по Телѣжной улицѣ, рядомъ съ лѣсною биржею Русанова, подъ постройку предполагаемаго собственнаго дома для квартиръ наставниковъ Акедемін.

Получено взносовъ па образованіе стипендій:

г) XXX курса—100 руб. свидѣтельствами государственной 4°.0 ренты.

д) XI,VII курса—437 руб. наличными.

и е) отъ вдовы нроф. протоіерея II. Ѳ. Николаевскаго — пожизненная ея омерптура въ количествѣ 330 руб. па содержаніе студента—пансіонера, п на выдачу преміи за лучшее курсовое сочиненіе по русской церковной исторіи.

32*

Б. Дѣятельность Академіи.

I. Занятія Совѣта Академіи.

Совѣтъ Академіи въ точеніе отчетнаго года имѣлъ Hi собраній, ивъ нихъ одно торжественное но случаю годичнаго акта, 3—для выслушапія пробныхъ лекцій набираемыхъ на вакантную должность лектора нѣмецкаго языка кандидатовъ и

12—обыкновенныхъ очередныхъ собраніи. Между предметами занятій особенное вниманіе Совѣтъ обращалъ на присужденіе ѵченыхъ степеней, замѣщеніе вакантныхъ преподавательскихъ каѳедръ, пополненіе академической библіотеки новыми книгами и на дрѵгія. заслуживающія тщательнаго обсужденія и разсмотрѣнія дѣла. По всѣмъ совѣтскимъ дѣламъ составлено было 194 журнала.

Въ отчетномъ году Совѣтъ Академіи, по разсмотрѣніи сочиненій, представленныхъ на соисканіе ученыхъ богословскихъ степеней, присудилъ таковыя степени 68 лицамъ и 3—званіе дѣйствительнаго студента.

Степень доктора церковной исторіи присуждена окетра-ордпиарному профессору Кіевской духовной академіи Владиміру Завптпевпчу за его изслѣдованіе подъ заглавіемъ: «Алексѣй Степановичъ Хомяковъ. Томъ первый, кн. I: «Молодые годы, общественная и паучпо-исторнческая дѣятельность Хомякова» и кн. II: «Труды Хомякова въ области богословія» (Кіевъ. 1902 г.).

Степень кандидата богословія получили: 61 студентъ п 4 вольнослушателя, окончившихъ курсъ Академіи въ отчетномъ году. 1—окончившій курсъ нт. 1882 г. (протоіерей II. Соколовъ) и 1—окончившій курсъ въ 1900 году (Гр. Флоровскій).

Два студента, окончившіе курсъ въ отчетномъ году и одинъ, окончившій курсъ въ 1898 году, получили званіе дѣйствительнаго студента

Кромѣ сего въ отчетномъ году па соисканіе ученыхъ богословскихъ степеней представлено въ Совѣтъ Академіи 3 сочиненія. которыя нынѣ находятся па разсмотрѣніи; 2 сочиненія, поданныя па степень магистра богословія, разрѣшены къ печати, 2 сочиненія уже напечатаны и допущены на магистерскій коллоквіумъ, 2 сочиненія разрѣшены къ переработкѣ нхъ въ магистерскія диссертаціи, 2 курсовыхъ сочиненія, согласно желанію авторовъ, выданы на временный срокъ для

дальнѣйшей разработки іі для 9 магистерскихъ диссертацій утверждены темы, избранныя авторами.

Согласно ^ 54 академическаго устава. Совѣтомъ оставлены при Академіи на одинъ годъ въ качествѣ профессорскихъ стипендіатовъ два кандидата богословія: Судаковъ Анатолій и Думскій Филиппъ; первый—при каоедрѣ гомилетики н исторіи проповѣдничества и второй—при каоедрѣ Священнаго Писанія Новаго Завѣта.

Въ отчетномъ году Совѣтомъ Академіи осуществлена мысль Высокопреосвященнаго митрополита Григорія объ открытіи въ Академіи преміи за лучшія ученыя и учебныя сочиненія по разнымъ частямъ академическаго образованія, написанныя лицами духовнаго вѣдомства, особенно же наставниками Академіи. Послѣдняя коммиесія но разсмотрѣнію сочиненія, представленнаго на соисканіе преміи м. Григорія, обратила въ отчетномъ году вниманіе Совѣта Академіи на £ (> правилъ этой преміи, по которому проценты, могущіе образоваться съ первоначальнаго капитала (въ 4.500 руб.), при выдачѣ самой преміи должны быть присоединяемы кт. юбилейному капиталу для устройства премій за лучшія ученыя и учебныя сочиненія, н на тотъ фактъ, что съ 1859 г. и до настоящаго времени ни одно сочиненіе преміи имени м. Григорія удостоено не было, а потому и наросшіе проценты съ капитала м. Григорія не были присоединяемы къ юбилейному капиталу. Между тѣмъ этихъ процентовъ къ 1 января 1902 года накопилось 24.984 р. 52 коп. Совѣтъ Академіи, чтобы исполнить волю Высокопреосвященнаго м. Григорія, ходатайствовалъ предъ Си. Синодомъ о причисленіи накопившихся процентовъ съ капитала Высокопреосвященнаго м. Григорія къ юбилейному капиталу н опредѣленнѣе формулировалъ £ (і правилъ о преміи м. Григорія вт. томъ смыслѣ, чтобы проценты съ капитала м. Григорія и па будущее время, но мѣрѣ ихъ поступленія, присоединялись къ неприкосновенному юбилейному капиталу для выдачи изъ процентовъ съ послѣдняго «премій за лучшія ученыя и учебныя сочиненія по другимъ отраслямъ духовнаго просвѣщенія. 22 августа па ото послѣдовало разрѣшеніе Си. Синода, и Совѣтъ Академіи, причисливъ изъ капитала Высокопреосвященнаго м. Григорія накопившіеся проценты вт. количествѣ 25.000 руб. къ юбилейному капиталу, сдѣлалъ уже въ отчетномъ іоду первое примѣненіе новаго порядка: 9 сентября онъ назначилъ премію въ 800 руб. доценту Академіи

II. Лепорскому за сочиненіе: «Исторія Ѳессалоникскаго окзар-хата до времени прпсоедппеііія его къ Константинопольскому патріархату.» которое было пріг.иіапо Совѣтомъ Академіи въ м. январѣ достойнымъ полной преміи имени Высокопреосвященнаго м. Макарія.

Полной наставнической преміи Высокопреосвященнаго Митрополита Макарія въ размѣрѣ 800 руб. въ отчетномъ году удостоено сочиненіе ординарнаго профессора II. Глубоков-скаго. подъ заглавіемъ: «Благовѣстіе христіанской свободы въ посланіи св. апостола Павла кт. Галатамъ». СПб. 1902 года. Кромѣ сего Совѣтъ Академіи удостоилъ денежныхъ наградъ изъ капитала Высокопреосвященнаго митрополита Макарія за семестровыя сочиненія студентовъ IV курса: Тптлішова Бориса и Аргентова Алексѣя въ размѣрѣ 50 руб. каждаго н Карабинова Ивана вт> количествѣ 18 рублей.

Примѣнительно къ £ 80 академическаго устава. Совѣтъ Академіи для предварительнаго разсмотрѣнія нѣкоторыхъ вопросовъ составлялъ изъ гг. наставниковъ особыя коммисеіп, каковыхъ вт. отчетномъ году было 8. Такъ были разсмотрѣны вопросы: а) о командированіи кандидатовъ п магистровъ духовныхъ академій для научныхъ занятіи въ русскій Археологическій Институтъ въ Константинополѣ,—рѣшеніе какового вопроса уже окончательно утверждено п Св. Синодомъ, и теперь ежегодно одинъ стипендіатъ одной изъ духовныхъ академій, вмѣсто оставленія при Академіи въ теченіе одного года, будетъ командированъ на это время для ученыхъ занятій при русскомъ Археологическомъ Институтѣ вт. Константинополѣ, съ назначеніемъ на его содержаніе 1.500 руб. въ годъ н съ сохраненіемъ за нимъ всѣхъ правъ службы по званію профессорскаго стипендіата: б) разсмотрѣнъ вопросъ объ учрежденіи при Академіи самостоятельной каоедры Грузинской церковной исторіи іі вмѣстѣ съ эттімъ — вопросъ объ учрежденіи при Академіи каоедры по исторіи восточныхъ христіанскихъ общинъ, равно какъ п но исторіи Бпзаптійекой церкви; в) вопросъ о распредѣленіи въ Академіи учебныхъ часовъ н о желательной постановкѣ академическаго преподаванія; г) особою коммиссіею выработанъ планъ систематическаго каталога книгъ академической библіотеки; д) обревизована библіотека и церковно-археологическій музей за 1901 годъ; е) коммиссія по описанію академическихъ рукописей вт. отчетномъ году была занята изготовленіемъ предварительнаго подробнаго описанія книгъ XV вѣка

бывшей Кирн.т.тобѣлозе.рской библіотеки. ІІрн участіи приглашеннаго для состанленіл итого ііиноптарл кандидата пашой академіи О. Покровскаго коммиссія обзавелась къ настоящему времени точнымъ описаніемъ приблизительно 150 сборниковъ и другихъ рукописей. Одновременно подготовлялись матеріалы для ученаго описанія отдѣльныхъ рукописей, образецъ котораго былъ выработанъ и. д. доцента Д. Абрамовичемъ. Къ сожалѣнію, окончательная подготовка- къ печати составляемаго описанія замедлилась невыясненностью вопроса о средствахъ на ото изданіе.

•’Іа отчетный іодъ въ Академическую библіотеку поступило книгъ, періоднч. изданій п брошюръ всего 890 названій и кромѣ того 13 рукописей, а всего 903 названія, въ количествѣ свыше двухъ тысячъ книгъ. Изъ числа печатныхъ изданій чрезъ покупку пріобрѣтено 400 названій, остальныя поступили въ даръ отъ разныхъ ученыхъ обществъ и учрежденій—Пмп. Академіи Наукъ. Университетовъ. Археографію, коммиссіи и многихъ другихъ, а также отъ разныхъ лицъ. .Между послѣдними Совѣтъ Академіи съ глубокою признательностію вспоминаетъ высокихъ жертвователей, ежегодно обогащающихъ акад. библіотеку разными книгами и изданіями: Его Высокопреосвященство. Высокопреосвященнѣйшаго Антонія. Митрополита С.-Петербургскаго и Ладожскаго. Кго Высокопревосходительство г. Оберъ-Прокурора Си. Синода К. II. Побѣдоносцева. Кго Превосходительство г. Товарища Обер’ь-ІГрокурора В.г. К. Саблера. Высокопреосвященнаго Димитрія. Архіепископа Тверскаго и Кашинскаго, Протопресвитера I. Л. Янышева, прот. Д. П. Соколова, нотом. ноч. гражданина, собирателя рѣдкихъ старинныхъ бумагъ и издателя II. Ив. Щунина; затѣмъ — бывш. ректора Юрьевскаго университета А. С. Вудплоішча и профессора Варш. уппв. Днм. В.тад. Цвѣтаева, пополнившихъ въ отчетномъ году академ. библіотеку якземнлярамп собственныхъ своихъ сочиненій и изданій.

По устройству библіотеки въ отчетномъ году сдѣлано слѣдующее: занумерованы печатными ярлыками книги многотомной библіотеки нок. проф. В. В. Болотова, разобраны и приведены въ алфавитный порядокъ многотомная библіотека иок. нроф.

II. Е. Троицкаго и написаны карточки на ея книги. Затѣмъ составленъ и напечатанъ Сттемапшческій каталогъ книгъ, поступившихъ вт. акад. библіотеку за послѣдніе 3 года — съ 1899 но 1901 г. включ.: онъ замѣнилъ прежніе алфавитные

ежегодные Указатели и составляетъ первое прибавленіе къ проектированному Совѣтомъ Академіи Спстематнч. каталогу всѣхъ книгъ академпч. библіотеки—съ ея основанія по 1898 г. включ. 1). ІІакопецт» библіотекаремъ Академіи въ томъ же году составлено подробное описаніе поступившихъ въ 100] году 15 рукописей и 5 церковно-славянскихъ книгъ.

Съ разрѣшенія академпч. начальства книгами и рукописями академпч. библіотеки пользовались п постороннія лица: профессоръ! и студенты университетовъ п академій (проф. А. И. Соболевскій, проф. ІІоворосс. уппв-та И. М. Петрикъ, кандидатъ уннв-та К. Истоминъ н др.). наставники здѣшней семинаріи п училища п многія другія лица духовнаго и свѣтскаго званія. Всего въ отчетномъ году выдано печатныхъ изданій свыше 15 тысячъ названій и рукописей свыше 300.

•4а поступленіемъ въ Академію книгъ иок. проф. И. Е. Троицкаго, оставшіеся въ библіотекѣ въ запасѣ 12 свободныхъ шкаповъ пошли подъ помѣщеніе означенныхъ книгъ. Библіотечное зданіе заполнено теперь книгами, свободнаго мѣста для новыхъ шкаповъ пѣть, а самые шкапы переполнены книгами такъ, что во многихъ изъ ішхъ книги помѣщаются на полкахъ, въ виду нкопоміп мѣста, въ два ряда. Необходимость увеличенія библіотечнаго помѣщенія представляется неизбѣжною и неотложною.

Въ церковно-археологическую коллекцію въ отчетномъ году поступило отъ Его Высокопреосвященства, Высокопреосвященнѣйшаго Митрополита Антонія, нѣсколько золотыхъ и серебряныхъ медалей, жетоновъ п монетъ.

II. Занятія Правленія Академіи.

Всѣхъ засѣданій Правленія Академіи было 44. п журналовъ составлено всего 428.

•Занятія состояли въ завѣдываніи хозяйетвепно-распоряди-

’) Систем. каталогъ напечатанъ въ 300 экземплярахъ: 100 экз. для приложеній къ Протоколамъ засѣданій Совѣта Академіи и 200 —для акад. употребленія. Изданіе въ 8-ку въ 2 столбца (254) мелкой печати; 196 столбцовъ содержатъ систематич. роспись книгамъ, а XLYIII — алфавитный указатель. Въ настоящій Систем. каталогъ ие внесены 4 большія книжныя собранія, поступившія въ 1899—1901 п\, именно: 881 названіе книгъ библіотеки Высокопреосвященнаго Антонія, мптр. Спб., библіотека пок. проф. прот. И. Ѳ. Николаевскаго, библіотека иок. Е. М. Прилежаева и библіотека иок. проф. В. В. Болотова: ихъ предположено внести къ проектированный основной каталогъ.

тельною частью и нѣкоторыми дѣлами но учебно-воспитательной н административной частямъ. Большая часть предметовъ занятіи состояли въ разсмотрѣніи и рѣшеніи дѣлъ по первой части, какъ-то: въ составленіи смѣты доходовъ н расходовъ но содержанію Академіи въ 1903 іоду, въ пріемѣ и расходованіи назначенныхъ по смѣтѣ суммъ, процентовъ съ имѣющихся въ Академіи капиталовъ и другихъ суммъ, поступающихъ сверхъ смѣты: въ своевременномъ заготовленіи всѣхъ потребныхъ для Академіи припасовъ и матеріаловъ: въ наблюденіи за исправнымъ выполненіемъ поставщиками и подрядчиками заключаемыхъ съ ними контрактовъ но доставкѣ разныхъ припасовъ п матеріаловъ и по выполненію разныхъ работъ, въ наблюденіи за сохраненіемъ въ цѣлости академическаго имущества, порядка п чистоты въ академическихъ зданіяхъ. Съ этою цѣлію Правленіе Академіи два раза въ теченіе года свидѣтельствовало наличность академическаго имущества. Озабочиваясь благоустройствомъ академическихъ зданій. Правленіе производило тщательный осмотръ ихъ, при чемъ нашло необходимымъ произвести сверхсмѣтный ремонтъ какъ жилыхъ студенческихъ помѣщеній, такъ н внѣшней стороны зданіи Академіи. Въ отчетномъ году быль произведенъ ремонтъ па 7.207 рублей; онъ состоялъ въ исполненіи неотложныхъ работъ въ студенческихъ помѣщеніяхъ, въ актовомъ залѣ, въ квартирѣ ректора, въ церкви н во внѣшней окраскѣ зданій.

Кромѣ хозяйственныхъ дѣлъ, занятіями Правленія были предметы по учебно-воспитательной и административной частямъ: разсмотрѣніе вѣдомостей о поведеніи студентовъ, донесеній инспектора о студентахъ, уволенныхъ въ отпускъ, дѣла объ увольненіи студентовъ и т. н.

Принимая во вниманіе увеличившееся за послѣдніе годы дѣлопроизводство по канцеляріи п библіотекѣ Академіи и матеріальную необезпеченность служащихъ здѣсь должностныхъ лицъ—секретаря, библіотекаря п ихъ помощниковъ, а также имѣя въ виду возростающую съ каждымъ годомъ дороговизну жизни вт. С.-Петербургѣ, Правленіе Академіи ходатайствовало предъ Высшимъ Начальствомъ объ увеличеніи окладовъ содержанія лицъ на этихъ должностяхъ и въ м. февралѣ отчетнаго года получило вт. отвѣтъ на ходатайство ежегодное ассигнованіе отъ Си. Синода постоянныхъ добавочныхъ окладовъ къ прежде бывшему содержанію секретаря, библіотекаря и пхъ помощниковъ но 100 рублей къ каждой должности.

Но еще большею заботою дли Правленія Академіи нъ отчетномъ году явилось дѣло постройки дома для квартиръ наставниковъ Академіи па отведенномъ Александро-Невскою лаврою участкѣ земли но Телѣжной улицѣ. Ваявъ дѣло предполагаемой постройки вт» свое распоряженіе, а равно п завѣдываніе домомъ послѣ постройки. Правленіе Академіи для выработки плана всей операціи, а впослѣдствіи п для наблюденія за постройкой дома, образовало строительную коммиссію и при посредствѣ ея составило планъ предполагаемаго дома и вѣдомость предстоящихъ расходовъ по отой постройкѣ и всѣ. свои соображенія представило на благоусмотрѣніе высшаго начальства, ходатайствуя о займѣ» па ату постройку :].')().ООО рублей.

III. Занятія наставниковъ Академіи.

Наставники Академіи сосредоточивали свою дѣятельность главнымъ образомъ на преподаваніи своихъ наукъ.

Ректоръ Академіи Преосвященный Серіей. Епископъ Ям-бургскій. по предмету исторіи п разбора западныхъ исповѣданій читалъ въ первую половину года о католичествѣ, во вторую—о етарокатолпчествѣ.

Инспекторъ Академіи и. д. доцента по каоедрѣ библейской исторіи Архимандритъ Ѳеофанъ въ первую половину года-волъ чтеніе по ветхозавѣтной исторіи, во вторую—излагалъ ученіе о Царствіи Божіемъ, какъ сущности всего откровеннаго промыпілеііія божественнаго о родѣ человѣческомъ.

Сверхштатный заслуженный ординарный профессоръ протоіерей Серіей Соллертинскій вт» первую половину года читалъ студентамъ III п IV кк. о евангельскихъ законахъ, преподанныхъ Спасителемъ для вѣрующихъ въ Него; о Пастырствѣ Христа вт» Апостольскій вѣкъ, о пастырствѣ перваго христіанскаго епископа, о братьяхъ Спасителя, о свидѣтельствѣ Гизиппа относительно ан. Іакова и о самомъ посланіи послѣдняго. Въ вторую половину—изложилъ студентамъ IV к. критическую часть гносеологіи Дидактики и. нсрешеднш къ положительной, остановился па освоптелыюмъ познаніи, какъ на истинномъ предметѣ дидактической науки.

•Заслуженный ординарный профессоръ по каоедрѣ новой общей гражданской исторіи Николай Скабалановичъ прочиталъ въ теченіе первой половины года — о великомъ переселеніи народовъ, о положеніи Италіи при остготахъ и лангобардахъ, о франкахъ по Григорію Турскому и Салической правдѣ, о

Карлѣ Великомъ и его имперіи и объ Англосаксонскомъ государствѣ: во вторую половину — о главнѣйшихъ явленіяхъ западно-европейской жизни за время отъ выдѣленія націоналъ-пыхъ государствъ до конца среднихъ вѣковъ (феодализмѣ, рыцарствѣ, крестьянствѣ. городахъ, королевской власти во Франціи. представительномъ правленіи въ Англіи, императорской и панской власти въ Германіи) и строѣ Византійскаго государства за тотъ же періодъ времени (центральное и областное управленіе, финансы, войско, судъ, общественный бытъ).

Заслуженный ординарный профессоръ по каоедрѣ церковной археологіи и литургики Николай Покровскій читалъ въ первую половину года объ исторіи богослуженія восточной церкви, въ частности объ исторіи литургій и археологіи таинствъ православной церкви: во вторую половину—о древнехристіанскомъ и византійскомъ искусствѣ (архитектура, скульптура. мозаика, живопись).

•Заслуженный ординарный профессоръ по каоедрѣ теоріи словесности и исторіи иностранныхъ литературъ Александру, Пономарелѣ читалъ въ первую половину года по исторіи иностранныхъ литературу,: окончаніе начатаго предъ тѣмъ курса исторіи западно-европейскихъ литературъ съ XVI—XVII вв. до новѣйшаго времени, и во вторую половину года: исторію средневѣковыхъ западно-европейскихъ литературъ и по теоріи словесности—о народномъ и художественно-литературномъ эпосѣ.

Заслуженный ординарный профессоръ но каоедрѣ латинскаго языка и его словесности Александру, Садову, въ теченіе первой половины 1902 года въ чтеніяхъ для студентовъ II и I курсовъ закончилъ историко-литературный обзоръ памятниковъ древне-христіанской латинской прозаической литературы, начатый въ предшествующемъ полугодіи: во II курсѣ продолжалъ объясненіе III книги поэмы Лукреція «О природѣ», въ I курсѣ закончилъ объясненіе III книги Цнцеропова сочиненія «О законахъ». Въ теченіи второй половши,і 1902 іода, приступивъ въ чтеніяхъ студентамъ II и I курсовъ къ обзору древне-латинской христіанской поэзіи, разсмотрѣла, со стороны содержанія, формы и историко-литературнаго значенія стихотворенія въ защиту христіанства и въ опроверженіе старой римской государственной вѣры, стихотвореніи на темы изъ Библейской исторіи и близкія къ нимъ и обозрѣла, часть древнихъ латинскихъ христіанскихъ гимновъ. Во время классныхъ занятій, назначенныхъ для изученія памятниковъ ла-

тинской языческой литературы, комментировалъ: во II курсѣ— избранныя лирическія стихотворенія Горація, въ I курсѣ— избранныя элегіи Проперція.

Ординарный профессоръ по каоедрѣ русской гражданской исторіи Платонъ Жуковичъ въ первую половину года читалъ о реформахъ Петра Великаго и сдѣлалъ общій обзоръ русской исторіи отъ Петра Великаго до вступленія на престолъ императрицы Екатерины II: во вторую половину прочиталъ обзоръ источниковъ и литературы русской исторіи до новѣйшихъ временъ.

Ординарный профессоръ по каоедрѣ нравственнаго богословія Александръ Брошовъ въ теченіе отчетнаго года прочиталъ студентамъ весь курсъ науки нравственнаго богословія примѣнительно къ утвержденной программѣ этого предмета (въ первую половину отчетнаго года — вторую половину курса, а во вторую—предъ новымъ составомъ слушателей—первую), причемъ, во-1-хъ, обращалось особенное вниманіе па тѣ пункты, раскрытіе которыхъ вызывалось современными научными и жизненными запросами, и. во-2-хъ, нѣкоторые изъ остальныхъ пунктовъ программы .(сравнительно менѣе важные или уже достаточно раскрытые нт» паукѣ), за неимѣніемъ времени (при двухъ недѣльныхъ лекціяхъ), освѣщены болѣе или менѣе кратко (безъ ущерба, одиако-жъ, для цѣлей дѣла).

Ординарный профессоръ по каоедрѣ Священнаго Писанія Новаго Завѣта. Николай Глубоковскій въ первую половину года закончилъ чтеніе о посланіяхъ св. Апостола Павла, съ замѣчаніями объ Апокалипсисѣ, во вторую—прочиталъ общее введеніе и обозрѣніе св. Евангелій Матоея, Марка н Луки.

Ординарный профессоръ по каоедрѣ гомилетики и исторіи проповѣдничества Николай Никольскій въ первую половину года прочиталъ исторію греческаго проповѣдничества въ періодъ святоотеческій, во вторую—исторію древнерусской проповѣди до конца XIII вѣка.

Экстраординарный профессоръ по каоедрѣ древней общей гражданской исторіи Алекстідръ Лопухинъ въ теченіе первой половины года читалъ студентамъ I курса введеніе въ исторію, какъ пауку (обзоръ философско-историческихъ теорій нѣмецкихъ философовъ Гердера, Канта, Гегеля и др.) и совмѣстно студентамъ I и II курса обзоръ памятниковъ до-псторическаго міра и начатковъ исторіи (происхожденіе культуры, семейію-общественныхъ и государственныхъ отношеній и проч.). Въ

точеніе 2-й половины студентамъ I курса было прочитано начало введенія въ историческую пауку и изложеніе историческаго міросозерцанія блаж. Августина (но соч. «De civitate Dei»), Босеюота, Моптескъе и др.. студентамъ I н II курсовъ вмѣстѣ — обзоръ господствующихъ школъ и направленій въ современной исторіографіи.

Экстраординарный профессоръ по каоедрѣ исторіи славянскихъ церквей Иванъ Наммовъ въ теченіе первой половины года прочиталъ студентамъ I курса изслѣдованіе о жизни и дѣятельности св. славянскихъ первоучителей Меоодія и Кирилла п въ заключеніе обозрѣлъ историческій ходъ развитія Кирнлло-Меоодіевской идеи какъ у южныхъ славянъ, такъ и у западныхъ; во вторую половину года изложены были студентамъ I курса (новаго состава) предварительныя свѣдѣнія изъ древностей славянскихъ и славянской этнографіи и затѣмъ болѣе подробно представлена церковно-историческая судьба тѣхъ земель и странъ, которыя служили главнымъ объектомъ славянской колонизаціи въ Европѣ, до IX в.

Эетраордппарпый профессоръ но каоедрѣ еврейскаго языка и библейской археологіи Иванъ Троицкій въ теченіе первой половины года со студентами I курса по еврейскому языку занимался разборомъ и переводомъ еврейскаго на русскій языкъ, напечатаннаго въ христоматіи г. Коссовича. въ отдѣлѣ прозаическихъ статей, подъ Д» 8, отрывка изъ I Самуила (I Царствъ) гл. XVII—XXIV’ («Изъ повѣствованья о Давидѣ»), а въ теченіе второй половины того же года студентамъ этого курса быль прочитанъ курсъ грамматики еврейскаго языка. •Занятія но еврейскому языку со студентами ІІ-го и ІІІ-го курсовъ въ теченіе нерпой половины года состояли въ переводѣ п объясненіи XXVI, XXVII п XXVIII гл. книги Исходъ, содержаніе которыхъ охватывалось читаннымъ имъ въ это время курсомъ по библейской археологіи, а въ теченіе второй половины года—въ переводѣ XXVII—XXXII псалмовъ, причемъ еврейскій текстъ псалмовъ въ нужныхъ случаяхъ сопоставлялся съ текстомъ LXX, вульгаты и нешпто. По библейской археологіи студентамъ II п III курсовъ въ теченіе первой половины года было прочитано о священствѣ у евреевъ (обрядъ посвященія, физическія н нравственныя качества священниковъ, пхъ облаченіе, обязанности, содержаніе, отличіе отъ языческаго жречества) и формахъ внѣшняго богопочнтанія въ періодъ патріархальный и подзаконный. I Vs, теченіе второй

половины года студентамъ этихъ курсивъ было прочитано о памятникахъ древнееврейской виѣ-биб.тейской письменности, имѣющихъ отношеніе къ содержанію библейской археологіи, какъ то: о сочиненіяхъ Іосифа Флавія, Филона александрійскаго. о таргумахъ, мпшнѣ и гемарѣ. талмудѣ, мидрашахъ, произведеніяхъ нѣкоторыхъ раввиновъ и о древне-еврейскихъ надписяхъ.

Экстраординарный профессоръ но каоедрѣ психологіи Виталій Серебрениковъ въ теченіи первой половины отчетнаго года читали объ умѣ. чувствованіи и волѣ, а въ теченіи второй половины—введеніе и общую часть психологіи.

Экстраординарный профессоръ по каоедрѣ патристики священникъ Тимоѳей Налимовъ въ первую половину года занимался со студентами изученіемъ твореній св. Отцов’ь Церкви IV вѣка, а во вторую—изученіемъ твореній мужей апостоль-скихч..

Экстраординарный профессорь по каоедрѣ введенія вч. кругъ богословскихъ наукъ священникъ Евіенін Аквилоновъ въ первую половину года исполнялъ вторую, а съ 15 августа по конецъ года—первую половину печатной программы. Наиболѣе подробно были изложены отдѣлы о задачахъ науки введенія, предметѣ и мѣстѣ ея вч> кругу богословскихъ паукъ, о нравославнохристіапской гносеологіи и о доказательствѣ бытія Божія.

Экстраординарный профессорь по каоедрѣ исторіи и обличенія русскаго раскола Петръ Смирновъ въ первую половину года прочиталъ студентамъ разборъ вѣроученія раскола по вопросамъ догматико-каноническимъ, во вторую—по исторіи раскола: о соборѣ 1 (»(>(>—ШіТ іт., о происхожденіи самоистребленія въ расколѣ, исторію внутренней жизни начальнаго раскола п о расколѣ при Петрѣ Поликомъ.

Экстраординарный профессоръ по каоедрѣ Священнаго Писанія Нстхаго Завѣта Александръ ІЬждесшвенскііі вь первую половину года чпта.ть частное введеніе въ св. книги Ветхаго Завѣта, во вторую—толкованіе тѣхъ мѣстъ Ветхаго Завѣта, въ которыхъ содержатся пророчества о Мессіи.

Экстраординарный профессоръ по каоедрѣ греческаго языка и его словесности священникъ Михаилъ Орловъ, въ теченіе отчетнаго года студентамъ I .курса читалъ вводныя свѣдѣнія изъ греческаго синтаксиса и о глаголѣ; со студентами II курса закончилъ греческую фонетику, въ связи сь акцентомъ.

Экстраординарный профессоръ но каоедрѣ исторіи философіи Димитрій Миртовъ въ первую половину года продолжать и закончи ть Кантомъ чтеніе исторіи повой философіи: во вторую vice половину начато и доведено до Платона чтеніе исторіи древней философіи.

Доцентъ по каоедрѣ общей церковной исторіи Александръ, Брилліантовъ въ первую половину года читалъ исторію богословской мысли п догматическихъ споровъ въ нпоху вселенскихъ соборовъ, во вторую—введеніе въ пауку и очеркъ церковной исторіографіи.

Доцентъ по каоедрѣ догматическаго богословія Петръ Ле-порекій вт» первую-половину года наложилъ ученіе о твореніи и промыслѣ; во вторую—ученіе о лицѣ Іисуса Христа. Кромѣ того вт» концѣ 1-й половины данъ былъ очеркъ главнѣйшихъ направленій догматики XIX ст. на Западѣ: во второй половинѣ—подробный обзоръ кетотическихъ теорій.

Доцентъ но каоедрѣ церковнаго права іеромонахъ Михаилъ въ теченіе второй половины года прочиталъ: О задачахъ церковнаго нрава. Церковное право въ католичествѣ. Церковное право вт» протестантствѣ. Византія и церковное право. Церковное право въ Россіи. Церковное управленіе въ Россіи. При ходъ. Попечительство. Братство. Будущее прихода. Центральное управленіе: синодъ.

Исправляющій должность доцента по каоедрѣ логики п метафизики Александръ Высокоостровскій въ первую половину года читалъ лекціи по логикѣ, причемъ частнѣйшимь образомъ изслѣдовались формы мышленія: понятіе, сужденіе и умозаключеніе. Раскрывались н разъяснялись субъективно психологическіе лквива.тенти формально-логическихъ нормъ мышленія и обсуждался вопросъ объ объективно-реальныхъ соотвѣтствіяхъ послѣднимъ. Устанавливалось и опредѣлялось, сь подлежащей мотивировкой и обосповкой. истинное, вопреки обычно принимаемому вт» логической литературѣ, отношеніе между собою основныхъ нормъ и формъ мышленія. Критически разсматривалась обычно по традиціи принимаемая схема отношеній между собою различныхъ сужденій въ такт.-называемомъ «логическомъ квадратѣ», вт» непосредственныхъ умозаключеніяхъ и въ условныхъ выводахъ. Критически разобрано ученіе Милля объ отношеніи между индуктивнымъ и дедуктивнымъ процессами вывода, и доказательства.

Во вторую воловину года чтенія велись по Метафизикѣ

п распредѣлялись по слѣдующимъ общимъ пунктамъ предположенной программы: происхожденіе термина и понятія метафизики; историческая саранка о метафизикѣ, какъ школьной наукѣ, н объ отношеніи между нею п внѣ-школыюю философіею. Положительное п критическое выясненіе сущности, задачи и метода философіи и метафизики, какъ особой, науки. Связь философіи н метафизики съ науками и съ религіей. Гносеологическіе вопросы. Различные виды скепсиса и различные способы выхода изъ него. Корень явленіи знанія. Вопросъ о реальности внѣшняго міра и различные способы доказательства зтой реальности, въ связи съ вопросомъ о реальности и о способахъ доказательства другихъ видовъ не—я.

Исполняющій должность доцента но каоедрѣ исторіи и разбора западныхъ исповѣданій Иванъ Соколовъ въ теченіе первой половины года занимался изложеніемъ системы вѣроученія

р.-католической церкви, въ теченіе второй половины—продолжали изложеніе вѣроученія р.-католической церкви (отдѣлы о таинствахъ и о загробной участи людей) и сдѣлалъ обзоръ символическихъ книгъ лютеранскаго исповѣданія.

Исправляющій должность доцента по каоедрѣ русскаго и церковно-славянскаго языковъ и исторіи русской литературы Димитрій Абрамовичъ въ первомъ полугодіи читалъ: а) Исторія русскаго литературнаго языка съ ХМ в. по XIX включительно. Ь) Литературная дѣятельность Гоголя:—во второмъ полугодіи: а) Славянскій языкъ въ ряду другихъ индо-европейскихъ. Происхожденіе церковно-славянскаго языка и письма. Источники старо-славянскаго языка и общій типъ его. Новый церковно-славянскій языкъ. Ь) Предметъ исторіи литературы, какъ пауки, объемъ, задачи и методы. Историческій очеркъ разработки и изученія русской литературы до половины XIX столѣтія.

Исправляющій должность доцента но каоедрѣ русской церковной исторіи Антонъ Карташовъ въ первое полугодіе излагалъ въ своихъ чтеніяхъ московскій періодъ исторіи русской церкви отъ временъ монгольскаго нашествія до учрежденія патріаршества. Въ частности предметомъ чтеній быль: «Внутренній строй п быть русской церкви (въ связи съ вопросами времени и литературой)». Во второмъ полугодіи были прочитаны: введеніе въ науку, исторія распространенія христіанства па Руси съ древнѣйшихъ временъ включительно до учрежденія русской государственной церкви при св. Владимірѣ

и внѣшняя миссія послѣдней въ точеніе до-монгольскаго періода.

Поправляющій должность доцента но каоедрѣ пастырскаго богословія и педагогики Василій Успенскій въ первомъ полугодіи далъ очеркъ педагогическихъ доктринъ — итальянскаго возрожденія. Фр. Пабло, Моптопя, Локка п Руно: во второмъ полугодіи изложилъ пониманіе задачъ и методовъ теоріи душе-попечепія въ протестантской наукѣ въ новѣйшій періодъ (съ ІПлейермахера), велъ чтенія по исторіи христіанскаго пастырства.

Лекторъ нѣмецкаго языка Карлъ Реха во вторую половину отчетнаго іода со студентами I курса прошелъ статьи: изъ «Musterstücke, von AI. Masson» МУ. 4, (i. 23. 25. (i 1 (всего (i страницъ). Причемъ, сперва оти статьи пыли объяснены, переведены и болѣе легкія изъ нихъ перефразированы и пересказаны па нѣмецкомъ языкѣ. Кромѣ того были сдѣланы экскурсіи въ область языковѣдѣнія:

а) для указанія аналогичныхъ явленій и основъ въ сродныхъ языкахъ (ппдогермапскихъ);

б) для объясненія грамматическихъ формъ вообще, и

в) для семасіологическихъ объясненій и установленія коренного значенія словъ.

По натуральному методу были подъ конецъ каждой лекціи пройдены:

а) названія частей человѣческаго тѣла, обиходныхъ предметовъ, главныя качества ихъ. цвѣта, и т. п.;

б) обиходныя легкія фразы н упражненія, при чемъ вопросы ц отвѣты происходили па нѣмецкомъ языкѣ.

Точно также велось преподаваніе па ІІ-мъ курсѣ, только съ тою разницею, что темою служила статья Уі 5(>, на 520 страницѣ подъ заглавіемъ «Religiöse Sekten in America» въ хрестоматіи «Lebensbilder IV Teil».

Лекторъ французскаго языка Иванъ Фаснахтъ въ теченіе І-ой половины года велъ занятія въ слѣдующемъ порядкѣ: на І-омъ курсѣ—грамматика: части рѣчи, кромѣ глагола; переводъ съ французскаго языка на русскій изъ учебника Игнатовича II части: на ІІ-омъ курсѣ — переводъ изъ учебника Герригь французскихъ писателей 2 половины XVIII и начала XIX столѣтій и разъясненіе важнѣйшихъ частей синтаксиса. Нт. теченіе II -ой половины года предметомъ занятій были—на І-омъ курсѣ—грамматика: о глаголахъ правильныхъ и неправильныхъ.

переводъ съ французскаго языка па русскій изъ учебника Пгпа-тонпча I части: па ІІ-мъ курсѣ — переводъ съ французскаго языка на русскій изъ французскихъ писателей первой половины XVIII столѣтія изъ учебника Герригъ «Le France litte-raire».

Лекторъ англійскаго языка Чарльсъ ГцОлетъ велъ занятія со студентами въ такомъ порядкѣ:

а) въ первой половинѣ года въ I курсѣ студенты занимались чтеніемъ п переводомъ статей изъ хрестоматіи ІІурока (преимущественно изъ второй части): во II курсѣ занимались чтеніемъ н переводомъ статей изъ сборника «Typical Selections from the Lest English Prose Writers»: во второй половинѣ года стѵдеиты I курса знакомились съ англійскою грамматикою и произношеніемъ, п читали п переводили статьи изъ хрестоматіи Нурока (преимущественно изъ первой части): II курсъ занимался переводомъ статей изъ «Тірісаі Selections from the Best English Prose Writers».

Наставники Академіи читали лекціи по программамъ, представленнымъ ими вт. Св. Синодъ, па основаніи указа Св. Синода отъ 10 апрѣля IS!).') г. за Лё ЮТО; при чемъ большая часть наставниковъ выполнили свои программы: нѣкоторые- не прочли всего курса но программѣ частію но болѣзни, препятствовавшей пеопустпте.іыіому чтенію лекцій, частію по обширности программъ.

Сосредоточивая свою дѣятельность па преподаваніи своихъ наукъ п исполненіи другихъ обязанностей по свопмъ каоед-рамъ, наставники Академіи іп. то ;ке время'несли особыя обязанности и исполняли различныя порученія, возлагаемыя па нихъ какъ высшимъ начальствомъ, такъ и Совѣтомъ п Правленіемъ Академіи, а также и принимаемый пмп по собственнымъ побужденіямъ.

Преосвященный (Jcp/h'i. Епископъ Ямбургскін, Ректоръ Академіи. • состоялъ цензоромъ академическаго журнала «Церковный Иѣстникъ». Нт. названномъ журналѣ онъ напечаталъ статью: «Что пасъ раздѣляетъ со старокатоликамп» и нѣсколько проповѣдей. Состоялъ наблюдателемъ за преподаваніемъ Чакона Божія вт. военно-учебныхъ заведеніяхъ г. С.-Петербурга.

■Заслуженный ординарный профессоръ, членъ Правленія. Николай Скабалановичъ волъ вт. «Церковномъ Нѣстпнкѣ» отдѣлъ. посвященный обзору и критической оцѣнкѣ сужденій свѣтской н духовной печати о явленіяхъ церковно-обществеп-

ной жизни. Редактировалъ МП томъ перевода твореній Си. Іоанна Златоуста.

Заслуженный орднна])іп.ій профессоръ Николаи Покровскій въ отчетномъ году падалъ, па иждивеніи Сію. Археологическаго Института, портреты, гербы и печати Большой Государственной книги 1072 г. Редактировалъ Вѣстникъ археологіи и исторіи: участвовалъ въ качествѣ депутата отъ Академіи пт, занятіяхъ Харьковскаго Археологическаго съѣзда; избранъ въ почетные члены: а) Императорскаго Общества любителей древней письменности, б) церковнаго исторіи:о-археологнческаго общества, въ Калугѣ и в) пензенской ученой архивной ком-мисіи; съ Высочайшаго соизволенія командированъ былъ въ Москву для осмотра велико-княжескихъ и царскихъ гробницъ Архангельскаго собора: состоялъ директоромъ и профессоромъ Спб. Археологическаго Института.

Заслуж. орд. профессоръ Александръ Пономаревъ напечаталъ нѣсколько статей въ журналахъ: «Хрпст. Чтеніе». «Цер-ковп. Вѣстникъ и Православно-Русское Слово». По порученію Оберъ-Прокурора Си. Синода разсмотрѣлъ и сдѣлалъ отзывъ о сочиненіи г. Азбукпна: «Борьба христіанства съ язычествомъ вт, древней Руси», представленномъ въ учебный комитетъ на соисканіе Макарьевской преміи. Состоялъ членомъ Неофилогпческаго общества при Пмнерат. Спб. Университетѣ, Этнографическаго Отдѣленія при Пмнерат. Географпч. обществѣ п почетнымъ членомъ Археологическаго Института.

Ординарный профессоръ и членъ Правленія, Платонъ Жц-ковичъ напечаталъ въ «Христіанскомъ Чтеніи» статьи: «Московская смута начала XVII вѣка и ея отраженіе въ литовско-польскомъ государствѣ». За сочиненіе «Сеймовая борьба православнаго западно-русскаго дворянства съ церковной уніей до 1609 года (Спб. 1901)» Императорскою Академіею Наукъ 29 декабря 1902 г. присуждена, проф. Hi у ковнчу награда имени И. И. Батюшкова (600 руб.).

Бъ теченіе отчетнаго года ординарный профессоръ Александръ Протонъ напечаталъ слѣдующее: 1) Бъ «Христіанскомъ Чтеніи» помѣстилъ статью: «Размышленія объ іезуитской морали—древней іі новой (по поводу циркуляра вилепскаго католическаго епископа)» (іюнь—іюль). Опа вышла п отдѣльнымъ изданіемъ. 2) Бъ «Церковномъ Бѣетппкѣ» напечаталъ статьи и за мѣть-и: «Свѣтскій писателъ о богословскихъ вопросахъ» (.№ 9); «Тяжелая утрата для науки Нравственнаго Богословія»

(.V И); «Памяти нроф. II. II. Рождественскаго (по поводу 20-лѣтія со дня ('го смерти)» (Лі> -И)); «Протоіерей А. И. Соколовъ» (Л» ІИ): «Памяти Л. П. Размуссепа» (А» 21); «Міга-сніа et miranda» (А» IS); «Замѣтка итальянскаго ученаго о трѵдѣ русскаго богослова» (А» -Пі). 3) Нт» «Странникѣ» помѣстилъ одиннадцать библіографическихъ статей и замѣтокъ (іюль, октябрь, декабрь). 4) Вт» «Церковномъ Вѣстникѣ» напечаталъ девять библіографическихъ отзывовъ (АуАу (і, 10, 14, Ій. 22. 2(1. 27. 38, 18). Г») Два библіографическихъ отзыва напечатаны въ «Православно-русскомъ Словѣ» (А»А? 7. 14). (1) Тридцать пять библіограф. статей и замѣтокъ напечатаны въ «Русскомъ Паломникѣ» (АуАу 1. 2, 4. (і, !). 10, 11. 12, 13, 10, *18. 20, 21, 21, 2(1, 28. 29, 30, 33, 34, 38, 10, 41. 46. 47, 51, 52).

7) Вт» «Русскомъ Паломникѣ» напечатаны статьи и разсужденія: «Отрадное явленіе» (Ау 2), «Борьба п» пьянствомъ» (.V

8) . «Два слова обт. одномъ современномъ русскомъ ученомъ церковномъ историкѣ» (Лѣ 19), «Новый журналъ» („Ys 39); «По поводу 15-лѣтняго юбилея священника II. II. Бѣляева» (Лг 38).

8) Вт. «Новгородскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ» напечатана статья: «Прот. I. II. Барсовъ» (№ 13). 9) Ііѣск'олько замѣтокъ помѣщено вт» «Новомъ Времени» (jM'jY.' 9334. 9340, 9345) и др. газетахъ. 10) Въ третьемъ томѣ «Православной Богословской Онцпклопедіи» помѣщено семь статей («Вина п вмѣненіе», «Война». «Воскресный день». «Воспитаніе», «Враги», «’Вѣжливость», «Вѣра»). Кромѣ того, приготовлено къ печати изслѣдованіе: «Nil admirari». Затѣмъ были прочитаны три публичныхъ лекціи: одна (13 января) вт» помѣщеніи «Императорскаго Россійскаго Общества спасанія на водахъ» на тему: «Какъ жить христіанину?» (продолженіе читанныхъ въ концѣ предыдущаго 1901 г.); н двѣ (12 л 19 марта) вт» залѣ «Общества религіозно-нравственнаго просвѣщенія въ духѣ православной церкви» на тему: «Защита религіозныхъ основъ христіанской нравственности». Наконецъ, но опредѣленію академическаго Совѣта, состоялъ членомъ коммиссін, ревизовавшей академическіе—музеи (церковно-археологическій) и библіотеку за предшествовавшій 19(41 годъ.

Ординарный профессоръ Николай Глуботжкііі въ «Христіанскомъ Чтеніи» продолжалъ изслѣдованіе о благовѣстіи св. Апостола Павла, помѣсти гь тамъ п нѣсколько другихъ статей; вт» «Странникѣ»—кромѣ разныхъ сообщеній, преимущественно критико-библіографическаго характера—напечаталъ (вышедшую

Г» 13

потомъ отдѣльно) книгу о «Благовѣстіи христіанской свободы въ посланіи св. Апостола Павла къ Галатамъ»: принималъ участіе въ «Прав.-богословской Энциклопедіи» проф. А. ІГ. Лопухина, въ «Церковномъ Вѣстникѣ» и въ нѣкоторыхъ другихъ паданіяхъ; по порученію г. синодальнаго Оберъ-Проку-рора. разсматривалъ сочиненіе, представленное на Макарьевскую (при Св. Синодѣ) премію и далъ свои отзыва., за который удостоенъ денежной награды.

Экстраординарный проф. Александръ Лопухинъ напечаталъ нѣсколько статей разнаго содержанія въ духовно-академическихъ изданіяхъ, въ «Странникѣ» и издаваемой при немъ «Православной Богословской Энциклопедіи»; редактировалъ академическія изданія «Церковный Вѣстникъ» и «Христіанское Чтеніе».

Экстраординарный профессоръ Иванъ Троицкій въ «Христіанскомъ Чтеніи» напечаталъ, составленный но порученію учебнаго комитета ври Св. Синодѣ отзывъ о книгѣ Штейнберга О. II. «Пятикнижіе Моисеево». Въ «Церковномъ Вѣстникѣ» напечаталъ статьи: «Воскресеніе Христа Спасителя, какъ начало и основаніе міровой побѣды христіанства»: «Успѣхи сіонизма въ настоящее время»: «Мысли германскаго ученаго о взаимномъ отношеніи вѣры, философіи и науки».—рецензіи о книгахъ: «Объ пстнппо-хрпстіанскомъ воспитаніи», протоіерея А. А. Дернова. «Tetraevanyelion gdisclio»(=Святое четвероевангеліе по пошито, пзд. Фіы. Эд. ІІюзея): «Изслѣдованія въ области апологическихъ источниковъ исторіи Эніоніп». Б. А. Тураева.—«Талмудъ н евреи», И. Лютоетанскаго. и нѣсколько статей и замѣтокъ мелкаго характера. Въ «Православномъ Русскомъ Словѣ» напечаталъ рецензію о клипѣ г. Лгото-станскаго «Талмудъ н евреи». Согласно резолюціи Высокопреосвященнаго митрополита Антонія, отъ 11-го января 1902 г., даль отзывъ о запискѣ г. Лужанскаго, заключающей изложеніе выработанной ймъ новой системы времяечпеленія. По порученію Правленія Академіи, состоялъ членомъ строительной ком-мисеіи по ремонту академическихъ зданій. По порученію Совѣта Академіи, былъ членомъ депутаціи по принесенію привѣтствія Императорскому обществу любителей древней письменности но случаю его 25-лѣтія. По случаю болѣзни и заграничнаго отпуска редактора академическихъ изданій, проф. А. II. Лопухина, съ 22 марта по 28 августа редактировалъ «Церковный Вѣстникъ». По порученію редактора, исправилъ русскій переводъ 28—55 бесѣдъ св. Іоанна Златоуста на книгу

Дѣяніи апостольскихъ. 14 февраля 1!М)2 г. былъ набранъ въ число почетныхъ членовъ пензенскаго церконнаго историко-археологическаго іі статистическаго комитета.

Экстраординарный профессоръ Виталіи Серебрениковъ напечаталъ нъ «Христіанскомъ Чтеніи» рѣчь: «Узость яснаго сознанія». произнесенную па публичномъ годичномъ засѣданіи «Русскаго общества нормальной п патологической психологіи» при Императорской военно-медицинской академіи: состоялъ членомъ коммнссіп по ныработкѣ плана «Систематическаго каталога книгъ» библіотеки С.-Петербургской Духовной Академіи; въ качествѣ предсѣдателя «Студенческаго психологическаго общества» при С.-Петербургской Духовной Академіи, руководилъ занятіями членовъ итого общества. Избранъ товарищемъ предсѣдателя «Русскаго общества нормальной и -патологической психологіи» при Императорской военно-медицинской академіи н членомъ совѣта (на второе трехлѣтіе) «Философскаго общества» при Императорскомъ С.-Петербургскомъ университетѣ.

Экстраординарный профессоръ священникъ Етеній Аквилоновъ Правленіемъ Академіи избранъ п Его Высокопреосвящон-ством'і. утвержденъ въ должности члена строительной коммнссіп по построенію дома для гг. профессоровъ Академіи.

Экстраординарный профессоръ Петръ Смирновъ напечаталъ въ «Христіанскомъ Чтеніи» актовую рѣчь: «Значеніе женщины в'ь исторіи русскаго старообрядческаго раскола». Сочиненіе проф. И. Смирнова «Внутренніе вопросы въ расколѣ, въ XVII вѣкѣ, на X конкурсѣ удостоено Макарьевской преміи въ ö()() р. Постановленіемъ общаго собранія академическихъ наставниковъ отъ 2 октября избранъ и Св. Синодомъ утвержденъ въ должности редактора, академическаго журнала «Христіанское Чтеніе» на предстоящее трехлѣтіе—съ 1-го января 1903 года.

Экстраординарный профессоръ Александръ Рождественскій постановленіемъ общаго собранія академическихъ наставниковъ избранъ и Св. Синодомъ утвержденъ въ должности редактора академическаго ‘журнала «Церковный Вѣстникъ» на предстоящее трехлѣтіе—съ 1-го января 1903 года.

Доцентъ Петръ Лепорскін по порученію Совѣта Академіи занимался разсмотрѣніемъ представленнаго па соисканіе степени магистра богословія сочиненія евящ. I. Морева: «Камень вѣры митрополита Стефана Яворскаго, его мѣсто среди отечественныхъ протнво-протестантскпхъ сочиненій и характеристическія особенности его догматическихъ воззрѣній».

Г) 1 о

Доцентъ іеромонахъ Михаилъ па почата, гь въ журналѣ «Миссіонерское Обозрѣніе» за октябрь мѣсяцъ статью «Новое христіанство», за ноябрь—«Психологія таинствъ». (Этюдъ первый), за декабрь — «Отклики»: въ журналѣ «Христіанское Чтеніе» напечаталъ «О задачахъ церковнаго права» (вступ. лекція). По порученію Нго Высокопреосвященства дѣлалъ двѣ справки но каноническимъ вопросамъ. Читалъ- четыре публичныхъ богословскихъ лекціи въ Соляномъ городкѣ.

И. д. доцента Димитріи Абрамовичъ, въ отчетномъ іоду закончи.гь печатаніе (въ «Извѣстіяхъ» 11 Отдѣленія Императорской Академіи Наукъ) изслѣдованія о Кіево-Печерскомъ Патерикѣ, какъ историко-литературномъ памятникѣ: въ отдѣльномъ видѣ ото сочиненіе представлено для соисканія степени магистра богословія. Нт. «Христіанскомъ Чтеніи» (май) напечаталъ юбилейную рѣчь «Гоголь въ русской критикѣ». На XII археологическомъ съѣздѣ въ г. Харьковѣ, гдѣ былъ депутатомъ отъ Академіи, сдѣлалъ докладъ па тему: «Черты южно-русскаго домонгольскаго быта но даннымъ житійной литературы». По порученію Отдѣленія русскаго языка и словесности Императорской Академіи Наукъ, изучалъ рукописныя и старопечатныя собранія Волынской губ. (Подроби, въ прплож. кт. отчету отдѣленія. стр. 24.—30).

И. д. доцента Василіи Успенскій избранъ въ число дѣйствительныхъ членовъ Философскаго Общества при Императорскомъ С.-Петербургскомъ Университетѣ.

•3 А Н Я Т I Я II II 0 В К Д г. 1! 1 Е С Т У Д Е II Т О II Ъ.

•'Занятія студентовъ Академіи состояли въ слушаніи и усвоеніи лекцій, составленіи сочиненій и проповѣдей, въ чтеніи книгъ п вт. сдачѣ годичныхъ испытаній. Студенты I. II и III курсовъ вт. теченіе недѣли слушали отъ 20 до 2!) лекцій п студенты ІА' курса по 16 лекцій. Вт. теченіе года студентамъ I. II и III курсовъ назначено было написать но три семестровыхъ сочиненія п по одной проповѣди—зкснромпту. при чемъ ’.жепромнтъ составлялся іп. классѣ въ указанное время на данную тему; студенты IV курса (въ іюнѣ мѣсяцѣ окончившіе курсъ) написали сочиненія на ученыя степени на темы, предложенныя наставниками и утвержденныя Нго Высокопреосвященствомъ. Нѣкоторыя изъ отпхъ сочиненій, обратившія па себя особое вниманіе своими достоинствами. Совѣтомъ Академіи удостоены

денежныхъ наградъ и премій. Таковы именно сочиненія: Судакова Анатолія йа тему: «Богослужебныя чтенія святоотеческихъ твореній въ древней Руси и нхъ значеніе въ исторіи русской духовной литературы», іеромонаха Сергія (Лаврова) па тему: «Ученіе Ма.іьбранша о видѣніи всѣхъ вещей въ Богѣ.» и Юрьенеа Ивана па тему: «Православно-русское вліяніе вт. нынѣшнемъ ІГрнбалтійскомт. краѣ въ до-мопголкскій періодъ». удостоенныя преміи дѣйствительнаго статскаго совѣтника Иванова по 1 ЙО рублей, соч. Назарьина Михаила: «Дѣятельность гражданской п церковной власти временъ имн. Еліыаветы касательно духовенства, монашества и ре-лпгіошіо- нравственнаго просвѣщенія парода». ІПавельскаго Георгія свящ.: «Полоцкій Архіепископъ Василій Лужпнскій н его участіе ігк вовсоедннепіп уніатовъ съ православною церковью» и Яновскаго Павла: «Церковно - общественная

жтіань вт, предѣлахъ нынѣшней С.-Петербургской епархіи до учрежденія самостоятельной епископской каѳедры вь С.-Петербургѣ (въ 17-12 г.)». ;іа которыя присуждены авторамъ преміи профессора протоіерея II. Ѳ. Николаевскаго: первымъ двумъ по 105 руб., послѣднему 40 руб.. Кузнецова Николая: «Нравственный смыслъ юродства п столпничества» и Плотникова Виктора свящ.: «Нравственное ученіе преп. Нала Сор-скаго»—преміи протопресвитера I. Л. Янышева: первому !)0 руб., второму 70 руб.. Терентьева Виктора: «Древніе памятники христіанства вт, Крыму» — преміи нроф. Б. II. Долоцкаго вт. S3 руб. (И) коп.. Пасынова Василія: «Проповѣдничество и гомилетика въ духовно-учебныхъ наведеніяхъ въ послѣ Петровское время» п Яблонскаго Василія: «Пахомій сербъ»—преміи ивъ процентовъ съ юбилейнаго капитала по 70 руб. каждому. Думскаго Фили ина: «Ученіе Новаго Завѣта о царствѣ Божіемъ (Библейско-богословское наслѣдованіе)» и Красковскаго Алекаья: «Лнтпррисисъ. какъ церковно-историческій, богословско-поло мпческій и литературный памятникъ»—ивъ процентовъ съ юбилейнаго капитала по (ІО руб. каждому, іеромонахи Макарія (Розанова): «Грѣхъ по вовврѣпію библейскому и святоотеческому»- • преміи ивт, процентовъ съ юбилейнаго капитала въ 47 руб. ЙО коп., Горскаго Матвѣя: «Святоотеческое ученіе о правдѣ и милости Божіей» и Стефановскаго Петра: «Типичныя крайности нитшиеапетва, какъ ннаменіе времени, характерное для конца философскаго (XIX) вѣка, въ своемъ началѣ (у Канта) рѣдко равдѣ.тившаго философію отъ религіи и рааумъ теорети-

чоп,іп отъ разума практическаго (Философско-историческій и православно-богословскій нтюдъ)»— преміи изъ нродептовъ съ юбилейнаго капитала по 10 руб. каждому. Орлова Василія: «Основы буддійской Mojta.ni и сопоставленіе пхъ п, \]шстіап-скпмъ ученіемъ о нравственности». Бсневольскаю Бориса: «Этика современнаго иволюціопизма (въ лицѣ Ciiencejta) п оцѣнка ея съ православно-богословской и философской точекъ зрѣнія». Покровскаго Алексѣя: «Библейское ученіе о послѣдователкпыхъ дняхъ творенія п дарвиппетпческая гнпотеаа о послѣдователк-ностн ие])іодопъ м'фообфазованія» и Сивгщкаго Снн-фана: «Фнло-софско-тео])отнчеекая и христіанская нравствоппо-ііода.гогіічеокая оцѣнка ученія ( Руссо и друг.) о законѣ согласія съ природою, какъ о іфппцппѣ жизни н дѣятелкпостп человѣка»— преміи изъ процентовъ съ юбилейнаго капитала по 3Ö руб. каждому.

Почетнаго отзыва Совѣтомъ Академіи удостоены сочиненія слѣдующихъ кандидатовъ: Антонова Николая. Гайдука Алексѣя, Грабепко Алексѣя. Ивановскаго Владиміра. Князева Евгенія. Кодзаева Алексаіцра. Овсянкина Петра, Попова Михаила священника. Попова Николая. Раевскаго Павла и Родзаевскаго Евгенія.

Студенты IV курса во вторую половину отчетнаго года нзб])али изъ іфодложеппыхъ наставниками и утвержденныхъ Его Высокопреосвященствомъ слѣдующія темы для диссертацій па ученую степень: Алексгы'вскін АлсксанОръ—«Диднмъ александрійскій». Альбертъ Яковъ — «Движеніе къ православію среди Остовъ и Латышей въ Ш-хъ годахъ XIX еколѣтія», Аргентовъ Аіешьіі - «Христіанская педагогика И. А. Коменскаго», Бою-л/ы/овъ А.ісксандръ— «Графъ Аіткчеевт, и его роль въ церковныхъ дѣлахъ». .Будяковъ Ѳеодоръ — «Матеріалистическая тенденція въ новѣйшихъ научно философскихъ взглядахъ па исторію человѣчества: оіірове]г,кепіе ихъ съ религіозно-христіанской точки з|)ѣнія». Верещагинъ Василій—«Вопросъ о препятствіяхъ къ соединенію старокатолнковъ съ православною церковію». Ганонъ Георгіи священникъ—«Современное положеніе прихода вт. православныхъ церквахъ—греческой, славянскихъ и рѵсской». Гинкулъ Іоакимъ—«Нравственное міро-Boaajrl.nie Иннокентія, архіеп. Хе|)сопскаго и Таврическаго». Голубевъ Иванъ—«Мора.ік Гюйо и оцѣнка ея (преимущественно съ православно-христіанской точки зрѣнія)». Дмитріевъ Анатолій—«Взаимное, отношеніе между членами «церкви земной п небесной» по православно-богослужебнымъ книгамъ». Добро-

елавскпг Веніаминъ — Современныя возрѣнія на бракъ н оцѣнка ихъ съ православно-христіанской точки зрѣнія». Долотовъ Михаилъ—«Разсмотрѣніи п оцѣнка съ православно-богословской точки з]іѣнія наиболѣе выдающихся современныхъ нравственныхъ ученіи въ нашемъ отечествѣ», Дроздовъ Димитрій— «Философско-богословская установка и нравственно-психологическое выясненіе необходимости внѣшняго культа въ религіи». Дьяконовъ Евгеній—«Старинныя описи русскихъ книгохранилищъ, гакъ источникъ для исторіи до петровской духовно-учительной письменности», Ліелобовскій Иванъ — «Отношеніе между религіей п нравственностью съ фплософско-бюгословской. православно-христіанской точки зрѣнія». Карабиновъ Иванъ — «Происхожденіе и составъ постной тріоди». Коротунъ Алексѣй—«ЛенъСанѣга въ его отношеніяхъ къ дѣламъ православной западнорусской церкви» Крафтъ Антоній—«Книга пророка Аггея», Кусавъ Драитъ—«Высшее благо но христіанскому ученію», Латынинъ Ильи—«Св. I. Златоустъ, какъ учитель нравственности». Лебедевъ Борисъ — «Развитіе пессимистическихъ воззрѣній въ русской жизни и литературѣ 2-й половины ІЙ вѣка, какъ слѣдствіе оскудѣнія вѣры. (Религіозно-психологическій очеркъ)», Лебедевъ Михаилъ—«Гносеологическое и метафизическое значеніе ученія о волѣ блажеп. Августина». Марковъ Василій— «Свобода совѣсти», Мартыновъ Александръ—«Іисусъ Христосъ, какъ Образецъ нравственной жизни» Масловъ Петрѣ—«Отношеніе правительства нмнер. Елизаветы Петровны къ церковно-имущественному вопросу». Мегорскій Петръ—«Положеніе бѣлаго духовенства въ царствованіе ими. Николая I», Молчановъ Евгеній—«Нравственный смыслъ наказаній», Осиповъ Митрофанъ—«Нравственные идеалы А. С. Хомякова», Павловскій Михаилъ—«Св. Григорій Нисскій, какъ учитель нравственности», Потаповъ Владиміръ—«Правосла вно-богословская оцѣнка морали нволюціопнзма (въ лицѣ Летурно')», Баевскій Михаилъ свящ.—«Литургическая дѣятельность митрополита Петра Могилы». Башамъ Милошъ — «Отношенія къ латинству сербскихъ Нѣмаішчей въ до-турецкій періода.», Беченскій Александръ свящ.—Святоотеческое ученіе о жизни «дѣятельной» и «созерцательной». Бистъкокъ Василій—«Ученіе православной церкви о совершенномъ Христомъ спасепі и человѣчества но богослужебнымъ книгамъ», Бубиновъ Алекаьй свянь.—«Петръ Неликій въ его отношеніяхъ къ монашеству». Іб/диковъ Ериюрій—«І’евпіггелышцы православія въ западной

Руси въ эпоху введенія и распространенія уніи», Середовичъ Антоній—«Положительные и отрицательные взгляды русской научно-философской литературы послѣдняго 20-лѣтія на вопросы о духовности человѣческой души іі ей свободѣ. Критическое философско-богословское изслѣдованіе». Сгіротенко Стефинъ— «Появленіе и первоначальное развитіе гармоническаго церковнаго пѣнія въ Россіи». Сиротинъ Алексѣй—«Ученіе Шопенгауэра о прирожденныхъ началахъ нравственной дѣятельности и критическая оцѣнка этого ученія съ христіанской точки зрѣнія». Соболевъ Петръ—«Нравственное состояніе современнаго русскаго общества по лучшимъ произведеніямъ проповѣднической и вообще богословской литературы», Соколовъ Петръ свящ.—«Историческій очеркъ простонароднаго мистицизма въ Калужской губ. за минувшее столѣтіе», Соколовъ Серпьй—«Положеніе бѣлаго духовенства въ царствованіе Ими. Александра I». Софійскій Леонидъ — «Ученіе современной ' соціологіи о свободѣ человѣческой воли, н критическая оцѣнка этого ученія съ научно-философской и православно-богословской точекъ зрѣнія», Сперанскій Матвѣи свящ.—«Нравственное ученіе I. Каесіана». Спиридоновъ Димитрій—«Религіозныя движенія въ Византіи въ МІІ и IX в.», Средановичъ Филиппъ—«Нравственная вмѣняемость». Сырцовъ Анатолій— «Ученіе Лейбница о связи души съ тѣломъ и критическая оцѣнка этого ученія съ христіанской точки зрѣнія», Титлипово Борисъ—«Правительство нмн. Анны Іоанновны въ его отношеніяхъ кт, дѣламъ православной церкви», Треневъ Константинъ— «Антирелигіозные и анти-христіанскіе взгляды на смыслъ жизни новѣйшихъ философскихъ писателей (Ницше и др.ц философски) - богословская критика ихъ», Трипольскій Петръ—«Представленія древне-еврейскихъ и древне-христіанскихъ писателей относительно урнмъ п туммпмъ». Черемшан-скін Леонидъ—«Слѣды Платонизма въ русской философско-богословской литературѣ п нормативная оцѣнка этого явленія», Черняевъ Петръ— «Значеніе патріарха болгарскаго Евонмія въ исторіи исправленія славянскихъ церковно-богослужебныхъ книгъ», Чистяковъ Петръ — «Оптимизмъ Лейбница и его оцѣнка съ христіанской точки зрѣнія». Чулковъ Александръ— «Священникъ Иванъ Насѣдка п его церковно-литературные труды», Шведовъ Михаилъ — «Поученія противъ пьянства въ древне-русской письменности XVI—XVII в.». ІЦекииовъ Иванъ—«Ученіе Спенсера о происхожденіи безкорыстной любви

и критическая оцѣнка итого ученія съ христіанской точки зрѣнія». Янса Владиміръ—«Вопросъ о святыхъ чешскихъ кн. Людмилѣ и кн. Вячеславѣ въ научной литературѣ. Яминъ Димитрій—«Капитулы въ западно-русской уніатской церкви», Ѳедоровъ Константинъ—«Самостоятелыіа-.ш такъ называемая «независимая мораль»'?

При обязательномъ слушаніи лекцій по паукамъ и изготовленіи срочныхъ сочиненій, студенты всѣхъ курсовъ пользовались учеными и учебными пособіями изъ академической библіотеки. ВТ) видахъ лучшаго усвоенія преподаваемыхъ наукъ и болѣе основательнаго п обстоятельнаго рѣшенія вопросовъ или то МТ), даваемыхъ для сочиненій: кромѣ того, оіш знакомились съ произведеніями современной русской литературы— духовной и свѣтской, удѣляя часы своего досуга па чтеніе сочиненій и періодическихъ изданій, частію нзъ фундаментальной библіотеки, частію нзъ особой студенческой (находящейся подъ наблюденіемъ инспектора). Нѣкоторые изъ студентовъ пользовались относящимися къ темамъ ихъ сочиненій книгами и рукописями Императорской Публичной Библіотеки, Московскаго Публичнаго и Румянцевскаго Музеевъ, иногороднихъ университетскихъ п академическихъ библіотекъ п другихъ ученыхъ и учебныхъ учрежденій.

Кромѣ исполненія требуемыхъ уставомъ и инструкціей обязанностей, нѣкоторые студенты съ разрѣшенія Его Высокопреосвященства. вели внѣбогоелужебііыя собесѣдованія въ разныхъ частяхъ города. Число студептовъ-проповѣдниковъ простиралось къ копну отчетнаго года до 100.

Нѣкоторые студенты, съ разрѣшенія академическаго начальства. для пополненія своихъ познаній но историческимъ паукамъ, посѣщали вечерніе курсы лекцій въ Императорскомъ Археологическомъ Институтѣ.

«Студенческое Психологическое Общество» вступило въ третій годъ своего существованія. Число его членовъ возрасти) ВТ) настоящее время до 70. Пт. отчетномъ году оно имѣло 12 засѣданій, на которыхъ прочтено и обсуждено 12 докладовъ. Двѣ трети докладовъ посвящены вопросамъ психологіи— индивидуальной п общей: остальные доклады написаны на темы изъ области нтики и лстетпки. Докладчиками были студенты: IV курса—А. Сиротинъ и И. Чистяковъ, III курса— о. И. Дроздовъ. А. Котовнчъ, А. Крыловъ и А. Ѳедоровъ и II курса—А. Алфеевъ, Д. Бунинъ, В. Емельяновъ, И. Торба-

Г) 21

онъ. о. Д. Удимовъ и Н. Шубкинъ. Прочіе члены Общества несли обязанности асч пстептовъ-док ладчнковъ. Раздѣлившись на группы по числу очередныхъ докладовт. вт> году, они за-благовремешю знакомились съ содержаніемъ и тезисами соотвѣтствующаго доклада, прочитывали наиболѣе важныя, относящіяся къ темѣ доклада сочиненія и представляли на засѣ-дапіп свои замѣчанія и соображенія. Засѣданія Общества посѣщали, кромѣ Просвященпаго І’сктора и о. Инспектора, наставники Академіи: о. іеромонахъ Михаилъ. В. В. Успенскій. Д. II. Миртовъ, II. Г. Троицкій и А. И. Пономаревъ. Ивъ нихъ В. В. Успенскій и Д. II. Миртовъ принимали дѣятельное участіе въ обсужденіи докладовъ. Для своихъ занятіи Общество нуждается въ спеціальной библіотекѣ. Не располагая необходимыми для итого суммами, оно вынуждено пока довольствоваться тѣми книгами, которыя а) пріобрѣтенія па средства, назначенныя начальствомъ Академіи и б) пожертвованы наставниками академій и университетовъ. Полезная дѣятельность Общества, засвидѣтельствованная Преосвященнымъ Ректоромъ, обратила на себя милостивое вниманіе Высокопреосвященнаго Владыки. По просьбѣ предсѣдателя Общества, нкстраордннарнаго профессора В. С. Серебренникова. Преосвященный Ректоръ представилъ Его Высокопреосвященству правила занятій Общества, испрашивая архипастырскаго благословенія на дальнѣйшее существованіе Общества на основаніяхъ, выраженныхь въ правилахъ. 11а семъ представленіи Его Высокопреосвященство положилъ резолюцію: «1903. Января 4. Благословляется. М. А.».

Занятіе студептовь въ теченіе отчетнаго года завершилось, какъ и всегда, лкзаменамп, произведенными по особому рос-ііпсаиію коммиссіями изъ наставниковъ подъ предсѣдательствомъ ректора Академіи, пли инспектора, пли одного изъ ординарныхъ профессоровъ. 41 студенть и 3 стороннихъ слушателя па правахъ студентовъ не держали своевременно испытаній по всѣмъ или нѣкоторымъ предметамъ и не представили въ назначенные сроки всѣхъ пли нѣсколькихъ сочиненій и проповѣдей, вслѣдствіе болѣзни пли другихъ уважительныхъ причинъ, надлежаще засвидѣтельствованныхъ. Для тінхъ были испрошены согласно указу Св. Синода, отъ 22 февраля lNbKS года за Л; 94л. особыя разрѣшенія Его Иысокопреосвя-щенства сдать испытанія и представить сочиненія послѣ каникулярнаго времени, до начала учебныхъ занятій въ Академіи

Ивъ ;>тпх і. студонтоіл. в'і. началѣ 1 ПО 1 — Н)()1 учебнаго года иыдерл.а.іи испытанія и представили сочиненія 3!) студентовъ и 2 cTOjioininx'b слушателя. 1 оставленъ па томъ же курсѣ и I уволенъ.

Всѣ подвергавшіеся испытаніямъ и получившіе удовлетворительные баллы студенты I—III курсовъ (съ числѣ 1%) и вольнослушатели (’въ числѣ 2) переведены въ слѣдующіе курсы и студенты IV курса (въ числѣ (И) и л вольнослушателей выпущены ивъ Академіи ва окончаніемъ курса. Прежде удо-стоепія студентовъ I. II и III курсовъ перевода въ слѣдующіе курсы и студентовъ IV курса ученой степени. Совѣтомъ Академіи составлены списки студентовъ каждаго курса по успѣхамъ п поведенію. При составленіи списковъ студентовъ I. II и III курсовъ были приняты во вниманіе сочиненія, устные отвѣты п поведеніе студентовъ ва все время пребыванія ихъ въ Академіи. Сочиненія, писанныя студентами ІА' курса въ качествѣ диссертаціи на ученыя степени (въ количествѣ (і Г), но раяемотрѣніп, были прпанапы удовлетворительными для степени кандидата богословія. На основаніи укачанныхъ данныхъ. Совѣть Академіи 2(і студентовъ удостоилъ степени кандидата богословія съ правомъ полученія степени магистра богословія бевь новаго устнаго испытанія. 22—степени кандидата богословія и 2—ввапія дѣйствительнаго студента, и 1— вольнослушателя—степени кандидата богословія.

Что касается поведенія студентовъ, то оно въ отчетномъ году было вполнѣ удовлетворительно. Особенно важныхъ и предосудительныхъ поступковъ ва нпмн вамѣчепо не было.

Состояніе вдоровья студентовъ въ отчетномъ году также было удовлетворительно. Въ академической больницѣ иольво-вались .теченіемъ въ теченіе января мѣсяца 1 студента, февраля— I. марта-—8. апрѣли—!). мая—2. іюня—1, іюля—2. сентября—(і. октября—9, ноября—7 и декабря—7 студентовъ. Въ отчетномъ году скончался на родинѣ въ Новгородской губерніи студентъ II курса Александръ Иоспѣловъ.

Таково состояніе Академіи ва истекшій 1902 годъ.

Какъ видно ивъ фактическихъ п цифровыхъ данныхъ представленнаго отчета. Академія и въ истекшемъ году продолжала вт» точности исполнять требованіе перваго £ своего устава, но которому «православная духовная академія имѣетъ цѣлію доставлять высшее богословское обравовапіе. въ духѣ православія, для просвѣщеннаго служенія Церкви на пастырскомъ,

духовно-учебномъ ]і другнх'і. поприщахъ дѣято.іыюсти». Выра-зііто.іыіІ.Лшіім'і, свидѣтельствомъ о выполненіи Акадо.міою этого требованія служатъ кандидатскія диссертаціи студентовъ, въ половинѣ отчетнаго года кончившихъ академическій курсъ. Эти сочиненія, какъ видно ивъ напечатанныхъ нынѣ въ академическомъ журналѣ оффиціальныхъ отзывовъ о нихъ, обнаружили въ авторахъ людей, хорошо подготовленныхъ къ предстоящему имъ дѣлу. Сочиненія, аа сравнительно немногими исключеніями (которыя притомъ объясняются иногда причинами. отъ авторовъ неаавіісѣвпіпмп). представляютъ труды солидные. Въ лучшихъ ивъ кандидатскихъ диссертацій, писанныхъ на библейско-богословскія гемы, замѣчено проникновеніе авторовъ въ духъ библейскаго ученія, умѣнье аналнвнровать библейскій текстъ, проницательность и основательность сужденія и подобныя черты. Студенты, .писавшіе тта темы по святоотеческой письменности, покавалн въ своихъ работахъ достаточно широкое анакомство еъ нею и способность научно полъ-воватьея матеріаломъ. Вт, значительной части сочиненій па богословско-философскія, историческія и иныя темы отмѣчены рецензентами: любовнателыіость авторовъ, методичность пріемовъ вт. наслѣдованіи, тщательность въ работѣ, хорошее знакомство съ литературою предмета, но безъ подавленія ею авторской самостоятельности, научная зрѣлость. Особо интересуясь, какъ ото наблюдалось и .прежде, напримѣръ, въ годы профессорства М. 0. Кояловпча. II. О. Нильскаго и П. О. Николаевскаго. вопросами изъ русской церковной исторіи, святоотеческими твореніями вт. древней Руси и памятниками славянорусской книжности, многіе студенты п нынѣ работали по рукописямъ библіотекъ: пашей академической, II м и е р ат о р с к о й Публичной. Академіи Наукъ и дрл производили разысканія въ архивахъ: Св. Синода (особенно по уніатскимъ дѣламъ). Александро-Невской лавры, с.-петербургской консисторіи, Але-ксандро-Свпрскаго монастыря, вт. собраніяхъ Археографической коммиссіи, архивахъ полоцкой консисторіи п полоцкаго архіерея, витебскаго губ. правленія и витебской семинаріи и другихъ. При разработкѣ темъ по рукописнымъ матеріаламъ, авторы, даже п при наличности изданныхъ трудовъ па однородныя темы, умѣли нерѣдко извлекать изъ рукописей новыя данныя: при занятіяхъ же темами мало разработанными, пользуясь иногда рукописями мало изученными пли совсѣмъ неизвѣстными вт. печатной литературѣ, авторы не только собрали

много новаго матеріала, но и умѣло использовали ого. такъ что нт, результатѣ работы получились восьми цѣпные н иногда оригинальные выводы и наблюденія. Одна ивъ диссертацій была написана отчасти на основаніи личныхъ наблюденій автора падь христіанскими вещественными памятниками, укапанными въ темѣ, именно памятниками Херсоппеа, п авторъ такъ успѣшно справился съ задачей, что повелъ наслѣдованіе дальше своихъ ученыхъ предшественниковъ. При всей ограниченности времени, въ которое были выполнены кандидатскія работы, нѣкоторыя ивъ нихъ и вт, настоящемъ видѣ, по напечатаніи, могли бы съ большимъ интересомъ и пользою быть прочитаны всякимъ серьезнымъ читателемъ, и остается лишь пожелать ихъ напечатанія. Нѣкоторыя диссертаціи признаны рецензентами настолько солидными, что авторамъ ихъ настойчиво рекомендовано продолжать работу, расширивъ, гдѣ нужно, кругъ изучаемаго матеріала, для полученія магистерской степени. Принимая во вниманіе достоинства лучшихъ кандидатскихъ диссертацій Совѣть Академіи присудилъ авторамъ ихъ, въ числѣ 31 (изъ общаго числа 61). денежныя поощрительныя награды изъ назначенныхъ для того. — кт, сожалѣнію, небольшихъ,— академическихъ суммъ или почетные отзывы.

Исполняя указанную первую свою задачу, при имѣющихся научныхъ и иныхъ средствахъ, Академія служила и служить духовному просвѣщенію и иными способами: научными и другими полезными для Церкви трудами лицъ, принадлежащихъ къ ея составу, начиная съ своихъ почетныхъ членовъ; возможнымъ облегченіемъ пользованія академическими книжными и особенно рукописными собраніями, для чего особыми коммиссіями выполнена уже. значительная часть подготовительнаго труда; сотрудничествомъ, которое отдѣльные члены академической корпораціи принимали въ работахъ и предпріятіяхъ другихъ ученыхъ обществъ п учрежденій, а также н съѣздовъ: участіемъ наставниковъ вь разъясненіи людямъ свѣтскаго образованія основъ христіанскаго богос.товствовапія и началъ христіанской жизни: усердною дѣятельностью студентовъ вт, давно уже близкомъ Академіи Обществѣ религіознаго просвѣщенія. Совокупно со всѣми другими учрежденіями трудясь для блага родины, Академія видѣла вт, истекшемъ году немало дорогихъ для нея знаковъ вниманія: отъ высшаго начальства, которое. между прочимъ, вт, отчетномъ году нашло возможнымъ облегчить трудное матеріальное положеніе должностныхъ лицъ

Академіи—секретаря, библіотекаря и ихъ помощниковъ,—возвысивъ ихъ оклады содержанія; отъ еноего пепосредстиепнаі'о попечителя и начальника Высокопреосвященнѣйшаго митрополита Антонія, евящеппо-архимандрита Александро-Невской лан])ы. при благостномъ соизволеніи котораго лавра отвела Академіи въ безмездное пользованіе участокъ своей земли па постройку давно ожидаемаго дома для квартиръ наставниковъ Академіи; отъ отечественнаго духовенства, которое усиливало средства, имѣющіяся у Академіи и близкаго ей Общества вспомоществованія недостаточнымъ студентамъ: отъ ученыхъ корпорацій и учено-административныхъ учрежденіи, но прежнему обращавшихся къ ея содѣйствію въ разработкѣ научныхъ и иныхъ задач и; отъ образованнаго русскаго общества, видимо цѣнившаго отзывчивость академическихъ преподавателей па новые запросы религіозной мысли; наконецъ—отъ нашего, въ простотѣ души вѣрующаго, народа, всегда съ неизмѣнной любовію принимавшаго—любовію же предлагаемыя ему религіозныя наставленія.

Ііо всей своей жизни, и внутренней н внѣшней, стремясь быть на уровнѣ расширяющихся научныхъ и иныхъ требованій, предъявляемыхъ къ духовной школѣ, Академія при атомъ встрѣчаетъ затрудненія въ пользованіи своими рукописными собраніями, по невозможности составить и издать па собственныя средства научное описаніе рукописей, а также встрѣчаетъ стѣсненіе и въ своихъ библіотечныхъ средствахъ, весьма для нея ощутительное. Вт. этихъ и иныхъ своихъ надобностяхъ Академія возлагаетъ свои надежды на попечительную церковную власть.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ

Санкт-Петербургская православная духовная акаде-мия — высшее учебное заведение Русской Православной Церкви, готовящее священнослужителей, преподавателей духовных учебных заведений, специалистов в области бо-гословских и церковных наук. Учебные подразделения: академия, семинария, регентское отделение, иконописное отделение и факультет иностранных студентов.

Проект по созданию электронного архива журнала «Христианское чтение»

Проект осуществляется в рамках компьютеризации Санкт-Пе-тербургской православной духовной академии. В подготовке элек-тронных вариантов номеров журнала принимают участие студенты академии и семинарии. Руководитель проекта — ректор академии епископ Гатчинский Амвросий (Ермаков). Куратор проекта — про-ректор по научно-богословской работе священник Димитрий Юревич. Материалы журнала готовятся в формате pdf, распространяются на DVD-дисках и размещаются на академическом интернет-сайте.

На сайте академии

www.spbda.ru

> события в жизни академии

> сведения о структуре и подразделениях академии

> информация об учебном процессе и научной работе

> библиотека электронных книг для свободной загрузки