CC BY
33
6. O kachestve vody dlya sel'skohozyajstvennogo vodosnabzheniya i merah po ego obespecheniyu. [Tekst] /S. D. Isaeva, N. N. Dubenok, E. V. Ovchinnikova, N. S. Bystrickaya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2015. - №3(39). - S. 20-25.
7. Parfenova, N. I. Zonal'nye osobennosti jekologicheski bezopasnogo funkcionirovaniya pri-rodnyh sistem v zone dejstviya APK [Tekst] / N. I. Parfenova // Sovremennye problemy melioracii i vodnogo hozyajstva: materialy yubilejnoj konferencii. - M.: Izd. VANIIA, 2009. - T. 1. - S. 244-253.
8. Poryadok osuschestvleniya gosudarstvennogo monitoringa zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya (Utverzhdeny prikazom Minsel'hoza Rossii ot 24.12.2015. № 664. [Jelektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://legalacts.ru/doc/prikaz-minselkhoza-rossii-ot-24122015-n-664/
E-mail: [email protected]
УДК 631.52.633.11
ОТБОР АДАПТИРОВАННЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ И ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
SELECTION OF ADAPTED VARIETIES OF A YARLE SOFT AND SOLID WHEAT FOR LIGHT-CHESTNUT SOILS OF VOLGOGRAD REGION
К.В. Лёвкина, кандидат сельскохозяйственных наук К.А. Кудина, аспирант А.Е. Аршинова, студент
K.W. Levkina, K.A. Kudina, A.E. Arshinova
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Представлены результаты анализа продуктивности сортов яровой твёрдой и мягкой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области за 2015-2016 годы. Выявлено, что в сильно засушливые годы период вегетации сокращался на 2-3 суток, урожайность - на 1,53-2,0 т/га. Различие по времени у сортов в фазу наступления восковой спелости не превышало 5-7 суток. Максимальная урожайность у изучаемых сортов получена в 2016 году, когда за период вегетации осадков выпало 160 мм, температура воздуха в фазу колошения - восковой спелости превышала среднемноголетнюю на 4,6 0С, дней с влажностью воздуха 30 % и менее было 5 суток. В таких гидротермических условиях высокую урожайность сформировал сорт мягкой пшеницы Туйлаковская золотистая - 3,69 т/га, он превзошёл сорт стандарт мягкой пшеницы Фаворит на 1,1 т/га, другие сорта мягкой пшеницы уступили ему от 0,76 т/га - Камы-шинская 3, до 0,69 т/га - Альбидум 188. Из твердых сортов лучше всего себя показал сорт Донская элегия - 3,43 т/га, он превысил сорт-стандарт Безенчукская 205 на 0,46, другие сорта уступили ему от 0,39 т/ га - Краснокутка 13 , до 0,19 - Вольнодонская. В сильно засушливом 2015 году урожайность у всех сортов сформировалась низкой, по этому показателю выделились сорта мягкой пшеницы: Альбидум 188 (1,90 т/га), Фаворит (1,69 т/га). Сорта твердой пшеницы: Безенчукская 205 (1,75 т/га), Вольнодонская (1,71 т/га).
The results of the analysis of the productivity of varieties of spring hard and soft wheat on light chestnut soils of the Volgograd region for 2015-2016 are presented. It was revealed that in very dry years the vegetative period was reduced by 2-3 days, yield - by 1.53-2.0 t / ha. The difference in time between varieties during the onset of wax ripeness did not exceed 5-7 days. The maximum yield in the studied varieties was obtained in 2016, when 160 mm fell during the vegetation period, the air temperature in the waxing phase - wax ripeness exceeded the mean annual temperature by 4.6 ° C, days with air humidity of 30% and less were 5 days. In such hydrothermal conditions, the high yield yielded a grade of soft wheat Tuylakovskaya golden - 3.69 t / ha, it surpassed the standard of soft wheat Favorit by 1.1 t / ha, other varieties of soft wheat yielded from 0.76 t / ha - Kamyshinskaya 3 ,
up to 0.69 t / ha - Albidum 188. Of the hard varieties, the Don Elegy grade was the best, 3.43 t / ha, it exceeded the Bezenchuk 205 grade by 0.46, other varieties yielded to it from 0.39 t / ha - Krasnokutka 13, up to 0.19 - the Volnodonskaya. In severely arid 2015, the yields of all varieties were low, according to this indicator soft wheat varieties were distinguished: Albidum 188 (1.90 t / ha), Favorit (1.69 t / ha). Varieties of hard wheat: Bezenchuk 205 (1.75 t / ha), Volnodonskaya (1.71 t / ha).
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, яровая твердая пшеница, экономическая эффективность сортов, сортоиспытание, продуктивность сортов.
Key words: spring soft wheat, spring hard wheat, economic efficiency of varieties, variety testing, productiveness of varieties.
Введение. В структуре зернового производства страны яровая пшеница имеет значительный удельный вес. Главные требования к сортам яровой пшеницы в Волгоградской области - высокая адаптированность к почвенно-климатическим условиям и способность максимально использовать биоклиматический потенциал региона возделывания [1]. Яровая пшеница - это одна из наиболее ценных продовольственных культур, поскольку ее зерно содержит много белка (18...24 %) и отличается хорошими вкусовыми и хлебопекарными качествами. Величина урожая яровой пшеницы зависит от заложившихся в колосе элементов питания, а также от густоты стеблестоя [6].
По типу развития данная пшеница относится к ранним яровым и в складывающихся метеорологических условиях высевается одной из первых, но, даже если высевать ее в поздние сроки, она дает неплохой урожай [6]. Однако можно получить высокий урожай, если рассматривать сорт как главный фактор интенсификации сельскохозяйственного производства. Сорт (гибрид) всегда играл важную роль в росте урожайности зерновых культур. Главная особенность сорта - это высокая и устойчивая по годам урожайность. На долю сорта приходится 20...50 % в общем повышении урожайности сельскохозяйственных культур, кроме того, сорта имеют большое значение и в улучшении качества зерна [2]. Наукой и практикой хозяйства высокой культуры земледелия установлено, что внедрение новых, приспособленных к условиям конкретных зон хорошо отселектированных сортов (без вложения дополнительных капитальных затрат) обеспечивает с каждого гектара посева дополнительно 2,5-3,0 т/га зерна [10]. Поэтому определение оптимальных сроков посева - актуальная задача земледелия. Оптимальный срок посева современных сортов яровой мягкой пшеницы селекции ПНИИСХ, способствующий рациональному расходованию почвенной влаги и эффективному использованию летних осадков при посеве пшеницы с 20 до 30 мая; урожайность увеличивается до 25-30, а в отдельные годы - до 40-50 % [3, 9]. В современных экономических условиях наиболее эффективный путь повышения валового производства зерна - это совершенствование технологий возделывания зерновых культур для конкретных почвенно-климатических условий зоны [5]. На основании многолетних исследований разработаны рекомендации по дифференцированному применению в севооборотах систем отвальной, безотвальной и минимальной зяблевой обработок, а также организации их применения, обеспечивающей ресурсосбережение, повышение производительности труда и урожайности сельскохозяйственных культур [7, 10]. Применение оптимального сочетания безотвальной и отвальной зяблевой обработки почвы в восьмиполь-ном зерно-пропашном севообороте сглаживает отрицательные стороны дисбаланса почвенных горизонтов по содержанию азота, фосфора и калия [8].
Цель исследования - оценить адаптивный потенциал сортов яровой мягкой и твердой пшеницы по урожайности зерна в условиях Волгоградской области.
Материалы и методы. Изучение сортов проводилось на Городищенском госсортоучастке в соответствии с принятыми севооборотами, типичными для зоны, с соблюдением методики Государственного сортоиспытания. Почва под опытами - светло-
каштановая типичная, содержание гумуса от 1,5-2 %. Климат области засушливый, с резко выраженной континентальностью. Метеорологические условия в годы проведения исследований существенно различались по температурному режиму и влагообеспеченности, что позволило оценить адаптивные свойства сортов яровой мягкой и твердой пшеницы.
Исследования проводили в 2015-2016 гг. Объектами исследований являлись 10 сортов яровой мягкой и твердой пшеницы. Мягкая: Фаворит, Альбидум 188, Воевода, Альбидум 32, Камышинская 3, Туйлаковская золотистая. Твердая: Безенчукская 205, Донская элегия, Краснокутка 13, Вольнодонская. Сорта разных групп спелости различаются по морфологическим, биологическим и хозяйственно-ценным признакам. В качестве стандарта мягкой пшеницы использовали районированный по Волгоградской области сорт Фаворит, а стандартом из твердых пшениц являлся сорт Безенчукская 205. Повторность опытов 4-х кратная при систематическом размещении вариантов. Площадь делянки 50 м2, предшественник чёрный пар. Уборка проводилась методом прямого комбайнирования комбайном «САМПО РОСТОВ 2001». Урожай зерна приводился к стандартной влажности 14 %, 100 % чистоте.
На опытах проводились следующие наблюдения и учёты:
1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием озимых культур. Отмечались следующие фазы: полные всходы, начало кущения, восковая и полная спелость. Начало фазы отмечалось, когда у 10 % растений было отмечено её наступление, а массовое - у 75 %.
2. Измерение высоты растений проводили по вариантам опыта в фазу полной спелости. Высоту растений измеряли от основания стебля до кончика колоса, измерения проводили с 50 типичных растений в каждом повторении опыта.
3. Определение структуры урожая проводили по методике Госсортиспытания, производили учёт массы 1000 зёрен (ГОСТ 10842-89). Для анализа отбирали 50 типичных растений по каждому повторению опыта.
4. Учёт хозяйственного урожая проводили поделяночно методом сплошного обмолота комбайном «САМПО РОСТОВ 2001», одновременно с каждого варианта отбирали пробу зерна для определения влажности и засоренности.
5. Математическую обработку экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).
6. Экономическую эффективность сортов определяли по результатам затрат на основе действующих нормативов и расценок по методике кафедры экономики ВолГАУ на основе технологических карт.
Результаты и обсуждение. В 2016 году посев был проведен 15.04.2016 г., период «посев - всходы» был самым коротким и составил 8 суток, а наиболее продолжительным в 2015 году - 14 суток при посеве 14.04.15 г. Главной причиной увеличения периода «посев - всходы», на наш взгляд, явилась высокая температура воздуха. Следует отметить, что срок посева часто не влияет на продолжительность периода «посев - всходы».
Продолжительность периода «всходы - начало кущения» не зависела от сорта, а колебалась в зависимости от сложившихся погодных условий от 15 суток в 2016 до 17 суток в 2015 году. В среднем составила 16 суток (таблица 1).
Следует отметить, что в 2015 году продолжительность периода «кущение - полное колошение» по сорту-стандарту яровой мягкой пшеницы Фаворит составила 33 суток, а в 2016 году - 41 сутки, по сорту-стандарту твердой пшеницы Безенчукская 205 сложилась такая же ситуация, в среднем в 2015 году этот период составил 33 суток, а в 2016 году - 41 сутки. В среднем продолжительность периода по сортам яровой мягкой и твердой пшеницы составила 37 суток. Кущение наступило в 2015 и 2016 годах в пер-
вой и второй декадах мая. Следует отметить, что в 2015 году продолжительность периода «кущение - полное колошение» составила 33 суток, а в 2016 году - 41 сутки. В среднем продолжительность периода составила 37 суток (таблица 2).
Таблица 1 - Продолжительность периода «всходы - кущение» _яровой мягкой и твердой пшеницы в 2015-2016 гг._
Сорт Год Всходы Кущение Продолжительность, суток Средняя 0/-1 температура, С
Мягкая пшеница
Фаворит 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Альбидум 188 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Воевода 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Альбидум 32 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Камышинская 3 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Туйлаковская золотистая 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Твердая пшеница
Безенчукская 205 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Донская элегия 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23,04 08.05 15 15,3
Краснокутка 13 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Вольнодонская 2015 28.04 15.05 17 17,3
2016 23.04 8.05 15 15,3
Продолжительность этого периода была различна не только по годам, но и по сортам. Так, в 2015 году самый длинный период был у сорта стандарт мягкой пшеницы Фаворит, он составил 37 суток. Из твердых сортов самый короткий срок был у сортов Донская элегия, Краснокутка 13, Безунчукская 205. А в 2016 году самым продолжительным был период у сорта мягкой пшеницы Альбидум 32 - 34 суток, из твердых сортов у сорта стандарта Вольнодонская - 34 суток (таблица 2).
Таблица 2 - Продолжительность периода «полное колошение - восковая спелость» _яровой мягкой и твердой пшеницы в 2015-2016 гг._
Сорт Год Полное колошение Восковая спелость Продолжительность, суток Средняя 0/-I температура, С
1 2 3 4 5 6
Мягкая пшеница
Фаворит 2015 12.06 19.07 37 21,4
2016 18.06 18.07 30 19,3
Альбидум 188 2015 08.06 11.07 33 21,4
2016 09.06 10.07 31 19,3
Воевода 2015 09.06 12.07 33 21,4
2016 13.06 12.07 29 19,3
Альбидум 32 2015 10.06 14.07 34 21,4
2016 12.06 15.07 33 19,3
Окончание таблицы 2
1 2 3 4 5 6
Камышинская 3 2015 10.06 13.07 33 21,4
2016 12.06 15.07 33 19,3
Туйлаковская золотистая 2015 14.06 17.07 33 21,4
2016 17.06 18.07 31 19,3
Твердая пшеница
Безенчукская 205 2015 13.06 17.07 34 21,4
2016 14.06 18.07 34 19,3
Донская элегия 2015 09.06 12.07 33 21,4
2016 12.06 11.07 29 19,3
Краснокутка 13 2015 11.06 14.07 33 21,4
2016 13.06 16.07 33 19,3
Вольнодонская 2015 08.06 11.07 33 21,4
2016 11.06 10.07 29 19,3
Следует отметить, что 2016 год отличался высокорослостью растений в сравнении с 2015 годом. Самым высоким в 2016 был сорт твердой пшеницы Краснокутка 131,12 м, самым низким оказался сорт мягкой пшеницы, стандарт Фаворит - 1,02 м. В 2015 аномально засушливом году по высоте выделился сорт твердой пшеницы Вольно-донская - 0,76 м, самым низким был сорт мягкой пшеницы Туйлаковская золотистая -0,64 м. В среднем за два года наиболее высокими оказались сорта: Вольнодонская, Ка-мышинская 3 и Краснокутка13 - 0,93 м (таблица 3).
Таблица 3 - Высота растений сортов яровой мягкой и твердой пшеницы, м
Сорт Год
2015 2016 Среднее
Мягкая пшеница
Фаворит 0,70 1,02 0,86
Альбидум 188 0,70 1,08 0,89
Воевода 0,70 1,03 0,86
Альбидум 32 0,75 1,07 0,91
Камышинская 3 0,75 1,11 0,93
Туйлаковская золотистая 0,64 1,10 0,87
Твердая пшеница
Безенчукская 205 0,71 1,05 0,88
Донская элегия 0,69 1,06 0,87
Краснокутка 13 0,75 1,12 0,93
Вольнодонская 0,76 1,10 0,93
Проведенные исследования показали, что в 2015 году по массе 1000 зерен выделились сорта Альбидум 188, Воевода, Тулайковская золотистая и сорта твердой пшеницы, такие как Безенчукская 205, Краснокутка 13. В 2016 году лучшими по этому показателю были Альбидум 188, Альбидум 32, Камышинская 3, а также сорта твердой пшеницы Безенчукская 205, Краснокрутка 13. В среднем за два года наибольшей массой 1000 семян обладал сорт-стандарт твердой пшеницы Безенчукская 205, по мягкой пшенице - сорт Камышинская 3 (таблица 4).
В период исследований отмечено значительное варьирование урожайности сортов яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях Волгоградской области.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 2 (50), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 4 - Масса 1000 зерен яровой мягкой и твердой пшеницы, г
Сорт Год
2015 2016 Среднее
Мягкая пшеница
Фаворит 26,4 31,2 28,8
Альбидум 188 27,6 33,8 30,7
Воевода 28,8 28,3 28,5
Альбидум 32 27,0 33,8 30,4
Камышинская 3 25,9 35,7 30,8
Туйлаковская золотистая 27,1 28,8 27,9
Твердая пшеница
Безенчукская 205 36,0 45,4 40,7
Донская элегия 28.7 43.5 36.1
Краснокутка 13 31,0 45,9 38,4
Вольнодонская 30.2 42,2 36,2
В таблице 5 представлена урожайность 10 сортов пшеницы. В 2016 г. выявлена наиболее высокая урожайность зерна пшеницы, которая составила в среднем по сортам 2,36 т/га. В 2015 году лучшим сортом мягкой пшеницы был Альбидум 32 - 1,95 т/га, ниже урожайность у мягкой пшеницы Камышинская 3 - 1,45 т/га. Лучшим сортом из твердых пшениц был сорт стандарт Безенчукская 205 - 1,75 т/га, ниже урожайность у сорта Крас-нокутка 13 - 1,48 т/га. В 2016 году лучше всего себя показал сорт мягкой пшеницы Туйла-ковская золотистая, урожайность которого составила - 3,69 т/га, у стандарта (Фаворит) она была на уровне 2,58 т/га. В 2016 году среди сортов твердой пшеницы выделился сорт Донская элегия - 3,43 т/га, превысив стандарт на 0,46 т/га (Безенчукская 205 - 2,97 т/га). По средним подсчетам за два года лучший сорт мягкой пшеницы - Туйлаковская золотистая -2,66 т/га, твердой пшеницы - Донская элегия - 2,51 т/га.
Таблица 5 - Урожайность зерна яровой мягкой и твердой пшеницы, т/га
Сорт Год
2015 2016 Среднее
Мягкая пшеница
Фаворит 1,69 2,58 2,13
Альбидум 188 1,90 3,0 2,45
Воевода 1,48 3,02 2,25
Альбидум 32 1,95 3,11 2,53
Камышинская 3 1,45 2,93 2,19
Туйлаковская золотистая 1,63 3,69 2,49
Твердая пшеница
Безенчукская 205 1,75 2,97 2,36
Донская элегия 1,59 3,43 2,51
Краснокутка 13 1,48 3,04 2,26
Вольнодоская 1,71 3,24 2,47
НСР05, т/га 0,01 % 0,17 % 0,09 %
Экономическая эффективность сортов мягкой яровой и твердой пшеницы. Целесообразность возделывания любой сельскохозяйственной культуры, в том числе и яровой пшеницы, определяется, прежде всего, экономической эффективностью (таблицы 6, 7).
Анализируя эффективность возделывания яровой мягкой и твердой пшеницы, отметим, что возделывание сорта твердой пшеницы Донская элегия на светло-каштановых почвах Городищенкого района является наиболее эффективным. Наибольшая урожайность по яровой мягкой пшенице была получена по сорту Альбидум 32 - 2,53 т/га.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 2 (50), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 6 - Экономическая эффективность возделывания сортов яровой мягкой пшеницы
Показатель Камышин-ская 3 Туйлаковская золотистая Красно-кутка 13 Альбиду 188 м Воевода
Урожайность, т/га 2,19 2,49 2,26 2,45 2,25
Затраты труда на 1 га, чел.- ч. 11,92 12,87 12,52 12.93 12,48
Затраты средств на 1 га, руб. 8003 8003 8003 8003 8003
Цена реализации 1 т, руб. 9000 9000 18000 9800 9800
Трудоемкость 1 т чел.-ч. 5,60 5,17 5,54 5,28 5,55
Себестоимость 1 т, руб. 3654 3214 3541 3266 3556
Стоимость продукции, руб. на: - 1 га - 1 руб. затрат 19710 2,46 22410 2,80 40680 5,08 24010 3,00 22050 2,75
Расчетная прибыль, руб. на: - 1 т. продукции - 1 га 5346 11707 5786 14407 14459 32677 6534 16007 6244 14047
Уровень рентабельности, % 146 180 408 200 175
Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания сортов яровой твердой пшеницы
Показатель Фаворит Безенчукская 205 Вольно-донская Донская элегия Альбидум 32
Урожайность, т/га. 2,13 2,36 2,47 2,51 2,53
Затраты труда на 1 га, чел.- ч. 12,01 12,83 13,1 12,87 12,87
Затраты средств на 1 га, руб. 8003 8003 8003 8003 8003
Цена реализации 1 т, руб. 9800 18000 18000 18000 9800
Трудоемкость 1 т чел.-ч. 5,64 5,44 5,32 5,13 5,09
Себестоимость 1 т, руб. 3757 3391 3240 3188 3163
Стоимость продукции, руб. на: - 1 га - 1 руб. затрат 20874 2,60 42480 5,30 44460 5,55 45180 5,64 24794 3,09
Расчетная прибыль, руб. на: - 1 т. продукции - 1 га 5243 12844 14609 34477 14760 36457 14812 37177 6637 16791
Уровень рентабельности, % 160 430 455 464 209
Наибольшая урожайность по сорту яровой твердой пшеницы Донская элегия 2,51 т/га превысила урожайность на 0,15 т/га по сорту-стандарту твердой пшеницы Бе-зенчукская 205, а по сорту-стандарту мягкой пшеницы Фаворит на - 0,38 т/га, Альби-дум 32 превысил урожайность, в сравнении с сортом стандартом Фаворит, на 0,4 т/га.
При цене реализации 9800 руб. максимальную прибыль с 1 га получили по сорту яровой мягкой пшеницы Альбидум 32 16791 руб., а рентабельность - 209 %. Прибыль с посевов Фаворит составила 12 871 руб., рентабельность - 160 %,что на 49 % ниже, чем у Альбидум 32.
При цене реализации 18 000 руб. максимальную прибыль с 1 га получили по сорту твердой пшеницы Донская элегия 37 177 руб ., а рентабельность - 464 %.
Прибыль с посевов Безенчукская 205 составила 34 477 руб., рентабельность 430 % , что на 30 % ниже, чем у Донской элегии.
Заключение. Урожайность является одним из основных показателей для рекомендации сорта в производство. Проведённые исследования показали, что различные генотипы по-разному реагировали на изменение гидротермических условий. Так, в 2015 году выделились сорта мягкой пшеницы: Альбидум 188(1,90 т/га), Фаворит (1,69 т/га). Из твердых сортов пшеницы лучшими являлись: Безенчукская 205 (1,75 т/га) Вольнодонская (1,71 т/га), в 2016 году из мягкой пшеницы: Туйлаковская золотистая (3,69т/га), Альбидум 32 (3,11 т/га). Из сортов твердой пшеницы лучшими были: Донская элегия (3,43 т/га), Вольнодонская (3,24 т/га). По экономической эффективности лучшим сортом из яровой мягкой и твердой пшениц выделяем Донскую элегию, где прибыль составила 37 177 руб, при рентабельности 464 %, что на 34 % выше, чем у сорта стандарта твердой пшеницы Безенчукская 205. Таким образом, для зоны светло-каштановых почв Волгоградской области возделывание яровой твердой пшеницы сорта Донская элегия является более эффективным по сравнению с другими сортами.
Библиографический список
1. Беляев, Н.Н. Оценка сортов яровой мягкой пшеницы в экологическом испытании на северо-востоке Центрально-черноземного района [Текст] / Н.Н. Беляев, Е.А. Дубинина, В.В. Корякин // Вестник ТГУ. - 2017. - №2. - С. 411-412.
2. Гущин, И.В. Твердая пшеница в Саратовской области [Текст] / И.В. Гущин //Твердые и сильные пшеницы в степном Поволжье. - Саратов, 1983. - С. 29-40.
3. Ирмулаев, Б.Р. Влияние сроков посева и нормы высева на урожайность семенных сортов яровой мягкой пшеницы [Текст] / Б.Р. Ирмулатов, Б.А. Мустафаев // Растениеводство. -2016. - №3. - С. 18-20.
4. Ирмулатов, Б.Р. Влияние сроков посева и нормы высева на урожайность современных сортов яровой мягкой пшеницы [Текст] / Б.Р. Ирмулатов, Б.А. Мустафаев // Растениеводство. - 2016. - №3. - С. 18-20.
5. Ленточкин, А.М. Эффективность систем обработки почвы в технологии выращивания яровой пшеницы [Текст] / А.М. Ленточкин, П.Е. Широбоков, Л.А. Ленточкина // Достижение науки и техники АПК. - 2015. - №5. - С. 54-56.
6. Полевая устойчивость образцов яровой мягкой пшеницы к татарской популяции [Текст] / Н.З. Василова, Э.З. Багавиева, М.Р. Тазутдинова, Г.Р. Насихова, И.И. Хусаинова // Защита и карантин растений. - 2015. - №11. - С. 43-44.
7. Плескачёв, Ю.Н. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на продуктивность пшеницы [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, Н.В. Перекрестов, Е.А. Скороходов //Плодородие. - 2017. - №4. - С. 6-7.
8. Синещеков, В.Е. Влияние минимизации основной обработки почвы на азатный режим чернозема выщелоченного и продуктивность яровой пшеницы в зернопаровом севообороте [Текст] / В.Е. Синещеков, Г.И. Ткаченко// Агрохимия. - 2016. - №1. - С. 59-63.
9. Ткачук, О. Совершенствование элементов технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечение снижения энергетических затрат и повышение урожайности на черноземных почвах лесостепи Поволжья [Текст] / О. Ткачук , А. Орлова, Е. Павликова,// Главный агроном. - 2015. - №3. - С. 18-25.
10. Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы [Текст] / Е.М. Денисов, М. Панасов, Ф. Четвериков, Д. Сураев // Главный агроном. - 2014. -№9. - С. 21-24.
Reference
1. Belyaev, N. N. Ocenka sortov yarovoj myagkoj pshenicy v ]kologicheskom ispytanii na severo-vostoke central'no chernozemnogo rajona [Tekst] / N. N. Belyaev, E. A. Dubinina, V. V. Koryakin // Vestnik TGU. - 2017. - №2. - S. 411-412.
2. Guschin, I.V. Tverdaya pshenica v Saratovskoj oblasti [Tekst] / I. V. Guschin //Tverdye i sil'nye pshenicy v stepnom Povolzh'e. - Saratov, 1983. - S. 29-40.
3. Irmulaev, B. R. Vliyanie srokov poseva i normy vyseva na urozhajnost' semennyh sortov yarovoj myagkoj pshenicy [Tekst] / B. R. Irmulatov, B. A. Mustafaev // Rastenievodstvo. - 2016. -№3. - S. 18-20.
4. Irmulatov, B. R. Vliyanie srokov poseva i normy vyseva na urozhajnost' sovremennyh sor-tov yarovoj myagkoj pshenicy [Tekst] / B. R. Irmulatov, B. A. Mustafaev // Rastenievodstvo. - 2016. - №3. - S. 18-20.
5. Lentochkin, A. M. Jeffektivnost' sistem obrabotki pochvy v tehnologii vyraschivaniya yarovoj pshenicy [Tekst] / A. M. Lentochkin, P. E. Shirobokov, L. A. Lentochkina // Dostizhenie nauki i tehniki APK. - 2015. - №5. - S. 54-56.
6. Polevaya ustojchivost' obrazcov yarovoj myagkoj pshenicy k tatarskoj populyacii [Tekst] / N. Z. Vasilova, Je. Z. Bagavieva, M. R. Tazutdinova, G. R. Nasihova, I. I. Husainova // Zaschita i kar-antin rastenij. - 2015. - №11. - S. 43-44.
7. Pleskachjov, Yu. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki pochvy i udobrenij na produk-tivnost' pshenicy [Tekst] / Yu. N. Pleskachjov, N. V. Perekrestov, E. A. Skorohodov // Plodorodie. -2017. - №4. - S. 6-7.
8. Sineschekov, V. E. Vliyanie minimizacii osnovnoj obrabotki pochvy na azatnyj rezhim chernozema vyschelochennogo i produktivnost' yarovoj pshenicy v zernoparovom sevooborote [Tekst] / V. E. Sineschekov, G. I. Tkachenko// Agrohimiya. - 2016. - №1. - S. 59-63.
9. Tkachuk, O. Sovershenstvovanie jelementov tehnologii vozdelyvaniya yarovoj pshenicy, obespechenie snizheniya ]nergeticheskih zatrat i povyshenie urozhajnosti na chernozemnyh pochvah lesostepi Povolzh'ya [Tekst] / O. Tkachuk , A. Orlova, E. Pavlikova // Glavnyj agronom. - 2015. -№3. - S. 18-25.
10. Urozhajnost' zerna yarovoj pshenicy v zavisimosti ot osnovnoj obrabotki pochvy [Tekst] / E. M. Denisov, M. Panasov, F. Chetverikov, D. Suraev // Glavnyj agronom. - 2014. - №9. - S. 21-24.
E-mail: [email protected]
УДК 633.13: 575
ВЛИЯНИЕ ПЛОИДНОСТИ НА ПРОДУКЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОВСА
INFLUENCE OF PLOIDITY ON PRODUCTION CHARACTERISTICS OF AVENA
Б.В. Романов1, кандидат биологических наук К.И. Пимонов1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Ю. Сорокина1, кандидат сельскохозяйственных наук Г.А. Козлечков2, кандидат биологических наук С.В. Пасько2, кандидат сельскохозяйственных наук
B.V. Romanov1, K.I. Pimonov1, I.Yu. Sorokina1, G.A. Kozlechkov2, S.V. Pasko2
1ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет»
2Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства
1Don State Agrarian University 2Don Zonal Research Institute of Agriculture
В результате проведенных исследований показано, что масса метелок в полиплоидном ряду представителей рода Avena: A.strigosa (2n) - A.abissinica (4n) - A.sativa (6n) - существенно и дозированно увеличилась. При этом в качестве единицы, обеспечивающей данный дозированный рост массы метелок, можно использовать показатель диплоидного вида. Так, применяя признак диплоида, был вычислен примерный показатель массы метелки для тетраплоида и гек-саплоида, что практически совпадает с реальными фактическими данными последних. Соответствие теоретической и фактической массы метелок гексаплоида подтверждено при помощи X2. Следовательно, в ряду диплоид - тетраплоид - гексаплоид у представителей рода Avena, также как и у пшеницы, отмечается закономерное дозированное увеличение продукционных
