CC BY
157
Т.С. МАКСИМЕНКО
ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОГО ХРАНЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ТОРГОВОМ ОБОРОТЕ
Постоянно расширяющиеся объемы коммер- хранением товаров. Договор коммерческого хра-ческих операций в условиях товарно-денежных нения в международном обороте имеет особен-отношений создают потребность в развитии ности и специфику, которые рассмотрены в предпринимательской деятельности, связанной с данной статье.
Договор коммерческого хранения, поклажедержателъ, профессиональный хранитель, признаки коммерческого хранения, способ заключения договора.
В условиях развитого международного коммерческого оборота хранение имущества, особенно товаров, стало вполне самостоятельным и весьма значительным видом предпринимательской деятельности. Постоянно расширяющиеся объемы коммерческих операций в условиях товарно-денежных отношений создают объективную потребность в развитии предпринимательской деятельности, связанной с хранением на складе значительной товарной массы. Такой вид хозяйственных операций играет важную роль в комплексе взаимоотношений, складывающихся в процес-се функционирования экономической системы, поскольку позволяет гибко реагировать на колебания рынка и тем самым повышать эффективность предпринимательской деятельности путем сохранения ценностей тех или иных товаров в зависимости от временных изменений в их потребности [1].
Следует отметить, что отношения, связанные с договором коммерческого хранения, принадлежат к группе обязательств, направленных на оказание ус -луг. Этот признак позволяет отграничивать договор коммерческого хранения от других соглашений, имеющих иную направленность, например, передача имущества во временное пользование, передача имущества в собственность с условием возврата такого же имущества и др.
По общему правилу услуга не имеет вещественного результата и как операция обладает свойством неосязаемости, чем кардинально отличается от наиболее распространенных объектов гражданских прав - вещей. Услуга проявляется в ее эффекте, который вое -принимается зачастую на уровне чувств. Тут же проявляется другое ее свойство - трудность обособления и неотделимость от источника. Товар же может существовать отдельно от своего источника, т.е. производителя [2].
Регулирование услуг в рамках международного коммерческого оборота осуществляется на разных уровнях: между народных, специализированных и т.д. Коммерческое хранение как деятельность, связанная с оказанием услуг в международном обороте, оформляется специальным договором. Договор коммерческого хранения представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (коммерческий хранитель) обязуется обеспечивать сохранность вещи, переданной ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь по истечении определенного договором срока, а поклажедатель обязуется уплатить вознаграждение за хранение и забрать вещь по истечении срока хранения.
Правовая характеристика договора коммерческого
хранения:
1. Договор коммерческого хранения является консенсуальным, поскольку поклажедатель - коммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), в связи с эти обязанность коммерческого хранителя принять на хранение вещь возникает лишь в случаях, когда она прямо оговорена в договоре;
2. Договор коммерческого хранения является взаимным, т.е. права и обязанности возникают как у хранителя, так и у поклажедателя. К примеру, поклажедатель в любое время вправе требовать от коммерческого хранителя возврата переданного на хранение имущества, но он и обязан уплатить ему вознаграждение за хранение. Коммерческий хранитель обязан сохранить переданное ему на хранение имущество и возвратить его поклажедателю, но он и вправе получить вознаграждение за хранение;
3. Коммерческое хранение является возмездным договором, т.к. коммерческий хранитель за осуществление деятельности по хранению получает комис-сионное вознаграждение от поклажедателя. Основные признаки коммерческого хранения:
1) передаваемой на хранение может быть только вещь, которую возможно передать для размещения в помещениях коммерческого хранителя на территории, находящейся в его пользовании;
2) коммерческий хранитель является профессиональным хранителем, к которому предъявляются максимальные требования по сохранению имущества, именно он обязан осуществлять комплекс действий и мер, применять специальные технические средства, способы, аппаратуру для создания условий, исключающих даже случайную утрату, порчу или недостачу имущества;
3) вещь, переданная на хранение, подлежит возврату поклажедателю, т.е. объектом коммерческого хранения, как правило, являются индивидуально определенные вещи или индивидуализируемые по какому-либо признаку вещи (совокупность вещей);
4) по договору коммерческого хранения к хранителю не переходит право собственности на товар, а возникает только право владения вещью, т.е. поклажедатель остается собственником переданной на хранение вещи.
Договор коммерческого хранения должен иметь
форму. В законодательстве РФ установлена импера-
тивная норма об обязательности письменной формы внешнеэкономической сделки (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Причем, согласно п. 2 ст. 1209 ГК РФ, форма внешнеэкономической сделки, одной из сторон которой является российское юридическое лицо или российский предприниматель, независимо от места совершения сделки подчиняется российскому праву. Как правило, международные конвенции обычно не регламентируют порядок заключения договора, и вопросы эти относятся к национальному законодательству, исключением является Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, которая регулирует заключение контракта международной купли-продажи между отсутствующими сторонами (посредством направления оферты и акцепта) [3].
В соответствии сп. 2 ст. 434 ГК РФ договор коммерческого хранения должен быть заключен в письменной форме одним из следующих способов:
1) составлением единого документа, подписанного сторонами;
2) обменом документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Возможность заключения договора в электронной форме предусмотрена Типовым законом ЮНСИГРАЛ об электронной торговле 1996 г., Типовым законом ЮНСИГРАЛ об электронных подписях 2001 г.;
3) совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора [4]. Письменная форма договора коммерческого хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено одним из таких документов, как сохранная расписка, квитанция, свидетельство, а также каким-либо иным документом, подписанным хранителем.
В договоре коммерческого хранения должны быть установлены ответственности сторон. Например, в договоре может быть определено, от какой опасности должен оградить вещь коммерческий хранитель, какие действия он должен совершить. Если вещи по ее естественным свойствам не угрожает порча или повреждение, то на коммерческого хранителя возлагается обязанность сохранить имущество от хищения. Необходимые меры для сохранения вещи в случае, когда они не предусмотрены договором или особыми правилами, должны приниматься хранителем исходя из конкретных условий с учетом свойств и состояния вещей, а также иных условий, которые могут повлиять на ценность и сохранность вещей.
Между народным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ (далее -МКАС) было рассмотрено дело, в котором истец (поклажедатель), давший хранителю указание о выборке со склада продукции после истечения установленного договором хранения срока, не доказал, что ухудшение полезных свойств товара произошло по обстоятельствам, влекущим в силу закона ответственность хранителя. Иск был предъявлен предприятием с иностранными инвестициями поклажедателем (истцом), находящимся на территории России, к хранителю (ответчику) - российской организации - на основании дого-
вора хранения, заключенного сторонами. Предъявление иска вызвано тем, что сданный ответчику на хранение товар после его выборки истцом оказался зараженным и с ухудшенными показателями качества, что повлекло его продажу по более низким ценам, чем были предусмотрены договором купли-продажи, заключенным истцом с его контрагентом. Истец понес также дополнительные расходы в связи с обнаруженной некачественностью товара. Поклажедержатель требовал взыскать с ответчика сумму причиненных ему убытков с начислением на нее процентов, а также возместить расходы по арбитражному сбору и связанные с защитой его интересов через юридических представителей. Как следует из договора хранения, стороны избрали российское право в качестве применимого для разрешения спорных отношений по данному договору. Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика возмещения убытков, причиненных ухудшением полезных свойств переданного на хранение товара, МКАС установил следующее:
1. В соответствии с договором хранения истец обязан был выбрать свою продукцию со склада ответчика до определенного договором срока. Однако заявка на отгрузку подана истцом после истечения срока. Таким образом, истец нарушил обязанность, предусмотренную договором хранения и п. 1 ст. 899 ГК РФ. В этом случае, согласно п. 2 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных на хранение, лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Указанное правило распространяется и на случаи, когда хранение осуществ-ляется с обезличением;
2. В соответствии с п. 1 § 34 Регламента МКАС стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. По мнению состава арбитража, истец не представил достаточных доказательств того, что ухудшение качества товара произошло вследствие умысла или грубой неосторожности ответчика, а не было вызвано естественными причинами. Ссылки истца на то, что ответчик виновен в задержке отгрузки товара, не подтверждены в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, МКАС приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика возмещения его убытков не подлежит удовлетворению.
Другая обязанность коммерческого хранителя заключается в возврате вещи поклажедателю в соответствии с договором. Договор коммерческого хранения может быть как срочным, т.е. заключенным на определенный срок, так и бессрочным, т.е. без указания срока, и действовать до востребования вещи поклажедателем. Однако во всех случаях коммерческий хранитель обязан возвратить вещь по первому требованию поклажедателя. Если хранитель не исполняет эту обязанность, то собственник товара вправе истребовать у него вещь в принудительном порядке.
На практике могут быть проблемы с возвратом товара владельцу. Российская организация (поклажедатель) предъявила иск к другой российской фирме (хранителю) в связи с отказом хранителя отгрузить принадлежащее поклажедателю имущество, сданное
на хранение по договору, заключенному сторонами. Хранитель мотивировал свой отказ возникшим спором о праве собственности на указанное имущество. Поклажедатель требовал взыскать с хранителя стоимость указанного имущества, представив соответствующие документы, подтверждающие принятие этого имущества на хранение хранителем. В заключенном договоре был предусмотрен пункт, что взаимоотношения сторон, не урегулированные договором, регламентируются действующим законодательством РФ. С учетом субъектного состава спорящих сторон и характера возникших отношений спор подлежит разрешению в соответствии с нормами российского права. Истец предъявил требование о взыскании с ответчика стоимости имущества, принятого ответчиком на хранение и не возвращенного истцу в установленные сроки.
Передача ответчику на хранение товара, собственником которого является истец, подтверждается соответствующим документом, в котором говорится о принадлежности даннэго товара истцу и о том, что указанный товар не является предметом обязательств ответчика по любым договорам, с ним не связаны любые другие обязательства или расходы. Таким образом, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 912 ГК РФ МКАС признал, что принятие ответчиком товара на хранение надлежащим образом оформлено, а на основании ст. 900 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возвратить истцу соответствующий товар. Отказ ответчика возвратить то -вар является неисполнением обязательства, вытекающего из договора хранения.
Ссылка ответчика в обоснование своего отказа вернуть истцу переданный на хранение товар на возникновение спора о праве собственности на этот товар не может быть признана обоснованной, поскольку противоречит имеющимся документам, в том числе договору купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел этот товар в собственность и имел соответствующие документы, подтверждающие право собственности. Утверждение стороны (в данной ситуации - ответчика), не основанное на доказательствах, не может приниматься судом во внимание в силу п. 1 § 34 Регламента МКАС.
Отказ хранителя возвратить поклажедателю принятое на хранение имущество (товар) дает основание поклажедателю (в данном случае - истцу) в соответствии ГК РФ требовать возмещения убытков в размере стоимости этого имущества.
Размер искового требования состав арбитража посчитал доказанным, поскольку он подтверждается имеющимся договором на покупку истцом этого товара и платежным документом, который содержит ссылку на указанный договор с отметкой коммерческого банка о принятии платежного поручения к ис -полнению. В данной ситуации суд посчитал требование истца о взыскании с ответчика убытков в предъявленном им размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Профессиональный хранитель в силу ГК РФ несет перед поклажедателем ответственность за утрату (недостачу) принятых на хранение вещей, кроме случаев, прямо оговоренных в законе. В практике МКАС был случай, когда ответчик (хранитель) не представил
доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности (на него возложено возмещение поклажедателю стоимости утраченного количества товара), а также возврат суммы оплаты за неоказанные услуги.
Так был предъявлен иск российским предприятием с иностранными инвестициями (поклажедателем) к другому российскому предприятию (хранителю) на основании договора, заключенного сторонами. Договор предусматривал оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению и отпуску продукции. Поскольку ответчиком было отгружено не все количество товара, сданного ему на хранение (за вычетом ес-тественной убыли и потерь, вызванных подработкой и сушкой товара), истец требовал взыскания с ответчика стоимости неотгруженного товара, возврата части предоплаты в связи с неоказанием ответчиком услуг, а также возмещения расходов, вызванных уплатой штрафа транспортной компании.
Договором стороны предусмотрели, что взаимоотношения сторон, не урегулированные договором, регламентируются действующим законодательством РФ. Из материалов дела следует, что ответчик, принявший от истца на хранение партию товара, после произведенных отгрузок по указанию истца и списания по -терь при его подработке и в результате естественной убыли остался должен истцу товар в определенном количестве, в отношении которого предъявлены исковые требования. Наличие остатка, числящегося на лицевом счете истца, ответчик признал. Указанными сообщениями ответчик предлагал истцу погасить имеющуюся задолженность товаром. Направленный ответчиком истцу проект соглашения о продлении срока действия договора истец не подписал, поскольку потребность получения остатка товара в предложенные ответчиком сроки у него отсутствовала. Из документов следует, что на момент истечения срока действия договора, когда истец требовал проведения отгрузки и готов был получить соответствующее количество товара, ответчик не располагал ими.
В соответствии с законодательством профессиональный хранитель отвечает за утрату (недостачу) принятых на хранение вещей, если не докажет, что утрата (недостача) произошла вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неос-торожности поклажедателя (ст. 901 ГК РФ). Доказательства, свидетельствующие о наличии хотя бы одного из перечне ленных обстоятельств, ответчиком не представлены.
Ссылка ответчика в отзыве на иск на то, что потери от подработки и естественной убыли товара, принятого от истца на хранение, составили не учтенное истцом при предъявлении требований количество, а большее, не может быть принята в расчет при определении размера его долга. Данное утверждение ответчик обосновывает представленным вместе с отзывом на иск актом-расчетом. Между тем истец письмом требовал от ответчика отпуска всего количества находящегося у него на хранении товара. Ответчик не выполнил это требование, сославшись на запрет отгрузки, полученный им от третьей организации. Данный
мотив отказа не может быть признан правомерным. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, несмотря на то, что предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился [4]. Исходя из изложенного ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с невозвратом сданного на хранение товара в размере его стоимости.
Проведя анализ практики применения договора коммерческого хранения, можно сделать вывод, что он является одним из наиболее распространенных видов внешнеэкономических сделок, направленных на предоставление услуг по хранению вещей. Особенностями договора коммерческого хранения в международном торговом обороте являются:
• коммерческое хранение представляет собой договор, где имеет место иностранный элемент;
• субъектами коммерческого хранения (поклажедатель и хранитель) являются юридические или физические лица;
• договор коммерческого хранения имеет стоимостный характер;
• объектом услуги выступают движимые вещи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, АС. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп.: В 2 т. М.: Междунар. отношения, 2005. Т. II.
2. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.
3. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995г.) (ред. от 17.07.2009г.).
