Особенности регламентации правового статуса мировых судей в России Текст научной статьи по специальности «Право»

описан в ст. 42 УПК РФ, в которой трактуется само понятие «потерпевший», а также то, каким образом ему нужно сотрудничать со следствием и судом. При нарушении правил, перечисленных в данной статье, он обязан отвечать по УК РФ и нести уголовную ответственность.

Список использованной литературы:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) //Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 44.

5. Куракин А.В., Костенников М.В., Мышляев Н.П. К вопросу о причинах и условиях административной деликтности // Административное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 152 - 159.

6. Сидоров Б.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Учен. зап. КГУ. 2016. Т. 132.

7. Байбарин, А. А.. Уголовно-правовая дифференциация возраста [Текст]: монография / А.А. Байбарин. М.: Высшая школа. 252 с.:. 2015

© Киселев В.С.,2019

УДК 347.962

С.А. Костюченко

Магистрант 2 курса Воронежский институт ФСИН России г. Воронеж, РФ Е-тай: [email protected] Научный руководитель: Шукаева Е.С., канд. историч. наук, доцент, полковник внутренней службы Воронежский институт ФСИН России г. Воронеж, РФ Е-тай: [email protected]

ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРАВОВОГО СТАТУСА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИИ

Аннотация

Актуальность данной статьи определяется развитием современной судебной системы в современный период и постоянным обновлением нормативной базы. Цель работы заключается в исследовании наиболее важных вопросов регламентации правового статуса мировых судей в России с использованием диалектического метода, структурно-правового метода и метода анализа. В работе сделан в вывод об «особом» положении мировых судей в России, входящих в единую российскую судебную систему, которое зависит от содержания не только федерального, но и регионального законодательства.

Ключевые слова:

Институт мировых судей, мировой судья, правосудие, судебная система, судоустройство, судопроизводство

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» отмечает свое 20-летие. Его возникновению способствовали существенные изменения в политической, социально-экономической и духовной сферах жизни российского общества и государства. Данные изменения привели к реформированию всего отечественного законодательства в конце минувшего столетия. Законодательные новеллы коснулись и судебной системы, испытывавшей определенные недостатки объективного и субъективного характера в указанный период. Ученые-юристы внесли аргументированные предложения по улучшению системы судоустройства и судопроизводства в нашей стране с целью усиления судебной защиты прав и законных интересов российских граждан, возникла идея введения института мировых судей, способного уменьшить профессиональную нагрузку на федеральных судей [1, с. 3].

Свое название мировой суд (а точнее - мировой судья) унаследовал от старославянского термина «мир», т.е. мирного объединения жителей на определенной территории под руководством выборных населением органов и с применением местных норм, правил и обычаев. Власть мирового судьи распространялась в пределах так называемого мирового участка или округа. Мировой суд призван был «мирить» спорящие стороны, используя для этого не только нормы права, правовые обычаи, но и нормы морали (нравственности).

В соответствии с действующим законодательством, регламентирующим реализацию правового статуса мирового судьи, указанные судьи фактически являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую российскую судебную систему, хотя (в отличие от обычных федеральных судей) деятельность мировых судей также зависит от содержания регионального законодательства [2, с. 5].

Одной из особенностей института мировых судей состоит в том, что судьи указанной категории действуют в качестве судей первой инстанции и осуществляют свои полномочия в пределах закрепленных за ними судебных участков. Общее число мировых судей и их судебных участков определяется Федеральным законом от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ» [3]. К примеру, в Воронежской области действует 117 судебных участков. Количество и границы судебных участков внутри одного района также определяются решением органа законодательной власти. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек. В административно-территориальных образованиях с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок [4].

В отношении мировых судей действуют предусмотренные законом гарантии их профессиональной деятельности, независимости и неприкосновенности. Так, в соответствии с Законом о мировых судьях на мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, предусмотренные Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и иными федеральными законами. Финансовое обеспечение в части обеспечения оплаты труда мировых судей и социальных выплат, предусмотренных для них федеральными законами, производится региональными органами Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Организационное обеспечение деятельности мировых судей осуществляется органами исполнительной власти соответствующего субъекта Федерации в порядке, установленном законом данного субъекта. Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей гарантируется уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в пределах средств, предусмотренных областным бюджетом.

Завершая краткое исследование правового положения мировых судей, можно сделать вывод о том, что в последние годы институт мировых судей получил достаточно существенную правовую основу осуществления своей профессиональной деятельности и конституционно-функционального назначения. Заметно улучшились материально-техническое и организационно-информационное обеспечение мировых судей, подбор и повышение профессиональной квалификации мировых судей, их помощников. Повысилось качество отправления правосудия с участием мировых судей, сроки рассмотрения дел, подведомственных

и подсудных мировой юстиции, усилилось доверие граждан к работе мировых судей.

В то же время нельзя не обратить внимание на еще существующие в мировой юстиции недостатки, среди которых выделяется недостаточная материальная оснащенность судов и чрезмерная загруженность мировых судей судебными делами. К тому же достаточно спорным является комплексность рассмотрения мировыми судьями различных видов дел (административных, гражданских, уголовных) без профессиональной специализации.

Список использованной литературы:

1. Данилевская Е.В. Становление института мировых судей в условиях развития публичной власти в Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. Орел, 2002. 186 с.

2. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. С. 5 - 25.

3. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1 (часть I). Ст. 1.

4. Закон Воронежской области от 21 марта 2001 г. № 219-И-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 06.03.2014 N 12-ОЗ, от 02.03.2015 N 08-0З) // СПС «КонсультантПлюс».

© Костюченко С.А., 2019

УДК 347

А.В. Левина

студентка 4 курса КГУ, г. Калуга, РФ E- mail: [email protected]

РОЛЬ ИННОВАЦИОННОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА

РЕТРАКЦИЯ СТАТЬИ В СВЯЗИ С НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАИМСТВОВАНИЕМ АВТОРОМ В НЕДОПУСТИМОМ ОБЪЕМЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ДАТА РЕТРАКЦИИ 15.04.2019 ПЕРВОИСТОЧНИК: HTTPS://ELIBRARY.RШTEM.ASP?ГО=32292191