CC BY
1Kononov, A.M. Rakhmanov, I. N. Shumilova // Bulletin of the agroindustrial complex of Stavropol. - 2017. - № 4 (28). - Pp. 30-32.
11. Kononov, A.V. Lesion of the skin in infectious nodular dermatitis (ITCHING) Cattle / A.V. Kononov // BIO. - 2018. - No. 7. - pp. 20-23.
12. Mishchenko, A.V. The problem of infectious nodular dermatitis of cattle / A.V. Mishchenko, V. A. Mishchenko, A.V. Kononov [et al.] // Veterinary Medicine of Kuban. - 2015. - No. 5. - pp. 3-6.
13. Mishchenko, A.V. Ecological features of nodular dermatitis of cattle / A.V. Mishchenko, V. A. Mishchenko, V. N. Shevkoplyas [et al.] // Veterinary Medicine of Kuban. - 2017. - No. 5. - pp. 3-7.
14. OIE recommendations for the Diagnosis of itching. Methods of diagnosis of infectious nodular dermatitis of cattle (https://www.woah.org/en/disease/lumpy-skin-disease /).
УДК 619:616.98:578.824.11
ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЯЩУРА НА СЕВЕРНОМ
КАВКАЗЕ
Кривонос Роман Анатольевич, к.в.н., доцент, ORCID: 0009-0008-4580-6776, e-mail:sinkubani@mail. ru Забашта Сергей Николаевич, доктор ветеринарных наук,
профессор
ORCID: 0000-0001-8505-8428, SPIN-код: 3130-7268, Author ID: 323135, e-mail: [email protected] ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет
имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия Чернов Альберт Николаевич, заместитель директора по научной работе, д.б.н., ORCID: 0000-0002-9007-5641, SPIN-код: 6743-7605, Author ID: 472735, e-mail: [email protected] ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и
ветеринарии», Краснодар, Россия ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия Черных Олег Юрьевич, д.в.н., профессор, ORCID: 0000-0001-8584-8251, SPIN-код: 3611-5160, Author ID: 473119, e-mail:
gukkvl50@kubanvet. ru ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр», Новочеркасск, Россия Святогорова Александра Евгеньевна, ученый секретарь, старший научный сотрудник, к.с.-х.н., ORCID: 0000-0003-4233-1740, SPIN-код: 2369-0027, AuthorlD: 719399, e-mail: sviatogorova.a@yandex. ru Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт - филиал федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр», Новочеркасск, Россия
Аннотация. Ящур, описанный в XVI веке, в данный момент превосходит другие болезни по распространению на парнокопытных животных, нанося государствам ущерб в области экономики. Исследованиями установлено, что ящур был зарегистрирован в 2013 году на территории Северного Кавказа. Эпизоотический очаг был зарегистрирован в Урупском районе Карачаево-Черкессии, в неблагополучном пункте (НП) Гарнуха, а также соседнем селе. Спустя 2 недели ящур был зарегистрирован в 3 неблагополучных пунктах Мостовского района Краснодарского края.
Уже в июле ящур был установлен и в Басканском районе Кабардино-Балкарии, рисунок 1. Исследованиями было установлено, что изолят не соответствовал по антигенным свойствам производственным (вакцинным) штаммам. Анализ за период 2012-2022 годы показал, что ящур был зарегистрирован в 2013 году, в 6 неблагополучных пунктах, у 467 голов крупного рогатого скота. Таким образом, угроза возникновения ящура существует на Северном Кавказе постоянно.
В Краснодарском крае вспышка ящура зарегистрирована была в Мостовском районе. Количество заболевших животных 48 голов. При этом 8 животных с явной клинической картиной. Нами также отмечался падеж животных в количестве 70 голов. Необходимо отметить, что большую опасность могут представлять изоляты вируса ящура, которые могут не соответствовать производственным (вакцинным) штаммам, даже рамках одного типа возбудителя. Наряду с этим, приоритетным при ящуре остается вакцинация с обязательным уровнем контроля специфического иммунного фона. Обязательно и важно анализировать, какой тип возбудителя ящура и какими антигенными свойствами он обладает.
Ключевые слова: эпизоотическая ситуация, ящур, противоэпизоотические мероприятия, динамика развития, особенность эпизоотического процесса, Северный Кавказ
FEATURES OF FOOT-AND-MOUTH DISEASE IN THE NORTH
CAUCASUS
Krivonos Roman Anatolyevich, kvn. ORCID: 0009-0008-4580-6776,
e-mail:sinkubani@mail. ru Zabashta Sergey Nikolaevich, Doctor of Veterinary Sciences, Professor ORCID: 0000-0001-8505-8428, SPIN code: 3130-7268, Author ID: 323135, e-mail: [email protected]
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin,
Krasnodar, Russia Chernov Albert Nikolaevich, Deputy Director for Scientific Work, Doctor of Biological Sciences, ORCID: 0000-0002-9007-5641, SPIN code: 6743-7605, Author ID: 472735, e-mail: [email protected] Krasnodar Scientific Center for Animal Science and Veterinary,
Krasnodar, Russia. Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar,
Russia.
Chernykh Oleg Yurievich, PhD, Professor, ORCID: 0000-0001-8584-8251, SPIN code: 3611-5160, Author ID: 473119, e-mail: [email protected] Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, Krasnodar,
Russia.
«North - Caucasus Zonal Scientific Research Veterinary Institute» -Branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Federal Rostov Agricultural Research Centre», Novocherkassk, Russia. Svyatogorova Alexandra Evgenievna, Scientific Secretary, senior
scientific researcher, Candidate of Agricultural Sciences, ORCID: 0000-0003-4233-1740, SPIN-code: 2369-0027, AuthorID:
719399,
e-mail: sviatogorova.a@yandex. ru North-Caucasus Zonal Scientific Research Veterinary Institute - Branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Federal Rostov Agricultural Research Centre», Novocherkassk, Russia.
Annotation. Foot-and-mouth disease, described in the XVI century, currently surpasses other diseases in spreading to artiodactyls, causing economic damage to states. Research has established that foot-and-mouth disease was
registered in 2013 on the territory of the North Caucasus. An epizootic outbreak was registered in the Urupsky district of Karachay-Cherkessia, in the disadvantaged point (NP) of Garnukha, as well as in a neighboring village. After 2 weeks, foot-and-mouth disease was registered in 3 disadvantaged settlements of the Mostovsky district of the Krasnodar Territory. Already in July, foot-and-mouth disease was established in the Baskan district of Kabardino-Balkaria, Figure 1. Studies have found that the isolate did not match the antigenic properties of the production (vaccine) strains. The analysis for the period 2012-2022 showed that foot-and-mouth disease was registered in 2013, in 6 disadvantaged areas, in 467 heads of cattle. Thus, the threat of foot-and-mouth disease exists in the North Caucasus all the time.
In the Krasnodar Territory, an outbreak of foot-and-mouth disease was registered in the Mostovsky district. The number of sick animals is 48 heads. At the same time, there are 8 animals with a clear clinical picture. We also noted the death of animals in the amount of 70 heads. It should be noted that isolates of the foot-and-mouth disease virus, which may not correspond to production (vaccine) strains, even within the same type of pathogen, can pose a great danger. Along with this, vaccination with a mandatory level of control of a specific immune background remains a priority in case of foot-and-mouth disease. It is necessary and important to analyze what type of foot-and-mouth disease pathogen and what antigenic properties it has.
Keywords: epizootic situation, foot-and-mouth disease, antiepizootic measures, dynamics of development, features of the epizootic process, North Caucasus.
Введение. Ящур - высококонтагиозная вирусная болезнь домашних и диких парнокопытных животных. Относится к категории трансграничных болезней, способных преодолевать границы между государствами, вызывать эпизоотии с тяжелыми экономическими и социальными последствиями. В соответствии с современной международной
классификацией ящур включен в Список болезней МЭБ в категорию «Болезни, инфекции и инфестации нескольких видов животных» вследствие того, что им могут болеть сельскохозяйственные и дикие животные более 100 видов (КРС, МРС, свиньи, буйволы, верблюды, яки, олени, косули, лоси, кабаны и др.) [8].
Ящур в ветеринарии по-прежнему остается «болезнью номер 1». Защита парнокопытных животных от ящура была заботой скотоводов на протяжении столетий, возможно, начиная с периода античности. Издавна известна и вплоть до середины XX века применялась стратегия борьбы с ящуром, основанная на т. н. «афтизации», — когда при появлении первых случаев болезни в стаде проводили одновременное перезаражение всех животных путем смазывания им морды или губ вирулентной слюной, взятой от больных. Синхронизировалась инфекция во всем стаде, и вырабатывался ранний, сильный и длительный (на несколько лет) иммунитет к данному типу вируса. Этот вид общего метода «профилактики» использовали у сельскохозяйственных животных столетий в Европе, Азии и Африке [9].
Различают семь серотипов вируса: О, А, С, Азия-1, SAT-1, SAT-2, SAT-3. В пределах каждого типа существует множество генетических вариантов вируса. Опасность болезни обусловлена высокой способностью к быстрому распространению в виде эпизоотий и панзоотий, высокой изменчивостью и генетическим разнообразием вируса, множественностью путей передачи инфекции, узкой специфичностью иммунитета у животных в пределах одного серотипа [8].
В настоящее время в мире существует семь экосистем (пулов) вируса ящура: 1 - ЮгоВосточная Азия и Китай, 2 - Южная Азия, 3 - Ближний и Средний Восток, 4 - Западная и Центральная Африка, 5 - Восточная Африка, 6 - Южная Африка и 7 - Южная Америка. В каждом пуле циркулируют штаммы вируса ящура, отличающиеся по генетическим и антигенным свойствам [8].
Экономический ущерб при ящуре, в отличие от других инфекционных болезней наивысший [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].
Знание эпизоотической ситуации, изучение случаев возникновения позволит разработать эффективные меры борьбы и прогнозировать ситуацию.
Цель исследования: изучить эпизоотическую обстановку по ящуру на Северном Кавказе.
Материалы и методы. При выполнении работы использовались методы эпизоотологического и статистического анализа. Анализ данных осуществлялся путем сбора первичной информации с субъектов РФ, и непосредственными выездами для проведения диагностических, и противоэпизоотических мероприятий.
На базе ГБУ «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» проводились диагностические исследования на оспу овец и коз. Материалом для исследования служил патологический материал: трупы животных, клинически больные животные, органы и ткани от павших животных, кровь и сыворотка крови от животных с подозрением на болезнь.
Результаты. Исследованиями установлено, что ящур был зарегистрирован в 2013 году на территории Северного Кавказа. Эпизоотический очаг был зарегистрирован в Урупском районе Карачаево-Черкессии, в неблагополучном пункте (НП) Гарнуха, а также соседнем селе. Спустя 2 недели ящур был зарегистрирован в 3 неблагополучных пунктах Мостовского района Краснодарского края. Уже в июле ящур был установлен и в Басканском районе Кабардино-Балкарии, рисунок 1. Исследованиями было установлено, что изолят не соответствовал по антигенным свойствам производственным (вакцинным) штаммам.
О «
н
0 (и ЕГ
к
1
4.5 4 3.5 3 2.5
2 1.5 1
0.5 0
ооооооооооо годы
РеспубликаКабард ино- Балкария
Республика
Карачаево-
Черкесия
Краснодарский край
Рисунок 1. - Количество НП на Северном Кавказе за 2012-2022 гг.,
по ящуру
Анализ за период 2012-2022 годы показал, что ящур был зарегистрирован в 2013 году, в 6 неблагополучных пунктах, у 467 голов крупного рогатого скота (рисунок 2).
8 300
I 250 к
ё СО К
* 200
х
к
3 и и
4 о ю
ей
со
§ 100
ё «
ЕТ К
Ч §
150
50
РеспубликаКабардин о- Балкария
Республика Карачаево- Черкесия
Краснодарский край
00000000000 годы
Рисунок 2. - Количество заболевших животных ящуром в 2013 году
на Северном Кавказе
Таким образом, угроза возникновения заболевания Я. существует на Северном Кавказе постоянно.
В Краснодарском крае вспышка ящура зарегистрирована была в Мостовском районе. Количество заболевших животных 48 голов. При этом 8 животных с явной клинической картиной.
Нами также отмечался падеж животных в количестве 70 голов, рисунок 3.
0
70
ч 8
й л к
ё и
к *
к
3 и
ей С
о и
ё и ЕТ К
4 §
60
50
40
30
20
10
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
годы
0
Рисунок 3. - Количество павших животных на Северном Кавказе
в 2013 году от ящура
Анализ показывает эпизоотические особенности ящура на территории Северо-Кавказского региона:
- абсолютная видовая специфичность и тропизм для парнокопытных животных;
- риск заноса возбудителя ящура, связанный с импортом животных, продуктами, и сырьем животного и растительного происхождения;
- популяция диких парнокопытных животных на Северном Кавказе (сайгаки, буйволы) могут выполнить функцию природного резервуара вируса ящура разных типов;
- вирулентность и титр вируса ящура разные, и в различные стадии болезни, и у различных видов животных;
- распространение ящура связано с хозяйственными и экономическими связями, способом ведения животноводства, плотностью поголовья животных, степенью миграции населения, условием заготовок, хранения и переработки продуктов и сырья животного происхождения;
- высокий экономический ущерб.
В заключение необходимо отметить, что большую опасность могут представлять изоляты вируса ящура, которые могут не соответствовать производственным (вакцинным) штаммам, даже рамках одного типа возбудителя. Наряду с этим, приоритетным при ящуре остается вакцинация с обязательным уровнем контроля специфического иммунного фона. Обязательно и важно анализировать, какой тип возбудителя ящура и какими антигенными свойствами он обладает.
Литература
1. Бурдов, А. Н. и др. Международное сотрудничество по проблеме ящура и новые перспективы //К новой стратегии борьбы с ящуром: материалы международной конференции. Владимир. - 1991. - С. 32-33.
2. Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов ящура // Вестник ветеринарии. -2021. - № 2(97). - С. 40-55. - EDN ZLQNEZ.
3. Глазунова, Л. А. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по ящуру в Тюменской области / Л. А. Глазунова, И. В. Плотников, Ю. В. Глазунов [и соавт.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2022. - № 5(97). - С. 237-241.
4. Гуленкин, В. М. Оценка риска заноса ящура на территорию Российской Федерации / В. М. Гуленкин // Ветеринарная патология. - 2006. - № 4(19). - С. 18-27.
5. Гуленкин, В. М. Экономические последствия от ящура в Приморском крае в 2014 году / В. М. Гуленкин, А. К. Караулов, А. В. Мищенко, Д. Ю. Кузин // Ветеринарный врач. - 2015. - № 4. - С. 9-12.
6. Кривонос, Р. А. Диагностика и профилактика ящура крупного рогатого скота в Южном Федеральном Округе / Р.А. Кривонос, О. Ю. Черных, А. Г. Кощаев, А. А. Лысенко, А. М. Гулюкин, В. А. Мищенко, А. В. Мищенко, В. Н. Шевкопляс, Ш. В. Вацаев // Методические рекомендации -М.: КубГАУ, 2017. - 22с.
7. Лозовой, Д. А. Ящур : профилактика и меры борьбы / Д. Лозовой. // Животноводство России. - 2019. - № 1. - С. 53-56. - DOI 10.25701/ZZR.
8. Лозовой, Д. А. Эпизоотическая ситуация по ящуру в мире в период с 2013 по 2019 гг / Д. А. Лозовой, С. Н. Фомина, А. К. Караулов, В. П. Семакина // Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко. - 2019. - Т. 81, № 1. - С. 99-102. - EDN MXDTMQ.
9. Сидорчук, А. А. История создания вакцин и вакцинации. Часть V. Ящур / А. А. Сидорчук // Российский ветеринарный журнал. - 2020. - № 2. - С. 27-30. - DOI 10.32416/2500-4379-2020-2-27-30. - EDN CFKIFB.
References
1. Burdov, A. N. and others . International cooperation on foot-and-mouth disease and new perspectives //Towards a new strategy to combat foot-and-mouth disease: proceedings of the international conference. Vladimir. - 1991. - pp. 3233.
2. Veterinary rules for the implementation of preventive, diagnostic, restrictive and other measures, the establishment and abolition of quarantine and other restrictions aimed at preventing the spread and elimination of foci of foot-and-mouth disease // Bulletin of Veterinary Medicine. - 2021. - № 2(97). - Pp. 40-55. - EDN ZLQNEZ.
3. Glazunova, L. A. Retrospective analysis of the epizootic situation of foot-and-mouth disease in the Tyumen region / L. A. Glazunova, I. V. Plotnikov, Yu. V. Glazunov [et al.] // Izvestiya Orenburg State Agrarian University. - 2022.
- № 5(97). - Pp. 237-241.
4. Gulenkin, V. M. Assessment of the risk of foot-and-mouth disease introduction into the territory of the Russian Federation / V. M. Gulenkin // Veterinary pathology. - 2006. - № 4(19). - Pp. 18-27.
5. Gulenkin, V. M. The economic consequences of foot-and-mouth disease in the Primorsky Territory in 2014 / V. M. Gulenkin, A. K. Karaulov, A.V. Mishchenko, D. Yu. Kuzin // Veterinarian. - 2015. - No. 4. - pp. 9-12.
6. Krivonos, R. A. Diagnostics and prevention of foot-and-mouth disease of cattle in the Southern Federal District / R.A. Krivonos, O. Y. Chernykh, A. G. Koshchaev, A. A. Lysenko, A.M. Gulyukin, V. A. Mishchenko, A.V. Mishchenko, V. N. Shevkoplyas, Sh. V. Vatsaev // Methodological recommendations - M.: KubGAU, 2017. - 22c.
7. Lozovoy, D. A. FMD : prevention and control measures / D. Lozovoy. // Animal husbandry of Russia. - 2019. - No. 1. - pp. 53-56. - DOI 10.25701/ZZR.
8. Lozovoy, D. A. The epizootic situation of foot-and-mouth disease in the world in the period from 2013 to 2019 / D. A. Lozovoy, S. N. Fomina, A. K. Karaulov, V. P. Semakina // Proceedings of the All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary named after Ya.R. Kovalenko. - 2019. - Vol. 81, No. 1.
- S. 99-102. - EDN MXDTMQ.
9. Sidorchuk, A. A. The history of vaccine creation and vaccination. Part V. Foot-and-mouth disease / A. A. Sidorchuk // Russian Veterinary Journal. -2020. - No. 2. - pp. 27-30. - DOI 10.32416/2500-4379-2020-2-27-30. - EDN CFKIFB.
