CC BY
108
ное обеспечение: Материалы II международной научной конференции молодых ученых и преподавателей, г. Краснодар, 18 апреля 2014 г. КубГАУ. - Краснодар, 2014. - С. 231-238.
9. Чернявская, С.А. Идентификация рисков искажения бухгалтерской отчетности, их влияние на экономическую безопасность предприятия / С.А. Чернявская, Н.В. Еремина, А.И. Серопол, К.Ю. Субботина, Т.О. Стрельникова // Экономика и предпринимательство. 2017. № 10-1 (87-1). С. 1029-1032. References:
1. Tyupka D. A. Problems of modem audit or is there a future for auditing in Russia / D. A. Tyupka, M. A. Oleynik / / in the collection: Problems and prospects of economic control and audit in Russia Collection of articles on the materials of the X all-Russian scientific and practical conference of young scientists. Responsible for the release of V. P. Popov; under the General editorship of M. F. Safonova. - 2019. Pp. 41-46.
2. Tax code of the Russian Federation of 08.08.2000, No.117- Electronic resource (as amended on April 30, 2019) // ATP «Consultant Plus».
3. Oleynik, M. A. Audit of calculations with the budget on taxes of agricultural organizations / M. A. Oleynik, Yu. N. Shol, E. S. Zakharova // Natural Sciences and Humanities research. 2020. - № 27 (1). - pp. 291-298.
4. Bogataya I. N., Udalova Z. V., Features of formation of strategy of carrying out audit in the agricultural organizations / / Bulletin of the Adygeya state University. Series 5: Economics. - 2010. - Vol. No. 2. Pp. 76-83.
5. Adamenko, A.A. Topical issues of setting up accounting and tax accounting, assessment of the internal control system of a commercial organization / А.А. Adamen-ko, E.A. Oksanich, M.S. Vasilenko // Bulletin of the Academy of Knowledge. -2020. - No. 4 (39). - S. 20-26.
6. Bashkatov, V.V. Financial Consequences of Ineffective Tax Risk Management: Russian Practice and Foreign Experience / V.V. Bashkatov, A.V. Belova, T.S. Pirozhkova, Ya.G. Tysyachnikova // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. -No. 2 (25). - S. 270-275.
7. Pavlenko, Yu.N. Tax monitoring and the institution of preliminary tax clarifications in the tax administration system / A.E. Malyshko, Yu.N. Pavlenko // Bulletin of scientific and technical creativity of youth of the Kuban State Agrarian University. In 4 volumes. Compose: A. Ya. Barchukova, Ya. K. Tosunov; under the editorship of A.I. Trubilin, executive editor A.G. Koschaev. - 2016 .- S. 38-41.
8. Starovoitova, E.V. Accounting and audit of calculations with the budget for taxes and fees in an agricultural organization / E.V. Starovoitova, T.E. Khorolskaya // Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support: Materials of the II international scientific conference of young scientists and teachers, Krasnodar, April 18, 2014 KubSAU. - Krasnodar, 2014 .- S. 231-238.
9. Chernyavskaya, S.A. Identification of the risks of distortion of financial statements, their impact on the economic security of the enterprise. Chernyavskaya, N.V. Eremin, A.I. Seropol, K.Yu. Subbotina, T.O. Strelnikova // Economy and Entre-preneurship. 2017. No. 10-1 (87-1). S. 1029-1032.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-11320
Т.Е. Хорольская - к.э.н., доцент кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
T.E. Khorolskaya - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of accounting theory, Kuban state agrarian University;
Н.В. Еремина - старший преподаватель кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
N. V. Eremina - senior lecturer of the department of accounting theory, Kuban state agrarian University;
В.С. Гулин - обучающийся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
V.S. Gulin - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian University.
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ И ПЕРЕОЦЕНКИ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ FEATURES OF VALUATION AND REVALUATION OF FIXED ASSETS
Аннотация. Основные средства компании являются одним из важнейших составляющих производственно-хозяйственной деятельности коммерческой организации, эффективность использования данных объектов непосредственным образом влияет на конечный финансовый результат. Процесс принятия основных средств к учету и отражения информации о их наличии и движении в финансовой отчетности должны быть построены на должном уровне и отвечать требованиям действующего российского законодательства и международным стандартам. При этом система бухгалтерского учета основных средств должна быть эффективной, общепризнанной и понятной.
В статье рассматриваются виды оценки основных средств, описано содержание понятия первоначальной и переоцененной стоимости объектов, кратко описано, что представляет собой переоценка. Определяется значение оценки основных средств и её актуальность в современном мире. Освещены основные отличия в признании и учете основных средств в российской и международной практиках.
Abstract. Fixed assets of the company are one of the most important components of the production and economic activities of a commercial organization, the efficiency of using these facilities directly affects the final financial result. The process of accepting fixed assets for accounting and reflecting information on their presence and movement in financial statements must be built at the proper level and meet the requirements of the current Russian
legislation and international standards. At the same time, the accounting system of fixed assets must be efficient, generally recognized and understandable.
The article discusses the types of valuation of fixed assets, describes the content of the concept of the initial and revalued cost of objects, briefly describes what constitutes revaluation. The value of the assessment of fixed assets and its relevance in the modern world are determined. The main differences in the recognition and accounting of fixed assets in Russian and international practice are highlighted.
Ключевые слова: основные средства, учет, оценка, первоначальная стоимость, переоцененная стоимость, финансовая отчетность.
Keywords: fixed assets, accounting, appraisal, historical cost, revalued cost, financial statements.
Система бухгалтерского учета и отчетности, которая должна быть эффективной, общепризнанной и понятной, является одним из условий построения стабильной финансовой инфраструктуры хозяйствующих субъектов Российской Федерации. Принципы системы бухгалтерского учета можно также постоянно интерпретировать и применять.
Одна из основных проблем - это приведение системы бухгалтерского учета и отчетности в отношении требований Международных стандартов финансовой отчетности.
В соответствии с современными российскими стандартами бухгалтерского учета основным нормативным документом, который регламентирует правила создания информации касаемо основных средствах предприятия в бухгалтерском учете является ФСБ 6/2020 «Основные средства», который был принят Министерством финансов Российской Федерации № 204н от 17.09.2020 г.
Аналогичным документом в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности выступает МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (от 31.10.2012), который вступил в силу в Российской Федерации Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 160н от 25.11.2011 г. (ред. 31.10.2012).
Также существуют различия между ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и МСФО (IAS) 16 «Основные средства». Для того, чтобы иметь представление об отличиях надо определить основные моменты, которые касаются учета объектов основных средств:
- начисление амортизации;
- признание актива в качестве объектов основных средств;
- принятие основных средств к бухгалтерскому учету;
- произведение оценки стоимости объектов;
- изменения стоимости объекта;
- выявление данных в отчетности насчет основных средств;
- выбытие объектов основных средств.
Главной отличительной особенностью насчет признания актива в соответствии с МСФО - это то, что организация может признать объект основным средством в том случае, если она сможет получить экономическую выгоду, которая непосредственно связана с этим объектом. А признание объектов основным средством, которые не приносят в будущем экономических выгод в соответствии с ФСБУ 6/2020 - реально. Это может быть например объекты социальной инфраструктуры.
Согласно ФСБУ 6/2020 «Основные средства» инвентарный объект - это единица учета основных средств. А согласно МСФО (IAS) 16 «Основные средства» не определяется единица измерения, которая может быть использована при принятии к учету основного средства, другими словами, что именно из себя представляет объект основного средства.
По натуральным и стоимостным показателям осуществляется воспроизводство основных средств, учет и планирование. Для того, чтобы рассчитать производственные мощности организации, определить техническое состояние предметов труда и их качественные характеристики, организовать производственный процесс и разработать межотраслевые, плановые балансы основных фондов и оборудования необходимо использовать натуральные показатели.
Наибольшее развитие в рыночных условиях получил стоимостной показатель, который очень широко используется в современном мире.
На всех уровнях управления процессом воспроизводства основного фонда, формирования и использования амортизационных фондов, в том числе амортизация трудовых ресурсов, которая включена в себестоимость продукции, планирование объемов и источников финансирования денежных вложений, консолидированный учет и планирование выражается в денежном показателе.
Значение оценки основных средств сильно выросло, как и требования к её реализации, это связано с приватизацией организаций, совершенствованием коммерческих расчетов, развитием рыночных экономических отношений и с включением средств труда в оборот товаров.
Дифференцированная система оценки стоимости, которая формируется в соответствии постановленных целей измерения стоимости основного капитала, например, для оценки деятельности и результатов процесса производства, расчетов амортизации и налогов, продажи и аренды, залогов, используется в управлении основными средствами.
Основные виды оценки основных средств согласно действующего пока Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) оцениваются по трем видам стоимости: первоначальная, остаточная и восстановительная. В новом стандарте, принятом в Российской Федерации, выделяют два вида
оценки объектов основных средств, после признания они оцениваются в бухгалтерском учете одним из способов, приведенных на рисунке 1.
Рисунок 1 - Способы оценки основных средств в бухгалтерском учете согласно ФСБУ 6/2020 «Основные средства»
Первоначальная стоимость основных средств, которые были приобретены за плату, рассчитывается, как сумма фактических затрат на производство и приобретение, за вычетом налога на добавленную стоимость и других налогов, которые возмещаются. На увеличение первоначальной стоимости основного средства будут относится затраты на транспортировку объектов, которые были получены безвозмездно и отражаться, как капитальные затраты. Иными словами, первоначальная стоимость объекта основных средств это общая сумма связанных с этим объектом капитальных вложений, осуществленных до признания объекта основных средств в бухгалтерском учете.
В течение срока службы использования основных средств, стоимость, по которой они были приняты к учету, не изменяется, исключая случая, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и Федеральным стандартом по бухгалтерскому учету ФСБУ 6/2020 «Основные средства».
Что в ФСБУ 6/2020 «Основные средства», и что в МСФО 16 (IAS) «Основные средства» в первоначальную стоимость объектов основных средств могут быть включены следующие затраты (рисунок 2).
Рисунок 2 - Затраты, включаемые в первоначальную стоимость
В свою очередь не включаются в первоначальную стоимость объектов основных средств управленческие и другие общие накладные расходы, которые напрямую не связаны с приобретением объектов или завершением работ по условиям труда.
Значительным отличием является то, что по ФСБУ 6/2020 «Основные средства» в первоначальную стоимость не входит стоимость демонтажа оборудования, стоимость восстановления земли, а стоимость объекта по МСФО включает в себя предварительную оценку стоимости демонтажа и выбытия основных средств и восстановление природных ресурсов на участке, который они занимают, в связи с чем организация берет на себя ответственность за приобретение этого объекта, либо на протяжении определенного периода времени использования объекта с целью, которая не имеет отношение к созданию запасов в течении этого периода времени.
Также большое различие имеется в установлении сроков полезного использования, а именно:
- на практике в России срок полезного использования устанавливается в соответствии с утвержденными стандартами;
- на международной практике срок службы основных средств устанавливает организация самостоятельно и может его изменить.
Отметим, что правила определения первоначальной стоимости основных средств ФСБУ 6/2020 «Основные средства» в сравнении с международными стандартами финансовой отчетности близки по требованиям. В общем случае перечень затрат, включенных в первоначальную стоимость объекта, также совпадает со списком затрат, которые не включены в первоначальную стоимость.
Для признания актива в качестве объекта основного средства существуют условия в соответствии с ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и МСФО 16 (IAS) «Основные средства», которые практически одинаковы. Общие условия заключаются в следующем:
- в процессе производственных процессов, выполнения определенных задач или оказании услуг имеется возможность использовать основные средства в соответствии с потребностями административно -управленческой сферы предприятия;
- предоставляется возможность использования актива в течение длительного периода времени, то есть более 12 месяцев;
- можно дать наиболее точное значение первоначальной стоимости активов;
- не существует в будущем перепродажа активов предприятия;
- существует возможность активов привлекать дополнительный капитал предприятия в будущем.
Со временем происходит отклонение первоначальной стоимости основных средств от стоимости основных средств, которые аналогичны предыдущим и приобретены (построены) в рыночных условиях, то есть от справедливой стоимости этих объектов. Для того, чтобы справедливая стоимость имеющихся у компании основных средств была равна или не отличалась существенно от их справедливой стоимости, можно производить переоценку частично или всех объектов основных средств один раз в год по восстановительной стоимости, чтобы избавиться от этого отклонения. Отражение достоверной и точной стоимости основных средств на складе и в реализации - это основная цель переоценки.
В бухгалтерском балансе основные средства компании отражаются по балансовой стоимости, которая представляет собой их первоначальную стоимость, уменьшенную на суммы накопленной амортизации и обесценения.
По переоцененной стоимости на определенную дату в бухгалтерском балансе отражаются объекты, по которым проводилась переоценка, а по первоначальной стоимости отражаются новые предметы труда, которые были приобретены (построены).
Переоцененная стоимость может рассматриваться, как рыночная цена, и чтобы принять к учету, признаваться достоверной, если она в следующих ситуациях подтверждена письменно:
- если утверждена специалистами, которые имеют квалификационный аттестат, а также лицензию на право осуществлять лицензионную работу;
- если в СМИ опубликована;
- если размещена в информации, которая исходит из государственных органов;
- если перечислена в каталоге производителей на идентичные товары.
Предприятие имеет право переоценить группу аналогичных основных средств на начало периода по восстановительной (текущей) стоимости:
- с помощью индексации с использованием индекса - дефлятора;
- с помощью индексации по рыночным ценам, которые были документально подтверждены.
В бухгалтерском учете результат переоценки формируется следующим образом:
- на счет 83 «Добавочный капитал» - увеличение стоимости основных средств;
- на счет 84 «Нераспределенная прибыль» - уценка счета.
Следовательно, сумма переоценки объекта, которая проводилась в предыдущем периоде и которая была отнесена на счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток»), равна сумме уценки и на этот же счет относится.
В начислении амортизации объектов основных средств в российских и в международных стандартах также имеется ряд сходств и различий. В частности в обоих стандартах амортизации не подлежат объекты основных средств, в которых потребительские свойства не изменяется с течением времени (например, земля).
Организация распределяет сумму, в соответствии с МСФО 16 (IAS) «Основные средства», которая первоначально отражалась в составе объекта основных средств, между его существенными компонентами, которые амортизируется по отдельности. Процесс начисления амортизации не прекращается в том случае, когда объект находится в ремонтном состоянии и временно не может эксплуатироваться.
Согласно же российским стандартам объекты основных средствамортизируются в целом, то есть распределение сумм амортизации по определенным компонентам не предполагается, начисление амортизации не происходит, даже если объекты основных средств находятся на консервации.
Что касается обесценения объектов основных средств, то здесь также имеются различия, так в российской практике обесценивание основных средств не проводится, а в международных стандартах обязательно учет объектов основных средств подлежит проверке на обесценение.
Согласно МСФО бухгалтерский учет ставит цель - создание и своевременное предоставления бухгалтерских достоверных данных по поводу финансового положения экономических субъектов, которыми заинтересованы пользователи с задачей принятия экономически обоснованных решений этими же пользователями в дальнейшем относительно объектов взаимодействия с предприятием.
Таким образом, основные средства компании являются одним из важнейших составляющих производственно-хозяйственной деятельности коммерческой организации, эффективность использования данных объектов непосредственным образом влияет на конечный финансовый результат. Процесс принятия основных средств к учету и отражения информации о их наличии и движении в финансовой отчетности должны быть построены на должном уровне и отвечать требованиям действующего российского законодательства и международным стандартам. При этом система бухгалтерского учета основных средств должна быть эффективной, общепризнанной и понятной. Финансовая отчетность, которая подготовлена согласно требованиям
международных стандартов финансовой отчетности, используется различными организациями и финансовыми учреждениями, включая инвесторов.
Источники:
1. Адаменко А.А. Основные средства: разработка стандартов учета и отчетности на основе МСФО / А.А. Адаменко, З.И. Азиева, Л.В. Папова, Е.В. Мартыненко // В сборнике: Экономическая наука в XXI веке: проблемы, перспективы, информационное обеспечение. II Международная научная конференция молодых ученых и преподавателей. - 2014. - С. 129-134.
2. Говдя В. В. Составление отчетности в формате МСФО / А. И. Трубилин, В. В. Говдя, Ж. В. Дегальцева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. - № 38. - С. 7-10.
3. Гулько М. В. Сложность и ошибки составления финансовой отчетности по стандартам МСФО / М.В. Гулько, Н.С. Власова // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности. Материалы IV международной студенческой научной конференции, 2014. - С. 220-224.
4. Кесян С.В. Справедливая стоимость основных средств организации в соответствии с МСФО / С.В. Кесян, Н.В. Еремина, З.Б. Бежданян // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - №130. - С. 554-566.
5. Костина А.Б. Сравнительная характеристика учета основных средств согласно РСБУ и МСФО / А.Б. Костина, М.А. Столярова // В сборнике: Проблемы и перспективы развития науки в России и мире. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. - С. 85-91.
6. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства [Электронный ресурс]: утв. приказом Минфина РФ от 25 ноября 2011 г. № 160н. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс». -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_202611/.
7. Папова, Л.В. Отличия в учете основных средств в РСБУ и МСФО / Л.В. Папова, А.И. Величко // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение материалы VI Международной научной конференции. - 2016. - С. 164-169.
8. Полонская О.П. Основные проблемы перехода на МСФО / О.П. Полонская, Е.Г. Злобова // В сборнике: Бухгалтерский учет: история, современность, перспективы развития. Сборник научных статей по итогам международной заочной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. 2013. - С. 197-200.
9. Федеральный стандарт бухгалтерского учета «Основные средства» ФСБУ 6/20 [Электронный ресурс]: утв. приказом Минфина РФ от 17 сентября 2020 г. № 204н. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_365338/76123180f1200d66eb1102dd61173d0f8 d64d56 9/.
10. Хорольская Т.Е. Современные проблемы реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с МСФО / Т.Е. Хорольская, Д.А. Кушнир // В сборнике: Информационное обеспечение устойчивого развития экономики. Материалы Международной научной конференции молодых учетных и преподавателей вузов. Составители: Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко, В.В. Башкатов. - 2018. - С. 148-153.
11. Чернявская С.А. Совершенствование учета основных средств / С.А. Чернявская, М.А. Кондранина. // Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности / Материалы II Междунар. студ. науч. конф. Часть 1. (г. Краснодар, 21-22 апреля 2015 г.) - Краснодар: Изд-во Магарин О.Г. - 2015 г. - С. 42-48.
References:
1. Adamenko A.A. Fixed assets: development of accounting and reporting standards based on IFRS / А.А. Adamen-ko, Z.I. Azieva, L.V. Papova, E.V. Martynenko // In the collection: Economic science in the XXI century: problems, prospects, information support. II International Scientific Conference of Young Scientists and Teachers. - 2014. - S. 129-134.
2. Govdya V. V. Drawing up reporting in the format of IFRS / A. I. Trubilin, V. V. Govdya, Zh. V. Degaltseva // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. 2012. - No. 38. - S. 7-10.
3. Gulko M. V. Complexity and errors of drawing up financial statements according to IFRS standards / M.V. Gulko, N.S. Vlasova // Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting. Materials of the IV International Student Scientific Conference, 2014. - P. 220-224.
4. Kesyan S.V. The fair value of the organization's fixed assets in accordance with IFRS / S.V. Kesyan, N.V. Eremina, Z.B. Bezhdanyan // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2017. - No. 130. - S. 554-566.
5. Kostina A.B. Comparative characteristics of fixed assets accounting in accordance with RAS and IFRS / А.В. Kostina, M.A. Stolyarova // In the collection: Problems and prospects for the development of science in Russia and the world. Collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. Responsible editor: Sukiasyan Asatur Alber-tovich. 2015. - S. 85-91.
6. International Financial Reporting Standard (IAS) 16 "Fixed assets [Electronic resource]: approved. by order of the Ministry of Finance of the Russian Federation of November 25, 2011 No. 160n. Access from sprav.- legal system "Consultant Plus". - Access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_202611/.
7. Papova, L.V. Differences in accounting for fixed assets in RAS and IFRS / L.V. Papova, A.I. Velichko // Formation of the economic potential of economic entities: problems, prospects, accounting and analytical support materials of the VI International Scientific Conference. - 2016. - S. 164-169.
8. Polonskaya O.P. The main problems of the transition to IFRS / O.P. Polonskaya, E.G. Zlobova // In the collection: Accounting: history, modernity, development prospects. Collection of scientific articles on the results of the international correspondence scientific and practical conference of the teaching staff. 2013. - S. 197-200.
9. Federal accounting standard "Fixed assets" FSBU 6/20 [Electronic resource]: approved. by order of the Ministry of Finance of the Russian Federation of September 17, 2020 No. 204n. Access from sprav.- legal system "Consultant Plus". - Accessmode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_365338/76123180f1200d66eb1102dd61173d0f8d64d 569/.
10. Khorolskaya T.E. Modern problems of reforming Russian accounting in accordance with IFRS / Т.Е. Khorolskaya, D.A. Kushnir // In the collection: Information support for sustainable development of the economy. Materials of the Internation-
al scientific conference of young accounting and university teachers. Compilers: Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - 2018. - S. 148-153.
11. Chernyavskaya S.A. Improvement of fixed assets accounting / S.A. Chernyavskaya, M.A. Kondranin. // Modern problems of accounting and reporting / Materials of the II Intern. stud. scientific. conf. Part 1. (Krasnodar, April 21-22, 2015) -Krasnodar: Publishing house Magarin O.G. - 2015 - S. 42-48.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-11321
С.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, e-mail: [email protected],
S.A.Chernyavskaya - DocLEkon.D., Professor of the Department of accounting theory, Kuban state agrarian University;
И.В. Куркин - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет,
I.V. Kurkin - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university; Б.Е. Медведев - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет,
B.E. Medvedev - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university; А.И. Новикова - главный бухгалтер, ООО «Современные конструкции», A.I. Novikova - Chief Accountant, Modern Structures LLC.
АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ LIQUIDITY ANALYSIS ON THE EXAMPLE OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONSKRASNODAR TERRITORY
Аннотация. В статье представлен анализ ликвидности, проведенный по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края: ОАО «Имени Ильича», ОАО «Кавказ» и ОАО «Нива Кубани». Анализ ликвидности дает возможность определить способность организации своевременно погасить свои обязательства за счет имеющихся у нее активов. Данный анализ имеет большое значение для определения текущего состояния отрасли сельского хозяйства. Исследование проведено за 2015 - 2019 гг. По результатам проведенного анализа сформулированы выводы о ликвидности исследуемых хозяйств и предложены мероприятия по сохранению высокого уровня ликвидности и повышению эффективности использования капитала. Авторами рекомендуется направить избыток денежных средств на приобретение материалов, техники или иных активов, используемых в основной деятельности, или же совершить выгодные финансовые вложения.
Abstract. The article presents a liquidity analysis based on the materials of agricultural organizations of the Krasnodar territory: JSC «Imeni Ilicha», JSC «Kavkaz» and JSC «Niva Kubani».. The liquidity analysis makes it possible to determine the ability of an organization to repay its obligations in a timely manner at the expense of its existing assets. This analysis is of great importance for determining the current state of the agricultural sector. The study was conducted for 2015-2019. Based on the results of the analysis, conclusions are drawn about the liquidity of the studied farms and measures are proposed to maintain a high level of liquidity and improve the efficiency of capital use. The authors recommend directing excess funds to purchase materials, equipment or other assets used in the main activity, or to make profitable financial investments.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, анализ, сельское хозяйство, ликвидность, активы, обязательства.
Keywords: accounting, analysis, agriculture, liquidity, assets, liabilities.
Анализ ликвидности позволяет оценить возможность организации своевременно погасить свои обязательства за счет имеющихся у неё активов. Анализ ликвидности заключается в группировке активов по степени их ликвидности (скорости превращения в абсолютно ликвидные средства), а обязательств по срочности их погашения, после чего производится их сопоставление между собой. Для того, чтобы признать баланс ликвидным, должны соблюдаться следующие условия: А1>П1, А2>П2, А3>П3, П4>А4.
Для проведения анализа ликвидности были отобраны три сельскохозяйственные организации Краснодарского края - ОАО «Имени Ильича», ОАО «Кавказ» и ОАО «Нива Кубани». Исследование выполнено на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности данных организаций за 2015-2019 гг.
На рисунке 1 изображена методика формирования групп активов и пассивов для целей анализа ликвидности.
