CC BY
133
УДК 343.54+343.43
ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ТОРГОВЛИ ЗАВЕДОМО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ
И. В. Крылатых, адъюнкт кафедры уголовного права Уральского юридического ин-
ститута МВД России
Автор исследует основные вопросы квалификации конструктивных признаков объективной стороны п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. В статье уделено внимание различным точкам зрения российских ученых относительно рассматриваемой темы. В заключительной части содержится оценка текущего состояния российского законодательства.
Ключевые слова: торговля людьми, вербовка, торговля несовершеннолетними, рабство, преступления международного характера.
Уголовно-правовая политика, направленная на борьбу с торговлей несовершеннолетними, началась в 1960 году, когда в УК РСФСР была введена ст. 125.2, предусматривающая ответственность за похищение чужого ребенка, совершенное с корыстной целью или из иных низменных побуждений. В Уголовном кодексе 1996 года ответственность за торговлю несовершеннолетними была предусмотрена ст. 152 УК РФ. В настоящее время уголовная ответственность за рассматриваемое преступление установлена п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, а использование рабского труда в отношении заведомо несовершеннолетнего запрещено п. «б» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. Статья 125.2 УК РСФСР и ст. 152 УК РФ свидетельствуют о том, что торговля несовершеннолетними возникла раньше торговли людьми в целом. А последующее выделение в квалифицированных составов ст. 127.1 и
127.2 УК РФ говорит об ужесточении политики государства за совершение преступлений в отношении указанной категории лиц.
Однако отсутствие единообразного научного и официального толкования объективных признаков торговли заведомо несовершеннолетними, наличие неоднозначно разрешаемых на практике и в теории вопросов квалификации затрудняют борьбу с исследуемым преступным проявлением. Эффективности применения уголовно-правовой нормы будет способствовать и совершенствование статьи, предусматривающей уголовную ответственность за преступное проявление рассматриваемого вида.
Непосредственным объектом комментируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и свободу несовершеннолетнего в части
закрепленного Конституцией РФ права на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), а также его права на нормальное развитие и воспитание.
Объективную сторону преступления составляют такие альтернативные действия, как купля-продажа несовершеннолетнего, его вербовка, перевозка, передача, укрывательство, получение или иные сделки, совершенные в целях эксплуатации последнего.
По конструкции объективной стороны состав формальный, преступление следует считать оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных альтернативных действий.
Под куплей-продажей понимаются активные умышленные действия со стороны двух лиц: продавца и покупателя, каждый из которых выполняет часть объективной стороны, составляющей данное общественно опасное деяние. Уголовная ответственность за бездействие исключается. Диспозиция имеет бланкетный характер. Термин «купля-продажа» заимствован из гражданского права. В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель может приобретать несовершеннолетнего как для своих личных целей, так и в целях дальнейшей перепродажи. Уголовную ответственность несут и продавец, и покупатель. Таким образом, продавец принимает на себя обязательство передать в собственность другому лицу (покупателю) несовершеннолетнего за денежную плату.
Среди ученых разделяются мнения относительно формы уплаты, а также момента окончания преступления. По мнению
А. Ю. Чупровой и А. А. Глуховой, с точки зрения позиций гражданского права и экономического содержания понятия купли - продажи при реализации данной нормы должна действовать формула: товар - деньги - товар1. Мы поддерживаем приведенную точку зрения: ничто не может признаваться эквивалентом денежной суммы, даже выгоды имущественного характера. Деяния, не подпадающие под указанную формулу, законодатель предусмотрел в виде других действий, включенных в объективную сторону в качестве «иных сделок в отношении человека», к которым следует отнести залог, ренту, мену, дарение и другие сделки, которые возможно совершить в отношении человека.
При решении вопроса о моменте окончания рассматриваемого преступления необходимо исходить из объекта преступления. Поскольку основным непосредственным объектом комментируемого преступления является физическая свобода несовершеннолетнего (а не отношения собственности), то для момента окончания недостаточно факта заключения договора купли-продажи в устной или письменной форме и передачи денежных средств. Преступление будет окончено, когда несовершеннолетний передан покупателю, который имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, т.е. в момент причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям.
В связи с вышеизложенным считаем необоснованным приговор суда, который квалифицировал действия Л. как оконченное преступление, предусмотренное п. 2 «б», «ж» ст. 127.1 УК РФ, т.е. купля-продажа заведомо несовершеннолетнего, совершенная в целях изъятия у потерпевшего органов и тканей. У Л. и Я. возник умысел на продажу несовершеннолетнего ребенка, который должен был родиться у Я. Согласно плану Л. и Я. должны были подыскать лицо, нуждающееся в усыновлении (удочерении), которому бы впоследствии передали ребенка за денежное вознаграждение в сумме 300 000 руб. Предполагалось, что они передадут ребенка, минуя законную процедуру усыновления (удочерения). В ОВД поступила информация о готовящемся преступлении. Когда Я. родила девочку, для проверки Л. был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого сотруд-
ник милиции К. встретился с Л. и изъявил желание купить у него девочку. В ходе беседы К. сказал, что ребенка он покупает с целью изъятия у нее почки, на что Л. пояснил, что дальнейшая судьба девочки его не интересует, он готов продать девочку. После передачи денег Л. и Я. были задержаны, при этом фактическая передача несовершеннолетнего не произошла2.
В данной ситуации действия виновных лиц следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное п. «б», «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
Затруднения вызывают случаи, если один из соучастников купли-продажи несовершеннолетнего полностью не выполняет условия договора. Например, покупатель получил несовершеннолетнего от продавца, а денежные средства не передал. В данном случае и продавцу, и покупателю необходимо вменить оконченное преступление. Если по какой-то причине несовершеннолетний еще не передан покупателю, а деньги получены, то покупатель и продавец совершили покушение на преступление, так как свобода несовершеннолетнего не пострадала. Исключение составляют случаи, когда продавец договаривается с покупателем о купле-продаже заведомо несовершеннолетнего, при этом умыслом продавца охватывалось только получение денежных средств, несовершеннолетний в реальности может вообще не существовать. В этом случае продавец должен нести ответственность по ст. 159 УК РФ, а покупатель - по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.
В следственной и судебной практике проблемным является вопрос, касающийся квалификации заключения договора купли-продажи ребенка, находящегося в утробе матери. Затруднения вызывает тот факт, что лицо, на которое предполагает посягнуть виновный, еще не появилось на свет, а соответственно охраняемые уголовным законом отношения не возникли. Т. Долголенко считает, что данный случай необходимо квалифицировать как покушение на куплю-продажу заведомо несовершеннолетнего3. Полагаем, что данная позиция не верна. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Определимся с термином «физическое лицо». В соответствии с инструкци-
Крылатых И. В.
Особенности объективных признаков торговли заведомо несовершеннолетними
ей об определении критериев живорождения и мертворождения начальным моментом жизни человека следует считать «полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацен-та»4. Из вышеизложенного можно сделать вывод что, физическим лицом может быть признан только родившийся человек.
Таким образом, вынашиваемый плод не является даже физическим лицом, не говоря уже о «заведомо несовершеннолетнем», т.е. в настоящее время юридически ситуация заключения договора купли-продажи ребенка, находящегося в утробе матери, не является преступлением. Для устранения выявленного уголовно-правового пробела предлагаем внести изменения в действующую редакцию: «совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего или плода, находящегося в утробе матери».
Вербовка представляет собой умышленные действия, направленные на достижение с потерпевшим соглашения о трудоустройстве, т.е. о выполнении каких-либо работ или оказании услуг5. Криминализация данного преступного явления связана с его большим распространением. Чаще всего вербовщик (будущий работодатель) пытается заинтересовать вербуемого (претендента на работу) в предлагаемой работе с целью получения согласия и соответственно облегчить совершение преступления. Мотивы вербовки могут быть разными: от простого получения согласия жертвы на незаконную деятельность до получения документов, удостоверяющих личность вербуемого. Вербовка несовершеннолетнего имеет свои особенности и встречается значительно реже вербовки совершеннолетних лиц.
Протоколом «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее», дополняющим Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности (от 15 ноября 2000 г.) в п. «а» ст. 3 определено, что торговля людьми - это осуществляемые в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применением или
других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Пункт «с» конкретизирует, что вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение ребенка для целей эксплуатации считаются «торговлей людьми» даже в том случае, если они не связаны с применением какого-либо из средств воздействия, указанных в п. «а». Таким образом, вербовка заведомо несовершеннолетнего отличается от вербовки совершеннолетнего лица моментом окончания. Вербовка совершеннолетнего окончена в момент получения согласия вербуемого на предлагаемую деятельность. Вербовку заведомо несовершеннолетнего следует считать оконченной с момента начала предоставления информации, с момента вовлечения заведомо несовершеннолетнего в деятельность любого рода с целью эксплуатации. При этом получение согласия последнего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления. В качестве типичного примера вербовки в целях сексуальной эксплуатации можно привести следующий.
Мичуринским городским судом Тамбовской области вынесены приговоры в отношении двоих жителей города за вовлечение в занятие проституцией и торговлю людьми. Установлено, что К. и Л. знакомились с девушками 15-18 лет. Пользуясь тем, что последние испытывали материальные затруднения, мужчины убеждали их поправить свое материальное состояние за счет оказания платных сексуальных услуг. Впоследствии они продавали девушек для занятия проституцией в другие города. Цена за девушку варьировалась от 15 до 16 тыс. рублей. Некоторые из потерпевших занимались проституцией в Тамбове, отдавая К. и Л. половину своего заработка. Всего сообщники вовлекли в занятие проституцией 10 девушек.
Под перевозкой следует понимать умышленные действия, направленные на перемещение несовершеннолетнего в целях эксплуатации из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. Перевозку необходимо считать оконченным преступлением с момента начала перемещения заведомо несовершеннолетнего, т.е. с начала движения транспортного средства.
Укрывательство - это умышленные действия (бездействия), направленные на сокрытие несовершеннолетнего от внешнего мира в целях его эксплуатации. Таковым признается помещение несовершеннолетнего в места, местонахождение которых установить затруднительно, когда он лишается возможности обратиться за помощью. Данное преступление следует считать оконченным с момента помещения потерпевшего в место предполагаемого сокрытия. При этом не имеет значения, в течение какого времени виновное лицо укрывает несовершеннолетнего.
Передача заключается в предоставлении несовершеннолетнего другому лицу в целях его последующей эксплуатации. Преступление следует считать оконченным с момента совершения указанного действия.
В настоящее время получением надлежит считать фактическое приобретение заведомо несовершеннолетнего для последующей его купли-продажи, перевозки, укрывательства в целях эксплуатации.
Такие действия, как укрывательство, перевозка, передача и получение, могут быть сопряжены с одним актом купли-продажи. Также они могут являться итогом действий организованной группы, тогда их действия подлежат квалификации как соисполнитель-ство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Исходя из содержания диспозиции ст. 127.1 УК РФ для привлечения к уголовной ответственности достаточно, чтобы виновный завербовал, перевез, передал, укрыл или получил хотя бы одного заведомо несовершеннолетнего. На основании изложенного следует отметить ее несоответствие названию статьи: «Торговля людьми» (курсив наш - И. К.), которое предполагает наличие нескольких потерпевших.
Думается, что соединяя все общественно опасные деяния в одну уголовно-правовую норму, законодатель руководствовался указанным выше Протоколом. Однако, ратифицировав данный Протокол в 2004 году, Россия не брала обязательства включения в Уголовный кодекс РФ именно единой уголовноправовой нормы, запрещающей систему деяний, образующих торговлю людьми (согласно терминологии, данной в Протоколе). В обязательство входит лишь криминализация таких общественно опасных деяний, как вербовка, перевозка, укрывательство, получение, передача, что не означает их обязательное объединение. Полагаем, что включение разных по
степени общественной опасности деяний в одну норму неоправданно. На сегодняшний день предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок - два месяца за совершение купли-продажи человека, что мы не считаем справедливым. Анализ правоприменительной деятельности свидетельствует об отсутствии уголовных дел, в которых виновный привлекался бы за получение или передачу заведомо несовершеннолетнего в целях его эксплуатации. А соответственно необходимости в их криминализации не существует. Рассматриваемые деяния входят в цепочку последующих действий, являются подготовительным либо предшествующим этапом для купли-продажи, иных сделок в отношении человека, вербовки, перевозки, укрывательства в целях эксплуатации или использования рабского труда. Считаем, что они входят в вышеуказанные понятия, а соответственно их декриминализация не нарушит данные Россией международные обязательства.
В заключение следует отметить, что в целях дифференциации уголовной ответственности в зависимости от степени общественной опасности предлагаем разъединить общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 127.1 УК РФ. На наш взгляд, купля-продажа и иные сделки в отношении человека должны охраняться отдельной нормой под названием «Сделки, совершенные в отношении человека», а вербовка, перевозка и укрывательство в целях эксплуатации человека -нормой «Вербовка, перевозка или укрывательство человека».
1 Чупрова А. Ю., Глухова А. А. Торговля людьми как
угроза экономической безопасности: учебно-
практическое пособие. М., 2007. С. 47.
2 Дворкин А. И., Торбин Ю. Г., Смирнов Г. К., Кадырова А. Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учебнопрактическое пособие. М., 2007. С. 31.
3 Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 24.
4 Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения перинатального периода к приказу-постановлению от 4 декабря 1992 г. № 318/190.
5 Чупрова А. Ю., Глухова А. А. Указ. соч. С. 48.
Статья поступила в редакцию 14 октября 2011 г.
