CC BY
94
УДК 343.433+343.431
КУПЛЯ-ПРОДАЖА КАК СПОСОБ ТОРГОВЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В РОССИИ
И. В. Крылатых, адъюнкт кафедры уголовного права Уральского юридического
института МВД России
Проведен анализ распространенного способа торговли несовершеннолетними в России - купли-продажи. Исследованы вопросы квалификации п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ.
Ключевые слова: торговля людьми, торговля несовершеннолетними, рабство, преступления международного характера.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» криминализирована торговля людьми (ст. 1271 УК РФ), в качестве квалифицирующего признака предусмотрена торговля заведомо несовершеннолетними (п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ). Ранее действовавшая норма ст. 152 УК РФ, предусматривавшая ответственность за торговлю несовершеннолетними, была признана утратившей силу.
Непосредственным объектом торговли несовершеннолетними и использования рабского труда являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность и личную (физическую) свободу личности несовершеннолетнего в части закрепленного Конституцией РФ права на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), а также его права на нормальное развитие и воспитание.
Действующая редакция ст. 1271 УК РФ устанавливает ответственность за куплю-продажу, иные сделки, а равно совершенные в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение заведомо для виновного несовершеннолетнего.
Под куплей-продажей понимаются активные умышленные действия со стороны двух лиц: продавца и покупателя, каждый из которых выполняет часть объективной стороны, составляющей данное общественно-опасное деяние. Уголовная ответственность за бездействие в данном случае исключается. Диспозиция имеет бланкетный характер. Термин «ку-пля-продажа» заимствован из гражданского права (ч. 1 ст. 454 ГК РФ): «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
определенную денежную сумму (цену)». Покупатель может приобретать несовершеннолетнего как для своих личных целей, так и в целях дальнейшей перепродажи. Уголовную ответственность несет и продавец, и покупатель. Таким образом, продавец принимает на себя обязательство передать в собственность другому лицу (покупателю) несовершеннолетнего за денежную плату или вознаграждение.
Среди ученых разделяются мнения относительно формы уплаты, а также момента окончания преступления. Л. Ю. Егорова и В. М. Лебедев ссылаются на то, что «живой товар» «может быть обменен на другого человека или на какую-нибудь вещь, также может быть осуществлена передача человека в счет погашения долга, выполнения другого обязательства и т.п. Данное преступление имеет своим объектом общественные отношения, обеспечивающие свободу человека, а не отношения собственности, материальное вознаграждение не является обязательным признаком совершения его указанными действиями»1. Т. Долголенко поддерживает данную позицию, говоря, что в качестве платежного средства могут применяться деньги, ценные бумаги, другие выгоды имущественного характера (движимые и недвижимые вещи, имущественные права)2. По мнению А. Ю. Чупровой, А. А. Глуховой, с точки зрения позиций гражданского права и экономического содержания понятия купли-продажи при реализации данной нормы должна действовать формула: товар-деньги-товар. Мы поддерживаем приведенную точку зрения: ничто не может признаваться эквивалентом денежной суммы, даже выгоды имущественного характера. Деяния, не подпадающие под указанную формулу, законодатель преду-
Крылатых И. В.
Купля-продажа как способ торговли несовершеннолетними в России
смотрел в виде других действий, включенных в объективную сторону в качестве «иных сделок в отношении человека», к которым следует отнести залог, ренту, мену, дарение и т.д. Отсутствие соответствующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ значительно затрудняет толкование данных терминов с учетом сложной конструкции диспозиции рассматриваемой статьи. Договор перепродажи несовершеннолетних, имеющий целью получение выгоды от разницы в цене, также следует квалифицировать как договор купли-продажи.
Н. Г. Кулакова, Е. Л. Харьковский отмечают, что в соответствии с постулатами гражданского права договор купли-продажи считается оконченным для обеих сторон с момента достижения соглашения по всем существенным условиям договора3. Л. Ю. Егорова применяет нормы гражданского права по аналогии к уголовному: «Если в отношении человека был совершен акт купли-продажи, то такое преступление будет считаться оконченным для обеих сторон с момента заключения сделки»4. Однако необходимо учесть, что объектом рассматриваемого преступления являются не отношения собственности, а личная и физическая свобода несовершеннолетнего. По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным, т.е. преступление считается оконченным с момента заключения договора купли-продажи в устной или письменной форме и передачи несовершеннолетнего в «собственность» продавцом покупателю, а соответственно несовершеннолетний лишен воли выбирать не только место своего пребывания, но и часто возможности на нормальное развитие и воспитание. Передача денежных средств для признания преступления оконченным не обязательна.
На наш взгляд, момент заключения сделки договора купли-продажи следует квалифицировать как покушение на преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ. Преступление считается оконченным с момента фактической передачи несовершеннолетнего покупателю вне зависимости от того, будет ли последний самостоятельно эксплуатировать его в своих целях или перепродаст. Так, мальчика 2008 года рождения пытался продать за 100 тыс. рублей гражданин по фамилии Эмомов. Он получил деньги от выступающего в роли покупателя Филимонова и был задержан сотрудниками милиции непо-
средственно после совершения преступления. Эмомову предъявлено обвинение по статье «покушение на торговлю людьми», наказание по которой предусматривает лишение свободы на срок от трех до десяти лет. В феврале 2010 года суд приговорил к 4,5 годам колонии общего режима гражданина Таджикистана Фирдавса Эмомова, который пытался продать годовалого сына своей знакомой, приезжей из Узбекистана. Женщина занималась проституцией на территории Подмосковья и предложила Эмомову взять мальчика на содержание, пообещав ежемесячно выплачивать 15 тысяч рублей. После того как мать перестала платить, Эмомов решил продать ребенка и был задержан5.
Проблемным является вопрос о квалификации заключения договора купли-продажи новорожденного, находящегося в утробе матери (например, суррогатное материнство). По нашему мнению, в данном случае налицо приготовление к купле-продаже заведомо несовершеннолетнего в виде приискания соучастников и сговора на совершение преступления. Содеянное в данной ситуации необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ.
До 2008 года ст. 1271 УК РФ предусматривала ответственность за куплю-продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Подобная формулировка диспозиции вызывала ряд трудностей при квалификации. Пробел ранее действовавшей нормы состоял в том, что цель эксплуатации отсутствовала при купле-продаже несовершеннолетнего, например, для усыновления (удочерения). В настоящее время диспозиция ст. 1271 УК РФ включает действия, которым присуща специальная цель -эксплуатация, и самостоятельные действия, конструкция которых не осложнена специальной целью. Цель «эксплуатация» относится только к следующим действиям: вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Купля-продажа людьми предусмотрена законодателем как самостоятельное действие, для вменения которого установление специальной цели не требуется. Указанное действие может быть совершено с любой целью: использование несовершеннолетнего для попрошайничества, сексуальная эксплуатация, незаконное усыновление или удочерение, а также для торговли органов или тканей.
Серия «Право», выпуск 24
51
Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Купля-продажа, совершенная в отношении заведомо несовершеннолетнего, означает, что продавец и покупатель достоверно знали о том, что потерпевшему не исполнилось 18 лет. В случае, когда продавец и покупатель добросовестно заблуждались относительно возраста, вменение квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 1271, исключается. В теории уголовного права неоднозначно воспринимается используемый законодателем термин «заведомо». Однако указание на его необходимость является обоснованным, так как совершение преступлений в отношении детей характеризуется высокой общественной опасностью и вызывает широкий общественный резонанс.
Таким образом, толкование термина «купля-продажа» является неоднозначным и вызывает ряд вопросов не только среди ученых, но и среди сотрудников правоохранительных органов, что мешает привлечению виновных к
уголовной ответственности и восстановлению социальной справедливости. Отсутствие разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда РФ значительно затрудняет применение данной нормы и свидетельствует о незрелости решения данной проблемы. Поэтому необходимы разработка и усовершенствование уго-ловно-правовых правовых средств, связанных с противодействием торговли несовершеннолетними.
1 См.: Егорова Л. Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков торговли людьми // Российский следователь. 2005. № 3.
2 См.: Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. № 2. С. 23.
3 См.: Кулакова Н. Г., Харьковский Е. Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Уголовное право. 2005. № 8. С. 39.
4 См.: Егорова Л. Ю. Указ. соч.
5 1ЖЬ: http://www.newsmsk.com/article/18May2010
/prodala_son.html.
Статья поступила в редакцию 7 июня 2010 г.
