CC BY
111
ОСОБЕННОСТИ НОРМАТИВНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ»
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Самигулина Алла Викторовна, преподаватель кафедры гражданского права и кафедры антикризисного управления
Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации, Российская таможенная академия
Аннотация. В последние годы наиболее динамично развивающимся сегментом экономической активности хозяйствующих субъектов во всем мире становится электронный бизнес или, как его еще называют, электронная коммерция, электронная экономическая деятельность. При этом в качестве экономического инструмента осуществления названных процессов выступает глобальная компьютерная сеть «Интернет»
Ключевые слова: Интернет, электронная коммерция, электронная торговля, электронный документ, электронная цифровая подпись, интернет-магазин, доменное имя, хостинг, бренд.
Контакты автора: [email protected]
FEATURES OF NORMATIVE SETTLEMENT OF SALE AND PURCHASE OF THE ENTERPRISE IN SPHERE OF A COMPUTER NETWORK "INTERNET"
Samigulina Alla Viktorovna
The teacher of faculty of civil law and faculty of antirecessionary management
The All-Russia state tax academy of the Ministry of Finance of the Russian Federation, the Russian customs academy
The Summary. Last years most dynamically developing segment of economic activity of managing subjects all over the world becomes electronic business or as it still name, electronic commerce, electronic economic activities. Thus as the economic tool of realization of the named processes the global computer network "Internet" acts.
Key words: the Internet, electronic commerce, electronic trade, the electronic document, the electronic digital signature, the Inter-net-shop, a domain name, a hosting, a brand.
В широком смысле электронная хозяйственная деятельность представляет собой совокупность процессов, направленных на перераспределение товаров (работ, услуг), формирующихся в ходе осуществления хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности, и процессов, направленных на обеспечение такого перераспределения, формирующихся в ходе осуществления хозяйствующими субъектами непредпринимательской деятельности, тесно связанной с обеспечением предпринимательской деятельности, в электронной форме с использованием современных информационных технологий. При этом в качестве экономического инструмента осуществления названных процессов выступает глобальная компьютерная сеть «Интернет».
Сделки в Интернете совершаются в виртуальном пространстве, которое отличается от реального физического пространства. В силу этого, рассматривая вопрос о купле-продаже предприятия в глобальной компьютерной сети, следует указать четыре основных признака сделки в Интернете, выделенные С.В. Малаховым1:
- во-первых, сделка в Интернете обладает качеством юридического факта, представляющего собой действие. В соответствии со ст. 153 ГК РФ она представляет собой действие граждан и юридических лиц, совершение которого приводит к установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей;
- во-вторых, сделка в Интернете - это волевое действие. Совершение его предполагает наличие определенного уровня сознания и воли у субъекта, которые позволяют данному лицу руководить своими действиями и отдавать отчет в своих поступках;
- в-третьих, сделка в Интернете представляет собой действие, направленное волей и имеющее своей целью достижение субъективно предполагаемого участниками сделки определенного результата;
- в-четвертых, сделка в Интернете - это правомерное действие ее участников2. То есть действия участников сделки должны находиться в сфере дозволенности или в сфере незапрещенности законом. Сделка, которая не отвечает этим требованиям, недействительна (ст. 168 ГК РФ).
Основываясь на выше изложенном, Малахов С.В. приходит к выводу, что сделки в Интернете по исследованным четырем признакам не отли-
1 См.: С.В. Малахов. Дис. «Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет». М., РГБ. 2002. С. 114.
2 См.: Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по россий-
скому гражданскому праву. М., 2000. С. 5.
чаются от сделок вне Сети3. С данным выводом трудно не согласиться. То есть сделка, в частности купля-продажа предприятия, совершаемая в Интернете, должна отвечать требованиям, установленным гражданским законодательством. Но для совершения сделки в Интернете необходимо использование специальных программных и аппаратных средств, что в других обстоятельствах обычно не требуется.
На наш взгляд, для рассмотрения вопроса нормативного урегулирования купли-продажи
предприятия в сфере компьютерной сети «Интернет», представляется целесообразным проанализировать сами понятия «электронная коммерция» и «электронная торговля».
Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) об электронной торговле 1996 г. (далее - Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле)4 трактует понятие «electron^ commerce» как договорные, в том числе не носящие предпринимательский характер, так и внедо-говорные отношения торгового характера, осуществляемые с использованием электронных средств. Данное понятие в Директиве Европейского Парламента и Совета от 20 июля 1998 г. № 98/48/ЕС о внесении поправок в Директиву 98/34/ЕС распространяется на любую услугу, предоставляемую на расстоянии за вознаграждение с использованием электронных средств по персональному запросу ее получателя (п. 2 ст. 1)5. Понятие «electron^ commerce» Всемирная торговая организация (ВТО) определяет как распределение, маркетинг, продажу или поставку товаров и услуг с помощью электронных средств связи6. Представители зарубежной доктрины отмечают, что понятие «electron^ commerce» не имеет общего определения, они включают в него широкий круг коммерческих сделок и вытекающих из них отношений, которые связаны с предоставлением товаров и услуг
3 См.: С.В. Малахов. Дис. «Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет». М., РГБ. 2002. С. 116.
4 См.: Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) об электронной торговле 1996 г.: рекомендован резолюцией Генеральной Ассамблеи ОООН № 51/162 от 16 декабря 1996 г. // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1996 г. Т. XXVII. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1998. С. 319-323.
5 См.: Directive 98/48/EC of the European Parliament and of the Council of 20 July 1998 amending Directive 98/34/EC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations// Official Journal of the European Communities L 217, 05/08/1998. Р. 0018-0026.
6 См.: Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО/ Всемирная торговая организация: документы и комментарии/ Под ред. Смирнова С.А. М., 2001. С. 126.
при помощи электронных средств7. Применение электронных средств при заключении сделок они ограничивают использованием Интернета, а также других электронных сетей8.
По мнению А.А. Тедеева, понятие «электронная коммерция» раскрывается через такие термины, как «электронный обмен данными», «электронный перевод денежных средств» и «электронная торговля»9. Но термин «торговля» как считает данный автор, является более узким по объему понятием, чем «коммерция», в связи с этим необходимо различать данные понятия, рассматривая электронную торговлю как частный случай электронной коммерции10. Специалисты Российской ассоциации документальной электросвязи предлагают следующее определение данного понятия: «Электронная коммерция или электронное ведение бизнеса представляет собой сферу деловой деятельности, включающую электронный документооборот, электронную систему платежей и электронную торговлю»11.
Под электронной торговлей, как правило, понимаются сделки купли-продажи, совершенные с использованием средств электронного документооборота, или совокупность действий, направленных на заключение таких сделок. Одни авторы, к примеру Р.А. Маршавин и С.И. Ляпунов, считают понятия «электронная коммерция» и «электронная торговля» эквивалентными (равными по объему)12. Другие авторы, например, Б.И. Скородумов, стоят на позиции, что «Электронная Коммерция - это любая форма бизнес - процесса, в котором взаимодействие между субъектами происходит электронным образом и сопровождается снабжением ресурсами или физической доставкой продукции. Электронная Торговля, которая касается процесса продаж, является частью Электронной Коммерции и наиболее активно развивается в сети Интер-
нет»13.
7 См.: Doing E-commerce in Europe/ Backer & McKenzie, 2001. Р. 3.
8 См.: E-Commerce in Russia* Opportunities for Growth and Development. March 2000. Report of task force of the American Chamber of Commerce in Russia// American Chamber of Commerce in Russia (Электронный ресур). Режим доступа: http* www/amcham.ru
9 Тедеев А.А. Электронная экономическая деятельность в сети «Интернет»// Законодательство и экономика. 2003. Ноябрь. № 11. С. 15.
10 Тедеев А.А. Указ. соч. С. 17.
11 Электронное ведение бизнеса в России - пути к открытому глобальному рынку// Материалы конференции. М.: Ассоциация документальной электросвязи, 1999. С. 23.
12 См.: Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии: Современная практика и рекомендации/ Под. ред. В.М. Попова М.: Финансы и статистика, 2001. С. 55.
13 См.: Скородумов Б.И. Стратегия информационной безо-
пасности в Интернете// Сб. трудов. X Международной научной конференции «Информатизация правоохранительных систем». М.; 2001. С. 72.
Следует отметить, что авторы проекта Федерального закона № 11081-3 «Об электронной торговле в Российской Федерации»14, внесенным в Государственную Думу ФС РФ 3 октября 2000 г. депутатами Л.С. Маевским, А.В. Шубиным, О.А. Финько и В.И. Волковским и принятым в первом чтении 6 июня 2001 г., вводящим в правовой оборот ряд новых понятий, понимали под электронной торговлей заключение с использованием электронных средств (но не ограничиваясь им) договоров, предусмотренных ГК РФ. Данный проект был отклонен Государственной Думой ФС РФ 23.04.2004 (Постановление № 440-1У ГД). Необходимо обратить внимание, что в последствии неоднократно были внесены в Государственную Думу ФС РФ депутатами (В.Я. Комисаровым, К.В. Ветровым, А.Н. Хайруллиным, В.Л. Горбачевым, В.А. Язевым) различные проекты закона об электронной торговле, но также неоднократно они были сняты с рассмотрения.
Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости скорейшего разрешения проблемы научной разработки и унификации терминологии в сфере глобальной компьютерной сети «Интернет», а также единообразного толкования основных понятий и институтов в рассматриваемой сфере.
При разработке и принятии ГК РФ законодатель принципиально отказался от использования термина «коммерция» для определения деятельности, направленной на извлечение прибыли. Для обозначения базового понятия в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, на основе которого во многом и строится правовое регулирование, в российском гражданском законодательстве используется понятие «предпринимательская деятельность». Конституция РФ закрепляет термин «экономическая деятельность» в ч.1 ст.8 и в ст.34. Следует отметить и то обстоятельство, что ст.3 НК РФ содержит термин «экономическая деятельность».
Анализ норм ст.34 Конституции РФ позволяет сделать вывод, что: во-первых, понятия «предпринимательская деятельность» и «экономическая деятельность» различаются по своему объему, а во-вторых, понятие «экономическая деятельность» шире понятия «предпринимательская деятельность», ибо последняя рассматривается Конституцией РФ в качестве одного из видов экономической деятельности. Кроме того, Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином России и иными лицами, законно находящимися на ее территории, право свободно вести экономическую деятельность и специально выделяет предприни-
14 См.: Проект федерального закона № 11081-3 «Об электронной торговле»// Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (электронный ресурс). Режим доступа: http://www.duma.ru
мательскую деятельность в качестве главного ее вида.
По нашему мнению , целесообразно вместо термина «электронная коммерция» использовать понятие «электронная экономическая деятельность» (экономическая деятельность, осуществляемая в электронной форме с использованием современных коммуникационных средств). Согласно нашей точки зрения, электронная экономическая деятельность - это сфера деловой деятельности, осуществляемая в электронной форме и включающая в себя электронную торговлю, электронный документооборот и электронную систему платежей. Под электронной торговлей, на наш взгляд, следует понимать заключение и исполнение сделок с использованием электронных средств, а также приобретение и осуществление иных прав и обязанностей с использованием электронных средств в сфере предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
По мнению А.А. Тедеева, к сделкам в электронной форме (электронным сделкам), относят сделки, заключенные, подтвержденные и (или) выполненные с использованием современных информационно-коммуникационных систем на основе различных электронных сетей15. На наш взгляд, при определении понятия «электронные сделки», необходимо исходить из положения ст. 153 ГК РФ и учитывать мнение А.А. Тедеева, то есть под электронными сделками следует понимать действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с применением электронных средств и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Необходимо отметить, что термин «электронные средства» содержится в определении понятий «электронная торговля» и «электронные сделки». На наш взгляд, следует согласиться с мнением Я.А. Карева, что «электронные средства»
- это «...аппаратные и (или) программные технические средства, используемые для создания, хранения, а также передачи и (или) приема электронных документов посредством электронной связи»16. В частности, абз. 4 ст. 3 ФЗ «Об электронной цифровой подписи» № 1-ФЗ от 10.01.2002 г. (в ред. от 8.11.2007г.) дает определение средствам электронной цифровой подписи.
По нашему мнению, центральным элементом понятийного аппарата, применяемого при регламентации электронных сделок, является понятие «электронный документ». Следует отметить, что согласно Федеральному закону «Об информации,
15 См.: Тедеев А.А. Указ. соч. С. 27-28.
16 См.: Кареев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: анализ основных понятий.//Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. Сборник статей к 80-летию В.А. Кабатова. М.: Статут, 2006. С. 141.
информационных технологиях и о защите инфор-мации»17 от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом (п. 3 ст. 11). Термин «электронный документ» используется в российском законодательстве, например, в Федеральном законе «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ18 (в ред. от 8 ноября 2007 г., далее - Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»), а также в работах таких авторов, как А.П. Вершинин19, С.В. Мань-шин20, П. Зайцев21 и др. Некоторые авторы используют для обозначения анализируемого понятия другие термины. Например, А.В. Ткачев предлагает закрепить в законодательстве понятие «компьютерный (машинный) документ» под которым он понимает «документы, создаваемые, хранимые и /или предоставляемые адресату с помощью компьютерной техники, и документы, переданные современными электронными средствами передачи информации»22. Такой представитель российской доктрины, как Э.М. Мурадьян, вводит понятие «машинный документ».23 Следует согласиться с высказыванием П. Зайцева, что данное понятие является «слишком широким и не содержит указания на форму документа»24. В Проекте Федерального закона № 310163-4 «Об электронной торгов-ле»25(далее - Проект закона об электронной торговле), внесенного депутатом В.Я. Комисаровым в Государственную Думу ФС РФ (ст. 3) введено понятие «электронное сообщение», под которым понимается «информация, преобразованная в форму, пригодную для передачи и (или) хранения с использованием компьютерных устройств», но не предусмотрен термин «электронный документ». На наш взгляд, принятие данного понятия противоречит действующему российскому законодательству, которое предусматривает возможность совершения сделки в письменной форме исключительно путем составления документа (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
17 См.: Информационно-правовая база «Консультант-Плюс».
18 См.: Российская газета. 2002. 12 января. (СЗ РФ. 2002. №
2. Ст. 127).
19 См.: Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
20 См.: Маньшин С.В. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
21 См.: Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств// Законность. 2002. №4. С. 40-44.
22 См.: Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000. С. 4.
23 См.: Мурадьян Э.М. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе// Советская юстиция. 1975. № 22. С. 12-13.
24 См.: Зайцев П. Указ. соч. С. 41.
25 См.: Информационно-правовая база «Консультант-
Плюс».
Следовательно, необходимо использовать понятие электронного документа, представленного в ст. 3 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи», то есть «электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме». Электронно-цифровая форма электронного документа по своим юридическим последствиям в законодательстве Российской Федерации приравнивается к письменной форме. Данный вывод подтверждается положением ст. 158 ГК РФ, указывающей, что сделки совершаются в устной или письменной форме, а также ст. 434 ГК РФ, закрепляющей, что договор в письменной форме может быть заключен в том числе путем обмена документами посредством электронной связи. Реквизиты, в которых воплощается электронно-цифровая форма документа, имеют свои особенности. В электронном документе проставление собственноручной подписи и скрепление его печатью невыполнимы. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При совершении сделки в письменной форме, в частности купли-продажи предприятия, в Интернете для электронного документа наиболее подходит электронно-цифровая подпись, которая представляет собой набор символов, генерируемых специальной компьютерной программой по специальному алгоритму в результате совмещения текста подписываемого документа и личного кода подписывающего документ лица26.
Использование электронно-цифровой подписи возможно только при наличии в компьютерной системе возможностей, обеспечивающих идентификацию подписей, а также соблюдение установленного режима их использования. Право удостоверять идентичность электронно-цифровой подписи реализуется на основании лицензии.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «Об электронной цифровой подписи»: «Участник информационной системы может быть одновременно владельцем любого количества сертификатов ключей подписей. При этом электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение при осуществлении отношений, указанных в сертификате ключа подписи». Как отмечает А. Шамраев, в связи с этим возникают вопросы о необходимости наличия у юридического лица одновременно нескольких электронноцифровых подписей для подписания электронных документов, порождаемых в рамках различных от-
26 См.: Сергеев К. Компьютерная экзотика, или электронный договор.// Ьірр^Л№№м.гиззІап^.ппеМ^Ліос/а96.Ьіип.
ношений, также о соответствии этому требованию в ситуации смешанного договора (ст. 421 ГК РФ). В итоге потребуется проведение владельцем электронно-цифровой подписи анализа подписываемых электронных документов на предмет соответствия электронно-цифровой подписи конкретным правоотношениям или использования для одного электронного документа нескольких электронноцифровых подписей по видам отношений27.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной цифровой подписи», действие данного закона распространяется на отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях. В соответствии со ст. 19 данного закона, содержание документа на бумажном носителе, заверенного печатью и преобразованного в электронный документ, в соответствии с нормативными правовыми актами или соглашением сторон может заверяться электронной цифровой подписью уполномоченного лица. В случаях, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ или соглашением сторон, электронная цифровая подпись в электронном документе, сертификат которой содержит необходимые при осуществлении данных отношений сведения о правомочиях его владельца, признается равнозначной собственноручной подписи лица в документе на бумажной носителе, заверенном печатью. Следовательно, договор продажи предприятия, заключенный в электронном виде необходимо расценивать как заключенный в надлежащей форме.
Необходимо отметить, что для развития гражданского оборота, осуществляемого с использованием Интернета, необходим закон, нормы которого будут посвящены регулированию отношений, связанных с совершением сделок и с заключением договоров с использованием электронных средств.
На наш взгляд, отсутствие системы источников и фрагментарность законодательства, говорит об отсутствии правовой базы для осуществления электронных сделок в том объеме, который позволяет осуществлять уровень развития технологии.
По нашему мнению, необходима выработка единого понятийного аппарата. Без решения этой задачи будут затруднены разработка необходимых нормативных правовых актов и совершенствование действующего законодательства, призванного регулировать общественные отношения в информационной среде сети «Интернет».
27 См.: Шамраев А. Электронная подпись: вопросов пока больше, чем ответов// Коллегия. 2002. № 2. С. 14-15; Соловя-ненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода)// Хозяйство и право. 1997. № 6-7.
На наш взгляд, интересен вопрос о купле-продаже такого предприятия как интернет-магазин. Следует отметить, учитывая п. 1 ст. 492 ГК РФ, что речь идет о незаконном предпринимательстве, если в качестве интернет-магазина деятельность ведет не имеющее статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо, на которое зарегистрировано доменное имя. Данное физическое лицо может быть привлеченным к ответственности вплоть до уголовной согласно ст. 171 УК РФ.
Состав при купле-продаже интернет-магазина отличается от состава предприятия при купле-продаже в обычном порядке. Необходимо отметить, что существование интернет-магазина невозможно без функционирования интерактивного ресурса в сети - web-сайта, для существования которого необходимо несколько составляющих: доменное имя, сервер (хостинг), наполнение или контент web-сайта (текстовой, графическое или иное содержание сайта) и система управления сайтом (Control Management System или CMS), а также некая совокупность узнаваемой и широко известной символики (бренд). Понятие бренд отсутствует в российском законодательстве. На наш взгляд, бренд Интернет-магазина может включать в себя и фирменное наименование, и коммерческое обозначение, и товарный знак (знак обслуживания). Также необходимо отметить сеть договорных связей с поставщиками тех товаров, которые предлагаются на сайте в Интернете.
Изложенные особенности интернет-
магазина влекут за собой необходимость особого порядка передачи прав на составляющие его объекты. Учитывая, что согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ предметом купли-продажи может быть только вещь (товар), то о купле-продаже интернет-магазина не может идти речь, хотя на практике такая сделка осуществляется. Под куплей-продажей интернет-магазина предполагается передача прав на выше перечисленные объекты без ограничения срока такой передачи и без обязательства о возврате таких объектов первоначальному правообладате-лю28.
В частности, передача прав на зарегистрированное доменное имя (регистрацию проводят специализированные организации-регистраторы в определенной доменной зоне) при отчуждении интернет-магазина должна быть зарегистрирована. Приобретатель интернет-магазина, не перерегистрировавший на себя доменное имя, может столкнуться с определенными трудностями, например, с невозможностью открыть соответствующую страницу в Интернете, если прежний владелец решит такую страницу заблокировать. На это было указано, например, в Постановлении ФАС Московского
28 См.: Яковлева О.А. Интернет-магазин правовая реальность. // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2008. №
4.// правовая база «КонсультантПлюс»
округа от 09.02.2005 по делу № КГ-А40/20-05. Суд отметил, что доступ к Интернет сайту, который размещен в сети под определенным доменным именем, имеет только администратор соответствующего доменного имени, который самостоятельно регистрирует индивидуальный пароль для доступа к информации о домене.
Что касается хостинга, то если права владельца на доменное имя зарегистрированы и администрирование сайта осуществляется им самостоятельно, сайт может быть по выбору владельца размещен на любом сервере. Договор на хостинг прежнего владельца сайта прекращается, вместо него новый владелец заключает другой договор с определенным (по своему усмотрению) обладателем соответствующего сервера.
Фирменное наименование, являясь составной частью бренда в соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ используется в качестве средства индивидуализации. Согласно п. 2 ст. 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования) не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 1476 ГК РФ фирменное наименование может быть включено в товарный знак или знак обслуживания. Принимая во внимание норму ГК РФ, запрещающую отчуждение прав на фирменное наименование, по нашему мнению права на товарный знак, включающий в себя в качестве составной части фирменное наименование организации-
правообладателя, также не подлежат передаче.
В соответствии с п. 4 ст. 1539 ГК РФ коммерческое обозначение переходит от правообладателя к другому лицу только в составе предприятия. Следовательно, приобретатель интернет-магазина должен заключить с правообладателем договор купли-продажи предприятия, для индивидуализации которого используется соответствующее коммерческое обозначение. При заключении данного договора должны быть соблюдены все правила о форме и регистрации такого договора, порядке его заключения и формировании его условий, которые предусмотрены гл. 30 ГК РФ.
Необходимо отметить, что право использования товарного знака передается путем заключения лицензионного договора на определенный срок либо путем заключения договора на отчуждение данного права. Данный договор подлежит государственной регистрации. Дизайнерское решение сайта также является охраняемым объектом авторских прав. Передача исключительного права на данное произведение осуществляется в общем порядке, предусмотренном законодательством. Исключительные права на произведение могут быть переданы полностью на их отчуждение согласно ст. 1285 ГК РФ либо по лицензионному договору согласно ст. 1286 ГК РФ на установленный период времени. Система управления сайтом,
представляя собой программу для ЭВМ, также охраняется законодательством в указанном качестве. Если новый владелец интернет-магазина пренебрегает приобретением у прежнего хозяина пригодной для управления конкретным сайтом системы управления, он не сможет внести какие-либо изменения в контент сайта.
Относительно товарного «наполнения» сайта следует отметить, что ввиду физического отсутствия товара в интернет-магазине новому владельцу могут передаваться только договорные связи с поставщиками, что происходит путем уступки прав требовании по соответствующим договорам прежних их участников приобретателю интернет-магазина.
Из изложенного следует, что для передачи прав на интернет-магазин недостаточно заключить один договор, речь идет об отчуждении комплекса прав, составляющих такое явление правовой реальности как интернет-магазин.
Следует отметить, что правовая база, регулирующая куплю-продажу интернет-магазина
весьма незначительна. Поэтому необходимо развитие соответствующего законодательства, приспособленного к современным реалиям и обеспечивающего защищенность в новых сферах деятельности.
Библиографический список
1. С.В. Малахов. Дис. «Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет». М., РГБ. 2002. С. 114.
2. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000. С. 5.
3. Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
об электронной торговле 1996 г.: рекомендован резолюцией Генеральной Ассамблеи ОООН № 51/162 от 16 декабря 1996 г. // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1996 г. Т. XXVII. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1998. С. 319-323.
4. Directive 98/48/EC of the European Parliament and of the Council of 20 July 1998 amending Directive 98/34/EC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations// Official Journal of the European Communities L 217, 05/08/1998. Р. 0018-0026.
5. Перечень терминов, краткое описание процедур и договоренностей, принятых в рамках ВТО/ Всемирная торговая организация: документы и комментарии/ Под ред. Смирнова С.А. М., 2001. С. 126.
6. Doing E-commerce in Europe/ Backer & McKenzie, 2001. Р. 3.
7. E-Commerce in Russia Opportunities for Growth and Development. March 2000. Report of task force of the American Chamber of Commerce in Russia// American Chamber of Commerce in Russia (Электронный ресур). Режим доступа: http* www/amcham.ru
8. Тедеев А.А. Электронная экономическая деятельность в сети «Интернет»// Законодательство и экономика. 2003. Ноябрь. № 11. С. 15.
9. Электронное ведение бизнеса в России - пути к открытому глобальному рынку// Материалы конференции. М.: Ассоциация документальной электросвязи, 1999. С. 23.
10. Маршавин Р.А., Ляпунов С.И. Глобальный бизнес и информационные технологии: Современная практика и рекомендации/ Под. ред. В.М. Попова М.: Финансы и статистика, 2001. С. 55.
11. Скородумов Б.И. Стратегия информационной безопасности в Интернете// Сб. трудов. X Международной научной конференции «Информатизация правоохранительных систем». М.; 2001. С. 72.
12. Проект федерального закона № 11081-3 «Об электронной торговле»// Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (электронный ресурс). Режим доступа: http://www.duma.ru
13. Кареев Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях: анализ основных понятий.//Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. Сборник статей к 80-летию В. А. Кабатова. М.: Статут, 2006. С. 141.
14. Информационно-правовая база «Консультант-Плюс».
15. Российская газета. 2002. 12 января. (СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127).
16. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
17. Manshin S.V. Civil-law Regulation of application of the электронно-digital signature in sphere of electronic data exchange: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.
18. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств// Законность. 2002. №4. С. 40-44.
19. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М., 2000. С. 4.
20. Мурадьян Э.М. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе// Советская юстиция. 1975. № 22. С. 12-13.
21. Сергеев К. Компьютерная экзотика, или электронный договор.// hppt://www.russianlaw.nnet/law/doc/a96.hun.
22. Шамраев А. Электронная подпись: вопросов пока больше, чем ответов// Коллегия. 2002. № 2. С. 14-15; Соловя-ненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода)// Хозяйство и право. 1997. № 6-7.
23. Яковлева О.А. Интернет-магазин правовая реальность. // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2008. № 4.// правовая база «КонсультантПлюс».
Рецензия
1. Актуальность: предпринятое исследование обладает актуальностью, так как имеет большое практическое значение, поскольку направлено на упорядочение и облегчение оборота предприятий в сфере компьютерной сети «Интернет»
2. Практическая значимость: состоит в том, что выводы и суждения, сформулированные в данном исследовании, могут быть использованы в судебно-арбитражной и иной правоприменительной практике, а также в процессе преподавания дисциплин, связанных с регулированием договорных отношений.
3. Аргументированность и конкретность выводов и предложений: в исследовании выводы и предложения логически последовательны и полностью аргументированы.
4. Использование литературных источников: использованы литературные источники, труды ученых правоведов, нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Статья «Особенности нормативного урегулирования купли-продажи предприятия в сфере компьютерной сети «Интернет» Самигулиной А.В. рекомендована для публикации в журнале, включенном ВАК Минобрнауки России в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.
Доцент кафедры гражданского права Всероссий-
ской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации, кандидат юридических наук Залюбовская Наталья Валерьевна
