CC BY
42
Рисунок 8 - Активность фермента пероксидазы в проростках гороха без обработки
Рисунок 9 - Активность фермента пероксидазы1 под влиянием вытяжек из колеоптилей пшенины, ячменя и м олоды1х листьев монстеры1 в проростках гороха
Таким образом, исследованные ферменты антиоксидантной системы проявляют синхронность в своей работе. В норме активность ферментов возрастает в пронессе роста проростков гороха, а под влиянием вытяжек из колеоптилей злаков и молодых листьев монстеры снижается с небольшим подъемом в 4-5 -дневных, что указывает на их активизацию в связи со стрессо .
Литература
1. Ванюшин, Б. Ф. Апоптоз у растений / Б. Ф. Ванюшин // Успехи биологической химии - 2001. -Т. 41. - С. 3-38.
2. Гринблат А.И. Разработка биоинформ ационной одели апоптоза и некроза у растений.
/Автореф...канд. дис., 2007, 22 с.
3. Гринблат А.И. Способ определения активности фермента. Патент на изобретение №2293969Б-Опубликовано «Бюллетень изобретений», №5 от 20.02.2007.
4. Дзюбинская Е.В., Киселевский Д.Б. Бакеева Л.Е. Самуилов В.Д. Программируемая клеточная смерть у растений: действие ингибиторов синтеза белка и структурные изменения в устьичных клетках гороха Биохимия, 2006 T.71,N 4. - С. 493-504.
5. Дьяков Ю.Т., Озерецковская О.Л., Джавахил
B.Г., Багирова С.Ф.Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков [и др.]. - 2001. - М.: Общество фитопатологов. - 301 с.
6. Лушников Е.Ф., Абросим ов А.Ю., Гибель клетки (апоптоз). - М.: Медицина,2001. - 192 с.
7. Лэмб, М. Биология старения / М. Лэм б. - М.: Мир, 1980. - 206 с.
8. Методы биохим ического исследования
растений / под ред. Е. А. Ерм акова - Л.:
Агропро издат. - 1987. - С. 38-39.
9. Павловская Н.Е., Гринблат А.И. Активные формы кислорода и апоптоз у пшеницы и гороха /Сельскохозяйственная биология, 2010,№1, с.51-55.
10. Полесская О.Г., Каширина Е.И.., Алехина Н.Д.
Влияние солевого стресса на антиоксидантную
систе у растений в зависи ости от условий азотного питания / Физиология растений, 2006, ТОМ 53, № 2,
C. 207-214
11. Скулачев, В. П. Кислород и явления
запрограмм ированной смерти / В. П. Скулачев // Биохимия. - 1999. - Т. 64. - С. 1418-1426
12. Giannopolities, C. N. Superoxid dismutase. I. Occurrence in higher plants / C. N. Giannopolities, S. K. Ries // Plant Physiology. - 1977. - Vol. 59. -P. 309-314.
13. Mittler, R. Characterization of nuclease activities and DNA fragmentation induced upon hypersensitive response cell death and mechanical stress / R. Mittler, E. Lam // Plant Mol. Biol. - 1997. - Vol. 34. - P. 209221.
14. Sionov, R. V. C-ABL regulates p5-levels under export and ubiquitination / R. V. Sionov [et al.] // Mol. Cell. Biol. - 2001. - Vol. 21. - P. 5869-5878.
УДК 633.3
A.B. Амелин, доктор сельскохозяйственных наук
И.И. Кузнецов,аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
B.H. Зайцев, кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур
ОСОБЕННОСТИ НАЧАЛЬНОГО РОСТА У РАЗНЫХ СОРТОТИПОВ СОИ
Приведены результаты лабораторных опытов по изучению начального роста у различных сортотипов сои. Исследованиями установлено, что проростки сортов Орловской селекции имеют наиболее интенсивный линейный рост стебелька и корешка в первые две недели развития по сравнению с сортами Рязанской, Белгородской, Воронежской и Белорусской селекций. Ключевые слова: соя, сорт, энергия прорастания, длина корешка и стебля, интенсивность начального роста.
Известно, что родиной сои является ЮгоВосточная Азия, а наибольшее распространение в Росси она получила в Прим орском и Ставропольском
Results of laboratory trials on studying of initial growth of 8 various grades of a soya are resulted. By researches it is established that grades of the Orel selection have the most intensive growth in first two weeks of ontogenesis.
Key words: soybean, sort, germinative energy, length roots and stalk.
краях, на Кубане, поскольку эта влаго- и
теплолюбивая культура [2]. Однако, в связи с глобальными изменениями клим ата в сторону его
потепления в настоящее время складываются благоприятные погодные условия к ее возделыванию и в других регионах страны, в частности в ЦЧР [1].
В этом направлении уже начали проводить активную селекционную работу, которая привела к созданию первых адаптированных к условиям региона сортов, таких как Белгородская 48, Белор, Ланцетная и др. [4].
Тем не менее, посевные площади сои в данном регионе увеличиваются пока медленно по причине недостаточного совершенства новых сортов. Одним из важных сдерживающих факторов является медленный начальный рост и развитие проростков, что делает растения теплолюбивой культуры уязвимыми в неблагоприятных условиях погоды и недостаточно конкурентоспособными с сорняками. Это указывает на необходимость оценки селекционного материала по показателям начального роста с целью создания сортов сои интенсивно растущих на ранних этапах органогенеза.
Данная работа посвящена результатам изучения начального роста у различных сортотипов сои с целью выделения из них наиболее перспективных для селекции в Центрально-Черноземном регионе России.
Материал и методика исследований Лабораторные опыты были выполнены на базе Центра коллективного пользования Орел ГАУ «Генетические ресурсы растений и их
использование». Объектами исследований являлись 8 сортотипов сои, разделенные по экологогеографическому происхождению на четыре различные группы: 1-я группа - сорта Орловской селекции (Ланцетная, Свапа); 2-я - сорта Рязанской селекции (Магева, Окская); 3-я - сорта Белгородской и Воронежской селекции (Белгородская-48, Воронежская-31); 4-я - сорта Белорусской селекции (Припять, Ясельда).
Оценку начального роста проводили методом проращивания семян в рулонах (ГОСТ 12038-84), раскладывая по 50 штук по линии, проведенной на расстоянии 2-3 см. от верхнего края фильтровальной бумаги. Сверху их накрывали полоской
увлажненной бумаги, затем свертывали в рулон и помещали в вертикальном положении в сосуд, заполненный водой на 1/3. Проращивание проводили при температуре +25С, учитывая на 7, 14 и 21 сутки количество всхожих семян, энергию прорастания, длину и сухую массы корешка, стебля и семядолей нормально развитых проростков [3].
Повторность по каждому сорту 4-х кратная.
Результаты и их обсуждение Полученные результаты показывают, что сорта сои различных эколого-географических зон существенно отличаются по показателям начального роста. Среди изученных сортов самой высокой энергией прорастания и всхожестью семян отличались Орловские сорта, а самые низкие показатели имели сорта Рязанской селекции. Семена сортов Белорусской, Белгородской и Воронежской селекций по данным показателям занимали
промежуточное положение. Из сортов Орловской селекции самой высокой энергией прорастания и всхожестью характеризовались семена сои Ланцетная (табл. 1).
Таблица 1 - Энергия прорастания и всхожесть семян у различных сортотипов сои
Сорт Энергия прорастания, % Всхожесть, %
Группа 1 (сорта Орловской селекции)
Ланцетная 97,7 98,1
Свапа 91,8 92,0
Среднее по группе 94,7 95,0
Г руппа 2 (сорта Рязанской селекции)
Магева 76,5 77,1
Окская 70,5 71,1
Среднее по группе 73,5 74,1
Г руппа 3 (сорта Белгородской и Воронежской селекции)
Белгородская 48 68,0 72,0
Воронежская 31 74,0 84,1
Среднее по группе 71,0 78,0
Г руппа 4 (сорта Белорусской селекции)
Припять 90,3 92,1
Ясельда 81,8 82,0
Среднее по группе 86,0 87,0
Причем, преимущества сортов Орловской селекции проявлялись и по другим показателям начального роста - по интенсивности увеличения линейный размеров корешка и стебелька в первые две недели развития. Так, на 7 сутки после посева длина главного корешка у сортов Ланцетная и Свапа составляла в среднем 15,5см, тогда как у сортов Рязанской и Белорусской селекции ее значении было соответственно 10,8 и 12,1 см, а у сортов Белгородской и Воронежской селекции - в среднем 8,7см.
Данные генотипические различия сохранялись и на 14 день развития растений. Однако, на 21 сутки такого интенсивного начального роста у Орловских сортов не наблюдалось. Напротив, длина главного корешка их проростков была наименьшей по сравнению с другими сортами и составляла 20,2 см.
Среди Орловских сортов наибольшую длину корешка на 21 день развития имел сорт Свапа (22,4 см), среди Рязанских - сорт Магева (28,2 см), а у Белгородских и Воронежских сортов - Воронежская 31 (29,9 см), у Белорусских - Припять (31,8 см) (рис. 1).
Во многом схожие тенденции отмечались в первые 14 суток опыта и по начальному росту стебелька, максимальная длина которого так же была отмечена у проростков Орловских сортов (в среднем 26,1 см), а минимальное - у сортов Белгородской и Воронежской селекции (в среднем 18,0 см). Проростки сортов Рязанской и Белорусской селекций по данному признаку не имели между собой существенных отличий и занимали среди изученных групп промежуточное положение (рис.2).
35
5
0 -I----------------,---------------,-----------
7 сутки 14 сутки 21 сутки
♦ Орловские сорта —О— Рязанские сорта —д— Белгородский и Воронежский сорта
— X- - Белорусские сорта
Рисунок 1 - Интенсивность начального линейного роста центрального корешка у различных групп сортов сои
Примечательно, что данные различия между группами изученных сортов фактически сохранились и на 21 сутки развития проростков. Наибольшую длину стебелька в этот период имели сорта Орловской селекции (в среднем 33,3см), затем сорта Рязанской (в среднем 27,4см), Белгородской, Воронежской и Белорусской селекций (24,3 ... 24,9 см).
Из сортов Орловской селекции по данному признаку выделился, прежде всего, сорт Ланцетная (35,5см), у сортов Рязанской селекции - Магева (27,5 см), у Белгородских и Воронежских сортов -Белгородская 48 (28,8 см), у Белорусских - Припять (26,3 см).
Соотношение длины стебелька и корешка в первые 7 суток развития проростков сои составляло: у сортов Орловской селекции - 0,74; Рязанской селекции - 0,68; Белгородской и Воронежской селекции - 0,65; Белорусской селекции - 0,82. На 21 сутки преимущество Орловских сортов по данному показателю было еще выраженнее - почти в 2 раза (табл. 2).
Таблица 2 - Соотношение длины стебелька и корешка у различных сортотипов сои
Однако по начальному накоплению сухого вещества существенных различий между изученными сортотипами сои выявлено не было. В каждой группе имелись генотипы как с высоким содержанием сухого вещества в стебельках и корешках проростков, так и с относительно маленьким. Среди Орловских сортов наибольшими темпами начального накопления сухих веществ отличался сорт Свапа, у Рязанских - Магева, Белгородских и Воронежских - Воронежская 31, Белорусских - сорт Ясельда.
0 -I---------------,--------------,---------------
7 сутки 14 сутки 21 сутки
♦ Орловские сорта —©— Рязанские сорта —д— Белгородский и Воронежский сорта
— X- - Белорусские сорта
Рисунок 2 - Интенсивность начального линейного роста стебелька у проростков различных сортотипов сои
Сорт сутки
7 14 21
Среднее по сортам Орловской селекции 0,74 1,31 1,64
Среднее по сортам Рязанской селекции 0,68 1,34 1,13
Среднее по сортам Белгородской и Воронежской селекции 0,65 1,00 0,83
Среднее по группе 0,82 1,24 0,82
Таблица 3 - Распределение сухой массы по органам у растений сои, г
стебель корень
Сорт 7сутки 14 сутки 21 сутки 7сутки 14 сутки 21 сутки
Группа 1 (сорта Орловской селекции)
Ланцетная 0,15 0,42 0,55 0,15 0,30 0,31
Свапа 0,27 0,47 0,49 0,14 0,33 0,34
Среднее по группе 0,21 0,44 0,52 0,14 0,31 0,32
Г руппа 2 (сорта Рязанской селекции)
Магева 0,19 0,52 0,81 0,12 0,23 0,60
Окская 0,15 0,46 0,57 0,12 0,38 0,34
Среднее по группе 0,17 0,49 0,69 0,12 0,30 0,47
Г руппа 3 (Сорта Белгородской и Воронежской селекции)
Белгородская 48 0,13 0,35 0,37 0,10 0,30 0,33
Воронежская 31 0,21 0,42 0,79 0,10 0,33 0,50
Среднее по группе 0,17 0,38 0,58 0,10 0,31 0,41
Г руппа 4 (сорта Белорусской селекции)
Припять 0,27 0,42 0,44 0,19 0,32 0,33
Ясельда 0,22 0,48 0,58 0,13 0,34 0,48
Среднее по группе 0,24 0,45 0,51 0,16 0,33 0,40
НСР 01 0,06 0,04 0,27 0,02 0,05 0,13
Таким образом, полученные экспериментальные данные позволяют заключить, что из изученных групп сортов сои наибольшей активностью начального линейного роста отличаются сорта Орловской селекции. Их проростки характеризуются самыми длинными стебельками и корешками на 7 и
14, а стебельками и на 21 сутки развития при одинаковом накоплении сухих веществ по сравнению с другими группами сортов.
Данные генотипические особенности имеют важное селекционное значение для культуры, ввиду ее высокой требовательности к влаге и не совсем оптимальных для нее природно-климатических условий региона. Поэтому, сорта сои Орловской селекции можно использовать как перспективный материал в дальнейшей селекции культуры по
созданию сортов перспективных к возделыванию в ЦЧР России.
Литература
1. Амелин, А.В Особенности изменений климата на территории Орловской области за последние 100 лет и их влияние на развитие растениеводства в регионе [Текст]/ А.В. Амелин, С.Н. Петрова/ А.В. Амелин //Вестник ОрелГАУ. - 2006. - №2. -
С.76-79.
2. Вавилов, П.П. Растениеводство [Текст]/ П.П.Вавилов. - М.: Агропромиздат, 1986
3. ГОСТ 12038-84.
4. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1 Сорта растений. - М., 2008. - 280 с.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст]/ Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
УДК 631.31003.12-047.36:633.63:631.58
В.Я. Котельников, доктор технических наук ГОУ ВПО Юго-Западный государственный университет Д.В. Мотин, кандидат технических наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ Ю.Н. Овчаров, соискатель А.В. Котельников, студент ГОУ ВПО Юго-Западный государственный университет
МОНИТОРИНГ И ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
СЕПАРИРУЮЩИХ МАШИН
Приведены технико-экономические показатели
сепарирующих машин для обработки почвы по безгербицидной технологии выращивания сахарной свеклы.
Ключевые слова: сепарирующие машины, каток-
сепаратор, безгербицидная технология.
Для основной обработки почвы предлагается комбинированный агрегат, включающий плуг и тяжелый каток-сепаратор. (Перед вспашкой
проводится очистка поля от соломистых остатков, и предварительно проводят двукратное лущение бороной БДТ-7.)
The technical and economic indices of the separating machines for the tillage by nonherbicidal technology of the sugar-beet growing are given in the article.
Key words: separating machines, rall-separator, nonherbicidal technology.
специальной операции заделки свальных и
развальных борозд.
Каток-сепаратор повышает качество крошения на 20%. При этом количество глыб после плуга составляет 23,7%, а после катка-сепаратора остается 2,5% глыб. Таким образом, одновременная обработка плугом и катком-сепаратором повышает качество подготовки почвы на 21,2%. Количество эрозионноопасных частиц после обработки плугом составляло 25,1% а после катка-сепаратора их стало несколько больше и составило 25,9%. Однако мелкие частицы (мене 1 мм) после прохода катка-сепаратора размещены на глубине 6-7 см и глубже.
Край поля опахивается плугом и катками-сепараторами по периметру всей плантации на ширину разворотных полос 10-15 метров.
Рисунок 1 - Осенняя обработка почвы плугом с катом-сепаратором
Этот агрегат при одновременной вспашке и крошении глыб катком-сепаратором обеспечивает выполнение агротехнических требований к этому важному приему возделывания свеклы. Качество крошения почвы плугом и следующим за ним катом-сепаратором показано на диаграммах (рисунок 2, 3). При работе катка-сепаратора не требуется
30мм;
9,20%
Рисунок 2 - Диаграмма крошения почвы сепараторами, в %: частиц от 1 до 50 мм - 71,5%; частиц менее 1 мм - 25,9%; глыбы (более 50 мм) - 2,5%
Вестник ОрелГАу
№6(27)
декабрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 3ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 16.12.2010 Подписано в печать 28.12.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 18,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
8
12
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий Прока Н.И., Полухин А.А., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного
потенциала сельского хозяйства Орловской области...................................... 2
Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции
агропродовольственном секторе экономики.............................................
Ляхова М.О., Сафронов В.В. Диверсификация экономики регионов как фактор их
социально-экономического развития......................................................
Ефименко А.Г., Климова Ю.Е. Оценка коммерческих рисков в организациях АПК.............. 15
Парахин Ю.Н. Анализ и оценка программ страхования аграрного сектора США................ 20
Воеводская Е.О. Развитие денежно-кредитного регулирования на современном этапе......... 24
Кружкова И.И. Биологические активы как объект российского учета и учета по
международным стандартам............................................................... 29
Ключников П.И. Проблемы и стратегические направления молодежной жилищной политики
в России............................................................................... 33
Волобуева Т.А. Проблемы развития малого бизнеса на селе................................ 35
Уварова М.Н. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств на современном этапе........ 39
Кононов В.М., Терновых К.С., Терновых В.К. Формирование автоматизированной системы
бюджетного планирования на сельскохозяйственном предприятии........................... 41
Ловчикова Е.И., Бычкова С.И. Разработка механизма эффективного стратегического
управления региональным АПК на основе кластерного анализа.............................. 45
Резвяков А.В. Методическое обеспечение процесса регионального стратегического индикативного
планирования............................. ............................................. 49
Аюбов Н.А. Развитие контроля за целевым и эффективным использованием средств в
бюджетных организациях..................................................................53
Полтарыхин А.Л. Реализация кластерного подхода в рамках продуктовых подкомплексов
системы АПК региона.................................................................... 57
Сидоренко О.В., Гуляева Т.И. Прогнозирование урожайности зерновых культур в
Орловской области...................................................................... 64
Сушкова Т.Ю. Законодательное и организационное обеспечение инвестиционной
деятельности в Ульяновской области..................................................... 69
Барбашин А.И., Петрухина М.М. Производственные типы специализированных хозяйств в
региональном картофелеводстве.......................................................... 71
Научное обеспечение развития животноводства Оксанич Н.И., Наумкин А.В. Тенденции и перспективы развития отраслей животноводства Гуляева Т.И., Трясцина Н.Ю. Состояние и перспективы развития олочного скотоводства и
рынка молока......................................................................
Буяров В.С., Буяров А.В., Ветров А.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном
скотоводстве Орловской области........................................................ 85
Шендаков А.И. Оценка эффективности отбора скота чёрно-пёстрой породы по молочной
продуктивности....................................................................
Самусенко Л.Д. Молочная продуктивность голштинизированных черно-пестрых коров в
зависимости от генотипа и линейной принадлежности.................................
Лещуков К.А., Мамаев А.В. Биотехнология прижизненного формирования качества
продуктов животноводства..........................................................
Масалов В.Н., Сеин О.Б., Сеин Д.О. Исследование фолликулогенеза у свиней и коров с
использованием фистул.................................................................. 106
Пискурева В.А., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Игнатова Г.А. Использование отходов сельскохозяйственного производства для получения белково-углеводных кормовых добавок с
разны м и функциональным и свойствам и................................................. 109
Научное обеспечение развития растениеводства Фесенко А.Н., Фесенко И.Н., Гуринович И.А. «Эволюционный» м етод отбора на
повышение устойчивости гречихи посевной к инбридингу................................... 111
Лазарева Т.Н., Бобков С.В. Электрофоретический анализ запасных белков семян в
межвидовых скрещиваниях гороха......................................................... 116
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Селекция сортов озим ой пшеницы разной интенсивности на юге России 119 Макаркина М.А., Янчук Т.В., Князев С.Д. Селекция смородины черной на повышенное
содержание в ягодах растворимых сухих веществ.....................................
Титов В.Н., Дыкань А.В. Агроэкологическая оценка приемов адаптивной технологии
возделывания м ноголетних овощных культур.........................................
Павловская Н.Е., Г агарина А.Ю. Индуцирование апоптоза в проростках гороха........... 128
Амелин А.В., Кузнецов И.И., Зайцев В.Н. Особенности начального роста у разных
сортотипов сои......................................................................
Эксплуатация сельскохозяйственных машин и безопасность труда в АПК Котельников В.Я., Мотин Д.В., Овчаров Ю.Н., Котельников А.В. Мониторинг и оценка
технико-экономических показателей сепарирующих машин..................................
Яровой В.Г., Шарапов А.П. Расчет оптимальных упругодемпфирующих параметров шины
как звена силовой передачи трактора...................................................
Пантюхин А.И., Кузнецов А.Л., Баранов Ю.Н. Количественная оценка надежности
человека в систе м ах “человек — м ашина”.........................................
Черкасов А.Ю. Методика гармонизации системы «оператор-машина-среда» на основе
антропометрического анализа........................................................
Шестаков Ю.Г., Хуснутдинов И.А., Визиренко А.Ф., Лактионов К.С., Зубова И.И., Макеева С.В., Полехина Е.В. Система обучения безопасности труда в АПК.................. 145
74
81
93
101
103
122
125
131
134
136
139
141
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
