CC BY
38
да от критики культа личности Сталина и нараставшего влияния сторонников сталинского прочтения истории. Авторы и редакционная коллегия в течение двадцати лет боролись за выход в свет этого тома, вопросы о времени его публикации постоянно звучали на встречах историографов, звучали призывы к Научному совету о быстрейшем издании подготовленного труда, предлагалось публиковать его наиболее актуальные материалы в сокращенном виде. Однако даже признанный авторитет М.В. Нечкиной не смог пробить стену разросшейся, обретавшей стабильность идеологической цензуры, и этому изданию не удалось избежать участи многих уже подготовленных к выходу в свет исследований, которым Отдел науки ЦК КПСС часто выносил один приговор: «отложить» или «обсудить» и «доработать». Приуроченный к 50-летнему юбилею Октября, отмечавшемуся в 1967 г., пятый том «Очерков» был издан через 18 лет!
История с изданием пятого тома «Очерков» показывает, насколько противоречивым было положение исторической науки в конце 60-х - 70-е гг. когда все сильнее сказывалось ограничивающее, подчас невежественное управление наукой в лице партийного руководства, замораживание перспективных теоретических изысканий, необъективность в оценке творчества отдельных ученых и творческих коллективов. Советская историческая наука постепенно теряла потенциал развития и лишалась перспектив, начинала топтаться на месте, что привело к ее дискредитации как в России, так и за рубежом в конце 1980-х - начале 1990-х гг.
Признавая то, что в целом «Очерки...» «оказались консервативнее времени своего создания» [6, с. 408], невозможно все же согласиться с мнением о том, что «оказавшись предельно идеологизированным, это издание потеряло свое научное значение уже в середине 80-х» [3, с. 182]. Как бы то ни было, к подготовке этого труда были привлечены главные силы историков, многие из которых были специалистами высокой квалификации, а их успехи признаны мировым сообществом. В.П. Волгин, М.Н. Тихомиров, М.В. Нечкина, Л.В. Черепнин, С.Л. Утченко, Е.Н. Городецкий, З.В. Удальцова, А.С. Ерусалимский и другие авторы видели в его создании «свой гражданский и профессиональный долг» [1, с. 107]. Был собран и обобщен
УДК 94 (47) ББК 63.351
большой материал о жизни и творчестве отечественных историков, о проблемах специальных и вспомогательных дисциплин, об основных направлениях исторических исследований. Все это сохраняет ценность «Очерков...» как «незаменимого учебно-справочного издания» [6, с. 408], не говоря уже о том, что сами тома стали серьезным историографическим фактом, характеризующим состояние науки в 60-80-е гг. ХХ в. Специалисты и студенты продолжают пользоваться этим трудом, «отдавая должное первому изданию в национальной и мировой историографии, охватывающему многовековую историю русской исторической науки» [1, с. 127]. Даже на рубеже XX и XXI веков некоторые ученые признают, что несмотря на полученную «столь желанную свободу историографического поиска в области изучения истории русской исторической науки», изданные в последние годы работы не могут заменить такого целостного историографического труда, как «Очерки», а лишь составляют ему «гипотетическую альтернативу» [2, с. 48-49].
Литература
1. Алексеева Г.Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60 - 80-е годы ХХ века). - М., 2003.
2. Беленький И.Л. Русская история в XIX - начале ХХв.: трансформация историографических представлений в советскую и постсоветскую эпохи. (Обзор) // Россия ХХ столетия в исторической науке: взгляды, концепции, ценностные подходы / Отв. ред. Шевырин В.М. - М., 2000.
3. Иллерицкая Н.В. Становление советской историографической традиции: «наука, не обретшая лица» // Советская историография. - М., 1996.
4. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1-5. - М., 1955-1985.
5. Сидорова Л.А. Инновации в отечественной историографии: опыт рубежа 50-х - 60-х годов // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. -М., 2000.
6. Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. - М., 1997.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.
А.В. Аверина, аспирант кафедры дореволюционной отечественной истории Ивановского государственного университета
В статье рассматривается роль Владимирского губернского статистического комитета в развитии краеведческих исследований во Владимирской губернии в 60-90-е гг. XIX в. Ключевые слова: краеведение, Владимирская губерния, статистика.
MAIN TRENDS IN THE ACTIVITIES OF THE VLADIMIR REGIONAL STATISTICAL COMMITTEE IN
THE SECOND HALF OF THE XIXth CENTURY
Averina A. V.
The article considers the role of Vladimir regional statistical committee in development of the regional studies in the Vladimir region in the 60-90-ies of the XlXh century.
Keywords: regional studies, Vladimir Region, statistics.
На современном этапе изучения истории отечественной науки все большее внимание уделяется исследованию провинциальных центров и соответствующих научных школ. В связи с этим представляется важным обратиться к изучению опыта, накопленного на предшествующих этапах развития провинциального краеведения, и в частности к деятельности Владимирского статистического комитета. Проблему нашего исследования актуализирует и отсутствие крупных обобщающих работ, отражающих специфику деятельности Владимирского губернского статистического комитета.
Широкие краеведческие исследования во Владимирской губернии начались со времени создания Владимирского губернского статистического комитета (ВГСК) в 1835 г. С 1842 г. по конец 50-х гг. XIX в. произошло снижение активности, но после выхода в 1860 г. Положения о деятельности статистических комитетов России и назначения помощником начальника правления канцелярии коллежского секретаря К.Н. Ти-хонравова работа ВГСК активизировалась.
В 1860-1870-е гг. XIX в. сформировались основные направления деятельности губернских статистических комитетов России: сбор и обработка статистических данных, поступающих в комитеты из уездов, историческое и этнографическое обследование губернии, разбор местных государственных и частных архивов, изучение памятников древности, публикация и хранение обнаруженных материалов по истории и культуре губернии [1]. Формирование этих направлений (статистического, историко-археологического, этнографического, археографического и тесно связанной с последним направлением издательской деятельности) прослеживается и в деятельности ВГСК. В занятиях Владимирского губернского статистического комитета особенно ярко обозначились три основные линии: историко-археологическая, этнографическая и издательская. Последняя была тесно связана со статистической и археографической деятельностью ВГСК.
Историко-археологическая деятельность комитета была многосторонней и включала: историко-археологическое изучение губернии с помощью анкет и опросников [3]; участие в археологических съездах и организацию областного съезда во Владимире [2]; выполнение запросов научных учреждений по проблемам археологии [4]; участие в археологических экспедициях и раскопках; изучение уже известных археологических памятников; собирательскую деятельность [5]; создание музейной коллекции [6]. Кроме того, рядом исследователей проводились самостоятельные попытки проведения локальных исторических исследований, тематика которых включала в себя в основном хроники исторических событий того или иного уезда, рассказы о древностях, исторические исследования отдельных поселений губернии, составление заметок об отдельных значимых для региона личностях.
В 1890-е гг. окончательно формируется этнографическое направление в деятельности ВГСК. Отличительной чертой работ этнографов губернии являлась тесная связь этнографических исследований с истори-
ческими, археологическими, литературными изысканиями. Итогом работы комитета стало формирование основных направлений этнографической деятельности в регионе: участие в работе центральных научных обществ и учреждений (прежде всего Русского географического общества); широкая научная деятельность членов ВГСК; образование круга любителей этнографии и сложение на его основе этнографов-исследователей; накопление значительного комплекса источников по этнографии губернии [7].
Издательская деятельность ВГСК стала одной из важнейших видов его работы. В 1860-1890-е гг. сформировались основные направления издательской деятельности: публикация материалов о текущей работе и организации Владимирского статистического комитета [8]; формирование основных направлений на страницах «Владимирских губернских ведомостей»; создание иных провинциальных изданий исследовательской краеведческой направленности [9]; формирование комплекса исторических источников по истории, археологии и этнографии края. К этому роду деятельности комитета можно отнести сбор и публикацию статистических данных, составление статистических сводных таблиц, которые являлись его обязательными занятиями.
Археографическая деятельность была связана в первую очередь со сбором древних актов, в большом количестве публиковавшихся в местной периодической печати [10]. Данному направлению содействовала такая функция комитета, как разбор документохранилищ различных ведомств [11].
Различные направления деятельности статистических комитетов возникли не одновременно, а развитие того или иного направления во многом зависело от личности секретаря статистического комитета, его научных интересов. По «Положению» 1860 г. рекомендовалось соединять должность секретаря губернских статистических комитетов с должностью редактора неофициальной части «Губернских ведомостей», что облегчало сочетание организаторской государственной и научной деятельности секретарей комитетов. Так, широко известна деятельность К.Н. Тихонравова по посту секретаря ВГСК (1844-1879 гг.). С 1853 г. он состоял редактором неофициальной части «Владимирских губернских ведомостей». Только с 1871 г. им было опубликовано 430 научных статей и 115 старинных актов [12]. Особенным увлечением К.Н. Тихонравова были археологические исследования, которые он проводил во Владимирской губернии под руководством А.С. Уварова. Именно эти работы секретаря наложили глубокий отпечаток на деятельность комитета в целом. Он сумел сосредоточить вокруг Владимирского губернского статистического комитета целую группу талантливых и увлеченных изучением владимирского края личностей, таких как В.А. Борисов, Я.П. Гарелин, Н.Я. Ду-бенский, И. А. Голышев и др.
Несмотря на то что к концу 1890-х гг. деятельность Владимирского губернского статистического комитета практически прекратилась, а обширная общественная поддержка, которой ранее пользовался ВГСК, угасла,
за годы его существования и активной деятельности членов комитета он сумел сплотить вокруг себя значительное количество историков, сформировать основные направления краеведческих исследований во Владимирской губернии.
Литература
1. ПСЗ-II. - СПб., 1862. - Т. XXXV.
2. Труды III областного историко-археологического съезда в г. Владимире в 1906 г. - М., 1907; Труды VII Археологического съезда в Ярославле. - Т. IV. - М., 1897.
3. ГАВО. - Ф.431. - Д.625.
4. ГАВО. - Ф.431. - Д. 1325.
5. ГАВО. - Ф.431. - Д. 59; ГАВО. - Ф.431. - Д.318; ГАВО. - Ф.431. - Д. 1262; ГАВО. - Ф.431. - Д.313; ГАВО. - Ф.431. - Д. 1328; ГАВО. - Ф.431. - Д. 1431.
6. ГАВО. - Ф.431. - Д. 1087.
7. Владимирский историко-статистический сборник / Под ред. К.Н. Тихонравова. - Владимир, 1869; Смир-
нов В. А. Указатель содержания неофициальной части Владимирских губернских ведомостей с 1838 по 1900 гг. включительно и Владимирских епархиальных ведомостей с 1865 по 1900 г. включительно. - Владимир, 1902.
8. Обзор Владимирской губернии. Приложение к Всеподданнейшему отчету. - Владимир, 1878-1914; Протоколы Владимирского губернского статистического комитета. - Владимир, 1863-1878.
9. Ежегодник Владимирского губернского статистического комитета. - Владимир. - Т. 1-5. - 1875-1885; Труды Владимирского губернского статистического комитета. - Владимир. - ТТ. 1-10. - 1863-1873.
10. Смирнов В.А. Указ. соч.
11. Комарова И.И. Научно-историческая деятельность статистических комитетов // Археографический ежегодник за 1978. - М., 1979.
12. Голышев И.А. К.Н. Тихонравов. - Владимир. 1887.
УДК 93/94 ББК 63.3(2)
РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В 1992-2007 ГГ.
П. В. Родионов
В статье отмечается, что за годы реформ России удалось добиться существенного прогресса в переходе от централизованного планирования к рыночной экономике и открыть новые формы сотрудничества с зарубежными странами. Этому во многом способствовала разработка и реализация внешнеэкономической политики страны. Однако вплоть до настоящего времени так и не удалось решить всех проблем ее развития. Особенно преодолеть преимущественно сырьевой характер российского экспорта.
Ключевые слова: внешнеэкономическая политика Российской Федерации, экономическая реформа, сотрудничество с зарубежными странами, рыночная экономика, структура российского экспорта WORKING AND REALIZATION OF THE FOREIGN ECONOMIC POLICY OF THE RUSSIAN FEDERATION IN
1992-2007
Rodionov P.V.
In article it is noticed that during the years of Russian reforms it was possible to achieve essential progress in transition from centralized planning to market economy and to open new forms of cooperation with foreign countries. It was promoted in many respects by working out and realization of the foreign economic policy of the country. However up to the present and it was not possible to solve all problems of its development. Especially to overcome mainly raw character of the Russian export.
Keywords: foreign economic policy of the Russian Federation, economic reform, cooperation with foreign countries, market economy, structure of the Russian export.
Интеграция России в мировую экономическую систему оказывает самое непосредственное влияние на изменение международного политического статуса страны, динамику внутриэкономических процессов и изменение уровня и качества жизни российских граждан. Продолжающиеся внутренние преобразования в России невозможны без благоприятного международного фона и привлечения внешних ресурсов. Российская Федерация до сих пор фактически находится в состоянии поиска новых моделей в экономической, социальной и правовой сферах. Строительство гражданского общества и открытой экономики невозможно в условиях отстраненности от исторического опыта и современных реалий международной экономической жизни.
Смена внешнеэкономического курса России в начале 1990-х гг. была вынужденной мерой. Новая Россия получила в наследство от СССР глубокие диспропорции народного хозяйства, гипертрофированный военно-промышленный комплекс, отсталую техническую структуру ряда отраслей тяжелой промышленности, изношенные основные производственные фонды. Стартовые неблагоприятные условия экономической реформы усугублялись крайне низким уровнем материальных и валютных резервов, а также внушительными масштабами внешней задолженности1. В этих условиях основная ставка либеральными реформаторами была сделана на поиск зарубежных партнеров, способных оказать поддержку новому экономическому курсу России.
При разработке концепции экономической реформы начала 1990-х гг. в полном объеме не были учтены пози-
1 Внешнеполитические аспекты рыночной реформы в России: Научный доклад Института внешнеэкономических исследований РАН. - М., 1994. - С. 57. 70
