Основные функции государственного регулирования экономики в социальном государстве Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_______МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2015 ISSN 2410-700Х___________________

прироста был отрицателен и был равен -14,7%. В 2014г. она снизилась на 16,6%, в сравнении с 2013г., и составило лишь 30%. Данное снижение явилось следствием снижения темпа роста постоянных затрат (87,1%), по сравнению со значением маржи покрытия (114,3%).

Далее проанализируем зону безопасности по стоимостным показателям. В 2012г. зона безопасности по стоимостным показателям составила 92,6% от общего объема реализации. К 2013 г. она снизилась на 6,5% и темп роста составил 93%, а её значение было равно 86,1%. В 2014г. зона безопасности выросла на 4,8% и составила 90,9% от общего объема реализации. Темп роста равен 105,6%. За анализируемый период она уменьшилась на 1,7% с 2012 по 2014гг. Темп роста за весь период составляет 98,2%.

На основании произведенного анализа можно сказать, что большое влияние на безубыточность предприятия оказывает отношении выручки и себестоимости, а так же влияние доли запасов и объема продаж на 1 рубль себестоимости. Для улучшения финансового состояния предприятия организация должна повысить количество чистой прибыли. Для этого необходимо улучить оборачиваемость оборотных активов, за счет которой увеличивается полный цикл предоставления услуг, приносящий прибыль предприятию. Этого и не хватает ООО «Вектор» в 2014г. для погашения краткосрочных заемных средств. Также если предприятие может сменить поставщиков и снизить управленческие расходы. На данный момент ООО «Вектор» закупает сырье и материалы у розничных продавцов, что повышает переменные расходы на продукцию. Выходом из данной ситуации будет покупка запасов непосредственно у самих производителей этих запасов.

Список использованной литературы:

1. Бухгалтерская отчетность ООО «Вектор» за 2011г., 2012г., 2013г

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 2007. - 512 с. - (Высшее образование).

3. Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 607 с.

© А.Е. Дмитриева, Богомолова Л.Л., 2015.

УДК 332.02

Канавцев Михаил Владимирович

к.э.н., доцент Попова Алла Леонидовна

к.э.н., доцент Институт управления СПбГАУ Санкт-Петербург, РФ Email: [email protected]

ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В

СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ

Аннотация

В статье рассмотрены наиболее распространённые в современной экономической теории подходы к определению основных функций государственного регулирования экономики. Так же обосновываются базовые принципы государственного регулирования экономических отношений в социальном государстве.

Ключевые слова

Экономика, экономическая теория, государственное регулирование экономики, экономические

функции государства

80

________МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2015 ISSN 2410-700Х___________________

Мировой опыт свидетельствует о том, что структурную перестройку экономики невозможно осуществить без участия государства. Опираясь на общегосударственные программы и систему экономических регуляторов, государство способно обеспечить такие макроэкономические пропорции, которые не могут быть созданы рыночной стихией самостоятельно или для их достижения (на основе собственно рыночного механизма) требуется значительно больше времени и социально-экономических издержек [2, с.246].

Принципиально различный подход к функциям государства в экономике разделяет современное экономическое сообщество на два противоположных лагеря - либералов и дирижистов.

Либеральный «минимум» - это обеспечение законности и правопорядка («функция ночного сторожа»), оборона и защита от внешних угроз; макроэкономическая стабильность (борьба с инфляцией и обеспечение устойчивости национальной валюты). По мере необходимости ещё - проведение реформ и формирование необходимых институтов. Оказание публичных услуг (образование и здравоохранение) и социальные гарантии, обеспечение экологической безопасности - это функции социального государства, либералы соглашаются на их минимум, сторонники патернализма и дирижизма - на их увеличение. Проведение промышленной (структурной) политики, предупреждение или устранение «провалов» рынка и государственное предпринимательство - это те функции, выполнение которых либералы не считают прерогативой государства, в отличие от сторонников политики дирижизма и патернализма [3, с.85].

В различных подходах к экономическим функциям государства находит свое отражение различная общественная практика и конкретные исторические условия.

Обязательным условием функционирования социального государства является достижение баланса между экономической и социальной политикой. За счет экономического роста страны, происходит увеличение государственного бюджета, что благоприятно способствует проведению социальных мероприятий в общественной жизни [4, с.375]. Экономическое развитие создает условия для реализации социальной деятельности государства. В то же время рост благосостояния граждан влияет на их стремление к занятию экономической деятельности. Таким образом, с экономическим ростом происходит улучшение благосостояния населения, что, несомненно, благотворно сказывается на всем государстве.

Государственное регулирование рыночной экономики осуществляется посредством проведения государственной политики в определенных сферах экономики. Разработка оптимальной экономической политики включает ряд конкретных шагов: выбор конечных целей экономической политики и расчет целевых показателей, характеризующих намеченный уровень благосостояния; оценка значимости тех политических инструментов, которыми реально располагает правительство; увязка между собой целевых показатели и инструментов для их достижения [1, с.46].

В заключении стоит отметить, что совокупность переменных экономических функций государства объективно отражает степень развития рыночной экономики. Трансформация экономических функций государства является закономерной с углублением преобразований в экономике.

Список использованной литературы:

1. Еникеев В.Г., Попова А.Л., Нуттунен П.А. Процедуры многоуровневого индикативного планирования АПК //Известия Международной академии аграрного образования. СПб - 2012. Т. 2. № 15. С. 38-47.

2. Косякова Л.Н. Инновационная политика государства - механизм регулирования инновационного развития сельского хозяйства//Глобализация и развитие агропромышленного комплекса России. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. СПб - 2014. С. 246-248

3. Попова А.Л., Канавцев М.В., Нуттунен П.А. Особенности управление ресурсным потенциалом сельских территорий в условиях ВТО.//Известия Международной академии аграрного образования. СПб - 2014, № 20. С. 84-87.

4. Попова А.Л. Институциональный подход к проблемам развития ресурсного потенциала АПК РФ// Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. СПб - 2014. С. 375-377.

© М.В.Канавцев, А.Л. Попова, 2015

81

______МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №7/2015 ISSN 2410-700Х__________________

УДК 330

Каргина Ангелина Витальевна

аспирант, преподаватель МГМУ (МАМИ), г. Москва, РФ

E-mail: [email protected]

ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ИННОВАЦИОННЫХ ПОДСИСТЕМ

Аннотация

В статье рассматриваются наиболее часто используемые показатели оценки эффективности функционирования региональных инновационных подсистем.

Ключевые слова

Инновационная активность, оценка эффективности, региональная инновационная подсистема

Наиболее часто используемыми показателями, отражающими инновационную активность / неактивность регионов, являются:

- объем венчурного финансирования инноваций в регионе;

- затраты на инновации, выделяемые из бюджета региона;

- объем негосударственного финансирования (внебюджетные фонды) инноваций в регионе;

- собственные средства инноваторов, затрачиваемые на инновации;

- объем инновационных товаров, реализованных регионом;

- средства от всех источников финансирования инноваций в регионе;

- расходы бюджета региона;

- внутренние затраты на исследования и разработки (% от валового регионального продукта, ВРП);

- удельный вес затрат на технологические инновации (% от ВРП);

- удельный вес занятых в экономике региона с высшим образованием в общей среднегодовой численности занятых в экономике региона (%);

- удельный вес персонала, повышающего квалификацию, в общей среднегодовой численности занятых в экономике региона (%);

- удельный вес персонала, занятого исследованиями и разработками, в общей численности занятых в экономике региона (%);

- удельный вес организаций, выполняющих исследования и разработки, в общем числе организаций

(%);

- удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в общем числе организаций (%);

- доля малых предприятий, занятых в обрабатывающих производствах, в общем числе малых предприятий (%);

- доля организаций материальной инновационной инфраструктуры от общего количества организаций и предприятий (%);

- доля организаций поддерживающей инфраструктуры (финансы, консалтинг, маркетинг) от общего количества организаций и предприятий (%);

- доля инвестиционных инновационных проектов, реализуемых на территории региона, от общего количества инвестиционных проектов (%);

- удельный вес инвестиций, поступающих на территорию региона за отчетный период (% от ВРП);

- доля персонала, занятого в сфере высокотехнологичных услуг, в общей численности занятых в экономике региона (%);

- число созданных передовых производственных технологий на 10 000 занятых в экономике региона;

- число использованных передовых производственных технологий на 10 000 человек, занятых в экономике региона;

- количество поданных заявок на выдачу патентов на изобретения и полезные модели на 10 000 занятых в экономике региона;

82