CC BY
3References
1. Zeng Wenge, Dang Xiaofeng. Innovation of International Economic Rules under the "Belt and Road" Strategy [J]. International Business Research, 2016(3).
2. Liu Xiaotong. On the Understanding of International Legal Issues under the "One Belt, One Road" Strategy [J]. Legal System Expo, 2016 (4).
3. Chen Baocheng. Strengthening the "One Belt, One Road" Judicial Guarantee [EB/OL].2015-12-06.
4. Li Xue. Research on the International Conflict of Laws and Countermeasures in the "One Belt, One Road" Strategy[J]. Theoretical Perspectives, 2015(7).
5. Li Feng. International legal conflict risks and coping strategies of countries along the Belt and Road Initiative [J]. China Transportation Economics, 2016 (2).
ОСНОВН1 ПОЛОЖЕННЯ ОЦ1НКИ ЯКОСТ1 ЗМ1СТУ ШФОРМАЦП СТОСОВНО ФАКТ1В ТА ОБСТАВИН КРИМ1НАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
ЦЫьмак О.М.
Одеський державний утверситет внутргшнгх справ професор кафедри крим1нал1стики, судовог медицини та психгатрИ] доктор юридичних наук, професор
FUNDAMENTAL THESES OF ESTIMATION THE INFORMATION CONTENT QUALITY ABOUT FACTS AND CIRCUMSTANCES OF CRIMINAL OFFENCE
Tsilmak O.M.
Odessa State University of Internal Affairs Professor of the Department of Criminalistics, Forensic Medicine and Psychiatry, Doctor of Law, Professor
Анотащя
Розглянуто основш положения оцшки змюту шформацп, надано визначення поняттю «оцшка якосп шформацп», конкретизовано принципи оцшки якосп змюту шформацп та головш правила оцшки. Наго-лошено, що процес оцшки якосп змюту шформацп е дужим важливим етапом методу кримшалютичного мониторингу, вщ якосп якого у цшому залежить й якють та результативнють досудового розслщування кримiнальних правопорушень.
Abstract
There were distinguished by author two main criteria of estimation the information content quality (relevancy and reliability), that are determined by other criteria, in particular, relevancy by urgency, timeliness and value and reliability by objectivity, accuracy, representativeness, durability, validity. It was emphasized, that the most precious information for pre-trial investigation of criminal offence is always objective, valid, reliable, relevant, accurate, resistant, representational, effective and urgent.
There were developed basic thesis about process of estimation the information content quality, that was received during pre-trial investigation of criminal offence, that is, it was provided the definition for the «estimation the quality of information», concretized the principles of estimation the quality of information (systemacy, integrity, complexity, comprehensiveness, objectiveness, consistency, systematic character, concreteness, determinism ) and chief estimation rules.
It was emphasized that estimation the information content quality about facts and circumstances of certain criminal offence is one of the stages of forensic monitoring method. The effectiveness of estimative process of the information content quality is in direct ratio dependent from quality and effectiveness of realization the first of two stages of forensic monitoring method is the collection of information and its generalization. On the quality of estimation the information depends the further process of it's systematization and verification.
It was accentuated that the effectiveness of work with information depends on a) how relevant is it (urgent, timely, and value) and reliable (objective, accurate, representative, resistant and reliable); b) whether it's possible to trust in it; c) whether there is a necessity to look for additional information and etc. Only the process of understanding is the estimation the content quality of received information. Quality information is important for pretrial investigation of criminal offence that is which adequately, characterizes certain phenomenon, event, object, and subject. The process of estimation the quality of information about facts and circumstances of certain criminal offence is rather complicated, but it facilitates selection the value, effective, reliable, useful information.
It was denoted, that the process of estimation the information content quality about facts and circumstances of certain criminal offence is rather complicated and it requires scrupulousness and attentiveness. The estimation of the information content quality provides 1) it's objective interpretation, 2) the possibility to detect it's place in general puzzle of facts, 3) determination the necessity of additional information, 4) the usage of information for planning investigative (search) acts, operational search actions.
Author determined that for simplification the process of estimation the quality of information content, exclusion the influence on this process the subjectivism and increasing the reliability of information processing, it's necessary to apply program methods, that will provide the elimination of time expenses for all assessments analyses, to detect objectively availability or absence of mistakes, and also to establish all possible links of received information with available information (that is internal and external correlation of information).
Ключовi слова: шформащя, оцшка якосп, критерп оцшки, релевантнють, надшнють, факт, ввдомосп, обставини, кримшальне правопорушення, досудове розслвдування
Keywords: information, estimation of quality, criteria of assessment, relevancy, reliability, fact, data, circumstances, criminal offence, pre-trial investigation
На сучасному етат реформування оргашв та щдроздшв Нацюнально1 полщп е низка проблем методичного та науково-техшчного характеру, яш суттево впливають на яшсть та результативнють професшно1 дiяльностi. Зокрема, констатуеться вь дсутнють науково-технiчного та теоретико-методо-логiчного пiдrрунтя роботи з шформащею стосовно фактiв та обставин кримшального правопору-шення.
Слiд зазначити, що у сво1х працях вченi (А.П. Верьовченко, Н.Г. Георпева, О.В. Голодова, В.В. Горчаков, 1.В. 1ванов, С.1. Колесшков,_Б. Нiдлз, М. Коен, М. Метьюс та щ) описували науковi положения щодо iнформацiï, критерiïв оцшки шформа-цiï, однак, у юридичнш лiтературi грунтовних нау-кових праць стосовно оцiнки якостi змiсту шфор-мацiï дуже мало. Тому, ми вважаемо за необхiдне, описати основш положення оцiнки якостi змiсту ш-формацiï стосовно фактiв та обставин кримшального правопорушення. Це й буде метою нашо1' статп.
Як вщомо, iнформацiя дозволяе суб'ектам до-судового розслщування: 1) орiентуватися в суб'ективнш та об'ективнiй сторонi злочинного явища; 2) планувати оперативно-розшуковi заходи, слвдш (розшуковi) дiï, власнi до та стратегiю пове-дiнки; 3) вщстежувати результати вжитих операти-вно-розшукових заходiв та слвдчих (розшукових) дай; 4) прогнозувати плин подiй, дш; 5) обирати найбiльш ефективнi методи впливу на суб'ектiв злочину; 6) вживати превентивнi заходи; 7) яшсно виконувати професiйнi функцiï та ш Тому, сепара-цiя якiсноï шформацп вiд неякiсноï е дуже важли-вим процесом, який повинен здшснюватися за пев-ними критерiями оцшки.
Оцшка якосп змiсту iнформацiï стосовно фак-тiв та обставин певного кримшального правопорушення е одтею iз стадiй методу кримiналiстичного мониторингу. Результативна складова оцiнки якостi змюту iнформацiï прямо пропорцiйно залежить ввд якостi реалiзацiï перших двох стадш методу кримь налiстичного монiторингу - збору шформацп та ïï узагальнення. У той же час ввд якостi оцiнки шфо-рмацiï залежить й яшсть ïï систематизацiï та перевь рки [1, с. 57].
Оцшка якосп змiсту iнформацiï' дозволяе: 1) об'ективно ïï штерпретувати; 2) виявити ïï мiсце в загальнш мозадо фактiв; 3) визначити чи потрiбна додаткова iнформацiя; 4) використати ïï для плану-вання слвдчих (розшукових) дiй, оперативно-роз-шукових заходiв тощо. Тому, дуже важливо вияв-ляти скрупульознiсть, наполегливiсть, уважиiсть та дотримуватися принципiв та правил оцшки якосп
змiсту iнформацii. Слiд зазначити, що до основних принцишв слвд вiднести такi:
1) об'ективностЬ - оцшка повинна здшснюватися максимально безпристрасно, об'ективно та не-упереджено;
2) системность - оцiнка повинна здшснюва-тися за певними напрямами;
3) систематичность - оцшка повинна здшснюватися послвдовно, планомiрно та поступово;
4) цЬлЬсностЬ - оцшка повинна бути цвдюним процесом, тобто у взаемозв'язку з уйма и складо-вими;
5) комплексность - оцшка повинна комплексно охопити якомога б№шу шльшсть зв'язкiв;
6) всебЬчностЬ - оцшка повинна охоплювати рiзноманiтнi ii' взаемозв'язки та и взаемодiю;
7) несуперечностЬ - оцшка повинна бути гру-нтовно узгодженою;
8) конкретность - оцшка повинна бути здшс-нена за максимально чггкими та конкретними параметрами;
9) детермЬнЬзму - яшсть оцшки залежить ввд якосп и збору та узагальнення.
Щодо правил оцшки якосп змюту шформацп. Суб'ект досудового розслвдувания повинен:
1) дотримуватися принцитв оцшки якосп ш-формацп;
2) здiйснювати оцiнку якосп шформацп пльки у вiдповiдностi до визначених напрямiв;
3) не переходити до шшого напряму до тих тр, поки не буде оцшена уся зiбрана iнформацiя за напрямом;
4) обгрунтовувати усi оцiнки;
5) ставити двi позначки (коди оцшки) зi знаком «=» у випадку сумнiвiв;
6) фiксувати усю вхвдну iнформацiю, навiть якщо вона здаеться непотрiбною;
7) використовувати графiчнi способи фжсацп.
Слiд зазначити, що тд час процесу
оцiнювання якостi змюту шформацп можуть мати мiсце й певш ризики. Так, наприклад, серед них слвд вказати на:
1) хибнють та суб'ективнiсть iнтерпретацii ш-формацii;
2) розгалуженiсть мiж багатьма розрiзненими даними;
3) помилковiсть висновшв щодо ступеня ко-рисностi шформацп для досудового розслвдування кримiнального правопорушення та и достовiрностi. Оскiльки у процес видiлення сторонньоi шформацп можливий вiдбiр дезiнформацii або шфор-
маци, яка навмисно спотворена джерелом чи нена-вмисно, або шформацп, яка мимоволi чи дов№но змiнена в ходi передачi.
На нашу думку, оцшка якосп змюту шформацп стосовно факпв та обставин кримiнального правопорушення мае два етапи реалзацд: 1) оцiнка джерела шформацп та 2) оцiнка якосп змюту ш-формаци.
Розглянемо алгоритм реал1зацп зазначених етапiв. Отже, щодо першого етапу - оцтка джерела тформаци. На цьому етат необх1дно:
1. Конкретизувати джерело iнформацii. Як ввдомо, точнiсть змiсту шформацп залежить вiд того хто та як li сприйняв та як li в подальшому ш-терпретував. Ми рекомендуемо напроти кожно! ш-формаци, що оцiнюеться, поставити таи позначки (коди оцiнки):
«С» - шформащя отримана безпосередньо суб'ектом досудового розслвдування;
«ПД» - iнформацiя отримана з постшного джерела (ввд iнформатора, негласного працiвника, що упроваджений у злочину групу, з ввдкритого джерела тощо);
«ВД» - шформащя отримана ввд випадкового джерела (випадково пiдслухана розмова, чутки тощо);
«ЗМ1» - iнформацiя отримана iз засобiв масо-во! шформацп.
Конкретизувати джерело шформацп необхвдно для того щоби суб'ект досудового розсл1дування зрозумiв чи потребуе вх1дна iнформацiя уточнения та перевiрки чи нi.
2. Визначити ступть HadiüHocmi джерела т-формацП. Ввд надшносп джерела шформацп залежить й ступень надшносп вхвдних даних та ввдомо-стей. Ми пропонуемо напроти кожно! шформацп поставити так1 позначки (коди оцшки):
«НД» - надшне джерело (тобто у минулому носiй шформацп завжди надавав достовiрну шформацш, у достовiрностi, точностi шформацп не мае сумнiвiв);
«НЗНД» - не завжди надшне джерело (тобто у минулому носш шформацп надавав шформацш, що переважно виявлялася достовiрною, однак були випадки й поввдомлення ним недостовiрноl шформацп);
«ННД» - ненадiйне джерело (тобто у минулому носш шформацп надавав переважно шформацш, що виявлялася недостовiрною);
«НВД1» - невизначене джерело шформацш (не можливо встановити достовiрнiсть джерела ш-формацп).
3. Встановити cnoci6 отримання тформаци джерелом. 1нформащя може бути отримана або безпосередньо ввд носiя шформацп, або опосеред-ковано ввд ретранслятора. Таким чином, носш шформацп може бути надшним, однак, внаслвдок пере-дачi шформацп ввд одного джерела до шшого, ввдо-мосп та даннi можуть суб'ективно видозмшитися та стати неточними або недостовiрними. Ми пропонуемо так1 коди оцшки:
«А» - достовiрна шформащя, тобто ll точнiсть не викликае сумнiвiв;
«Б» - iнформацiя неввдома носiевi шформацп, однак ll тдтверджуе раиiше отримана iнформацiя;
«В» - шформащя ввдома безпосередньо надш-ному носiевi шформацп, суб'ектовi досудового розслвдування вона не ввдома;
«Г» - шформащя ввдома носiевi шформацп опосередковано (внаслвдок ретрансляцп);
«Д» - шформаця невiдома носiевi шформацп та ll не можливо перевiрити.
Слвд пвдкреслити, що iнформацiю з кодами оцшки «А», «Б» та «В» не слвд перевiряти, а сумш-вну iнформацiю необхвдно завжди перевiряти як на стадп оцiнки якосп змюту шформацп, так й на стадп ll збору (тобто усю вхвдну iнформацiю необхвдно уточнювати, конкретизувати та деталiзувати).
Для зручносл подальшого використання шформацп пропонуемо здшснювати фiксацiю у виглядi таблиц (див. табл. 1).
Таблиця 1
Пiдсумковi коди ощнок джерела iнформацй'
Завдання 1нформащя Код оцшки
1. Суб'ектом злочину е С.В.З. ПД+НД+Б
2. Суб'ектом злочину е М.Г.К. ВП+ННД+Г
Таким чином, здшснювати подальшу оцiнку якостi змюту шформацп, необхвдно тiльки коли ш-формац1я отримана самостiйно або ввд надiйного джерела з кодами оцшки «А», «Б» та «В».
Щодо другого етапу - оцтка якостг 3Micmy тформаци. Слвд зазначити, що шформаця мае таю властивосп: надшнють, релевантнють, об'ектив-нiсть, репрезентативнiсть, точнють, достовiрнiсть, актуальнiсть, цiннiсть, своечаснiсть, стшкють. Ми вважаемо, що цi властивосп й е критерiями оцiнки якосп змюту шформацп.
Аналiзуючи змiст дефшщш зазначених влас-тивостей, ми вважаемо що можна виокремити два основних критерй' оцшки якосп змiсту шформацп - це релевантшсть та надiйнiсть, як1 у свою чергу
грунтуються та обумовлюються iншими оцшоч-ними критерiями. Так, релевантшсть обумовлю-еться - актуальнютю, своечаснiстю та цiннiстю; а надштсть - об'ективнютю, точнiстю, репрезента-тивнютю, стiйкiстю та достовiрнiстю. Отже, формула оцшки якосп змюту шформацп виглядае так: ЯЗ1=Рел. (А+С+Ц) + Н (О+Т+ Р + Ст.+Д).
Таким чином, оцшка якосп змкту шформацп - це процес встановлення ступеня релевант-ностi та надшносп даних та вiдомостей.
Релевантнють (ввд лат. «relevo» - пвдшмати, полегшувати) - це придатнiсть, пристосованють даних та вiдомостей для виршення конкретних за-вдань досудового розслвдування кримшального правопорушення. Як зазначалося вище, релевант-
нють обумовлюеться такими критерiями як актуа-льнiсть, своечаснiсть та щннють. Тому й оцiнювати вхiдну шформацш необхiдно саме за цими крите-рiями.
Так, здiйснюючи оцiнку змюту шформацп' за критерiем «актуальтсть» суб'екти досудового розследування повиннi встановити насшльки вхiднi данi та вiдомостi е важливими, злободенними та не-обхвдними для вирiшення конкретного завдання. Зазначений критерш взаемопов'язаний з критерь ями «своечастсть» (тобто нагальнють та вчаснють отриманих даних та вiдомостей для виршення пос-тавленого завдання) та «цттсть» (тобто стушнь корисностi даних та ведомостей).
Пропонуемо так1 коди ощнок за цими критерь
ями:
«+» - визначае актуальнiсть, своечаснiсть, ре-презентативнiсть та цiннiсть шформаци;
«?» - визначае невизначену актуальнiсть, не-визначену своечаснiсть та невизначену цшшсть ш-формаци;
«—» - визначае неактуальнють, несвоечаснiсть та не цшшсть шформацд.
Дуже важливою е оцшка змiсту шформаци за критерiем «надшшсть». Як ведомо, надтнкть - це здатнють шформацп' зберiгати свою об'ективну змiстовну сутнiсть при и перевiрцi. Зазначений кри-терiй оцшки обумовлюють: об'ективнiсть, точнiсть, стiйкiсть, репрезентативнють та достовiрнiсть. Роз-глянемо основш положения оцiнки за цьому крите-рiями.
Отже, критерiй «об'ективтсть». Основною метою оцшки за цим критерiем е встановлення кон-кретних показнишв стосовно часу, мiсця, адреси, температури повггря тощо. Iнформацiя вважаеться об'ективною, якщо вона не залежить вед чиесь думки, чогось судження, сприйняття чи ведобра-ження. При оцшщ ведомостей та даних за цим кри-терiем суб'ектовi досудового розследування необ-х1дно вiдповiсти так1 запитання:
- «Чи iнформацiя е об'ективною?».
- «Чи не вплинув на li змiст фактор суб'ек-тивiзму?».
- «Чи педтверджуеться iнформацiя шшими вiдомостями та даними?».
- «Чи потребуе iнформацiя уточнення та конкретизаци?».
Критерiй оцiнки «точтсть». Основною метою ощнки за цим критерiем е встаиовления сту-пеня реальносп вiдображения iнформацiею пев-ного стану, процесу, явища, об'екта тощо. При оцшщ ведомостей та даних за цим критерiем необ-х1дно ведповюти так1 запитання:
- «Чи точно змют шформацп' ведображае певний стан, процес, явище, об'ект?».
- «Чи ведповедають реальностi вхiднi ведо-мосл та даинi?».
- «Чи е в змюп шформацп' певнi неточ-ностi?».
- «Чи потребуе змют шформацп' уточнення та конкретизаци'?»
Критерш оцшки «стшксть». Основною метою оцшки за цим критерiем е встановлення сту-пеню сталосп шформацп', тобто ll незмiнностi шд впливом певних обставин, трактувань, змши вихедних даних тощо.
При оцшщ ведомостей та даних за цим кри-терiем суб'ектовi досудового розследування необ-хедно вiдповiсти так1 запитання:
- «Чи змшиться змiст шформацп при и трак-туваннi з шшого боку?».
- «Чи змшиться змют шформацп пед впливом змши вихедних даних?».
- «Чи змшиться змют шформацп пед впли-вом певних обставин?».
Критерiй оцiнки «репрезентативтсть». Основною метою оцшки за цим критерiем е встановлення чи достатньо обсягу даних та ведомостей «...для всебiчного i повного розкриття (розумшня, пояснення) найбiльш iстотних рис, властивостей, зв'язшв дослiджуваиого процесу, явища, об'екта (джерела)...» [2, с.103]. При оцшщ ведомостей та даних за цим крш^ем суб'ектовi досудового роз-следування необхедно вiдповiсти так1 запитання:
- «Чи достатня кiлькiсть обсягу даних та ведомостей?».
- «Чи е достатньою кшькюна та якюна характеристика обсягу даних та ведомостей?».
- «Чи пояснюе та розкривае шформащя ютотш риси, властивостi, зв'язки дослiджуваного процесу, явища, об'екта (джерела)?».
- «Чи потребують вiдомостi та данш до-повнення?».
Як вiдомо, ведомосп та даиi, що е об'ектив-ними, точними, репрезентативними та стшкими завжди е достовiрними.
Критерiй оцшки «doemoeipmemb». Основною метою оцшки за цим критерiем е встановлення сту-пеню достовiрностi вхедних ведомостей та даних. При оцшщ ведомостей та даних за цим критерiем суб'ега^ досудового розследування необх1дно вiдповiсти так запитання:
- «Чи надiйне джерело шформаци?».
- «Чи вiдповiдае отримана iнформацiя на-явнiй?».
- «Чи сумюний змiст шформаци змiсту шшо! шформаци?».
- «Чи пiдтверджуеться шформаця iншими джерелами?».
- «Чи визначаеться внутршня суперечли-вiсть у змiстi шформаци?».
- «Чи потребуе iнформацiя уточнення та конкретизаци'?».
Для полегшення процесу ощнювання пропонуемо фiксувати результата оцшки у таблиц (див. табл. 2).
Таблиця 2
Оцшка шформацй' за критерiями - об'ектившсть, точнiсть, репрезентативмсть, стшюсть
Iнформацiя:
Критерй' оцшки Код оцiнок
+ ? - ?+
об'ектившсть
точшсть
репрезентативнiсть
стiйкiсть
достовiрнiсть
Умовнi позначки:
«+» - визначае об'ектившсть, точнiсть, репрезентативнiсть, стiйкiсть та достовiрнiсть шформацй; «?» - визначае сумшвну об'ективнiсть, сумнiвну точнiсть, сумшвну репрезентативнiсть, сумнiвну стiйкiсть та сумшвну достовiрнiсть;
«-» - визначае необ'ектившсть, неточнiсть, не репрезентативнiсть, нестiйкiсть та недостовiрнiсть; «?=+» - визначае невстановлену об'ективнiсть, невстановлену точнiсть, невстановлену репрезентатив-нiсть, невстановлену стiйкiсть та невстановлену достовiрнiсть.
Таким чином, надiйною е iнформацiя яка: а) характеризуеться об'ектившстю, точнiстю, репре-зентативнiстю, стiйкiстю та достовiрнiстю; а також б) збертае свою об'ективну змiстовну сутнiсть при И перевiрцi. Надiйна iнформацiя у сукупносп з ш-шими фактичними даними мае доказове значення шд час досудового розслвдування кримiнального правопорушення.
Здшснюючи оцiнку якостi змiсту шформацй стосовно факпв та обставин певного кримшаль-ного правопорушення, суб'екти досудового роз-слвдування повиннi обгрунтовано проаналiзувати ус оцiнки щодо джерела шформацй, надшносп джерела шформацй, способу отримання шформацй' джерелом, ступеня релевантностi та надшносп ш-формаци. У разi якщо буде недостатньо кiлькостi даних та ведомостей, а також якщо шформащя ви-явиться не зовсiм яшсною, для повноти розумiння певних рис, властивостей та зв'язшв слiд обов'яз-ково И уточнити, конкретизувати, деталiзувати та доповнити.
Таким чином, ефективнiсть роботи з шфор-мацiею залежить ввд того, а) наск1льки вона е релевантною (актуальною, своечасною та щнною) та надшною (об'ективною, точною, репрезентативною, стшкою та достовiрною); б) чи можна 1й довiряти; в) чи потрiбно шукати додаткову шфор-мацш й тощо. Саме процес розумiння цього й е ощнкою якостi отримано! шформацй. Яшсна iн-формацiя е важливою для досудового розслвду-вання кримiнального провадження, тобто такою, що адекватно характеризуе певне явище, под1ю, об'ект, предмет та може бути доказом у кримшаль-ному провадженнi.
Для спрощення процесу оцiнки якостi змiсту шформацй, унеможливлення впливу на цей процес суб'ективiзму та пiдвищення достовiрностi обробки iнформацil необхiдно використовувати програмнi методи, яш нададуть можливiсть скоро-тити витрати часу на здiйснення анал1зу усiх оцiнок, об'ективно виявити наявшсть чи в1д-сутнiсть помилок, а також встановити усi можливi зв'язки отримано! iнформацi! з наявною шфор-мацiею (тобто внутрiшню та зовшшню кореляц1ю ведомостей та даних).
Отже, шдводячи пiдсумки хотiлося би наголо-сити на тому, що процес оцшки якостi змiсту iнфо-рмацп е дужим важливим етапом кримшалютич-ного монiторингу, в1д якостi оцшки у цшому залежить й яшсть та результативнiсть досудового розслвдування кримiнальних правопорушень.
Список лiтератури
1. Цшьмак О.М. Загальнi положення методу кримшалютичного монiторингу. Web of Scholar. Multidisciplinary scientific edition. / International academy journal., 4(22), Vol.5, April 2018., С.56-61, Режим доступу: https://ws-conference.com/webof-scholar
2. Георгиева Н.Г. Историческое источниковедение: теоретические проблемы. Учебник. / Из-во «Проспект»., 2015., 258 с.: Режим доступа: https://books.google.com.ua/books?id=ufqGCgAAQB AJ&printsec=
frontcover&hl=uk&source=gbs_ge_summary_r&cad= 0#v=onepage&q&f=false
