CC BY
16
Вишняков В.М. Пути ускорения интеграции Украины в Европейский Союз
Определены особенности современной политики Евросоюза и обоснованы эффективные пути и формы развития Украины в Евроинтеграционном направлении. Установлено, что в первую очередь целесообразнее решить все проблемы общего экономического характера, а также проблему, которая препятствует развитию торгово-экономического сотрудничества Украины и Евросоюза, а уже потом на правах высококонкурентоспособного государства вступать в Евросоюз. Членство Украины в Евросоюзе не решит внутренние ее проблемы, оно может только ухудшить их, о чем свидетельствует опыт стран Центрально Восточной Европы.
Ключевые слова: интеграция, стратегия, геоэкономические интересы, геополитика, экономический потенциал, национальная экономика, конкурентоспособность.
Vishniakov V.M. The methods of the Ukraine integration boost to the EU
The peculiarities of the modern EU policy are revealed in the article. The effective ways and forms the Ukrainian development in the European integration trend are proved. It is set that above all things more expedient to work out all problems of general economic character, and also problem which hinders development of trade and economic collaboration of Ukraine and European Union, and already then on rights highly the competitive state to enter to European Union. Membership of Ukraine in European Union will not work out its internal problems, it can only worsen them, to what experience of countries testifies Centrally eastern Europe.
Keywords: Integration, strategy, geo-economic interests, geopolitics, economical strength, national economy, competitiveness.
УДК 658 Доц. П.П. Гаврилко1, канд. екон. наук;
викл. М.Ю. Лалакулич1, канд. екон. наук; ст. наук. ствроб. ФА. Важинський, канд. екон. наук - 1нститут регюнальних дослгджень НАН Украти
основн1 п1дходи до оц1нювання схильност1
пвдприемств до банкрутства
Розглянуто основш шдходи до дiагностики ймовiрностi банкрутства шд-приемств, зокрема: систему фшансових коефщенпв, спещальш узагальнювальш (тестов^ показники загрози банкрутства, суб'ективш показники та критери загрози банкрутства. Розроблено класифжащю юнуючих пiдходiв до оцшювання та прогно-зування банкрутства шдприемства.
Ключовг слова: банкрутство шдприемства, показники загрози банкрутства, система фшансових коефщенпв, критери, ефектившсть, комплексний тдхвд.
Постановка проблеми. В умовах сучасно! економжи Укра!ни банкрутство вичизняних тдприемств е ютотною проблемою. Воно призводить до ютотних негативних наслщюв окремого суб'екта господарювання через збитковють шдприемства, затримку чи невиплату заробино! плати робггни-кам, втрату робочих мюць у випадку лжвщацп шдприемства та ш. Кшьюсть неплатоспроможних тдприемств та шдприемств-банкрупв в Укра!т досить значна, вони е в кожному регюш кра!ни.
Подолання проблеми банкрутства залежить вщ своечасного виявлення загрози банкрутства на тдприемств! та розроблення i впровадження вщпо-вщних антикризових заходiв, що дадуть змогу подолати кризу, вщновити лш-
1 Ужгородський навчальний центр Кшвського нацiонального торговельно-екож^чного унiверситету;
вщшсть i платоспроможнiсть та запобiгги процедурi банкрутства i лжшдацп пiдприeмства.
Анал1з останшх досл1джень та публ1кац1й. Теоретичнi основи ан-тикризового управлiння вiдображено у працях таких впчизняних i зарубiж-них учених, як 1.С. Благун, 1.О. Бланк, В.А. Забродський, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, Л.О. Лтененко, Е. Альтман, Д. Чессер та ш. Однак у науко-вих працях не надежно вщображено питання, пов'язат з проблемами нечгт-косп класiв кризи. На практицi тдприемство поступово переходить з одного класу кризи в iнший, а отже, класи кризи мають нечiткi межг На сьогоднi ак-туальним е розроблення економiко-математичних моделей оцiнювання загро-зи банкрутства. Окрiм цього, недостатньо уваги придшяють питанням розроблення моделей прийняття антикризових управлтських ршень та ощню-вання 1х ефективностг
Виклад основного матер1алу. Для дiагностики ймовiрностi банкрутства пiдприемств юнують такi пiдходи: система фiнансових коефщенпв, спе-цiадьнi узагадьнювадьнi (тестовi) показники загрози банкрутства, суб'ективнi показники та критерп загрози банкрутства.
Фiнансовi коефщенти розраховують на матерiадах даних званого балансу пiдприемства. Проте 1х основною вадою е неможливiсть розглядати ви-никнення ситуацп банкрутства як результату розвитку кризи. Також вщсут-нiсть загальновизнаного перелiку оцiнювальних показниюв кризового стану та загрози банкрутства ускладнюе виявлення кризового стану тдприемства.
Лiгоненко Л.О. запропонував декомпозицiю системи показниюв кризового стану та загрози банкрутства за такими класифжацшними ознаками: шформацшне забезпечення розрахунку, функцюнальне спрямування, призна-чення (сфера застосування) [7].
Лкг>ненко Л.О. i Бланк 1.О. [3, с. 486] виокремлюють показники експрес- та фундаментально! дiагностики. До складу показникiв експрес^аг-ностики належать ощнювальш показники, як розраховують тшьки на тдста-вi публiчноl звiтностi пiдприемства. Фундаментальну дiагностику здшсню-ють спецiадiсти самого пiдприемства, використовуючи матерiали управлтсь-кого облiку та результати спещальних дослiджень. За функцюнального спрямування, показники-iндикатори пiдроздiляють на чотири групи: стан лжвщ-носп, структура капiталу, обiговiсть, рентабельнiсть.
За сферою застосування виокремлюють показники поточно! й майбутньо! загрози банкрутства. Ощнювання рiвня майбутньо! загрози банкрутства може здшснюватися за допомогою дослщження динамiки показни-кiв структури катталу, обiговостi та прибутковостi за юлька перiодiв. 1х зни-ження свщчить про зростаючу загрозу банкрутства тдприемства. Але, цей тдхщ не дае змоги своечасно спрогнозувати банкрутство, а лише констатуе фшансовий стан тдприемства на сьогодт. Крiм того, аналiз значень окремих коефiцiентiв не дае узагальнювального оцiнювання.
Суб'ективнi показники та критерп загрози банкрутства передбачають використання яюсних критерпв, якi iдентифiкують виникнення або потенцшну загрозу виникнення л^щних ускладнень. Це змiна керiвництва та ключових працiвникiв, змiна господарських партнерiв, затримка у виконаннi поточних
4. Економжа, планування та управлiння в галузях
163
платежiв, змти у складi засновниюв, змiни оргатзацшно-правово' форми гос-подарювання тощо. Вади такого шдходу: суб'eктивнi показники й критерп загрози банкрутства визначають проблему, але не дають кшьюсного оцiнювання ïï масштабiв, часу виникнення, причин та наслщюв розвитку кризи.
Спещальт узагальнювальнi (тестовi) показники загрози банкрутства. Цей аналiз здiйснюють за допомогою математичних моделей дiагностики банкрутства. 1снуе кiлька пiдходiв для побудови моделей ощнювання схиль-ностi тдприемства до банкрутства. Так, М.О. Кизим, 1.С. Благун, Ю.С. Коп-чак [4, с. 33] розглядають класифжацшну схему цих пiдходiв, як показано на рис. На сьогодт видшяють чотири основнi пiдходи до ощнювання й прогно-зування банкрутства тдприемств, якi Грунтуються на експертних методах, економшо-математичних методах, штучних iнтелектуальних системах, методах ощнювання фтансового стану.
Найбшьш вiдомими з них е економжо-математичт моделi. Перевага застосування економжо-математичних моделей полягае в отриманнi чисель-ного показника ймовiрностi банкрутства на основi оброблення певного обся-гу економiчноï та фiнансовоï iнформацiï ощнюваного пiдприемства.
Методи оц1нки i прогнозування загрози банкрутства
Експертш методи
Метод Скоуна
Економжо-математичш методи
Метод Аргент (А-рахунок)
Методика компани EKNST & WHINNEY
Методика В.В. Ковальова
Дискримшантний анал1з
Кластерний анал1з
Дерева класифжаци
1м1тацшне моделювання
Штучш штелектуальш системи
Експертш системи
Нейронш мереж1
Яюсш
Юльгасш
Юльюсно-ягасш
Методи оцшки фшансового стану
Окрем1
Комплексш
Матриця
Методика У Б1вера -
Методика Ж. Депаляна
Матриця Ж. Франкштона i Н. Рома
Рис. Класифжацш iснуючих nidxodie до ощнювання та прогнозування загрози банкрутства тдприемств
Оскшьки тдприемства Укра'ни функщонують в умовах нестабшьного середовища, то необхщне розроблення алгоритму ощнювання схильносп пiдприемства до банкрутства, який буде базуватися на комплекс адаптивних моделей. Необхщним е комплексний шдхщ до оцiнювання схильносп тд-приемства до банкрутства, що полягае в побудовi економiко-математичних моделей, яю дають змогу розробити та прийняти вщповщш антикризовi уп-равлшсью рiшення, оцiнити 'х ефективнiсть. Це дасть змогу управлшцям не лише визначити загрозу банкрутства, а й ефективно подолати кризовий стан
тдприемства, розробивши i впровадивши найбiльш ефективний комплекс антикризових заходiв.
Мехатзм запобiгання банкрутству дасть змогу пiдприeмству ефектив-но функцюнувати i отримувати прибуток, що на рiвнi пiдприeмства забезпе-чить зростання доходiв його власниюв, як будуть спрямованi на розширення виробництва, а це дасть змогу збшьшити кшьюсть робочих мiсць та тдвищи-ти рiвень заробино! плати пращвниюв пiдприeмства. На сьогоднi вiдсутнiй единий мехатзм, що дав би змогу одночасно дiагностувати загрозу кризи, визначити ll глибину, розробити антикризовi управлшсью заходи залежно вiд класу кризи та оцшити 1х ефективтсть, вибравши та впровадивши найбiльш оптимальний варiант.
Питанню оцiнювання ефективностi антикризових заходiв в сучаснiй економiчнiй лiтературi придшяють досить мало уваги. Зокрема вггчизняний учений-економiст О. О. Терещенко [9] пропонуе лише загальнi критерп ефек-тивност санацп, якi унеможливлюють однозначну загальну оцiнку ефектив-ностi комплексу антикризових заходiв. Значний внесок у виршення ще! проблеми зробили такi впчизняш вчет, як Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков [1]. Вони розробили систему критерпв ефективносп санацп та алгоритм такого оцiнювання. Однак вщкритим залишаеться питання розроб-лення ефективних економжо-математичних моделей, що дадуть змогу найбiльш точно оцiнити ефективтсть санацп.
Висновки. Узагальнивши вказане, можна зробити таю висновки.
В умовах сучасно! економжи Укра1ни банкрутство вичизняних тд-приемств е iстотною проблемою. Банкрутство окремого суб'екта господарю-вання мае ютотш негативнi наслiдки на вшх рiвнях економiки - вщ мiкро- до макрорiвня. Кiлькiсть неплатоспроможних тдприемств та тдприемств-бан-крутiв в Укра!ш досить значна, вони е в кожному регюш кра!ни.
Подолати банкрутство можливо лише за умови своечасно! дiагности-ки кризи та впровадження заходiв щодо !! подолання. Розглянуто основнi тд-ходи до дiагностики iмовiрностi банкрутства на тдприемства Найбiльш ефективними i зручними в практичному використанш е узагальнювальнi по-казники загрози банкрутства, якими е економжо-математичш моделi. Iснуючi моделi дiагностики загрози банкрутства пiдприемства дають змогу визначити клас кризи, до якого належить пiдприемство, однак в багатьох випадках таку однозначну оцiнку загрози банкрутства зробити досить важко. Це зумовлено нечиюстю меж клашв фшансово! кризи на пiдприемствi.
Л1тература
1. Банкрутство i санащя тдприемства: теор1я i практика кризового управлшня / Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ш / за ред. О.В. Мозенкова. - Харгав : ВД "1НЖЕК", 2003. - 272 с.
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебн. пособ. / Т.Б. Бердникова. - М. : Изд-во ИНФРА-М, 2003. - 214 с.
3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент : учебн. курс / И.А. Бланк. - К. : Изд-во "Ника-Центр", 1999. - 528 с.
4. Кизим Н.А. Оценка и прогнозирование неплатежеспособности предприятий : монография / Н.А. Кизим, И.С. Благун, Ю.С. Копчак. - Харьков : Изд. дом "ИНЖЭК", 2004. - 144 с.
4. Економжа, планування та управлшня в галузях
165
5. Ковалев А.П. Диагностика банкротства / А.П. Ковалев. - М. : АО "Финстатинформ", 1995. - 92 с.
6. Копилюк О.1. Фшансова санащя та банкрутство шдприемств : навч. поабн. / О.1. Ко-пилюк, А.М. Штангерт. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2005. - 168 с.
7. Лшоненко Л.О. Антикризове управлшня шдприемством: теоретико-методологiчнi засади та практичний шструментарш / Л.О. Лшоненко. - К. : Кш'в. нац. торг.-екон. ун-т, 2001. -580 с.
8. Маренков Н.Л. Антикризисное управление / Н.Л. Маренков, В.В. Касьянов. - Ростов-на-Дону : Изд-во "Феникс", 2004. - 217 с.
9. Терещенко О.О. Фшансова санащя та банкрутство шдприемств : навч. поабн. / О.О. Терещенко. - К. : Вид-во КНЕУ, 2000. - 412 с.
10. Чернявский А.Д. Антикризисное управление : учебн. пособ. / А. Д. Чернявский. - К. : Изд-во МАУП, 2000. - 208 с.
11. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Ненашев. - М. : Изд-во "Юни-Глоб", 1992. - 196 с.
Гаврилко П.П., Лалакулич М.Ю., Важинский Ф.А. Основные подходы к оценке склонности предприятий к банкротству
Рассмотрены основные подходы к диагностике вероятности банкротства предприятий, в частности: система финансовых коэффициентов, специальные обобщающие (тестовые) показатели угрозы банкротства, субъективные показатели и критерии угрозы банкротства. Дана классификация существующих подходов к оценке и прогнозированию банкротства предприятия.
Ключевые слова: банкротство предприятия, показатели угрозы банкротства, система финансовых коэффициентов, критерии, эффективность, комплексный подход.
Havrylko P.P., Lalakulych M.Yu., Vazhynskyi F.A. The main approaches to estimating inclination of enterprises to bankruptcy
Basic approaches for diagnostics of probability of bankruptcy of enterprises are considered, in particular: system of financial coefficients, special summarizing (to the test) indexes of threat of bankruptcy, subjective indexes and criteria of threat of bankruptcy. The classification of existing approaches to assessment and prediction of bankruptcy is given.
Keywords: bankruptcy, enterprises, indexes of threat of bankruptcy, system of financial coefficients, criteria, efficiency, complex approach.
УДК 339.97 Доц. О.С. Гирик, канд. екон. наук -Льв1вський тститут
банмвськог справи Унтерситету банкгвськог справи Нащонального банку Украти
причини i прояви 1нтеграц1йних процес1в у ф1нансов1й сфер1
Охарактеризовано причини та канали впливу процешв глобалiзацii на штегра-щю Укра'ни у свггове господарство i розвиток бангавсько'' дiяльностi, зютавлено ос-новш переваги i недолжи такого впливу.
Ключовг слова: глобалiзацiя, канали впливу штеграци, наявшсть шоземного кашталу, переваги процешв глобалiзацii, виклики глобалiзацii.
Висококонкурентне середовище банювсько' д1яльност1 обумовлено не лише внутршшми умовами кра'ни, а й значною м1рою штеграцшними про-цесами, як "зростаючо' географ1чно' дисперсп економ1чно' д1яльносп суб'екпв тдприемництва через нацюнальш кордони" [4, с. 82].
