CC BY
11
УДК 94(571.51): 631 ББК 63.3 (2Рос-4Крн)6
Организация посевных работ в совхозе Железногорска (Красноярск-26) в 1959-1965 гг.
Г.А. Реут
Красноярский государственный аграрный университет (Красноярск, Россия)
Organization of Sowing in the State Farm of Zheleznogorsk (Krasnoyarsk-26) in 1959-1965
G.A. Reut
Krasnoyarsk State Agrarian University (Krasnoyarsk, Russia)
В начале 1960-х гг. важную роль в обеспечении населения сибирских закрытых городов играли ведомственные совхозы отделов рабочего снабжения. Цель данной публикации — показать процесс организации посевных работ в совхозе Горно-химического комбината (ГХК) — основного градообразующего предприятия Железногорска. Исследование охватывает период семилетки и построено на основе анализа решений исполкома Железногорского городского Совета, касающихся деятельности совхоза, планов мероприятий по подготовке к севу, других документов и материалов Железногорского городского архива. Анализ выявленных документов не только дает возможность установить объемы посевных работ, определить основные виды засеваемых сельскохозяйственных культур, раскрыть как успехи, так и недостатки в подготовке и проведении посевной, но и позволяет выявить специфику деятельности ведомственного совхоза.
В заключение сделан вывод о том, что организация посевных работ в совхозе велась под контролем исполкома горсовета Железногорска, который отслеживал подготовку и ход посевных работ.
Специфика совхоза заключалась в том, что принадлежность к атомному ведомству позволяла руководству совхоза в течение ряда лет игнорировать повсеместно насаждавшийся «квадратно-гнездовой» метод посева и ряд других волюнтаристских нововведений.
Ключевые слова: закрытый город, Железногорск, Красноярск-26, Минсредмаш, совхоз, посевные работы.
БОТ 10.14258Лгуа8и(2018)5-14
In the early 1960s, important role in the provision of closed Siberian cities was played by the farms of the departments of the labor supply. The purpose of the publication is to show the process of sowing in the state farm of Mining and Chemical Plant ^CC) — the main city-forming enterprise of Zheleznogorsk. The study covers the seven-year period and is based on the analysis of the executive committee of the Zheleznogorsk city council decisions concerning the activities of the state farm, plans of activities for the preparation for sowing, other documents and materials of the City's of Zheleznogorsk archive.
The analysis of the identified documents not only makes it possible to determine the volume of sowing, the main types of crops to be sown, to reveal both successes and shortcomings in the preparation and conduct of sowing, but also allows identifying the specifics of the activities of the Departmental state farm.
It was concluded that the organization of sowing in the state farm was conducted under the control of the executive committee of the city council of Zheleznogorsk, which monitored the preparation and progress of sowing.
The specifics of the state farm was that belonging to the Minsredmash allowed the management of the state farm for a number of years to ignore the implemented "square-cluster" method of sowing and a number of other voluntarist innovations.
Key words: Closed Nuclear Cities, Zheleznogorsk, Kras-noyarsk-26, Minsredmash, state farm, sowing works.
Организация посевных работ в совхозе Железногорска.
Исследованию положительного и отрицательного опыта функционирования советской колхозно-совхозной системы посвящен ряд работ М.Л. Богденко, И.Е. Зеленина, О.В. Шлыкова, В.Я. Романченко [1-4]. Региональные аспекты развития совхозов в Сибири рассмотрены в монографиях и статьях А.П. Косых, Н.С. Тонаевской, С.Н. Андреенкова [5-8] и др.
Отдельные аспекты истории совхоза ОРСа/УРСа г. Железногорска затронуты в работах Г.А. Реута [9, с. 251-259; 10, с. 192-193, 237, 254; 11; 12] и очерках истории закрытого города [13, с. 262-263]. Однако в данных публикациях организация посевных работ не рассматривалась.
Сельскохозяйственное производство в Же-лезногорске (Красноярск-26) велось в хозяйствах совхоза отдела рабочего снабжения/управления рабочего снабжения (ОРС/УРС) п/я 50, являвшегося подразделением Горно-химического комбината (ГХК) и подчинявшегося напрямую ГлавУРСу Минсредмаша.
Информация о готовности совхоза к началу весенне-полевых работ, планах посева и ходе весеннего сева содержится в основном в решениях, обсуждавшихся и принимавшихся на заседаниях, проходивших, как правило, в феврале-марте, а также в решениях об итогах весеннего сева, уходе за посевами и подготовке к уборке нового урожая, обсуждавшихся и принимавшихся в июне-июле.
Так, в решении № 25 от 25 марта 1959 г. о готовности к началу посевной кампании говорится о том, что «совхозом были подготовлены земельные участки под посев как зерновых, так и овощных культур» ... «вспахано 280 га целинных земель, заготовлены семена зерновых и овощных культур, проведено снегозадержание на площади 1200 га».
Вместе с тем исполком горсовета констатировал, что «совхоз ОРСа п/я 50 к началу весенних полевых работ подготовлен не полностью». Например, на момент проверки «ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин закончен не был. По состоянию на 25 марта 1959 г. тракторный парк был отремонтирован на 85%, сельхозмашины — на 84%, парниковые рамы — на 82%. На поля было вывезено органических удобрений — 4100 т вместо 4500 т, что составило 92% от плана. Минеральных удобрений вместо 450 т по плану, завезли 30 т, что составило менее 7% от плана. Недоставало 150 т семян картофеля и 15 т семян кукурузы». Кроме того, совхоз «совершенно неудовлетворительно из года в год работал над улучшением качества семян картофеля» [14, л. 62].
В решении № 115 от 11 июня 1959 г. исполком городского Совета отметил, что «весенний сев в совхозе ОРСа п/я 50 прошел на удовлетворительном уровне и в хорошие агротехнические сроки».
План сева зерновых, картофеля, кормовых корнеплодов, кукурузы на силос и однолетних трав на сено
был выполнен. Всего в ходе посевной было засеяно 1035 га зерновых, 180 га кукурузы, 40 га кормовых корнеплодов и 50 га однолетних трав на сено. Также было поднято 110 га целины, на которой был посажен семенной картофель, проведено боронование картофельного поля и подготовлено необходимое количество минеральной подкормки.
При этом план посадки овощей совхоз не выполнил: капусты было посажено всего лишь 10 га при плане 85 га, помидоров 1,5 га при плане 2 га, а в целом овощей вместо 90 га было высажено только 65 га, однолетних трав на зеленый корм посеяно 110 га вместо 185 га по плану [15, л. 57]. По какой причине был сорван план, в документе не указано.
В решении № 434 от 24 марта 1960 г. исполком горсовета отметил, что к началу весенне-полевых работ и севу были подготовлены земельные участки под посев зерновых и овощных культур, совхоз был полностью обеспечен семенами зерновых, овощей и картофеля. Все семена были отсортированы и проверены на всхожесть. Произведено снегозадержание на площади 800 га. Закончен ремонт тракторных плугов, сеялок, борон и картофелесажалок.
Вместе с тем по состоянию на 23 марта 1960 г. не был полностью закончен ремонт тракторов (не отремонтировано два трактора), а из 21 автомашины было отремонтировано лишь 18. Остекление парниковых рам и изготовление матов было выполнено на 70%. Навоза на поля было вывезено только 20% (800 т вместо 4000 т по плану), питательных горшочков было изготовлено лишь 71% от запланированного (850 тыс. штук вместо 1200 тыс. штук). Семян кукурузы имелось в наличии 121 ц вместо 216 ц, необходимых для посева (51% от плана).
В следующем году вопрос о готовности к началу весенне-полевых работ был рассмотрен на месяц раньше. В решении № 841 зафиксировано, что по состоянию на 10 февраля 1961 г. ремонт тракторного парка совхоза был выполнен только на 83%, плугов — на 66%, сеялок зерновых — на 60%, ремонт картофелесажалок и кукурузных сеялок еще не был начат. План вывозки навоза был выполнен на 46%, а минеральных удобрений завезено 58% от плана. Очищено семян зерновых 28% от плана. Вместе с тем все семена хранились «нормально в складах, отвечающих условиям хранения». За их хранением был установлен соответствующий надзор агрономов и кладовщиков. План снегозадержания был выполнен на 108% [16, л. 13].
На заседании исполкома городского Совета 9 июня 1961 г. директор совхоза Д.М. Кульзбеков доложил, что по состоянию на 6 июня план весеннего сева совхозом был выполнен на 91,5%. При плане посева яровых культур 2190 га фактически был посеян 2001 га. Из них зерновые занимали 1000 га, картофель — 500 га, в том числе ранний — 40 га, ово-
щей 74 га, в том числе капуста — 8 га, морковь — 15 га, свекла столовая — 10 га, лук-севок — 10 га, сахарная свекла — 20 га, силосные культуры — 145 га, в том числе: кукуруза — 100 га, однолетние травы на зеленый корм — 200 га, однолетние травы на сено — 60 га, а также подсеяно 211 га многолетних трав при плане 330 га. Органических удобрений на поля было вывезено 5681 т, в том числе под кукурузу — 2470 т [17, л. 5].
«Необоснованное сокращение площадей под посевами ячменя и увеличение посевных площадей под овсом, дающим меньшую урожайность, чем ячмень», было оценено исполкомом как «грубейшее нарушение».
Также исполком горсовета «особо отметил», что директор совхоза Д.М. Кульзбеков «в течение ряда лет, несмотря на требования исполкома Горсовета, упорно игнорировал квадратно-гнездовой способ посадки картофеля и посева кукурузы, прикрываясь ссылками на различные объективные причины». Так, в весеннем севе 1961 г. весь картофель и 50 % кукурузы были посажены «не квадратно-гнездовым способом» [17, л. 6].
Тем не менее нововведения в аграрной сфере, практиковавшиеся в стране в целом, оказывали су-
Как видно из таблицы, в совхозе УРСа ГХК планирование посевной осуществлялась в соответствии с установками партийного руководства. Сев бобовых планировалось увеличить в три раза, кукурузы и сахарной свеклы — в 1,5, внедрялся посев го-рохо-овсяной смеси на силос, а посев однолетних трав на зеленый корм планировалось снизить в два раза и отказаться от паров, которые по представлениям Н.С. Хрущева следовало активнее включать в севооборот.
щественное влияние на организацию деятельности ведомственного совхоза.
В ноябре 1961 г. Н.С. Хрущев, выступая на совещании работников сельского хозяйства Сибири, заявил, что практика ведения сельского хозяйства в Сибири и других районах опрокинула травопольную систему земледелия, и поддержал «пропашную систему» земледелия, высказавшись за сохранение чистых паров только в качестве переходного звена к новой системе [18, с. 182].
После этого «пропашная система» была признана передовой и стала насаждаться по всей Сибири. Не стал исключением и совхоз УРСа ГХК.
2 февраля 1962 г. на заседании исполкома горсовета были рассмотрены мероприятия по перестройке структуры посевных площадей, представленные руководством совхоза.
Со ссылкой на «неоднократные указания партии и правительства по этому вопросу и лично товарища Хрущева Н.С., сделанным им на зональном совещании», исполком городского Совета утвердил структуру посевных площадей в совхозе на 1962 г. (см. табл.) [19, л. 5, 73].
В 1962-1964 гг. решения о подготовке к севу и итогах посевных работ не выявлены.
В завершающем году семилетки практика подведения итогов посевной была восстановлена. 2 июля 1965 г. на заседании исполкома было доложено, что план весеннего сева выполнен в целом на 100%. При плане посева яровых культур 3181 га фактически был засеян 3181 га, в том числе зерновых — 1458 га при плане 1450; при плане посадки картофеля 750 га фактически было посажено 810 га, из них 70 га раннего; при пла-
Таблица
Структура посевных площадей совхоза УРСа ГХК в 1962 г. по отношению к 1961 г.
Показатель 1961 г. 1962 г.
Сельскохозяйственные культуры Площадь посева, га Пашня, % Площадь посева, га Пашня, %
Всего пашни 2974 100 3100 100
Всего посева 2760 92,7 3100 100
в.т.ч. зерновых 1035 35,0 1120 36,1
из них бобовые 30 1,0 90 2,9
Овощи 102 3,4 105 3,4
Кукуруза 295 10,0 450 14,7
Сахарная свекла 20 0,6 30 1,0
Всего пропашные 957 3,2 1205 38,8
Горохо-овсяная смесь на силос - - 100 3,2
Однолетние травы на зеленый корм 210 7,0 120 3,9
Однолетние травы на сено 60 2,0 100 3,2
Медоносы - - 26 0,6
Многолетние травы 492 16,5 505 16,3
Пары 214 7,3 - -
Организация посевнык работ в совхозе Железногорска.
не посева овощных культур 141 га фактически было посеяно 136,1 га, в том числе капусты — 45 га, свеклы — 18, моркови — 32, огурцов — 14, помидоров — 3, лука на перо — 15,8, редиски — 4, укропа — 2,3 га. Кукурузы было посеяно 536 га при плане 600 га; однолетних трав на зеленый корм и на сено 181 га при плане 180 га, сахарной свеклы было посеяно 60 га — 100% плана. Посев произведен в установленные сроки с соблюдением полного комплекса агротехмероприятий. Качество сева и состояние посевов во всех отделениях оценивались как хорошие [20, л. 18].
Из вышеизложенного следует, что в целом решения исполкома горсовета были направлены на выявление и устранение недостатков в подготовке и проведении посевных работ.
Если в начальный период в исследованных документах внимание акцентировалось на невыполнении плана посевных работ, то в конце семилетки уже было зафиксировано, что план весеннего сева в целом выполнен.
В числе недостатков, как правило, указывался незавершенный ремонт сельхозтехники, внесение недостаточного количества удобрений, нехватка семенного фонда, невыполнение планов по посадке овощей и других сельскохозяйственных культур.
В качестве достижений главным образом отмечалось выполнение или перевыполнение планов по по-
севу, своевременное завершение ремонта сельхозтехники и проведение агротехмероприятий.
Анализ выявленных документов свидетельствует о том, что основная площадь земли совхоза использовалась в основном под посадку зерновых, кормовых культур и картофеля.
В качестве специфики можно отметить то, что принадлежность к «атомному ведомству» позволяла руководству совхоза в течение ряда лет игнорировать повсеместно насаждавшийся «квадратно-гнездовой способ» посева и некоторые другие волюнтаристские нововведения в аграрной сфере.
Тем не менее руководство совхоза ОРСа/УРСа ГХК не могло полностью оставаться в стороне от сельскохозяйственных экспериментов. Об этом свидетельствует существенное изменение структуры посевных площадей совхоза в 1962 г. по сравнению с 1961 г., освоение целинных земель и т.п.
Таким образом, можно констатировать, что организация посевных работ в совхозе ОРСа/УРСа ГХК велась под контролем исполкома горсовета Железногорска, который отслеживал подготовку и ход посевных работ, ремонт сельхозтехники, внесение удобрений, заготовку семенного фонда, применение аграрных технологий, выполнение планов посадки сельхозкультур и т.д.
Библиографический список
1. Богденко М.Л. Совхозы СССР. 1951-1958. М., 1972.
2. Богденко М.Л., Зеленин И.Е. Совхозы СССР: краткий исторический очерк (1917-1975). — М., 1976.
3. Шлыкова О.В. Преобразование колхозов в совхозы в 1950-1960-е гг. // Вести Саратовского гос. соц.-экон. унта. — 2008. — № 3.
4. Романченко В.Я. Типология и особенности эволюции совхозной системы России в условиях аграрной модернизации 1950-х — 1980-х гг. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. — 2012. — № 1.
5. Косых А. П. Совхозы Иркутской области. — Иркутск, 1959.
6. Тонаевская Н.С. Рабочие совхозов Западной Сибири. 1959-1965 гг. — Новосибирск, 1978.
7. Андреенков С.Н. Аграрные преобразования в Западной Сибири в 1953-1964 гг. — Новосибирск, 2007.
8. Андреенков С.И. Колхозно-совхозная система в Сибири в 1946-1964 гг.: функционирование и реформирование. — Новосибирск, 2016.
9. Реут Г.А. Закрытые административно-территориальные образования Сибири: социализм за колючей проволокой : монография. — Красноярск, 2012.
10. Реут Г.А. Мобилизация трудовых ресурсов и организация жилищно-гражданского строительства в закрытых городах Сибири. — Красноярск, 2014.
11. Реут Г.А. Развитие совхоза УРСа в закрытом городе Сибири Железногорске в 1950-1980-х гг. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2014. — № 11-1 (30).
12. Реут Г.А. Развитие совхоза в Зеленогорске в 19501980-х гг. // Современная наука: теоретический и практический взгляд : материалы Международной научно-практической конференции. — Уфа, 2014.
13. Железногорск (статьи, очерки, отрывки из монографий). — Красноярск, 2000.
14. Железногорский городской архив (ЖГА). — Ф. Р-1. — Оп. 1. — Д. 37.
15. ЖГА. — Ф. Р-1. — Оп. 1. — Д. 39.
16. ЖГА. — Ф. Р-1. — Оп. 1. — Д. 79.
17. ЖГА. — Ф. Р-1. — Оп. 1. — Д. 95.
18. Хрущев Н. С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. Т. 6 : Октябрь 1961 года — март 1962 года. — М., 1963.
19. ЖГА. — Ф. Р-1. — Оп. 1. — Д. 141.
20. ЖГА. — Ф. Р-1. — Оп. 1. — Д. 275.
