CC BY
67
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Organization of the initial stage of investigation of violations of copyright
and related rights Tokareva E.
Организация первоначального этапа расследования нарушений авторских и смежных прав Токарева Е. В.
Токарева Екатерина Викторовна / Tokareva Ekaterina — кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса УНК по ПС в ОВД, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград
Аннотация: успех расследования нарушений авторских и смежных прав во многом зависит от правильной организации его первоначального этапа, в структуре которого важное значение имеют типичные следственные ситуации и алгоритм следственных действий, направленных на эффективное их разрешение.
Abstract: the success of the investigation of violations of copyright and related rights largely depends on the proper organization of its initial phase, the structure of which are important typical investigation of the situation and the algorithm of investigative actions aimed at effectively resolving them.
Ключевые слова: предварительное расследование, первоначальный этап расследования, типичные следственные ситуации, неотложные следственные действия, нарушения авторских и смежных прав.
Keywords: a preliminary investigation, the initial stage of the investigation, the typical investigation of the situation, urgent investigative actions, violations of copyright and related rights.
Сфера незаконного оборота контрафактной продукции является привлекательной для получения криминальных доходов. Учитывая сложившуюся на сегодняшний день ситуацию в России, а именно, наличие огромного количества контрафакта в аудио и видео сфере, а также программам для ЭВМ, на первое место выходит проблема защиты авторских и смежных прав. Актуальной проблемой в настоящее время является распространение контрафакта в интернет-пространстве. Меры противодействия, предпринимаемые государством по противодействию незаконному размещению и скачиванию аудиовизуальных произведений и программ для ЭВМ из сети Интернет через программы-торренты пока что не дают должного эффекта. Из множества нарушений интеллектуальных прав лишь незначительная доля выявляется и квалифицируется в качестве преступлений, далеко не все уголовные дела доходят до суда [ 1, с. 18].
Как правило, уголовные дела возбуждаются по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых осуществлялись проверочные закупки контрафактной продукции. Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления, а основанием, в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ, - наличие достаточных, указывающих на признаки преступления [2, с. 228]. В этой связи весьма важным является надлежащая организация расследования данных преступлений, при реализации оперативно-розыскных материалов на стадии возбуждения уголовного дела.
Организация первоначального этапа расследования нарушений авторских и смежных прав во многом определяется качеством собранных до возбуждения уголовного дела материалов и сложившейся следственной ситуацией сразу после возбуждения уголовного дела.
Следственная ситуация характеризует обстановку, состояние, ход и условия расследования, обуславливает разработку и принятие решений о направлениях расследования, а также планирование его хода.
Н. А. Куркова выделяет следующие типовые исходные следственные ситуации: 1) собственник интеллектуальной собственности своими силами выявил нарушения, обнаружил виновное лицо и заявил об этом в правоохранительные органы; 2) собственник выявил нарушения, но не смог обнаружить виновное лицо и обратился в правоохранительные органы; 3) данные о нарушителе обнаружены органами дознания при проведении рейда; 4) нарушение
выявлено организацией, представляющей права собственника, и она обратилась в правоохранительные органы; 5) происходит длящееся нарушение, связанное с изготовлением, транспортировкой, складированием и сбытом контрафактной продукции; 6 ) нарушения обнаружены из сообщений средств массовой информации [3, с. 10].
На наш взгляд, в данном перечне присутствуют скорее поводы для возбуждения уголовного дела, нежели следственные ситуации.
Следственные ситуации, складывающиеся после возбуждения уголовного дела, можно разделить на простые и сложные. В простой ситуации, являющейся также наиболее распространенной в практике, факт нарушения авторских и смежных прав является достаточно очевидным. В распоряжении следователя имеются данные, полученные в ходе предварительной проверки. В данных материалах, как правило, уже содержатся сведения об объективных признаках состава преступления (способ, размер и пр.), присутствуют объяснения виновных лиц. В данной ситуации работа следователя сводится к процессуальному оформлению ранее собранных материалов, закрепление доказательств в установленной уголовно-процессуальной форме, а также сбор дополнительных сведений. По сути, проводится тот же комплекс познавательных действий, что и в процессе предварительной проверки: только вместо протокола изъятия производится выемка и осмотр, вместо исследования назначается экспертиза, сведения, изложенные в объяснениях, вновь закрепляются в протоколах допроса и т. д. Таким образом, сведения о совершенном нарушении авторских и смежных прав, имеющиеся на момент возбуждения уголовного дела, облекаются в форму доказательств, причем, большинство оперативных работников отмечают, что данную работу приходится выполнять им на основании отдельных поручений следователя.
Типичным набором следственных действий в простой ситуации являются: выемка у оперативных работников контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, иных документов, компьютерных носителей информации и пр.; осмотр изъятых предметов и документов; допросы свидетелей: лиц проводивших проверочную закупку, работников организации и пр.; допросы потерпевших; изъятие образцов почерка и подписей, отпечатков пальцев рук; назначение экспертиз; допросы подозреваемых; дополнительные следственные действия, при необходимости установления новых обстоятельств, уточнения, проверки полученных доказательств.
Сложным ситуациям свойственна неосведомленность виновных лиц о готовящейся реализации оперативно-розыскной информации в рамках дел оперативного учета с одновременным возбуждением уголовного дела. Это случаи, например, когда на легальном производстве (типографии, предприятия по производству, тиражированию и печати DVD, CD (компакт-дисков) и пр.) налажен выпуск неучтенной продукции, сверх договора с правообладателем. Это ситуации подпольного производства пиратской продукции в условиях конспирации. В данных ситуациях присутствует элемент определенного профессионального риска следователя, который полагается на результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию теневой преступной деятельности. Результат таких мероприятий может быть как положительным, так и отрицательным.
Основная цель следственных действий в данной ситуации - это фиксация следов преступления, недопущение их уничтожения, предупреждение сговора виновных лиц в показаниях, давления на свидетелей и должностных лиц, проводящих расследование.
В данной ситуации первоначальные следственные действия характеризуются внезапностью, одновременностью и масштабом проводимых следственных действий: одновременные обыски (либо осмотры места происшествия) в местах производства, хранения и сбыта контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, по месту жительства фигурантов с целью обнаружения и изъятия произведенной продукции, оборудования и материалов, используемых для производства контрафакта, бухгалтерских документов, черновых записей, компьютерных носителей информации; задержание и допрос подозреваемых; осмотр изъятых предметов и документов; изъятие образцов почерка и подписей лиц, отпечатков пальцев рук; назначение и производство судебных экспертиз; допросы потерпевших; допросы свидетелей; очные ставки; дополнительные следственные действия, при необходимости установления новых обстоятельств, уточнения, проверки полученных доказательств.
Следует отметить, что данным преступлениям свойственен серийный характер, поэтому производство следственных действий должно сопровождаться аналитической работой следователя [7, с. 4-5] с целью диагностики серийного характера совершенных преступлений [4, с. 2-4; с. 6-9], а также комплексом оперативно-розыскных мероприятий с целью установлениях всех обстоятельств совершенного деяния, лиц, причастных к его совершению, мест хранения предметов и документов, имеющих значение для расследования.
В заключение следует отметить, что тесное взаимодействие следователя и сотрудников оперативных служб, своевременное возбуждение уголовного дела [5, с. 27-31; 9, с. 11-14; 10, с. 10-13; 11, с. 2 8-31] обеспечивают успех раскрытия и расследования преступнных нарушений авторских или смежных прав, эффективное использование помощи специалистов, позволяют добиться должных результатов в пресечении деятельности, изобличении и привлечении к уголовной ответственности лиц, нарушающих чужие права интеллектуальной собственности.
Литература
1. Ермаков С. В. Судебное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав: Автореф. дисс. ... к.ю.н. Владимир, 2004. 25 с.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. М., 2010. 768 с.
3. Куркова Н. А. Проблемы расследования преступлений, связанных с контрафакцией. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. 30 с.
4. Мельников С. А., Пушкарев В. В. Проблемы диагностики, моделирования и прогнозирования в следственной практике при расследовании серийных преступлений и направления оптимизации этой деятельности // Российский следователь. № 11. М., 2008. С. 2-4. С. 6 -9.
5. Макаренко М. М., Ермаков С. В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь, 2015. № 6. С. 27-31.
6. Пушкарев В. В. Особенности методики расследования незаконного использования товарного знака (отечественный и международный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция, 2014. № . С. 11 -14.
7. Пушкарев В. В. Особенности розыскной деятельности следователя по делам о серийных преступлениях // Российский следователь, 2016. № 11. С. 4-5.
8. Колосов Н. Ф., Пушкарев В. В. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании экономических преступлений // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым УПК РФ: Матер. Всеросс. науч. конф. 23.04.2003 г. / Под ред. А. П. Резвана, Н. В. Федяевой. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 11 с.
9. Иванов Д. А., Угольников А. В. Понятие и содержание представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) // Российский следователь, 2011. № 6. С. 11-14.
10. Угольников А. В. Актуальные проблемы реализации предписаний лиц, производящих предварительное расследование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений // Российский следователь, 2012. № 4. С. 10-13.
11. Угольников А. В. Непроцессуальные способы установления и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Российский судья, 2011. № 10. С. 2 8-31.
