CC BY
0
ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОИЗВОДСТВО ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО СЛЕДОВАТЕЛЕМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ORGANIZATION AND PRODUCTION OF INTERROGATION OF THE DEFENDANT BY AN INVESTIGATOR OF THE INTERNAL AFFAIRS BODIES: ISSUES OF THEORY AND PRACTICE
УДК 343.1
Д.Н. РУДОВ,
кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) [email protected]
Е.Ф. ЛУКЬЯНЧИКОВА,
кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) [email protected]
DENIS N. RUDOV,
Candidate of Law, Associate Professor (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
ELENA F. LUKYANCHIKOVA,
Candidate of Law, Associate Professor (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
Аннотация: в настоящей статье авторы рассматривают процессуальный аспект производства допроса обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса. Рассматриваются различные этапы производства допроса обвиняемого, включая подготовку к допросу и вызов обвиняемого для дачи показаний. В рамках написания статьи проводится анализ конкретных следственных ситуаций, и даются комментарии о правильных действиях должностного лица органа внутренних дел на каждом из этапов проведения допроса обвиняемого. В статье представлена авторская классификация этапов производства допроса обвиняемого следователем органов внутренних дел с учетом современного состояния правоприменительной практики. Отдельно упоминается вопрос необходимости комплексного исследования личности обвиняемого с учетом требований уголовно-процессуального, уголовного законодательства и криминалистики. Отмечается необходимость соблюдения последовательности этапов производства допроса обвиняемого. Отдельно подчеркивается роль защитника дел при организации и производстве допроса обвиняемого следователем органов внутренних дел. Делается вывод о необходимости совершенствования действующей конструкции Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что авторы выносят предложение о закреплении определения «незамедлительности» при организации допроса обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса с целью выработки наиболее оптимального плана производства допроса обвиняемого по конкретному уголовному делу.
Ключевые слова: обвиняемый, следователь, защитник, допрос, протокол, доказательства, показания, права человека.
Для цитирования: Рудов Д.Н., Лукьянчикова Е.Ф. Организация и производство допроса обвиняемого следователем органов внутренних дел: вопросы теории и практики // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2024. - № 1. - С. 44-48.
Abstract: the authors of the present article consider the procedural aspect of the interrogation of the defendant at the pre-trial stages of the criminal process. The various stages of interrogation of the defendant are considered, including preparation for interrogation and calling the defendant to testify. As part of the article, an analysis of specific investigative situations is carried out, and comments are given on the correct actions of an official of the internal affairs agency at each stage of the interrogation of the defendant. The article defines the author's classification of the stages of interrogation of the defendant by an investigator of the internal affairs bodies, taking into account the current state of law enforcement practice. The issue of the need for a comprehensive study of the identity of the defendant,
taking into account the requirements of criminal procedure law, criminal legislation and criminology, is mentioned here as separate category. The need to observe the sequence of stages of interrogation of the defendant is noted. The role of the defense attorney in organizing and conducting the interrogation of the defendant by the investigator of the internal affairs bodies is stressed. It is concluded that it is necessary to improve the exiting regulatory framework of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. It is important to note that the authors make suggestions for consolidation of the definition of "immediacy" when organizing the interrogation of the defendant at the pre-trial stages of the criminal process in order to develop the most optimal plan for interrogating the defendant regarding the concrete criminal case.
Keywords: defendant, investigator, defense lawyer, interrogation, minutes, evidence, testimony, human rights.
For citation: Rudov D.N., Lukyanchikova E.F. Organization and production of interrogation of the defendant by an investigator of the internal affairs bodies: issues of theory and practice // Problems of Law Enforcement Activity. - 2024. - № 1. - P. 44-48.
Действующая конструкция Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)1 предусматривает детальную регламентацию производства допроса обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса. Вместе с тем следователи органов внутренних дел сталкиваются с рядом организационных проблем при производстве допроса обвиняемого.
Необходимо отметить, что после того, как лицо приобрело новый процессуальный статус - обвиняемый, необходимо проведение мероприятия, направленного на получение доказательств, и оценки позиции обвиняемого к совершенному деянию, т.е. допрос. Так, для лица, которому предъявлено обвинение, допрос - возможность защитить свои права, доказать непричастность или же каким-либо образом улучшить сове положение - например, заявить о наличии смягчающих обстоятельств.
Для предотвращения попытки обвиняемого уничтожить улики или же воспользоваться ситуацией и извлечь истинную информацию законом регламентировано, что следователь должен незамедлительно допросить лицо сразу же после предъявления обвинения и никакие необоснованные временные промежутки между данными процессуальными действиями недопустимы (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Здесь возникает проблема оценки понятия «незамедлительность». Каждый может трактовать данное понятие по-своему. Нередко на практике у следователей территориальных органов МВД России2 возникают трудности при трактовке данного понятия. Никакие вре-
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2 Материалы, предоставленные СУ УМВД России по Белгородской области.
менные промежутки недопустимы. Но ситуации бывают разные, и иногда какое-то время просто необходимо. Например, если целесообразно провести допрос чуть позже из-за физического состояния обвиняемого и т.д.
Принимая во внимание результаты анкетирования следователей следственной части СУ УМВД России по Белгородской области, полученные в 2023 году3, мы считаем, что следовало бы законодательно закрепить срок, в течение которого обязательно должен быть произведен допрос обвиняемого, во избежание ошибок трактовки и недопониманий между участниками уголовного судопроизводства. Девять из десяти следователей следственной части СУ УМВД России по Белгородской области поддержали наше предложение по изменению части первой статьи 173 УПК РФ в части касающейся срока, в который должен быть допрошен обвиняемый после предъявления обвинения, и вместо понятия «незамедлительно» установить конкретный срок - 3 часа4.
Для наиболее полного изучения института допроса необходимо обратиться к основаниям, по которым производится данное процессуальное действие.
Выделяют следующие виды оснований для допроса обвиняемого:
1. Если данному допросу предшествовал другой, проводимый сразу же после предъявления обвинения.
2. Повторные или дополнительные допросы обвиняемого, проводимые в случае необходимости установки каких-либо дополнительных сведений [1, с. 265].
В свою очередь, фактическим основанием для допроса обвиняемого является нали-
3 Там же.
4 Там же.
чие у следователя территориального органа МВД России на транспорте совокупности достаточных данных, дающих основание полагать, что именно данное лицо является виновным в совершении данного преступления, то есть если имеются основания для предъявления обвинения, значит имеются основания и для допроса обвиняемого.
Что касается юридического аспекта, то таким основанием будет предъявление лицу постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предложение дать показания с учетом нового процессуального статуса.
Также для допроса лица в качестве обвиняемого необходимо соблюсти следующие условия:
1. Должна быть предоставлена возможность встречи обвиняемого со своим защитником наедине и конфиденциально либо же, при нежелании обвиняемого пользоваться таким правом, попросить выразить его письменно и только после этого можно начинать допрос (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).
2. Существуют случаи, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, тогда начинать допрос можно только в его присутствии (ч. 1 ст. 173 УПК РФ).
3. Если же допросу подлежит лицо, которое не достигло возраста уголовной ответственности, а именно 16 лет (в исключительных случаях - 14 лет), либо же лицо страдает определенными психическими расстройствами, то допрос следует начинать только в присутствии педагога или же психолога.
Такое следственное действие, как допрос обвиняемого, также имеет свою специфику: допрашивать лицо необходимо сразу же после предъявления обвинения, отказать ему в этом нельзя, далее следует уточнить, владеет ли он русским языком и на каком языке хотел бы давать показания, после чего, если есть необходимость, обвиняемый дополняет показания об исправлениях, которые были внесены до предъявления обвинения [2, с. 55-56].
В соответствии со ст. 174 УПК РФ данные показания оформляются протоколом допроса.
Протокол допроса, как и многие другие процессуальные документы, состоит из вводной части, которая отражает сведения о лице, проводившем следственное действие, месте проведения и времени начала и окончания допроса; а также из описательной части и заключительной части.
В статье 187 УПК РФ закреплены ограничения времени проведения допроса, то есть для лиц старше 18 лет оно составляет не более 8 часов в сутки с перерывом не менее, чем раз в 4 часа, а для несовершеннолетних лиц - не более 4 часов
в сутки с перерывом не менее 1 раза в 2 часа (ст. 425 УПК РФ). Также допрос не может проводиться в ночное время за исключением случаев, не терпящих отлагательств. В п. 21 ст. 5 УПК РФ указано, что это промежуток времени с 22 до 6 часов утра по местному времени. Вследствие этого время начала и окончания следственного действия указывать необходимо, также это в дальнейшем будет служить доказательством законности получения показаний.
Необходимо отметить, что в случае несогласия обвиняемого с присутствием защитника на таких следственных действиях, как допрос и предъявление обвинения - в протоколе должна стоять соответствующая отметка об этом или же следует приложить заявление обвиняемого.
В случае если защитник не явился в течение 5 суток, следователь органа внутренних дел вправе произвести следственное действие без его участия, кроме случаев, когда его участие является обязательным, что предусмотрено в ст. 51 УПК РФ.
Также в протоколе допроса обвиняемого обязательно делается отметка об использовании технических средств с полным их описанием.
Вводная часть протокола допроса содержит в себе ответ на вопрос о признании вины самим обвиняемым [3, с. 301-302].
Далее идет описательная часть, где обвиняемый дает показания, при этом следователь должен фиксировать их от первого лица и, по возможности, дословно.
В заключительной части подписью обвиняемый подтверждает факт достоверных сведений, содержащихся в протоколе, и ставит отметку о наличии или отсутствии замечаний в ходе следственного действия [4, с. 499-500].
Вернемся к требованиям, которые предъявляются до начала допроса. Как отмечалось ранее, следователь органов внутренних дел должен предложить помощь защитника, если лицо не отказывается от него или же, если дальнейшие процессуальные действия невозможны без участия защитника. В этом случае обвиняемый имеет право на свидание с защитником, при этом без ограничения по времени.
Ввиду данного факта бывает так, что адвокат специально длительное время находится с лицом, совершившим преступление, заявляет ходатайства, пишет необоснованные жалобы, не давая тем самым следователю органов внутренних дел вести полноценное расследование с участием обвиняемого. В настоящее время законодательством не предусмотрены санкции следователя на такое поведения обвиняемого и защитника, но при этом такая ситуация обязательно должна быть отражена в протоколе.
Также перед проведением допроса обвиняемого ему разъясняются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Фе-дерации5, где говорится о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких. Это помогает реализовать принцип гуманизма и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
В случае нарушения данного права доказательство будет признано недопустимым, что повлечет утрату им всякой юридической значимости и может способствовать «развалу» уголовного дела в целом.
Также, исходя из того, что указано в п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, необходимо при согласии обвиняемого дать показания уведомить его о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Здесь следует обращать внимание на поведение обвиняемого, если он откажется от защитника, а в суде не подтвердит свое желание, то все доказательства, полученные без участия защитника, будут считаться недопустимыми.
Если же допрос все-таки будет проведен без участия защитника, и суд признает показания, полученные при его проведении, недействительными доказательствами, по уголовному делу может быть вынесено оправдательное решение.
Перед тем как начать допрос, обвиняемому в обязательном порядке разъясняются его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в случае проведения последующих (повторных или дополнительных) допросов следует повторно разъяснить лицу его права, указанные в п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 данной статьи. Иными словами, ему необходимо напомнить о его возможности оспаривать обвинение, не свидетельствовать против себя и своих близких, бесплатно пользоваться услугами защитника и переводчика, а также, что все показания, которые он будет давать в дальнейшем, могут быть использованы как доказательства по уголовному делу [5, с. 55].
В соответствии с ч. 4 ст. 173 УПК РФ лицо, которому предъявлено обвинение, вправе отка-
5 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, обобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
заться от дачи показаний. Такую ситуацию необходимо сразу же зафиксировать в протоколе. Повторный допрос возможно провести только в случае получения согласия обвиняемого или же по его собственной просьбе.
Если же обвиняемый отказался давать показания после предъявления ему обвинения, то за ним сохранится эта возможность в дальнейшем, на протяжении всего предварительного следствия.
В случае когда обвиняемый соглашается давать показания и полностью признает свою вину и раскаивается, следствию могут стать известны новые обстоятельства, предметы, которые в дальнейшем могут стать доказательствами, соучастники или же иные лица, совершившие деяние, подпадающее под другой состав преступления.
Бывают ситуации, когда обвиняемый признает вину частично, здесь следует учитывать его аргументы и лишний раз перепроверить показания во избежание нарушения уголовно-процессуального и конституционного законодательства.
В случае если обвиняемый полностью отказывается от предъявленного обвинения, можно прибегнуть к неопровержимым доказательствам, изобличающим его, однако все равно необходимо предоставить ему возможность построения линии аргументации позиции своей невиновности в совершении данного преступления [6, с. 401].
Таким образом, можно сделать ряд соответствующих выводов о допросе лица в качестве обвиняемого как отдельном институте уголовного процесса:
во-первых, следователь органов внутренних дел должен незамедлительно допросить лицо в качестве обвиняемого сразу после предъявления обвинения;
во-вторых, перед началом допроса следователь органов внутренних дел должен выяснить позицию лица касательно предъявленного ему обвинения, а также узнать, желает ли оно обосновать свою позицию по существу обвинения;
в-третьих, в случае отказа обвиняемого от дачи показаний в протоколе обязательно делается соответствующая отметка;
в-четвертых, следователь органов внутренних дел, осуществляющий предварительное расследование, обязан проводить допрос в строгом соответствии со ст. 189 УПК РФ.
Литература
1. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. - Москва: Эксмо, 2018. - 295 с.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. - 3-е изд. - Москва: Норма, 2019. - 256 с.
3. Уголовный процесс: учебник для вузов / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. - Санкт-Петербург: Питер, 2018. - 401 с.
4. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко, А.И. Трусов. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Зерцало, 2017. - 608 с.
5. Яцеленко Б.В. Уголовное право. Общая и Особенная часть: учебник для вузов / М.П. Журавлев, С.И. Никулин, Б.В. Яцеленко. - Москва: Норма, 2019. - 355 с.
6. Добровлянина О.В. Некоторые проблемы привлечения лиц отдельных категорий в качестве обвиняемых // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 1. - С. 398-403.
7. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова. 2-е изд., перераб. и доп. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. - 583 с.
8. Уголовно-правовая защита и назначение наказания. Сборник студенческих работ / под. ред. П. О. Милова. - Москва: Студенческая наука, 2012. - 774 с.
9. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. - 3-е изд. испр. и доп. - Москва: НОРМА, 2004. - 704 с.
References
1. Rossinskij S.B. Ugolovnyj process Rossii: kurs lekcij. - Moskva: Eksmo, 2018. - 295 s.
2. Ugolovno-processual'noe pravo Rossijskoj Federacii: uchebnik dlya vuzov / A.P. Korotkov, A.V. Timofeev. - 3-e izd. -Moskva: Norma, 2019. - 256 s.
3. Ugolovnyj process: uchebnik dlya vuzov / K.B. Kalinovskij, A.V. Smirnov. - Sankt-Peterburg: Piter, 2018. - 401 s.
4. Ugolovnyj process: uchebnik dlya studentov yuridicheskih vuzov i fakul'tetov / K.F. Gucenko, A.I. Trusov. - 5-e izd., pererab. i dop. - Moskva: Zercalo, 2017. - 608 s.
5. Yacelenko B.V. Ugolovnoe pravo. Obshchaya i Osobennaya chast': uchebnik dlya vuzov / M.P. Zhuravlev, S.I. Nikulin, B.V. Yacelenko. - Moskva: Norma, 2019. - 355 s.
6. Dobrovlyanina O.V. Nekotorye problemy privlecheniya lic otdel'nyh kategorij v kachestve obvinyaemyh // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. - 2018. - № 1. - S. 398-403.
7. Ugolovno-processual'noe pravo (Ugolovnyj process): uchebnik dlya vuzov / pod red. prof. E.K. Kutueva; nauch. red. i vstupitel'noe slovo prof. V.P. Sal'nikova. 2-e izd., pererab. i dop. - Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskij un-t MVD Rossii; Fond «Universitet», 2019. - 583 s.
8. Ugolovno-pravovaya zashchita i naznachenie nakazaniya. Sbornik studencheskih rabot / pod. red. P. O. Milova. - Moskva: Studencheskaya nauka, 2012. - 774 s.
9. RyzhakovA.P. Ugolovnyj process: uchebnik dlya vuzov. - 3-e izd. ispr. i dop. - Moskva: NORMA, 2004. - 704 s.
(статья сдана в редакцию 12.01.2024)
