CC BY
25
к выводу, что у пухляков определяющим моментом выбора гнездовой территории служит подходящее место обитания, где в дальнейшем происходит отыскание трухлявого дерева, пригодного для изготовления дупла, т.е. территория выбирается первоначально, независимо от места расположения будущего гнезда. У больших синиц решающим моментом в образовании пары и закреплении гнездовой территории является дупло. Таким образом, гнездовая территория формируется у них после того, как будет найдено место для гнезда.
Заселение искусственных гнездовий пухляками происходит в тех случаях, когда дуплянка при развеске попадает на занятую парой этих птиц территорию и при условии, что на территории не окажется трухлявого дерева, где пухляки в состоянии самостоятельно выдолбить дупло для гнезда.
Большая привязанность пухляков к территории приводит к тому, что однажды сформировавшиеся пары сохраняются на всю жизнь, и после первого гнездового сезона они постоянно держатся вблизи избранного гнездового участка. У больших синиц пары образуются на сезон размножения, а гнездовой участок может меняться в зависимости от наличия дупла.
Установленные различия в поведении больших синиц и пухляков объясняют причины успеха мероприятий по увеличению плотности гнездования больших синиц методом развески искусственных гнездовий, в то время как увеличить численность гнездящихся пухляков подобным методом оказывается невозможным.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1590: 1569-1571
Опыт привлечения дуплогнездников в таёжные леса Карелии
В.Б.Зимин
Второе издание. Первая публикация в 1966*
Работа выполнена в заповеднике «Кивач» и на окружающих его зарастающих вырубках. С 1959 по 1964 год здесь было вывешено около 1500 искусственных гнездовий. Цель работы — выявление видового состава привлекаемых птиц и изучение их экологии; исследование возможностей концентрации птиц-дуплогнездников на отдельных участ-
* Зимин В.Б. 1966. Опыт привлечения дуплогнездников в таёжные леса Карелии IIМатериалы 6-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 69-71.
ках лесов, не предоставляющих им естественных убежищ для гнездования, а также изыскание методов упрощения и удешевления этого мероприятия применительно к условиям тайги.
Габариты гнездовий соответствовали размерам, рекомендованным в литературе (Благосклонов 1957; Михельсон 1958; Исаков, Немцев 1954). Кроме дощатых и долблёных гнездовий, начиная с 1963 года испытывались дуплянки, изготовленные на специально сделанном для этой цели станке. Он работал на основе электромотора, с ременной передачей на вал со сверлом. Весь процесс укрепления и высверливания заготовки на глубину до 220 мм занимал 25-30 с. Дуплянки делались из ели, сосны, берёзы и осины, однако в ходе работы по разным причинам от первых трёх пришлось отказаться.
Вопреки известному мнению о предпочтении птицами дощатых гнездовий, в условиях таёжных лесов Карелии наилучшие показатели заселения гнездовий получены для сверлёных дуплянок: максимальное заселение — 80%, среднее — 34.6%. Соответствующие значения для долблёных гнездовий составляли 36 и 25.8%, а для дощатых — 29.1 и 19.0%. Сравнение видового состава привлекаемых дуплогнездников в гнездовья типа «синичник» также склоняет нас в пользу первых.
Применённые типы гнездовий были заселены 12 видами птиц. В «синичниках» доминировала мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca (664 гнезда). Обычными, но малочисленными видами были обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus (62) и большая синица Parus major (28). Гнездование остальных видов носило случайный характер: пухляк Parus montanus (6), хохлатая синица Parus cristatus (5), московка Parus ater (3), вертишейка Jynx torquilla (2). «Скворечники» удовлетворительно заселялись только в культурном ландшафте скворцом Sturnus vulgaris (51) и полевым воробьём Passer montanus (1). При развеске в лесу в них гнездились главным образом горихвостка и очень редко — мухоловка-пеструшка. Зимою в них регулярно хранили свои запасы воробьиные сычики Glaucidium passerinum. В дуплянках для уток отмечено гнездование гоголя Bucephala clangula (10) и единичные случаи гнездования большого крохаля Mergus merganser, белой трясогузки Motacilla alba, скворца.
Отмечены некоторые различия в видовом составе и заселяемости однотипных гнездовий при развеске их в разных типах леса. В лишайниковых сосновых борах в дуплянках гнездилось 6 видов дуплогнезд-ников, а общий процент заселённости составил 30.9%. Заселённость гнездовий (без учёта скворечников) составила 41.5%. 4 вида отмечены на гнездовании в синичниках среди ельников-зеленомошников (25.7% заселения). Все виды регулярно гнездились здесь до развески дуплянок. В дуплянках среди остальных биотопов гнездилось по 3 вида, а заселённость гнездовий была от 40.3% в сфагновом сосновом криволесье
до 65.7% в разреженных лиственных молодняках и от 49% в сосняках -зеленомошниках до 51% в березняках. Развеской гнездовий в первых двух биотопах, кроме пухляка, гнездившегося здесь раньше, были привлечены мухоловка-пеструшка, горихвостка и большая синица; в двух последних видовой состав не изменился.
Количественные изменения для всех видов, кроме мухоловки-пеструшки, были незначительны. В отношении последней удавалось добиться значительной, по сравнению с естественной плотностью гнездования, концентрации птиц на отдельных участках развески дуплянок. Так, на опытном участке в ельнике-черничнике нормально гнездилось 3 пары пеструшек, а после развески - до 26; в березняке-черничнике -до 19 пар против 1-2 при естественном обитании.
Из всех привлечённых видов лишь мухоловка-пеструшка и горихвостка заселяли искусственные гнездовья во всех биотопах без исключения. Скворец гнездился только в культурном ландшафте, большая синица - на зарастающих вырубках, а в спелых насаждениях - главным образом в непосредственной близости от культурных ландшафтов; пухляк - исключительно среди молодняков. Хохлатая синица и московка селились в гнездовьях, развешенных в типичных для них гнездовых биотопах - сосняки-зеленомошники для первой, ельники-черничники - для второй.
В опытах 1959-1962 годов гнездовья вывешивались на высоте 3-4 м, а позднее - в 1.5 м от земли. Существенной разницы в заселённости гнездовий при этом не отмечено. Однако при наличии более или менее густого подроста и подлеска «низкие» гнездовья заселялись птицами хуже.
Были поставлены также опыты по изготовлению искусственных дупел в полусгнившей берёзе, ольхе и осине. На возможность использования таких дупел в своё время указывал Благосклонов (1957), однако поддержки это предложение не получило. Мы делали дупла непосредственно в лесу с помощью простейших подручных инструментов (топор, долото, дрель). Из 40 дупел в первый год 4 было занято мухоловкой-пеструшкой и 2 горихвосткой. На второй год первая заселила 5, а вторая 3 дупла; ещё в одном вывела птенцов хохлатая синица.
Кроме того, нами была предпринята попытка привлечения пищухи Certhia famШaris в гнездовья Соколовского (по: Благосклонов 1957) и в специальные укрытия из коры, имитирующие наиболее распространённые в исследуемом районе места её гнездования. Однако ни один из этих методов положительных результатов не дал.
