Опыт использования возобновляемых источников энергии в Казахстане Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

3. Айрапетян М. С. Зарубежный опыт государственно-частного партнерства [электронный ресурс] // Аналитическая записка Правового управления Аппарата Государственной Думы РФ. URL: http://www.g-k-h.ru/directory/artides/736090/-2013 (дата обращения 4.03.2015)

4. Жукова А. Механизмы ГЧП активно применяются в сфере охраны объектов культуры // Российская газета. 11.11.2014. № 972

5. ГЧП журнал www.pppjournal.ru

6. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски [электронный ресурс] / Официальный сайт Института мировой экономики и международных отношений. URL: http://www.imemo.ru/ (дата обращения 4.03.2015)

7. Методические рекомендации по развитию институциональной среды в сфере ГЧП в субъектах РФ. Региональный ГЧП стандарт: М.: Центр развития государственно-частного партнерства. 2014. С.8

8. Бачинина Ю.П. Андронова И.В. Государственно-частное партнерство в приоритетных проектах развития региона // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2012. №4(35). С.6-8

9. Федеральная служба государственной статистики / Официальный сайт Тюменской области URL: tumstat.gks.ru

10. Уватский локомотив вытягивает промышленность [электронный ресурс] // ТЭК Сегодня. URL: http://www.rusoil.ru/opinions/o09_06_39.html (дата обращения 4.03.2015)

11. Федеральная служба государственной статистики / Официальный сайт URL: gks.ru

12. Уватский проект «Роснефти» будет прирастать новыми месторождениями [электронный ресурс] // Электронная газета Файл-РФ. URL: http://file-rf.ru/news/17930 (дата обращения 4.03.2015)

13. Уровень безработицы в Уватском районе [электронный ресурс] / Уватский муниципальный район: официальный сайт URL: uvatregion.ru (дата обращения 4.03.2015)

© Л.В. Прасолова, А.А. Бочарова, 2015

УДК 2964

М.М. Саакян студентка 4 курса Факультета «Налоги и налогообложение» Н.А. Гончарова к.э.н., доцент кафедры налогов и налогообложения Кубанский государственный аграрный университет Г. Краснодар, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ В ОБЛАСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ БАНКОВ

В настоящее время, значительное влияние на оптимизацию затрат коммерческого банка оказывает система налогообложения, как банка в целом, так и отдельных его операций на финансовых, денежных и фондовых рынках. Налоговая система России, как уже отмечалось, сложна и для бухгалтерского учета, и для управления операциями банка. До недавнего времени ставка по налогу на прибыль банков была неоправданно завышена, поэтому вопросы управления затратами банка как налогоплательщика стояли остро.

Основными затратами банка по данному направлению выступают следующие платежи [4]:

1) налог на добавленную стоимость,

2) налог на прибыль,

3) налог на имущество,

4) налог на операции с ценными бумагами,

5) обязательные отчисления во внебюджетные фонды,

6) другие специальные налоги и сборы.

Как известно, источником развития банков и одновременно существенной статьей налогового наполнения бюджета является прибыль.

Схема налогообложения проста. Государство устанавливает банкам ставку налога на прибыль и получает от них средства в бюджет. Банки, обладая собственным капиталом, и получая прибыль, которая характеризуется рентабельностью (отношение прибыли до налогообложения к собственному капиталу), отчисляют по налоговой ставке средства в бюджет. Постналоговая прибыль как нераспределенная прибыль полностью включается в собственный капитал банка. Вся прибыль распределяется только на три потока: в бюджет, собственный капитал банка и на выплату дивидендов. Большие отчисления в бюджет лишают банковский бизнес развития.

Одним из рычагов управления налогооблагаемой базы является увеличение себестоимости операций. Банки, пытаясь снизить налоговое бремя искусственно завышают себестоимость, увеличивая расходы принимаемые к налогообложению.

Для этого в мировой практике, введено прогрессивное налогообложением сверхприбылей банков. Банки с низкой рентабельностью целесообразно облагать более высокими налогами.

В России еще не пришли к прогрессивному налогообложению. Для всех банков и размеров налогооблагаемой базы введена одна ставка. [2]

Поэтому решение проблемы оптимизации затрат в области налогообложения банков по существу сводится к корректной их минимизации (т.е. без прямых налоговых правонарушений).

При этом могут использоваться два альтернативных подхода:

1) использование лишь прямых льгот и освобождений, основания для которых реально имеются у конкретного банка; [4]

2) использование специальных схем, позволяющих искусственно формировать условия и предпосылки для корректного уменьшения налогооблагаемой базы (расчеты с "дочерними" и контролируемыми структурами, нетрадиционные формы оплаты труда персонала, создание филиалов в оффшорных зонах и т.п.).

Нужно отметить, что налоговая система России с каждым годом становиться совершеннее и сужает круг используемых на практике методов снижения налогооблагаемой базы. Как пример можно рассмотреть принятие расходов по ценным бумагам для целей налогообложения, которые берутся только в пределах полученных доходов. Аналогичный подход и к курсовым разницам. Эти два метода активно использовались банками до тех пор, пока не были учтены в налоговом законодательстве. По моему мнению, с одной стороны это хороший шаг в сторону легализации прибыли банков и пополнения бюджета государства. С другой стороны, реально понесенные убытки от изменения внешних факторов (резкое падение курса, обвал цен на фондовом рынке), создаст для банков ситуацию, когда рассчитанная прибыль не будет экономически оправданной. В этой ситуации уплата налогов, будет являться для банков убытком. Чтобы избежать этого необходимо предусмотреть прогрессивную ставку обложения прибыли банков.

Таким образом, оптимизация затрат, выбор банком конкретных способов или методов ее достижения является на сегодня одним из важнейших направлений процесса управления затратами банка. Оптимизируя свои затраты в современных условиях стабильных рынков с низкой доходностью, а именно к ним относится сегодня российский финансовый рынок, коммерческий банк может с большей степенью вероятности реализовать цель управления затратами: достичь намеченных результатов деятельности банка наиболее экономичным способом. [3]

Список использованной литературы:

1. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от налогов и рациональный выбор налогоплательщика// Вопросы экономики, 2014. - №2. - с. 96-108

2. Кашин, В.А. Налоги и налогообложение. Актуальные проблемы налоговой политики и налогового администрирования. - Учебное пособие / В.А. Кашин. - М., 2012. - 419 с.

3. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М-ИНФРА-М, 2013. - 576 с. - (Серия «Высшее образование»).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. - Официальный текст. - М.: «Проспект», 2015. - 828 с.

© М.М. Саакян, Н А. Гончарова 2015

УДК 338.5 С-17

А.Самаликова

старший преподаватель Экономический факультет Международный Казахско-Турецкий университет г.Туркестан, Республика Казахстан Р.М.Тажибаева К.э.н.,Экономический факультет Международный Казахско-Турецкий университет г.Туркестан, Республика Казахстан

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В КАЗАХСТАНЕ

Аннотация

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) на данный момент времени в Казахстане признаются как один из векторов развития энергетического комплекса. Наблюдается усиление внимания к процессу их внедрения со стороны государства и ряда бизнес структур. Формирование устойчивого комплекса ВИЭ в Казахстане обуславливает значительные финансовые и технологические вливания при непосредственном участии государства, без которых возобновляемая энергетика останется на фактически нулевом уровне. Развитие возобновляемой энергетики в Казахстане требует осуществления ряда мер по поддержке этой деятельности.

Ключевые слова

возобновляемые источники энергии (ВИЭ), альтернативная энергетика, ветроэлектростанция,

электроэнергия, гидроэнергетика.

Интерес к альтернативным источникам энергии в последнее время стал особенно высоким в мире. Это обусловлено возрастающей потребностью глобальной экономики в энергии, ограниченностью запасов углеводородных ресурсов и все более осознаваемая необходимость поиска других новых источников.

Главными причинами, обусловивших развитие альтернативной энергии, выступают обеспечение энергетической безопасности, сохранение окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, завоевание мировых рынков возобновляемых источников энергии, сохранение запасов собственных энергоресурсов для будущих поколений, а также увеличение потребления сырья для неэнергетического использования топлива.

Основная задача альтернативной энергетики - увеличение доли возобновляемых источников энергии (малые гидроэлектростанции, солнечные установки) в энергобалансе страны.

Казахстан обладает значительными ресурсами возобновляемой энергии, по экспертным оценкам, потенциал ресурсов, куда входят гидроэнергия, ветровая и солнечная энергия, в Казахстане весьма значителен и оценивается величиной свыше 1 трлн кВт/ч. Неиссякаемые возможности содержит в себе ветроэнергетика. Наиболее известны в этом плане ресурсы Джунгарских ворот и Шелекского комплекса, находящиеся в Алматинской области. Их возможности для использования в генерации электроэнергии воздушных потоков уникальны. Но этим казахстанские ресурсы не исчерпываются, за исключением ряда регионов на юге и юго-западе, в Казахстане практически повсюду имеется хороший ветровой потенциал.