CC BY
175
УДК 633.15:632.786 (470.32)
Оптимизация феромониторинга хлопковой совки на посевах кукурузы в ЦЧР
Н.А. САРАНЦЕВА, Т.А. РЯБЧИНСКАЯ, Г.Л. ХАРЧЕНКО, И.Ю. БОБРЕШОВА
vniizr_direktor@mail.ru
Одним из наименее трудоемких и современных инструментальных методов мониторинга вредных чешуекрылых является использование синтетических половых феромонов или феромониторинг. Он позволяет быстро и с достаточно высокой степенью надежности осуществлять раннее обнаружение вредителей на невредящей стадии и устанавливать критические уровни их численности для прогнозирования оптимальных сроков применения защитных средств. Количественный отлов самцов в ловушки с феромонами, как правило, коррелирует с различными показателями уровней численности чешуекрылых в других, и в том числе вредящих, стадиях [3]. Если сравнивать точность определения численности чешуекрылых по данным феромонных ловушек и точность визуальных учетов, то предпочтение следует отдать первому методу, поскольку визуальные наблюдения отражают лишь незначительную часть численности насекомых в преимагинальных фазах, тогда как использование феромонных ловушек позволяет судить о плотности всей популяции вредителя в данном агроценозе. Кроме того, визуальные наблюдения очень трудоемки. Преимуществом феромонито-ринга является также возможность установления присутствия вредителя даже на фоне его очень низкой плотности, что особенно ценно при выявлении карантинных объектов.
В последние годы хлопковая совка Helicoverpa (Chloridea, Heliothis) armígera Hunb. получила широкое распространение не только на юге России, но и в ЦЧР. По литературным данным, вредитель может питаться
на 250 видах растений и развивается в II-III поколениях. Самка в среднем откладывает 300-500 яиц, а потенциальная плодовитость данного вида составляет 2700 яиц, что свидетельствует о его высокой хозяйственной опасности [2]. Поврежден-ность плодов томата, в частности, может достигать в отдельные годы 50-60 %, а при отсутствии обработок - 80 % и более [1, 5]. На юге страны вредоносность хлопковой совки на сахарной кукурузе очень высокая: заселенность гусеницами початков достигает 65-83 % при численности их на початок до 3,5 экз. и средней степени поврежденности - до 2,2 баллов [7, 9].
Биологические особенности развития хлопковой совки, динамика численности и ее хозяйственная значимость в зоне ЦЧР в настоящее время изучены недостаточно. Для данного вида известен высокоспецифичный двухкомпонентный синтетический феромон хлопковой совки, который синтезируется в различных учреждениях РФ.
Феромониторинг вредителей предусматривает наблюдения за ними с помощью феромонных ловушек непосредственно в насаждениях или на посевах сельскохозяйственных культур. По общепринятым методикам размещение ловушек на полях сельскохозяйственных культур проводится равномерно по обследуемому посеву в зависимости от его площади. В частности, для наблюдений за хлопковой совкой на хлопчатнике они расставляются на кольях с плотностью одна ловушка на 2 га [8]. Однако на высокорослых культурах (подсолнечник, кукуруза) обслуживание феромонных ловушек при таком их размещении чрезвычайно затруднено из-за сложности прохождения по полю и обнаружения
самих ловушек. Высокая лётная активность бабочек семейства N00-1ы1с1ае обусловливает возможность контроля их численности за пределами площади посева. С целью снижения трудоемкости метода феромониторинга хлопковой совки без потери его эффективности нами была предпринята попытка его совершенствования за счет переноса места наблюдения с поля в прилегающие лесополосы.
Исследования проводили в 2012 г на производственных посевах кукурузы (гибрид РОСС 799 МВ, 100 га) в ФГУП имени А.Л. Мазлумова Рос-сельхозакадемии. Использовались дельтавидные ловушки с клеем Ли-пофикс и феромон хлопковой совки синтеза ЗАО «Щелково Агрохим» (цис-11-гексадеценаль, 1,8 мг и цис-9-гексадеценаль, 0,2 мг на диспен-сер), который в предшествующих исследованиях показал очень высокую аттрактивность и видоспеци-фичность на уровне 94-99 %.
На посеве кукурузы размещали 5 ловушек: по одной - в углах поля (на расстоянии 75-100 м от края) и одну - примерно в центральной части посева. Пять ловушек были вывешены в примыкающей к полю лесополосе (расстояние между ловушками около 100 м). Выборка бабочек из ловушек проводилась с регулярностью 1 раз в неделю в течение лёта бабочектрех поколений.Учеты поврежденности растений (початков) проводили на 100 растениях в районе размещения каждой ловушки в период наибольшей вредоносности хлопковой совки.
Основная цельданных исследований состояла в оценке равномерности отловов бабочек при различных способах размещения ловушек и установлении корреляционной связи между количеством отлавливаемых самцов в феромонные ловушки и численностью вредителя на поле, а также уровнем его вредоносности при визуальной оценке поврежденности растений гусеницами.Анализ данных проводили с использованием вариационного(определение коэффициента вариации) и корреля-
1. Сезонная динамика лёта бабочек хлопковой совки на поле кукурузы и в прилегающей лесополосе по средним данным отлова самцов в феромонные ловушки
ционного методов с помощью компьютерной программы Excel и по методике Б.А. Доспехова [4].
Сезонная динамика лёта бабочек хлопковой совки в условиях ЦЧР отличается рядом особенностей. Установлено, что первое поколение вредителя на посевах кукурузы и других культур практически отсутствует, в период лёта бабочек (конец мая -июнь) отлавливались только единичные экземпляры, гусеницы при проведении учетов не обнаруживались. Это явление отмечали в различных регионах и другие исследователи [6, 7]. Ряд авторов объясняет это высоким уровнем смертности зимующих куколок вредителя. В ЦЧР немаловажным фактором может быть также отсутствие полноценной кормовой базы в период развития последнего поколения, когда основные культуры с полей уже убраны. В связи с этим развитие хлопковой совки в первой генерации проходит в основном на сорной растительности. Второе и третье поколения вредителя при продолжительном периоде лёта бабочек накладываются одно на другое, и лёт этих поколений не всегда четко разграничен (рис. 1). По наблюдениям в лесополосах бабочки последнего поколения продолжают активно отлавливаться в ловушки до конца октября.
Количество отлавливаемых в ловушки самцов за неделю в различ-
ных частях поля существенно варьировало. Коэффициент вариации (V) между количественным отловом разными ловушками составлял 27,7 %, в лесополосе - 26,7 %. Графические кривые, выстроенные по средним данным отловов на поле и в лесополосе, были практически идентичными (рис. 1).
Суммарный отлов бабочек хлопковой совки в среднем на 1 ловушку на поле и в лесополосе был практически одинаковым - соответственно 47,4 и 50,2 экз. Корреляция между значениями отлова бабочек в поле и лесополосе достаточно высока (коэффициент детерминации Я2 = 0,75) (рис. 2).
Основной вред кукурузе хлопковая совка причиняла в период развития второго поколения. Гусеницы третьего поколения практически не повреждали кукурузу, так как к этому времени зерно находится в за-
2. Корреляционная связь между отловом самцов на поле кукурузы и в прилегающей лесополосе
вершающих стадиях созревания. Отмечено, что гусеницы повреждали в основном верхнюю часть початка, выедая зерна и загрязняя его экскрементами (рис. 3).
Максимальное количество бабочек, отлавливаемых за 1 неделю в период массового лёта, составляло 7,4 экз. и в поле, и в лесополосе. Из 5 мест наблюдения на поле только в одном отмечался существенно более высокий отлов бабочек и соответственно несколько более высокая вредоносность гусениц.
При использовании феромонито-ринга особенно важна в практическом плане интерпретация данных отловов бабочек в целях установления целесообразности проведения защитных мероприятий с использованием ЭПВ. Так, установленный порог вредоносности для хлопковой совки на томате составляет 20 экз/ло-вушку при отлове за 3 дня (5 гусениц или 15-20 яиц/100 растений в период бутонизации и 40-90 яиц - в период плодообразования) [10]. На кукурузе пороги вредоносности хлопковой совки по отлову самцов в феромонные ловушки в настоящее время не разработаны.
В нашем опыте корреляционная зависимость между суммарным отловом бабочек второго поколения в разные ловушки и поврежденностью початков в месте их расположения была достаточно высокая (Я2 = 0,79) (рис. 4).
Аналогичные существенные корреляционные зависимости между отловом бабочек хлопковой совки в ловушки и степенью вредоносности гусениц (г = 0,74-0,86) были установлены на кукурузе в Азербайджане. Там же была попытка установить пороговые критерии отлова самцов в ловушки, соответствующие ЭПВ -20-30 гусениц младших возрастов на 100 растений [10]. По данным З.М. Мамедова [9], установленные пороги вредоносности хлопковой совки по отлову в ловушки очень высоки и составляют от 15-30 до 2560 экз. на ловушку за 5 дней в зависимости от генерации и складывающихся условий для развития вреди-
3. Характер поврежденности початков кукурузы гусеницами хлопковой совки
теля: в неблагоприятные годы они выше, в благоприятные - более низкие. Данные пороговые критерии официально признаны не были.
В наших опытах отлов самцов хлопковой совки за неделю массового лёта второго поколения от 7 до 12 экз. на ловушку соответствовал поврежденности 5-11 % растений (початков) в слабой степени (1 балл), то есть численность вредителя не превышала порогового уровня по численности гусениц (20-30 экз/ 100 растений).
Синтетический половой феромон хлопковой совки обладает исключительно сильной аттрактивностью, вследствие чего критерии пороговой численности по отлову бабочек в феромонные ловушки оказываются очень высокими, и на большинстве культур возникает необходимость частой выборки бабочек (через 2-3 дня) и смены вкладышей, что создает определенные трудности при феромониторинге. Выходом из этой ситуации может стать поиск приемов снижения аттрактивности феромона при добавлении ингибиторов феромонной связи. Высокоат-
4. Корреляционная связь между отловом самцов хлопковой совки и поврежденнос-тью початков кукурузы гусеницами второго поколения
трактивный феромон хлопковой совки можно использовать для снижения численности вредителя методами самцового вакуума и нарушения феромонной связи в популяциях, что особенно перспективно на небольших площадях в фермерских хозяйствах, в частности, на томате.
Таким образом, результаты наших исследований показали, что при феромониторинге хлопковой совки достаточно использовать 5 ловушек на каждое обследуемое поле при вывешивании их в прилегающей лесополосе. Аналогичные результаты были получены также на подсолнечнике, что подтвердило эффективность данного оптимизированного метода наблюдений за динамикой лёта и численностью вредителя с помощью феромонных ловушек. Снижение аттрактивности феромона позволит увеличить время между учетами до 1 недели. Однако необходимо уточнение пороговых критериев численности вредителя по отлову самцов в ловушки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Варина Т.В. Хлопковая совка - враг не только помидоров // Нива Кубани, № 42, 2002 г.
2. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / под ред. В.П. Васильева. - Киев, 1974, т. 2, 606 с.
3. Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых - С.-Пб.-Пушкин, 2005, 244 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985, 351 с.
5. ЕлисовецкаяД.С., НастасД.С., Рош-ка Г.К. и др. Использование полового феромона для достижения численности Heliothis armigera на томатах // Информ. бюл. ВПРС МОББ: матер. Междунар. симп. Защита растений - проблемы и перспективы, Кишинев, 30-31 октября
2012 г. - Кишинев, 2012, в. 41, с. 218-221.
6. Еременко Р.С. Влияние сортов кукурузы на вредоносность хлопковой совки // www.sworld.com.ua/index.php/ru/ biology-311
7. КазанокТ.С. Биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы и меры борьбы с ней в условиях Западного Предкавказья. Ав-тореф. канд. дис. - Воронеж, 2009, 21 с.
8. Колесова Д.А., Рябчинская Т.А., Зо-лотов Л.А. и др. Пособие по применению феромонных ловушек в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных культур от вредителей.- Воронеж, 1991, 71 с.
9. Мамедов З.М. Краткосрочный прогноз плотности гусениц хлопковой совки (Helicoverpa armigera Hbn.) на кукурузе в условиях Азербайджана // Информ. бюл. ВПРС МОББ: матер. Междунар. симп. Защита растений - проблемы и перспективы, Кишинев, 30-31 октября 2012 г. - Кишинев, 2012, в. 41, с. 278-281.
10. Поляков И.Я., Полоскина Ф.М., Кузнецова М.С. Методические указания по выявлению, прогнозу развития хлопковой совки и сигнализации сроков борьбы.- М.: Колос, 1975, 33 с.
Аннотация. В статье приводятся данные по изучению сезонной динамики лёта бабочек хлопковой совки на посевах кукурузы. Установлена возможность проведения наблюдений за лётом бабочек при размещении ловушек в лесополосах, примыкающих к посевам. Показано, что динамика отлова самцов в ловушки и суммарное количество отловленных самцов в различных частях полей и в лесополосах идентичное. Это позволяет облегчить проведение мониторинга хлопковой совки без снижения его эффективности.
Ключевые слова. Хлопковая совка, кукуруза, мониторинг, феромонные ловушки, сезонная динамика лёта бабочек.
Abstract. The data on studying of seasonal dynamics of flutter the moth cotton bolworm on sowing maize are presented in article. Established the possibility of observing for the flutter moths when placing traps in forest shelter-belt adjacent to crops. It is shown that the dynamics of capture of males in the traps and the total number of captured males in various parts of the field and in forest shelter-belt identical. It allows to facilitate carrying out monitoring cotton bolworm without decrease in its efficiency.
Keywords. Cotton bolworm, maize, monitoring, pheromone traps, seasonal dynamics of flutter moths.
ФГБНУ«ВНИИЗР»
