CC BY
104
%
100
90 87
80
70
60
50
40
30
20 13
10
0
Сорные Степные
Рис. 2. Долевое участие сегетальных и степных
видов растений в покрове лесополосы в возрасте
восьми лет в варианте «Агростепь» (2013 г.)
Следствием этого стала более высокая степень закрытости ценозов против сорных видов (рис. 2).
В составе агростепи присутствуют такие редкие виды растений, как горицвет весенний (Adonis vernalis), ирис крымский (Irispumila ), ирис ненастоящий (Iris notha ), ковыль узколистный (Stipa tirsa), ковыль красивейший (Stipa pulcherrima), пион узколистный (Paeonia tenuifolia).
На восьмом году жизни был исследован почвенный покров на влажность почвы в опытной лесополосе с агростепным покровом и в старовозрастной лесополосе с сорными видами растений. Результаты анализа отобранных почвообразцов показали, что запасы продуктивной влаги в метровом слое в варианте 2 составили 127,9S мм, а в сорном покрове старовозрастной лесополосы (вариант I) - 32,S8 мм. Таким образом, степные растения в покрове опытной полезащитной лесополосы не иссушают почву и не влияют на рост и развитие древесных растений.
В ходе исследований выявлены оптимальные варианты травостоя, способные подавить биологически сорно-полевую растительность под двурядной тополевой лесополосой -2 (агростепь), 4 (агростепь + культурные травы) и S (агростепь + редкие виды). В возрасте восьми лет агро-степные покровные травостои дифференцируются на устойчивые микрогруппировки из видов степной флоры: кострец безостый (Bromopsis inermis), василек восточный (Centaurea orientalis), ежа сборная (Dactylis glomerata), овсяница валлисская (Festuca valesiaca), подмаренник русский (Galium ruthenicum), тимофеевка степная (Phleum phleoides), черного-
ловник многобрачный (Poterium polygamum) и др. Таким образом, на восьмом году жизни агростепи под пологом тополя черного видовое разнообразие целинных трав не уменьшилось.
Литература
1. Ключников Л.Ю., Мат-тис Г.Я. Химическая борьба с сорняками при лесоразведении. - М., 1969. - 144 с.
2. Дзыбов Д.С. Метод аг-ростепей. Ускоренное восстановление природной растительности (Методическое пособие). - Саратов, 2001. -50 с.
3. Дзыбов Д.С. Агростепи (монография). - Ставрополь: АГРУС, 2010. - 256 с.
4. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское изд. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 600 с.
5. Дудченко Л.В. Новый биологический способ борьбы с сорными растениями и их группировками в полезащитных лесных насаждениях//Аграрный вестник Урала, 2010. - № 4 (70). - С. 78-81.
6. Дзыбов Д.С. Метод определения площади основания растений//Ботани-ческий журнал, 1979. - Вып. 12. - Т. 64. - С. 1762-1768.
Статья поступила в редакцию 02.04.2014
Features of creation of steppe cover against weeds in forest belts of Stavropol region
L.V. Dudchenko
Biological way of the accelerated suppression of weed vegetation under the forest belts, based on creation under them an agrosteppe cover is developed. Keywords: forest belt, dominants, agrosteppe, flora, biological competition.
УДК 632.7/.954(470.62/.67)
Хлопковая совка на полевых культурах
В.Н. ЧЕРКАШИН, кандидат
биологических наук
А.Н. МАЛЫХИНА,
Г.В. ЧЕРКАШИН, кандидаты
сельскохозяйственных наук
Ставропольский НИИ сельского
хозяйства
E-mail: [email protected]
На полевых культурах Ставропольского края усилилась вредоносность хлопковой совки. Изучены биологические особенности развития насекомого и вред, наносимый им подсолнечнику, кукурузе, сое, сорго, нуту. Приводятся результаты испытаний некоторых инсектицидов в борьбе с гусеницами и бабочками хлопковой совки. Даны рекомендации по их уничтожению.
Ключевые слова: хлопковая совка, полевые культуры, вредоносность, инсектициды, урожайность, эффективность.
Многоядный вредитель хлопковая совка развивалась на Ставрополье главным образом на овощных культурах - томатах и баклажанах, а также на кукурузе. Но в 2010 г. массовое размножение этого вредителя было отмечено на подсолнечнике, сое, сахарной свекле, сорго, нуте.
Хлопковая совка (Helicoverpa armigera Hbn.) широко распространена в Южном и Северо-Кавказком федеральных округах, где развивается в двух-трех поколениях [1]. Зимуют куколки в почве на глубине 10-1S см. Буровато-желтые бабочки с размахом крыльев 30-40 мм появляются в конце мая, летают в основном в вечернее и ночное время, питаясь нектаром сорных и дикорастущих растений. Здесь же они откладывают яйца (в среднем S00 шт. каждая), из которых отрождаются и развиваются гусеницы первого поколения. Они питаются 20-2S дн., после чего ухо- ы дят в почву на глубину 4-10 см для | окукливания. Стадия куколки длится д 10-1S дн. [2]. Вышедшие из почвы д бабочки нового поколения после ! непродолжительного питания пере- 2 летают на посевы полевых культур, S где и откладывают яйца: на сое, нуте N и свекле - на листья, на подсолнеч- I
R
3S
Qáúéóá 0áñóa¡éé.p65 35 21.06.2014, 23:43
1. Динамика вылета бабочек хлопковой совки на полевых культурах
(СНИИСХ, 2011 г.)
Культура Количество бабочек, экз. на ловушку
за сутки после установки за 4 суток за 7 суток
Подсолнечник 2 18 20
Сахарная свекла 3 17 18
Соя 3 15 17
нике - на листья и цветущую корзинку, на кукурузе - в рыльце початка, на сорго - в метелку.
Гусеницы первых возрастов (всего их шесть) на кукурузе вначале питаются нитями рылец, затем переходят в початок. На подсолнечнике первые яйцекладки до цветения растений откладываются на листья, где и происходит развитие гусениц. При откладке яиц в цветущие корзинки гусеницы вначале питаются лепестками соцветий, затем вгрызаются в паренхиму, проделывая в ней ходы. На сое гусеницы вначале питаются молодыми листьями, более старшие подгрызают соцветия и повреждают завязавшиеся бобы. На нуте гусеницы младших возрастов питаются листьями, а при формировании бобов прогрызают в коробочках отверстия, проникают в них и поедают зерна. На сорго гусеницы едят зерна вплоть до созревания, оставляя после себя шелуху.
Вредоносность хлопковой совки на различных культурах проявляется по-разному. На кукурузе идет загнивание початков, что приводит к снижению качества зерна при хранении. На подсолнечнике повреждения корзинок способствуют развитию болезней, например, сухой гнили, что приводит к снижению урожая и ухудшению качественных показателей семян. На сое повреждение листьев и уничтожение соцветий и бобов может привести к полной потере урожая. На нуте и сорго за счет уничтожения зерен также можно потерять весь урожай. На свекле за счет унич-
тожения лиотовои поверхности снижается сахаристость корнеплодов и потери урожая могут доходить до 20 %.
Бороться с хлопковой совкоИ можно с помощью насекомых-энтомофа-гов, трихограммы и габробракана, а также биопрепаратов Лепидоцид и Битоксибацилин. Но этот метод больше подходит для овощных культур, высеваемых на небольших участках. На полевых культурах, занимающих большие площади, не обоИтись без химических средств защиты. Наилучший результат дает обработка посевов инсектицидами во время массового лета имаго. Для определения срока обработки используются фе-ромонные ловушки, устанавливаемые на поле. Лет бабочек проходит интенсивно в течение недели и достигает порога экономической вредоносности при наличии 15-18 экземпляров на ловушку за три дня (табл. 1).
Важно не упустить момент и обработать посевы фосфорорганичес-кими препаратами (например, Фуфа-ноном в дозе 1 л/га), в вечерние или ночные часы. Эффективность этого приема - до 80 %.
В полевых демонстрационных опытах мы провели испытания инсектицидов с различным механизмом действия для борьбы с гусеницами хлопковой совки в посевах сои.
Обработку против гусениц 2-3 возраста проводили рано утром. Наилучший результат показал Авант (0,4 л/га), биологическая эффективность которого достигала 97 % (табл. 2). При
этом доля сохраненного урожая составила 5,3 ц/га, или 33 %.
Таким образом, на полевых культурах с хлопковой совкоИ можно успешно бороться. Для этого, в первую очередь, необходимо с помощью феромонных ловушек установить время начала и массового лета бабочек, а затем обработать посевы Фуфаноном (1,0 л/га). При необходимости против гусениц хлоп-ковоИ совки можно использовать Авант (0,4 л/га).
Литература
1. Говоров Д.Н., Живых A.B., Проскурякова М.Ю. Хлопковая совка - периодическая угроза сельскохозяйственным посевам//3ащита и карантин растений, 2013. - № 5. - С. 18-20.
2. Артохин К.С. Вредители сельскохозяйственных культур. Т. 1. Вредители зерновых культур. - М.: Печатный город, 2012. - С. 344-345.
Статья поступила в редакцию 02.04.2014
Cotton bollworm on field cultures
V.N. Cherkashin, A.N. Malykhina, G.V. Cherkashin
On field cultures of the Stavropol territory increased weediness by cotton bollworm. There were studied the biological characteristics of the pest development and damage caused by them to sunflower, corn, soybean, sorghum, chickpea. Test results of some insecticides in the fight against caterpillars and butterflies cotton bollworm are presented. Recommendations on their elimination are given. Keywords: cotton bollworm, field crops, pest damage, insecticides, productivity, efficiency
2. Эффективность инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой
в посевах сои
0
сч
1Л
01
Z
0)
S Ц
ф
ч
ф
Ц
г ф
ет
Инсектицид, Количество Эффектив- Урожайность, Сохраненный
доза гусениц, экз/м2 ность, % ц/га урожай, ц/га
фуфанон, 1,0 л/га 16 52,9 16,9 1,0
Фастак, 0,2 л/га 10 70,6 18,1 2,2
Борей, 0,1 л/га 9 73,5 18,8 2,9
Эфория, 0,2 л/га 7 79,4 19,5 3,6
Авант, 0,4 л/га 1 97,0 21,2 5,3
Контроль 34 - 15,9 -
(без обработки)
ПОПРАВКА
В статье Е.Я. Чебочакова и др. «Дифференцированное использование приемов биологизации земледелия в природных зонах Средней Сибири» (№ S, 2013 г.) обнаружена опечатка. На стр. 8, в первой колонке, 3-я строка сверху, следует читать: «... вынесло ветром 42 т/га».
36
Qaueöa 6anöäiee.p65 36 21.06.2014, 23:43
