CC BY
84
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 338 ББК 65
DOI 10.24412/2073-0454-2021 -3-298-306 © П.А. Кохно, А.П. Кохно, 2021
Научная специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ЗАВИСИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ ИНОСТРАННЫХ КОМПЛЕКТУЮЩИХ
Павел Антонович Кохно, заместитель директора по науке, доктор экономических наук, профессор Автономная некоммерческая организация «Содействие и развитие инноваций в научно-производственной сфере» (105120, Москва, 4-й Сыромятнический пер., д. 1, стр. 1) E-mail: [email protected]
Алина Павловна Кохно, научный консультант, кандидат экономических наук
Автономная некоммерческая организация «Содействие и развитие инноваций в научно-производственной сфере» (105120, Москва, 4-й Сыромятнический пер., д. 1, стр. 1) E-mail: [email protected]
Аннотация. Исследуется проблема экономической безопасности России в условиях санкционной политики ведущих мировых государств, связанная с реализацией политики импортозамещения на примере радиоэлектронной промышленности. В данных политических условиях, в кратчайшие сроки, при участии головных исполнителей гособоронзаказа, были разработаны перечни продукции, подлежащие первостепенному замещению, а правительство страны стало активно выделять бюджетные средства на освоение аналогичной продукции на мощностях российского оборонно-промышленного комплекса. Это направление развития и реализуется сегодня в программе импортозамещения. Эффективное планирование мероприятий импортозамещения невозможно без комплексной оценки зависимости оборонной продукции от применения в ней иностранных комплектующих. Предложен сводный коэффициент (показатель) уровня импортозависимости изделий радиоэлектронной аппаратуры от применяемой в них электронной компонентной базы иностранного производства.
Ключевые слова: оборонно-промышленный комплекс, радиоэлектронная промышленность, импортозамещение, санк-ционная политика, гособоронзаказ, эффективное планирование, сводный коэффициент уровня зависимости.
DETERMINING THE LEVEL OF DEPENDENCE OF PRODUCTS ON FOREIGN COMPONENTS USED
Pavel A. Kokhno, Deputy Director for Science, Doctor of Economic Sciences, Professor
Autonomous non-profit organization «Promotion and development of innovations in the scientific and industrial sphere»
(105120, Moscow, 4-y Syromyatnicheskiy per., d. 1, str. 1)
Alina P. Kokhno, Scientific Consultant, Candidate of Economic Sciences
Autonomous non-profit organization «Promotion and development of innovations in the scientific and industrial sphere» (105120, Moscow, 4-y Syromyatnicheskiy per., d. 1, str. 1) E-mail: [email protected]
Abstract. The problem of economic security of Russia in the conditions of the sanctions policy of the leading world states related to the implementation of the import substitution policy on the example of the electronic industry is being investigated. In these political conditions, as soon as possible, with the participation of the head executors of the state defense order, lists of products to be primarily replaced were developed, and the government began to actively allocate budget funds for the development of similar products at the facilities of the Russian military-industrial complex. This direction of development is being implemented today in the import substitution program. Effective planning of import substitution measures is impossible without a comprehensive assessment of the dependence of defense products on the use of foreign components in it. Therefore, the article proposes a consolidated coefficient (indicator) of the level of import dependence of items of electronic equipment from the electronic component base of foreign production used in them.
Keywords: military-industrial complex, electronic industry, import substitution, sanction policy, state defense order, effective planning, consolidated dependency level coefficient.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Кохно П.А., Кохно А.П. Определение уровня зависимости продукции от применяемых иностранных комплектующих. Вестник Московского университета МВД России. 2021 ;(3):298—306.
Экономические санкции из чрезвычайной, но монистских интересах отдельных держав, в блоко-
оправданной и легитимной с точки зрения междуна- вых интересах военно-политических альянсов. Для
родного права и устава Организации Объединенных РФ это становится вдвойне критичным, поскольку
Наций (ООН) практики превращаются в регулярные внутренние трудности, кризисы и стагнация послед-
меры экономической агрессии, применяемые в геге- него 10-летия очевидным образом переплетаются и
усугубляются системным кризисом международных отношений, обострением всей системы геополитического и геоэкономического противостояния.
Цели и приоритетные направления стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации1 направлены на обеспечение обороноспособности страны и безопасности государства в существующей и прогнозируемой системе внешних и внутренних угроз при наименьшей зависимости от внешнеэкономической политики развитых стран. Обеспечение обороноспособности страны и безопасности государства во многом зависит от развития научно-технического, производственно-технологического, кадрового и интеллектуального потенциалов, в первую очередь в базовых отраслях оборонно-промышленного комплекса (ОПК) [1; 2, с. 75-86]. К числу таковых относится радиоэлектронная промышленность [3, с. 27-40; 4, с. 52-62].
Радиоэлектронная и электронная промышленность СССР в целом не сильно отставала от промышленности передовых западных стран, а в ряде направлений даже опережала их. Но с начала 1990-х гг., после разрушения Советского Союза, отставание отечественной электронной компонентной базы (ЭКБ) от зарубежной стало быстро увеличиваться, что подвигло разработчиков российской радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) к широкому применению электронной компонентной базы иностранного производства (далее — ЭКБ ИП). С конца 1990-х гг. процесс стал приобретать тотальный характер. Причинами отставания отечественной ЭКБ от зарубежной стали прекращение государственного финансирования российских разработок и производства специального технологического оборудования, материалов и САПР и нехватка собственных средств для приобретения импортных практически у всех предприятий микроэлектроники.
Получая устойчивые доходы от реализации отечественных углеводородов на международных рынках, Россия в 2000-2014 гг. необдуманно наращивала объемы поставок продукции иностранного производства. При этом доля комплектующих иностранного производства в конечном выпуске продукции постоянно увеличивалась. Введение США, странами ЕС и их партнерами именно в этот момент санкцион-ных ограничений на закупку импортного оборудования и комплектующих привело к тому, что под
угрозой оказалась значительная часть отечественной оборонной продукции.
В сложившейся ситуации Правительство Российской Федерации было поставлено перед необходимостью срочного пересмотра программы развития российской экономики и перехода к разработке и реализации концепции импортозамещения в России. Основа этой концепции представляла собой ряд программ замещения импортного оборудования и комплектующих их аналогами, произведенными в России. Тем самым основная цель концепции заключалась в постепенном отказе от импортных поставок определенных групп товаров путем их замещения аналогичными товарами отечественного производства [5, с. 66-80; 6].
В этих политических условиях, в кратчайшие сроки, при участии головных исполнителей гособо-ронзаказа (ГОЗ), были разработаны перечни продукции, подлежащие первостепенному замещению, а правительство страны стало активно выделять бюджетные средства на освоение аналогичной продукции на мощностях российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Это направление развития и реализуется сегодня в программе импортозамещения. Цель программы заключается в освоении и серийном производстве российских аналогов тех комплектующих военной техники, которые ранее производились и закупались за пределами страны. Бесспорно, это правильный путь развития экономики страны, однако разрабатывалась программа в крайне сжатые сроки и схема ее реализации недостаточно эффективна.
Эффективное планирование мероприятий импортозамещения невозможно без комплексной оценки зависимости оборонной продукции от применения в ней иностранных комплектующих (в первую очередь ЭКБ), основанной на детализированном поэлементном анализе используемой номенклатуры. Применение такого подхода позволит не только провести углубленную индивидуальную оценку зависимости каждого образца вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) от применения ЭКБ ИП, но
1 Основы государственной политики в области развития ОПК Российской Федерации на период до 2025 г. и дальнейшую перспективу (утв. Указом Президента Российской Федерации от 23 февраля 2017 г. № 91); Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации».
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
и объективно и разносторонне проанализировать общую ситуацию с применением ЭКБ в оборонной продукции по всем необходимым направлениям.
Одной из особенностей сложившейся на сегодня ситуации является отсутствие единого комплексного показателя оценки зависимости ВВСТ от применения ЭКБ. Данный показатель необходим как инструмент сравнительной оценки, который должен позволять выявлять изделия ВВСТ с высокой и критической зависимостью от ЭКБ ИП. Также с его помощью можно провести оценку эффективности планируемых мероприятий импортозамещения путем сравнения текущей зависимости отдельного образца с планируемой к достижению после их выполнения.
В рамках исследований, проводимых по заказам Минпромторга России, был разработан сводный коэффициент (показатель) уровня импортозависимо-сти изделий РЭА от применяемой в них ЭКБ ИП (далее — СКУИЗ). Данный показатель учитывает все значимые факторы применяемости ЭКБ, прямо или косвенно влияющие на оценку зависимости РЭА от применения ЭКБ ИП, с дифференцированной оценкой значимости каждого из этих факторов, и определяется с заданной периодичностью по нормирован-
ным критериям. Данный коэффициент позволяет определить общий уровень зависимости образцов ВВСТ от применяемой в них ЭКБ ИП путем комплексной оценки параметров по:
♦ доле используемой номенклатуры ЭКБ ИП в образцах ВВСТ;
♦ стоимости используемой ЭКБ ИП в образцах ВВСТ;
♦ применяемой ЭКБ производства стран НАТО и ЕС и стран Юго-Восточной Азии;
♦ наличию элементов ЭКБ ИП, в отношении которых выполняются мероприятия импортозамеще-ния в соответствии с утвержденными планами-графиками или внутренними планами, с учетом характера и степени выполнения мероприятий;
♦ уровню применения системообразующей ЭКБ ИП;
♦ применяемой невоспроизводимой ЭКБ ИП;
♦ применяемой ЭКБ ИП производства стран НАТО и ЕС с высокой степенью агрессивности санк-ционной политики, проводимой в отношении РФ.
Сводный коэффициент уровня зависимости изделий РЭА от применяемой в них ЭКБ ИП рассчитывается по следующей формуле:
Кскуиз — (2*
(^^нато + 0,2*^^азия) (Снато + 0,2*Сазия)
+ ■
своего Свсего
+ 0,5£ (Nлогj * Кгот х) + 0,2£ (№тр х * Кгот X)
N
/ 3 * [1 — 0,3 * (-
^ (Nразр X * Кгот X) + ^ (Nзам X * Кготх) +
N
N со ^^имп санкц.А + 0,5 * Nимп оанкц.Б ) — 0,2 * (1--) — 0,1 * (1--)
0,1 * (1
N
N
N
имп невосп
N
-)], где
Кскуиз - сводный коэффициент уровня зависимости образца ВВСТ от применяемой в нем ЭКБ ИП;
№ато — количество номенклатурных позиций ЭКБ производства стран НАТО и ЕС в образце ВВСТ;
^ия — количество номенклатурных позиций ЭКБ производства стран Юго-Восточной Азии в образце ВВСТ;
№сего — общее количество номенклатурных позиций ЭКБ в образце ВВСТ;
Снато — стоимость ЭКБ производства стран НАТО и ЕС в образце ВВСТ;
Сазия — стоимость ЭКБ производства стран Юго-Восточной Азии в образце ВВСТ;
Свсего — общая стоимость ЭКБ в образце ВВСТ;
X — номенклатурная позиция ЭКБ ИП, указанная в строке спецификации изделия;
^азрх — позиция ЭКБ ИП для Х-ой строки спецификации в отношении которой выполняется разработка отечественного аналога;
Nам х — позиция ЭКБ ИП для Х-ой строки спецификации в отношении которой выполняется замена на существующий отечественный аналог;
№ог х — позиция ЭКБ ИП дляХ-ой строки спецификации в отношении которой осуществляется изменение логистики поставки;
позиция ЭКБ ИП длях'-ой строки спецификации в отношении которой создается страховой запас;
Кгот х—коэффициент готовности мероприятия импортозамещения, в отношениих'-ой позиции ЭКБ ИП;
Nип со — количество номенклатурных позиций системообразующей ЭКБ ИП в образце ВВСТ;
№мп санкц.А—количество номенклатурных позиций ЭКБ ИП в образце ВВСТ, поставляемых странами с агрессивной санкционной политикой группы А;
№мп санкц.Б — количество номенклатурных позиций ЭКБ ИП в образце ВВСТ, поставляемых странами с агрессивной санкционной политикой группы Б;
№мп невосп — количество номенклатурных позиций невоспроизводимой ЭКБ ИП в образце ВВСТ;
количество номенклатурных позиций ЭКБ производства стран НАТО и ЕС в образце ВВСТ;
N всего — общее количество номенклатурных позиций ЭКБ ИП в образце ВВСТ.
Сводный коэффициент уровня зависимости изделий РЭА от применяемой в них ЭКБ ИП оценивается в относительных единицах от «0» до «1»:
«0» — пороговое значение для образцов ВВСТ, использующих только ЭКБ отечественного производства (ОП);
«1» — пороговое значение для образцов ВВСТ, в которых используется только ЭКБ стран НАТО и ЕС, проводящих агрессивную санкционную политику в отношении Российской Федерации, при этом ЭКБ ИП полностью является системообразующей и невоспроизводимой и в отношении нее не проводится ни одного мероприятия по импортозамещению.
Коэффициент (Кскуо) анализируется ежеквартально по динамике изменения его параметров, в том числе по результатам выполнения мероприятий импортозамещения с учетом внесения изменений в спецификацию изделия, а также изменения количества ежегодно изготавливаемых изделий РЭА.
По результатам анализа изделие РЭА относится к одному из четырех уровней зависимости от применяемой ЭКБ ИП. Уровни зависимости приведены в табл. 1.
С помощью данного показателя можно не только выявлять образцы ВВСТ, имеющие критическую зависимость, но и объективно оценивать эффектив-
ность планируемых мероприятий импортозамещения путем сравнения текущих параметров и планируемых к достижению после выполнения мероприятий им-портозамещения по следующим направлениям:
♦ эффективность планируемых мероприятий импортозамещения по изменению зависимости образца ВВСТ от ЭКБ ИП (снижение СКУИЗ);
♦ экономическая эффективность планируемых мероприятий импортозамещения по изменению зависимости образца ВВСТ от ЭКБ ИП (снижение финансовых расходов, привлекаемых на закупку ЭКБ ИП).
Предлагаемый детализированный анализ применяемости ЭКБ не ограничивается только индивидуальной оценкой импортозависимости и оценкой эффективности мероприятий импортозамещения отдельных образцов; он значительно расширяет возможности эффективного планирования программы импортозамещения в целом, а также общего выстраивания стратегии в области создания отечественных аналогов ЭКБ ИП исходя из объективных потребностей.
Для качественного планирования и оценки эффективности как программы импортозамещения в целом, так и ее отдельных компонентов необходим полноценный детализированный анализ применяемости ЭКБ иностранного и отечественного производства (ОП) в РЭА ВВСТ, учитывающий не только перечень применяемых номенклатурных позиций, но также и количественные и стоимостные объемы ее использования с оценкой структуры ее применения, санкционных рисков и других параметров, влияющих на общую оценку.
Углубленная структурная оценка доли применения ЭКБ ОП и ИП по предлагаемому подходу проводится по номенклатурным показателям, а также в количественном и стоимостном выражении по следующим параметрам:
♦ группам стран-изготовителей ЭКБ;
♦ разделам Перечня ЭКБ;
Табл. 1. Уровни зависимости образца ВВСТ от применяемой ЭКБ ИП
Уровень зависимости изделия РЭА от применяемой ЭКБ ИП Клжуиз
Критический > 0,6
Высокий 0,5 — 0,6
Умеренный 0,1 — 0,5
Низкий < 0,1
По номенклатуре
Азия
По общему количеству
По общей стоимости
Азия 1%
НАТО и ЕС 27%
Рис. 1. Анализ применения ЭКБ в образцах ВВСТ
♦ странам-изготовителям ЭКБ ИП с учетом уровня агрессивности санкционной политики, проявляемой странами НАТО и ЕС в отношении РФ;
♦ предприятиям-изготовителям ЭКБ;
♦ проводимым в отношении элемента ЭКБ ИП мероприятиям импортозамещения;
♦ содержанию невоспроизводимой ЭКБ ИП в образцах ВВСТ;
♦ содержанию системообразующей ЭКБ в образцах ВВСТ.
Анализ по каждому из параметров проводится отдельно по номенклатуре применяемых изделий ЭКБ, по общему количеству применяемых изделий ЭКБ и стоимости применяемой ЭКБ. Под определением «номенклатурные позиции» в методике понимается количество строк в спецификации (ведомости покупных изделий), применяемой ЭКБ в образце ВВСТ. При оценке «количества» применяемой ЭКБ учитывается
количество ЭКБ, применяемой в одном образце ВВСТ с учетом среднегодовых объемов заказа образца ВВСТ. При оценке «стоимости» применяемой ЭКБ учитывается стоимость ЭКБ применяемой в образце ВВСТ с учетом среднегодовых объемов заказа образца ВВСТ.
С помощью предлагаемого алгоритма был проведен детализированный анализ применяемости ЭКБ ИП и ОП по 97 образцам ВВСТ номенклатуры Департамента радиоэлектронной промышленности (ДРЭП) Минпромторга России находящихся на контроле выполнения мероприятий импортозамеще-ния: носимым и бортовым радиостанциям КВ, МВ, ДМВ диапазонов, радиорелейным станциям, средствам навигации разведки и РЭБ, системам управления оружием и др.
Общие параметры применяемости ЭКБ, показали, что доля ЭКБ ИП стран НАТО и ЕС по 97 про-
По номенклатуре Азия
По общему количеству
По общей стоимости Азия
1%
\
НАТО и ЕС 69%
Рис. 2. Анализ применения системообразующей ЭКБ в образцах ВВСТ Вестник Московского университета МВД России
анализированным образцам ВВСТ составила 30% по количеству номенклатурных позиций и 27% по ее стоимости. Доля применения ЭКБ стран Юго-Восточной Азии в анализируемых образцах составила всего 2%. Распределение ЭКБ по группам стран приведено на рис. 1.
При этом доля применения системообразующей ЭКБ производства стран НАТО и ЕС (СВЧ и микроэлектроника) значительно отличается и составляет уже 69%. Распределение системообразующей ЭКБ по группам стран приведено на рис. 2.
Структурный анализ применяемости показал, что по разделу «Резисторы и конденсаторы» более 85% по номенклатурным показателям приходится на ЭКБ ОП, но наиболее проблемной областью применяемости ЭКБ являются интегральные микросхемы, микросборки и многокристальные модули, доля которых составляет менее 30% по используемой номенклатуре и менее 20% от общего примененных в данных образцах ВВСТ количества элементов ЭКБ. Распределение ЭКБ по группам стран и разделам Перечня ЭКБ по номенклатурным показателям представлено на рис. 3.
Анализ доли применения ЭКБ ИП, применяемой в образцах ВВСТ, по странам-изготовителям показал, что в поставках ЭКБ ИП участвуют 27 стран. Более половины (65,1%) всей поставляемой номен-
клатуры ЭКБ принадлежит США, на Японию приходится 11,3%. Всего в комплектовании анализируемых образцов ВВСТ участвуют 344 отечественных изготовителя ЭКБ ОП и 571 иностранная компания. Наиболее значимые по доле стоимости из отечественных изготовителей ЭКБ АО «НПП «Исток» им. А.И. Шокина» — 11,8%, ОАО «ВНИИКП» — 4,9%, АО «Завод «Элекон» — 3,6%, из иностранных Fischer Connectors (Швейцария) — 2,4%, Analog Devices (США) — 2,3%, Actel (США) — 1,6%.
По видам выполняемых мероприятий импорто-замещения наибольшая доля (30%) приходится на разработку унифицированного отечественного аналога, и замену на уже существующий отечественный аналог (28%). В части 26% позиций ЭКБ ИП проводится создание страхового запаса. Изменение логистики поставок планируется по 11% используемой ЭКБ ИП. В отношении 5% проанализированной номенклатуры применяемой ЭКБ ИП мероприятия по импортозамещению не проводятся. Доля невоспроизводимой ЭКБ ИП в образцах ВВСТ составляет чуть больше 3%.
Расчет сводного коэффициента уровня зависимости образцов ВВСТ от применяемой в них ЭКБ ИП (СКУИЗ) показал, что 6 образцов ВВСТ из 97 проанализированных имеют критическую зависимость от применяемой ЭКБ ИП (более 0,6) и 11 — высокую
Рис. 3. Распределение ЭКБ по разделам Перечня ЭКБ по номенклатурным позициям № 3 / 2021 -Вестник Московского университета МВД России- 303
степень (более 0,5). Основной причиной высокой зависимости этих образцов является высокая доля применения ЭКБ ИП, в том числе системообразующей ЭКБ производства стран НАТО и ЕС, проводящих агрессивную санкционную политику в отношении Российской Федерации. Диаграмма распределения образцов ВВСТ по уровням зависимости и их перераспределение в результате выполнения мероприятий импортозамещения приведена на рис. 4.
После выполнения всех запланированных мероприятий импортозамещения в соответствии с утвержденными планами-графиками ожидается, что по шести образцам критический уровень зависимости снизится до умеренного и низкого, а количество образцов ВВСТ с высоким уровнем зависимости сократится с 11 до 1. При этом общая степень зависимости будет снижена на 68%, а финансовые средства в размере 793,04 млн руб. будут перераспределены на закупку ЭКБ ОП. В соответствии с указаниями Департамента радиоэлектронной промышленности (ДРЭП) Минпромторга России от 12 марта 2020 г. № 16695/11, расширенному анализу применяемости ЭКБ подлежат все образцы ВВСТ номенклатуры данного Департамента, в отношении которых утверждены и действуют планы-графики мероприятий по импортозамещению и снижению зависимости от поставок продукции иностранного производства, ис-
пользуемой при разработке (производстве, ремонте) образцов ВВСТ. Таким образом, на настоящий момент процедура сопровождения мероприятий импортозамещения путем детализированного анализа применяемости ЭКБ и оценки индивидуальной зависимости ВВСТ от применения в ней ЭКБ ИП существует и функционирует в части РЭА ВВСТ, планы-графики импортозамещения которых стоят на контроле в ДРЭП.
Проводятся выборочная оценка отдельных образцов ВВСТ, а также крупных составных частей, входящих в их состав, по номенклатуре других департаментов Минпромторга России. Так были получены и детально проанализированы по данной методологии материалы по 24,6 тыс. номенклатурным позициям ЭКБ ИП и ОП в СУ-35, ИЛ-76, А-50У, в изготовлении которых приняли участие 219 отечественных изготовителей ЭКБ и 332 зарубежных компании.
Практика использования данного подхода показала достаточно высокую трудоемкость применяемых процедур анализа реальной применяемости ЭКБ в ВВСТ на основе анализа объективных параметров. При этом, наибольшие сложности вызывает сбор первичной информации применяемости ЭКБ от изготовителей и разработчиков ВВСТ. Вместе с тем, широкое внедрение детализированной оценки применяемости ЭКБ позволит значительно улучшить ка-
60 40 20 0
51
11
V
%
Критический Высокий
Умеренный Низкий
80 60 40 20 0
У V
Критический
Высокий
Умеренный
Низкий
Рис. 4. Распределение образцов ВВСТ по уровням зависимости и их перераспределение в результате выполнения мероприятий импортозамещения
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
г
I I
Предложения по совершенствованию организации мероприятий по снижению зависимости отечественного радиоэлектронного комплекса от применения ЭКБ иностранного производства
Л
Уточненные планы-графики импортозамещения
НИОКР на создание ЭКБ ОП
Предложения по кооперации с иностранными изготовителями ЭКБ
Комплексный анализ применяемости ЭКБ ИП и ЭКБ ОП
Оценка индивидуальной зависимости отдельных образцов ВВСТ от применения ЭКБ ИП
ФОИВ
ответственные за поставки ВВСТ
Меры по недопущению срыва ГОЗ на поставку ВВСТиз заЭКБ ИП
- Внедрено в части ПГ номенклатуры ДРЭП Минпромторга России
Перемни критически и высоко зависимых образцов ВВСТ от применения ЭКБ ИП
Сведения об имеющихся и разрабатываемых отечественных аналогах ЭКБ ИП
Первичная информация
о текущей применяемости ЭКБ ИП и ОП и состоянии выполнения планов-
графиков импортозамещения
Информационно-аналитическая система сопровождения программы импортозамещения
Информационное и административное сопровождение
- Справочники номенклатуры ЭКБ ИП и ЭКБ ОП
- Реестры изготовителей ЭКБ ИП и ЭКБ ОП
- Перечни невоспроизводим ЭКБ ИП и др.
Информация об общей потребности ЭКБ с количественными параметрами
Информация об имеющейся разрабатываемой номенклатуре ЭКБ и производственно-технологических возможностях
Разработчики/ _ изготовители ВВСТ
ФГУП МНИИРИП
...... мни И РИП
Разработчики/ изготовители ЭКБ
чество планирования и контроля хода реализации мероприятий импортозамещения. Схема предлагаемой организации мероприятий по снижению зависимости отечественного радиоэлектронного комплекса (РЭК) от применения ЭКБ ИП приведена на рис. 5.
В целом предлагаемый подход позволяет, с одной стороны, на основе единого комплексного показателя зависимости от ЭКБ ИП (СКУИЗ) проводить углубленный индивидуальный анализ данной зависимости в отношении каждого анализируемого изделия РЭА ВВСТ, выявлять наиболее зависимые образцы и оценивать эффективность проводимых в отношении них мероприятий импортозамещения. Использование результатов данного анализа позволит грамотно формировать перечни наиболее импортозависимых образцов РЭА ВВСТ, а также эффективно планировать и контролировать ход выполнения мероприятий по снижению их зависимости от применения электронной компонентной базы иностранного производства (ЭКБ ИП).
С другой стороны, данный алгоритм комплексного анализа ключевых параметров применяемости ЭКБ ИП и ОП предлагает определенные возможности объективной детализированной оценки реального использования ЭКБ в радиоэлектронной отрасли в целом. Данная оценка может быть положена в основу принятия управленческих решений по поддержанию и развитию наиболее нуждающихся в этом направлений отечественной ЭКБ, по подготовке предложений по развитию экономического сотрудничества со странами-поставщиками ЭКБ, имеющими наибольшее влияние на отечественную радиоэлектронную продукцию, а также по выбору приоритетных направлений кооперации с иностранными компаниями в зависимости от степени их влияния на отечественную радиоэлектронную промышленность.
Вместе с тем, учитывая положительный опыт применения данной методологии при проведении мероприятий импортозамещения в отношении образцов ВВСТ номенклатуры ДРЭП, представляется целесообразным ее распространение на номенклатуру других оборонных департаментов Минпром-торга России, а также на межведомственном уровне.
Это позволит значительно повысить оборонно-промышленный потенциал страны и, соответственно, укрепить экономическую безопасность в условиях разворачивающегося мирового финансово-экономического кризиса [7, с. 241-251].
Литература
1. Кохно П.А., Кохно А.П., Слепов В.А. Промышленность востребованной продукции: Моногр. М., 2021.
2. Кохно П. А. Экономическая безопасность России в системе мирового технологического развития // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2019. № 1. С. 75-86.
3. Кохно П.А. Инструментарий инновационного развития высокотехнологичного производства // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 3. С. 27-40.
4. Кохно П.А. Мировые тренды инновационного развития высокотехнологичной промышленности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2015. № 5. С. 52-62.
5. Кохно П.А., Кохно А.П. Высокотехнологичная промышленность в условиях цифровой трансформации // Общество и экономика. 2020. № 1. С. 66-80.
6. Кохно П.А, Кохно А.П. Высокопроизводительное производство: Моногр. / Отв. ред. П.А. Кохно. М., 2020.
7. Кохно П.А., Кохно А.П. Математические методы предвидения мировых кризисов и механизмы их преодоления в России // Вестник экономической безопасности. 2021. № 1. С. 241-251.
References
1. Kokhno P.A., Kokhno A.P., Slepov V.A. Promyshlen-nost' vostrebovannoy produktsii: Monogr. M., 2021.
2. Kokhno P.A. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii v sisteme mirovogo tekhnologicheskogo razvitiya // Nauchnyy vestnik oboronno-promyshlennogo kompleksa Rossii. 2019. № 1. S. 75-86.
3. Kokhno P.A. Instrumentariy innovatsionnogo razvitiya vysokotekhnologichnogo proizvodstva // Intellektual'naya sobst-vennost'. Promyshlennaya sobstvennost'. 2018. № 3. S. 27-40.
4. Kokhno P.A. Mirovyye trendy innovatsionnogo razvitiya vysokotekhnologichnoy promyshlennosti // Intellektual'naya sobstvennost'. Promyshlennaya sobstvennost'. 2015. № 5. S. 52-62.
5. Kokhno P.A., Kokhno A.P. Vysokotekhnologichnaya promyshlennost' v usloviyakh tsifrovoy transformatsii // Ob-shchestvo i ekonomika. 2020. № 1. S. 66-80.
6. Kokhno P. A, Kokhno A.P. Vysokoproizvoditel'noye proizvodstvo: Monogr. / Otv. red. P.A. Kokhno. M., 2020.
7. Kokhno P.A., Kokhno A.P. Matematicheskiye metody predvideniya mirovykh krizisov i mekhanizmy ikh preodole-niya v Rossii // Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. 2021. № 1. S. 241-251.
