CC BY
39
opment of scientific and innovative activity of the companies in scales of the country and the Bryansk region is also presented. The ley words: leasing, investment, innovative activity, innovative leasing.
Список литературы
1. Василевская П. В. Инновационный менеджмент [Текст] / П. В. Василевская. М. : ИНФРА-М. 96 с.
2. Индикаторы инновационной деятельности. 2008 [Текст] : стат. сб.. М. : ГУ ВШЭ, 2009. 488 с.
3. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / под ред. д.э.н., проф. А.В. Барышевой.-3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012.- 384.
4. Постановление администрации Брянской области. Об утверждении долгосрочной целевой программы «Повышение инвестиционной привлекательности Брянской области на 2011-2015 годы» г. Брянск , 01.07.2011 г., № 595.
5. Сафиуллина И.Р. Инновационный лизинг в хозяйственной деятельности предприятий реального сектора экономики Республики Татарстан // 3-я Международная научно-практическая «Ну-гаевские чтения»: сборник материалов. Казань: КГТУ, ВШЭ, 2010. Т.2. С. 130-134. 0,28 п.л.
Об авторе
Дрыков А.В. - аспирант Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, [email protected]
УДК- 338.1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.А. Дубова
В настоящее время для экономики Брянской области характерна промышленная направленность, поэтому определяющим блоком-модулем является инновационно-промышленный. Промышленный потенциал включает в себя предприятия, основные фонды, участвующие в выпуске инновационной продукции, объем ее отгрузки. Проанализируем темп роста и долю для каждого показателя и на их основе определим значение инновационно-промыщленный потенциал Брянской области.
Ключевые слова: инновационно-промышленный потенциал, инновационные предприятия, основные фонды, объем отгруженной продукции.
Для перехода на инновационный путь развития важно определить уровень инновационного потенциала Брянской области. Условно его можно разбить на три блока - модуля: 1) инновационно-промышленный, 2) образовательно-интеллектуальный, 3) научный (Схема №1).
Инновационный потенциал Брянской области
тг
I. Инновационно - промышленный блок модуль
-ТЕ-
II Образо вате л ьв о- и втелле ктуал ь в ый блок-модуль
___Ц:___
III Hayчвыв
блок-модуль
Образовательный потенпиал
Численность
в экономике по уровню образован!
Численность
студентов (начального, среднего и высшего профессионального образования) аспирантов
Жат ел л ектталь н ы
} г
__ Jt___
Работники, выполняющие
научные исследования и разработки по категориям персонала
Работники, выполняющие
научные исследования и разработки по
уровню образования
Научный потенциал
Исследователи и
разработчики, имеющие ученую степень
Научно-исследовательские
и проектно-конструктор с кие подразделения
Инг е лл екту альная со ü ствеыно сть
Пцединновационное состояние развития Бвднской области
Схема 1 Блочно - модульная система определения инновационного потенциала Брянской области «Как есть»
В настоящее время для экономики Брянской области характерна индустриальная стадия развития, поэтому определяющим блоком-модулем является инновационно-промышленный. Он включает в себя предприятия, основные фонды, участвующие в выпуске инновационной продукции, объем ее отгрузки.
Рассмотрим инновационно-промышленный потенциал с точки зрения наличия и функционирования крупных и средних предприятий.
Всего в области на начало 2011 года к данной категории согласно федеральному законодательству отнесены 3 031 организация (таблица 1).
Таблица 1
Уровень инновационности промышленных предприятий Брянской области
_(единиц)_
год Всего крупных и средних предприятий Кол-во обследованных предприятий Кол-во инновационных предприятии
2006 3 234 426 34
2007 3 421 425 41
2008 3 219 547 40
2009 3 096 505 40
2010 3 022 491 43
2011 3031 477 46
Форма № 4 - инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»
Произведем расчет предполагаемого годового темпа роста количества инновационных предприятий (ИП):
= лтг. = 46 = 1,070 (1)
годовои1 2010г. 43
Таким образом, 2007/2006 - 1,2; 2008/2007 - 1,0; 2009/2008 - 1,0; 2010/2009- 1,1; 2011/20101,1. Средневзвешенный коэффициент составит 1,1.
Расчет доли инновационных предприятий в общем количестве крупных и средних предприятий:
Тгодо^ = ПГ^ *100 = 303Т*100 = 1'52% (2)
ПКр / Ср»,' 3031
Итак, доля инновационных предприятий в общем количестве крупных и средних предприятий составляла в 2006 г. - 1,05%, в 2007 г. - 1,2%, 2008 г. - 1,24%, в 2009 г. - 1,29%, в 2010 г. 1,42%, 2011 - 1,52%.
Расчет интегрального показателя доли числа инновационных организаций в общем количестве крупных и средних предприятий (ИП)
за период с 2006 по 2011 г. производился по формуле (3).
ИП =
ИП2006 + ИП2007 + ИП2008 + ИП2009 + ИП + ИП
(3)
ИП - доля инновационных предприятий в общем количестве крупных и средних предприятий, в %
П - количество исследуемых лет.
В результате ИП составил:
ИП = 1,05 +1,20 +1,24 +1,29 +1,42 +1,52 = 1 29% (4)
6 '
Итак, варьирование показателя доли количества инновационных предприятий от общего количества крупных и средних за период с 2006 г. по 2011 г. находится в диапазоне от 1,1% до 1,5%., что свидетельствует о незначительном ежегодном их приросте. Однако, если рассматривать изменение количества инновационных предприятий в динамике за 6 лет, то она является положительной, т.к. их число увеличилось на 12 ед. с 34-х в 2006 г. до 46 в 2011 г.
Немаловажное значение для увеличения числа инновационных организаций имеет и наличие у них основных фондов, позволяющих расширять ассортимент инновационной продукции, выходить на новые рынки. Поэтому, рассмотрим, какова доля основных фондов, участвующих в производстве инновационной продукции в динамике за 6 лет (таблица 2).
п
Таблица 2
Стоимость основных фондов п
)едприятий Брянской области (тыс. руб.)
& &
е с
га Я
в
2
к ^
С и ^ &
Я К
я К
е с
га Я
а
2
^
8 Я
я «
3 И |
4 & ч
а 1С
с
е с
я
я ° «
£ Е
е с
га Я
а
2
£
Я :Я
Я я
о Р
Я к я
й к с я я я
е с
X щ
&
X
я я
ч
я £
в &
^ В-«
£ £
2006
3 234
1 254
80 865 655
426
157
17 110 817
34
28
4 447 158
4 241 946
183 216
2007
3 421
1 146
93 378 240
425
269
28 309 617
41
37
7 680 144
7 399 961
238 673
2008
3 219
1 106
97 191 138
547
320
30 111 018
40
35
8 004 113
5 425 001
2 577 899
2009
3 096
970
119 554 694
505
227
33 473 538
40
35
9 839 986
6 879 370
2 959 675
2010
3 022
937
133 589 437
491
278
38 857 695
43
36
13 329 950
11 358 894
1 980 570
2011
3 031
971
169499876
477
270
46 629 234
46
37
16 262 539
14 766 562,20
2148755
Форма № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»
В 2011 г. на территории Брянской области функционировало 3031 предприятие, вместе с тем только 971 ед. из них имели основные фонды, что составляет 32,0% от общего количества. Из 477 обследованных предприятий имеют основные средства только 270 ед. или 56,6%.
Таким образом, согласно таблице 2 в 2011 г. из 46 предприятий, относящихся к категории инновационных, лишь 37 ед. или 80,4% имеют соответствующие мощности для производства инновационной продукции.
Предполагаемый годовой темп роста основных фондов инновационных предприятий составлял 2007/2006 - 1,727; 2008/2007 - 1,042; 2009/2008 - 1,229; 2010/2009 - 1,355; 2011/2010- 1,220. Средневзвешенный коэффициент темпа роста основных фондов инновационных предприятий равен 1,096.
Итак, доля основных производственных фондов инновационных предприятий в общем количестве стоимости основных фондов крупных и средних предприятий составила в (%) 2006 г.- 5,5, 2007 - 8,2, 2008г. - 8,2, 2009 г. - 8,2, 2010г. - 10,0, 2011 г. - 9,6.
Рассчитаем интегральный показатель стоимости ОФИП:
ОФ = ОФип2006 + ОФип2007 + ОФип2Щ + ОФип2009 + ОФип2010 + ОФип2011 (5), где
ОФ ИП - доля основных фондов инновационных предприятий в общем количестве стоимости основных фондов крупных и средних предприятий, % - количество исследуемых лет. По нашим расчетам ОФИП составили 8,3% (формула 8) 5,5 + 8,2 + 8,2 + 8,2 +10,0 + 9,6
ОФип =
6
= 8,3% (6)
Таким образом, в настоящее время стоимость ОФИП недостаточна для наращивания объема выпуска и ассортимента инновационной продукции и варьируется в пределах от 5,5% до 10,0%.
Важное значение для определения инновационности промышленного потенциала имеет среднегодовая стоимость основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок в Брянской области (табл. 3)
Таблица 3
Среднегодовая стоимость основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок в Брянской области (тыс. руб.)
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Среднегодовая стоимость основных средств - всего 1257927,8 8951063 1276779,4 1317 686,2 1158671,1 1181964,5
в том числе: машин и оборудования 228487,5 185 646,0 432752,8 501836,6 341154,7 359177,0
Форма № 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов».
В результате проведенного анализа таблицы 3 среднегодовая стоимость основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок, в Брянской области с 2006 г. по 2011 г. возросла на 75 963,30 тыс. руб. и составила в 2011 г. 1 181 964,5 тыс.руб. Вместе с тем на протяжении 6 лет в Брянской области наблюдается тенденция к приобретению новых машин и оборудования, так их стоимость возросла с 228487,5тыс. руб. в 2006 г. до 359177,0 тыс. руб. в 2011 г., т.е. на
1
2
3
4
5
6
7
5
6
7
8
9
п
130689,5 тыс. руб. или 1,6 раза. Таким образом, в Брянской области удельный вес машин и оборудования в среднегодовой стоимости основных средств в 2011 г. составил 30,4%.
Темп роста среднегодовой стоимости основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок, складывался следующим образом: 2007/2006 г. - 0,7; 2008/2007 г. - 1,4; 2009/2008 г. - 1,0; 2010/2009 г. - 0,9; 2011/2010 г. - 1,0. Средневзвешенный коэффициент составит - 1,0 Доля основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок, в общей стоимости основных фондов крупных и средних предприятий составила в 2006 г.- 1,56%; 2007 - 0,96%; 2008г. - 1,31%; 2009 г. - 1,1%; 2010г. - 0,87%, 2011 г. - 0,7% Рассчитаем интегральный показатель ОФНИР:
ОФ = ОФНИР2006 + ОФНИР2007 + ОФНИР2008 + ОФНИР2009 + ОФНИР2010 + ОФНИР2011 (7), где ^^НИР ~
п
ОФ нир - доля основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок в общей стоимости основных фондов крупных и средних предприятий, - количество исследуемых лет. По нашим расчетам значение показателя составит 1,1% (формула 8):
1,6 +1,0 +1,3 +1,1 + 0,9 + 0,7
офнир =-
= 1,1% (8)
Так стоимость основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок, варьируется в диапазоне от 1,0 % до 1,6%, что не позволяет наращивать объемы производства Наличие у организации необходимого количества основных фондов, участвующих в производстве инновационных товаров, позволяет увеличивать их объем. Поскольку конечным результатом инновационной деятельности любого предприятии является производство инновационной продукции, перейдем к рассмотрению доли объема отгруженных инновационных товаров, работ, услуг в Брянской области.
В таблице 4 представлены данные с 2006 - 2011 гг. по объему отгруженной продукции крупными и средним предприятиями, в том числе инновационными, функционирующими на территории Брянской области.
Таблица 4
год отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами - всего, тыс. руб. в том числе инновационные товары, работы, услуги, тыс. руб. в том числе
вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет подвергавшиеся усовершенствованию в течение последних трех лет
2006 61 859 211,5 5 057 644,9 4 824 262,6 208 367,3
2007 84 620 690,6 8 161 386,3 7 863 647,4 253 627,9
2008 89 767 302,6 10 155 105,9 6 882 893,3 3 270 672,6
2009 80 898 510,4 9 913 625,5 6 930 853,3 2 981 823,9
2010 94 908 690,9 4 434 387,3 3 279 961,5 1 152 532,2
2011 96 807 533,2 5 807 563,7 3 587 707,2 2 196 858,4
Форма № 4 - инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»
Темп роста объема отгруженных инновационных товаров, работ услуг складывается следующим образом: 2007/2006 г. - 1,6; 2008/2007 г. - 1,2;
2009/2008 г. - 1,0; 2010/2009 г. - 0,4, 2011/2010 г. - 1,3. В среднем рост составил 1,1
Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной крупными и средними предприятиями составляла в 2006 - 8,2%, 2007 - 9,6%, 2008г. - 11,3%, 2009 г. - 12,3%, а в 2010г. она резко снизилась до 4,7% и в 2011 г. была равна 6,0%.
Рассчитаем значение интегрального показателя Q по формуле 9:
Q = Qип2006 + Qип2007 + Qип2008 + Qип2009 + Qип2010 + &п2011 (9) где
Q - доля объема отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной крупными и средними предприятиями, в %
П - количество исследуемых лет.
В результате он составил:
Q = 8,2 + 9,6 +11,3 +12,3 + 4,7 + 6,0 = 8 7% (10)
* 6 '
Итак, варьирование темпов роста доли отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров за период с 2006 по 2011 г. составило от 4,7% до 12,3%, что свидетельствует о том, что крупные и средние предприятия производят инновационную продукцию в малых объемах.
Важно также рассмотреть увеличение темпов роста доли отгруженной инновационной продукции по вновь внедренным товарам по отношению общему объему отгруженной продукции: в 2006 г. - 7,8%, 2007 г. -9,3%, 2008 г. - 7,7%, 2009 г. - 8,6%, а в 2010 г. резко уменьшились до 3,5%. Тенденция роста складывается следующим образом: 2006/2007 г. - 0,6%; 2007/2008 г. - 1,1%; 2008/2009 г. - 1,0%; 2009/2010 г. - 2,1%. В среднем рост составил 1,2%
Таким образом, значение доли отгруженной инновационной продукции по вновь внедренным товарам варьируются от 3,5% до 9,3%.
В отношении отгруженной инновационной продукции, которая подвергалась усовершенствованию, в течение последних трех лет эта доля в динамике составила: в 2006 г. - 0,3%, 2007 г. - 0,3%, 2008 г. - 3,6%, 2009 г. -3,7%, 2010 г. - 1,2%. Тенденция роста складывается следующим образом: 2006/2007 г. - 0,8%; 2007/2008 г. - 0,1%; 2008/2009 г. - 1,1%;
2009/2010 г. - 2,6%. В среднем рост составил 1,2%. Значение доли отгруженной инновационной продукции, которая подвергалась усовершенствованию, в течение последних трех лет находится в диапазоне от 0,3% до 3,7%.
Таким образом, мы рассмотрели все составляющие промышленного потенциала: количество инновационных предприятий и организаций, использующих передовые производственные технологии, основные фонды, участвующие в выпуске инновационной продукции, объем отгруженной инновационной продукции.
Выведем формулу определения промышленного потенциала:
ПП = ИП + ОФШ + ОФНИГ + Q (11), где nj
IIII - промышленный потенциал региона,
ИП - доля инновационных предприятий в общем количестве крупных и средних предприятий,
ОФИП - доля основных фондов инновационных предприятий в общем количестве стоимости основных фондов крупных и средних предприятий,
ОФНИР - доля основных фондов, используемых для проведения научных исследований и разработок в общей стоимости основных фондов крупных и средних предприятий,
Q - доля объема инновационной продукции в общем объеме отгруженной крупными и средними предприятиями,
nj - количество показателей.
На основании выше приведенных расчетов, выведем значение показателя промышленного потенциала региона:
ПП = U + 8,3 + Ц + 8,7 = 4,9 (12) 4
Итак, промышленный потенциал, играет сейчас ключевую роль в развитии экономики Брянской области, поскольку в этом и заинтересованы потенциальные инвесторы. Наибольшая доля поступивших иностранных инвестиций направлена в обрабатывающие предприятия — 47,7%. В том числе в сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство - 23,1%, в оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования -19,3%, в транспорт - 5,7%, в операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг - 3,9%. Поскольку поступают инвестиции, следовательно, повышается и заинтересованность к развитию данной отрасли. Вместе с тем, промышленный потенциал Брянской области равен 4,9%, а для перехода на инновационной путь развития этого недостаточно. Необходимо увеличивать значение данного показателя на несколько порядков, внедряя новое оборудование.
Now for economy of the Bryansk region the industrial orientation therefore the defining block module is innovative and industrial is characteristic. The industrial potential includes the enterprises, the fixed assets participating in release of innovative production, volume of its shipment. Let's analyse growth rate and a share for each indicator and on their basis we will define value innovative industrial capacity of the Bryansk region.
The key words: innovative and industrial potential, the innovative enterprises, fixed assets, volume of shipped production.
Список литературы
1. Наука Брянской области: Стат. Сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. Брянск, 2011. 80с.
2. Аналитическая записка «Об инновационной деятельности предприятий и организаций Брянской области в 2011 году» 40с.
3. Основные фонды Брянской области: Стат. Сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. Брянск, 2011. 76с.
4. Аналитическая записка «Основные фонды Брянской области в 2011 году» 52с.
Об авторе
Дубова А. А. - аспирант Брянского государственного технического университета, е-тай: ап[email protected]
УДК 336.717
ПРИОРИТЕТЫ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА
В.К. Крутиков, Е.А. Шахметова
Рассмотрены возможности реализации региональной политики Калужской области с использованием стратегии кластерного подхода. Анализируются проблемы и перспективы применения кластерной политики регионов страны. Ключевые слова: кластерная политика, концепция долгосрочного социально-экономического развития, технопарки, привлечение инвестиций.
В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020год, совершенствование кластерной политики является одним из приоритетных направлений модернизации регионов России.
Как показало исследование, применение кластерного подхода для повышения эффективности экономического развития характеризуется следующими базовыми положениями.
Во-первых, данный подход способствует повышению конкурентоспособности региона в целом, а не только отдельных предприятий. Кластерный подход, таким образом, стимулирует поддержку коллективных проектов, связанных с развитием инновационных механизмов и институтов.
Во-вторых, применение кластерного подхода осуществляется только с использованием государственно-частного партнерства. При этом со стороны государства поддержка осуществляется тех проектов, которые содействуют самоорганизации бизнеса, выявлению «узких» и «проблемных» мест, устранение которых максимально важно для повышения конкурентоспособности региона. Строго учитывается отраслевая специфика развития кластеров, которая является важным инструментом политики.
В-третьих, использование подхода определяется необходимостью использования кластеров в контексте деятельности институтов развития. Поддержка кластерных инициатив, позволяет эффективно реализовывать миссию институтов, формирующих инфраструктуру развития, необходимую для реализации проектов.
Практика показывает, что кластерный подход способен коренным образом изменить содержание региональной политики. Поэтому регионы начинают осознавать все преимущества формирования кластеров. Используют для их развития, не только собственные ресурсы, но и привлекают ресурсы организаций, консалтинговых и иных компаний, имеющих опыт работы в проектах по формированию кластерных систем.
Можно выделить ряд проблемных зон, связанных с использованием кластерного подхода в регионах России. При реализации кластерного подхода акцентировать внимание необходимо не на существующей системе организации производства, а на анализе рынков, на которых позиционированы предприятия того или иного территориальных образований. Кластерный подход очерчивает границы рынков, на которых присутствуют хозяйствующие субъекты, а также определяет позицию территориального образования на этих рынках. Именно рынок задает требования к организации производства на территории. Неточная оценка рынка или его границ приводит к ошибочным решениям и действиям региональных властей.
Другая проблема - игнорирование «коммуникативной» природы кластера, где очень важна установка, с одной стороны - на развитие конкуренции между компаниями-поставщиками, а с другой - на кооперацию между потребителями и поставщиками в рамках одной технологической цепочки. В качестве еще одной проблемы следует упомянуть абсолютизацию той или иной схемы кластера.
В некоторых регионах страны также наблюдается слабая проработка стратегии в части анализов приоритетов развития. Ключевыми точками роста выбираются практически все отрасли территории, что приводит к распылению сил, нехватке ресурсов на воплощение всех проектов в жизнь. Так как большая часть проектов затрагивает сферу промышленного производства, особенно остро встаёт проблема кадрового голода. В регионах наблюдается практически повсеместно нехватка квалифицированных рабочих и инженерно-технических кадров. На большинстве промышленных предприятий задействованы сотрудники старшего поколения, кадровый состав практически не обновляется, отсутствует достаточный приток молодой рабочей силы.
Для сельскохозяйственной отрасли данная проблема тоже достаточно актуальна и связана, прежде всего, с сокращением сельского населения. Осуществление успешной кластерной политики возможно при учёте интересов и активном участии всех сторон - органов государственной и муни-
