CC BY
222КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Оригинальная статья / Original article УДК 528.946
ОБЗОР ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА ОПОЛЗНЕВЫМИ ПРОЦЕССАМИ С ЦЕЛЬЮ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
© Б.Н. Олзоев*, О.В. Данченко*
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Оползневые процессы формируют экологический каркас окружающей среды. Наблюдения за оползнями выявляют законы его распространения, состав и структуру, предупреждают неустойчивое развитие территорий. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Геодезические измерения геометрических и структурных элементов оползня, описательный метод при изучении геологии и истории объекта исследования. Геодезический способ мониторинга оползней основан на применении современных электронно-оптических и лазерно-сканирующих приборов, что позволяет в автоматизированном режиме формировать техническую основу системы мониторинга. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Геологическая среда центра г. Иркутска создает условия для повышенной оползневой опасности при активности сейсмических процессов в земной коре. Допустимые и инструментальные погрешности при геодезической съемке и воздушном лазерном сканировании составляют среднем до 70 мм. Такие погрешности вполне отвечают наблюдениям за оползнями. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Геодезические наблюдения за оползнями предупреждают деформации зданий и минимизируют последствия от разрушительной деятельности оползневых процессов. Это является залогом сохранения устойчивого развития урбанизированных территорий. Ключевые слова: геодезические наблюдения, воздушное лазерное сканирование, мониторинг оползней, классификация оползней.
Формат цитирования: Олзоев Б.Н., Данченко О.В. Обзор геодезических методов наблюдений за оползневыми процессами с целью устойчивого развития территорий // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. Т. 1. № 4. С. 30-38.
AN OVERVIEW OF GEODETIC METHODS OBSERVATIONS OF LANDSLIDES FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF TERRITORIES B.N. Olzoev, O.V. Danchenko
Irkutsk National Research Technical University, 83, Lermontov St., 664074, Irkutsk, Russia.
ABSTRACT. PURPOSE. Landslides form the ecological framework of the environment of an area. Monitoring of landslides reveals the laws of their distribution, composition and structure, prevents unsustainable development of territories. METHODS. The article uses geodetic measurements of geometric and structural elements of the landslide, a descriptive method for studying geology and history of the research object. Geodetic monitoring of landslides is based on the modern electro-optical and laser scanning devices heling form the technical basis of the monitoring system in an automatic mode. PURPOSE. The articles overviews the methods of geodetic observations of landslide processes. RESULTS AND DISCUSSION. The geological environment of Irkutsk city center creates the conditions for increased landslide hazards when the seismic processes in the earth's crust are active. Reasonable and instrumental errors in surveying and airborne laser scanning do not exceed 70 mm. Such errors comply with the observations of landslides. CONCLUSION. Geodetic monitoring of landslides prevents the deformation of buildings and minimizes the destructive consequences of landslides. This is the key to the conservation and sustainable development of urban territories.
Keywords: geodetic monitoring of landslides, airborne laser scanning, monitoring of landslides, classification of landslides
For citation: Olzoev B.N., Danchenko O.V. An overview of geodetic methods of the observation of landslides for sustainable development of territories. XXI century. Technosphere Safety. 2016, vol. 1, no 4, pp. 30-38. (In Russian).
*Олзоев Борис Николаевич, кандидат географических наук, доцент кафедры маркшейдерского дела и геодезии, e-mail: [email protected]
Olzoev Boris, Candidate of Geographic Sciences, Assistant Professor of the Mine Surveying and Geodesy Department, e-mail: [email protected]
*Данченко Оксана Владимировна, доцент кафедры маркшейдерского дела и геодезии, e-mail: [email protected] Danchenko Oksana, Assistant Professor of the Mine Surveying and Geodesy Department, e-mail: [email protected]
/fH^
шь0т
Том 1, № 4 2016 Vol. 1, no. 4 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Введение
В настоящее время оползневая обстановка в больших городах становится тревожной. С одной стороны, застраиваются территории, где геолого-геоморфологические условия не отвечают строительным нормативам. С другой, это связано с эксплуатацией существующей жилищно-хозяйственной инфраструктуры, когда возникают нерациональные нагрузки на отдельные участки урбанизированной территории. В результате жизнь и здоровье населения подвергаются опасности, социально-экономические затраты на ликвидацию последствий воздействий оползня являются порой невосполнимыми. Поэтому риск возникновения опасных геологических процессов должен быть предупрежден или спрогнозирован. С использованием современных методов наблюдений за физическими и геометрическими параметрами
оползневых процессов можно проследить их поведение в статичном и динамичном состояниях. К одним из них относят геодезические технологии, которые направлены на получение пространственно-координированных данных. Существует достаточно много методов наблюдений и написано литературы по геодезическому мониторингу оползней [1-3]. И считается, что геодезический метод более точен, в отличие от метода воздушного лазерного сканирова-ния1.
Познание антропогенных воздействий на геосистемы должно базироваться на функционально-динамическом подходе, узловым понятием которого является динамическое состояние геосистем [4]. Устойчивая городская среда - это благополучие и безопасность жизнедеятельности населения урбанизированных территорий.
Материал и методы исследования
Под оползневыми процессами понимают физико-геологическое явление, сопровождающее движение земляных масс вниз по склону под влиянием силы тяжести и при участии поверхностных или подземных вод [5].
К основным элементам оползня относятся: стенка отрыва оползня; поверхность скольжения; подошва оползня, или базис; оползневой цирк; оползневое тело и оползневые накопления (рис. 1).
Причины образования оползней можно свести в три группы:
1. Изменение формы и высоты
склона;
2. Изменение строения, состояния и свойств пород, слагающих склон;
3. Дополнительная нагрузка на
склон.
К отрицательным последствиям от деятельности оползня относят:
1. Снижение устойчивости объектов недвижимости;
2. Нарушение целостности инженерной и транспортной инфраструктуры;
3. Снижение безопасных условий проживания людей.
Под воздействием оползней любое здание или сооружение подвержено деформациям. При этом важно учитывать их конструктивные особенности. Насколько окажутся достоверны данные геодезических наблюдений за оползнями, настолько будет устойчив экологический каркас территории.
СНиП 22-02-2003. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. М., 2004. 59 с.
Engineering protection of territories, buildings and constructions from dangerous geological processes. Basics rules. SNiP 22-02-2003, Moscow, 2004, 59 p.
Том 1, № 4 2016 Vol. 1, no. 4 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
H
Рис. 1. Морфологические элементы оползня: 1 - подошва, или базис, оползня; 2 - язык оползня; 3 - оползневые блоки; 4 - стенка срыва; 5 - голова (вершина) оползня; 6 - бровка срыва; 7 - оползневые ступени; 8 - оползневые трещины; 9 - поверхность (зона) скольжения Fig. 1. Morphological elements of a landslide: 1 - a sole or a basis of the landslide; 2 - a landslide language; 3 - landslide blocks; 4 - a wall failure; 5 - a landslide top; 6 - a failure brow; 7 - landslide steps; 8 - landslide cracks; 9 - a zone of sliding
Геодезический способ мониторинга оползней на сегодня основан на применении современных электронно-оптических и лазерно-сканирующих приборов, что позволяет в автоматизированном режиме формировать техническую основу системы мониторинга.
Объектом исследования выбрана центральная часть города Иркутска, которая имеет развитую транспортную и социально-экономическую инфраструктуру. Изучаемый район расположен на переходе поверхностей 1 -ой, 2-ой и 3-ей надпойменных террас. Здесь широко развиты рыхлые породы четвертичного отложения [6]. Оползневые процессы в центре города имеют скрытый характер, т.к. в основном территория застроена. Поэтому здесь происходят различные природно-техногенные процессы: глубокое сезонное промерзание
грунтов (до 3,5 м); линейная эрозия; дефляция; просадка лессовых толщ при дополнительном давлении; гравитационные процессы (оползни, сплывы, осыпи); абразионные процессы; заболачивание; подтопление; суффозионно-просадочные процессы.
Исторические условия формирования застройки центральной части города определили современную картину инженерно-геологических и геоморфологических условий территории. Например, в XVII веке местоположения Центрального рынка и Торгового комплекса находились на окраине города. Считается, что в 1773 г. местность была болотистой. Есть версия, что здесь находилось озеро, которое несколько поколений иркутян засыпали гравием, осколочным материалом с Каштакских каменоломен, мусором и разнообразным
Том 1, № 4 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 1, no. 4 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
>\-ry.
хламом [7, 8].
В летописи Ю.П. Колмакова упомянуто, что в 1774 г. в центре города был построен пороховой погреб для артиллерийского арсенала, который находился на противоположной стороне улицы в месте здания современного клуба им. Дзержинского. Вскоре, помимо погреба, здесь возвели различные сооружения, территорию огородили. Комплекс зданий получил название Арсенала, а площадь именовали Арсе-нальской. Постепенно Арсенальская площадь и улицы, ее окружающие, застраивались, но их благоустройство было не закончено. Дают о себе знать грунтовые воды, Н.С. Романов в своей летописи за 1886 г. отметил, что: «14 июля после дождя на Арсенальской площади образовалось целое озеро, для переправы через которое требовались лодки, но их заменили извозчики, которые брали за перевоз через площадь по 20 копеек».
В середине XX в. было принято решение построить на этом месте крытый рынок. Строительство велось долго, мешали грунтовые воды. 20 сентября 1959 года газета «Восточно-Сибирская правда» сообщала: «При проведении строительных работ на территории Центрального рынка обнаружено залегание грунтовых вод на глубине 1,5 метра от поверхности земли, с притоком до 100 кубометров в час. Это подтверждает наличие здесь в XVIII веке болота».
Кроме того, что количество подземных вод и их уровень по отношению к уровню земной поверхности влияют на сейсмичность территории, их наличие вообще нужно учитывать при строительстве любых объектов. Например, тому, что сейчас на углу улиц Байкальской и Тимирязева стоит рынок имени Павла Чекотова, мы обязаны ошибке строителей при возведении Торгового комплекса. Тогда был нарушен ток одного из подземных течений и весь окружающий район подвергся угрозе затопления. Из-за грунтовых вод в домах вода подня-
лась до верхнего уровня фундамента, затопив подвалы, а в некоторых - плескалась на полу подъездов. В результате кирпичный дом на углу улиц Байкальской и Тимирязева оказался под угрозой разрушения, его расселили; много лет он торчал гнилым зубом в светлой улыбке центральной торговой площади Иркутска, и в конце концов площадку продали коммерсантам. И именно на этом месте построили торговую площадь Павла Чекотова. А 30 мая 2015 года на территории торговой площади произошел обвал, в результате которого был обнаружен цокольный этаж старинного здания, которому скорее всего более ста лет (рис. 2). В его стенах сохранились проемы, которые завалены строительным мусором и большим количеством бутылок. Кроме того, в одном из проемов нашли небольшой известняковый нарост - сталактит, что также свидетельствует о древности объекта. Также известно, что до строительства многоквартирного дома там могли находиться кирпичные подвалы, построенные в XIX веке [8, 9]. На основе этого можно установить, что подземные воды провоцируют возникновение оползней, в связи с чем происходит разрушение зданий, а также, как выяснилось, и площадей в самом центре города.
Ученые отмечают, что подобная ситуация сейчас происходит с новым зданием Центрального рынка. Югославы, которые его строили, также перекрыли течение какого-то подземного водотока, и вода под рынком стремительно поднимается на двадцать сантиметров в год. Несколько лет назад, когда проводились последние замеры, она стояла всего в 180 сантиметрах от уровня земли.
Геодезические методы позволяют выполнять наблюдения за оползнями. Существует четыре группы методов в зависимости от вида и активности оползня, направления и скорости его перемещения (таблица).
ч>
шт
ISNN 2500-1582
Том 1, № 4 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 1, no. 4 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Рис. 2. На территории торговой площади Павла Чекотова произошел обвал (30 мая 2015 года) Fig. 2. A collapse in Chekotov Square (May 30, 2015)
Методы геодезических наблюдений за геометрическими элементами оползня Methods of geodetic observations of geometrical elements of a landslide
№ Геометрический элемент измерения оползня / Geometrical element of landslide measurement Описание метода наблюдений / Description of an observation method Способы геодезических измерений / Ways of geodetic measurements
1 Осевые (одномерные) / Axial (one-dimensional) Смещения фиксированных на оползне точек определяют по отношению к заданной линии или оси / Shifts of the points fixed on a landslide define in relation to the set line or an axis Способ расстояний, способ створов, способ горизонтальных углов (лучевой метод) / Way of distances, way of alignments, way of horizontal corners (a beam method)
2 Плановые (двумерные) / Planned (two-dimensional) Смещения оползневых точек наблюдают по двум координатам в горизонтальной плоскости / Shifts of landslide points in the horizontal coordinate system Методы прямых, обратных, линейных засечек, полигонометрии, комбинированный метод / Methods of straight, reverse, linear notches, polygonometry, a combined method
3 Высотные / High-rise Для определения только вертикальных смещений / To determine vertical shifts only Геометрическое и тригонометрическое нивелирование / Geometrical and trigonometrical leveling
4 Пространственные (трехмерные) / Spatial (three-dimensional) Полное смещение точек в пространстве по трем координатам / Full shift of three-dimensional points Фототеодолитная съемка / Phototheodolitic shooting
/fH^
i3^
Том 1, № 4 2016 Vol. 1, no. 4 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Рис. 3. Наблюдения за осевыми элементами оползня (направление движения по стрелкам): а - способ расстояний; б - способ створов; в - способ горизонтальных углов Fig. 3. Observations of axial elements of a landslide (moving direction following the arrows): a - a way of distances; b - a way of alignments; c - a way of horizontal corners
Осевые методы применяют в тех случаях, когда направление движения оползня известно (см. рис. 3).
Способ расстояний заключается в измерении расстояний по прямой линии между знаками, установленными вдоль движения оползня. В случаях, когда наблюдения проводят в направлении, перпендикулярном движению оползня, тогда применяют способ створов. Способ горизонтальных углов, или лучевой метод, состоит в определении смещения оползневой точки по изменению направления визирного луча с исходного знака на оползневый.
К плановым методам относятся методы прямых, обратных, линейных засечек, полигонометрии, комбинированный метод, сочетающий измерение направлений, углов, расстояний и отклонений от створов. Высотные смещения оползневых точек устанавливают, в основном, методами геометрического и тригонометрического нивелирования. Для определения простран-
ственного смещения оползневых точек применяют фототеодолитную съемку.
В геодезической практике самым универсальным методом нахождения оползневых процессов является плановый метод наблюдения, так как при этом нет необходимости заранее знать направление движения оползня.
Смещения оползневых точек вычисляют по отношению к опорным знакам, располагаемым вне оползневого участка. Количество знаков, в том числе и оползневых, определяется из соображений обеспечения качественной схемы измерений и выявления всех характеристик происходящего процесса. Наблюдения выполняют по точкам, закрепленным на местности постоянными знаками - деревянными, металлическими или железобетонными столбами (рис. 4). Геодезические знаки в зависимости от места установки подразделяются на неподвижные опорные и подвижные оползневые.
Том 1, № 4 2016 Vol. 1, no. 4 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
üf
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Рис. 4. Виды геодезических опорных знаков: а - стенная марка; б - осадочная марка
Fig. 4. Types of geodetic basic signs: a - a wall brand; b - a sedimentary brand
Периодичность наблюдений корректируется в зависимости от колебания скорости движения оползня и зависит от требований точности. Постоянный цикл наблюдений в зависимости от активности оползня обычно выполняют не реже одного раза в год. Между полными циклами осуществляют промежуточные в течение года, чаще летом после дождей и весной во время таяния (паводки). Постоянно контролируют опорные пункты: по знакам вычисляют величину, направление и скорость горизонтальных и вертикальных смещений.
После измерительных процедур выполняется оценка точности, составляются топо-планы, с нанесенными на них опорными и оползневыми знаками, и ведомости с данными. На основе обработанных геодезических величин составляется график зависимости между горизонтальными и вертикальными смещениями, который называется кривой наклона смещения, эту операцию еще именуют корректированием по положению. Геологические, гидрогеологические и все другие наблюдения ведут совместно.
b
а
Полученные результаты и их обсуждение
Согласно карте сейсмического микрорайонирования (СМР) 1988 г., территория города Иркутска относится преимущественно к 8-мибалльной зоне; отдельные участки характеризуются сейсмичностью в 7 или 9 баллов. Теоретически в центре землетрясения должны ощущаться на один балл сильнее, чем в других районах города. Присутствие в лессовой толще техногенных водоносных горизонтов способствует усилению сейсмического эффекта, что может привести к образованию сейсмоген-ных трещин, просадочных микроформ рельефа, и, как следствие, данный фактор также оказывает непосредственное воз-
действие на состояние зданий и сооружений и приводит к их деформациям.
Кроме естественного течения подземных вод, очень сильно может вредить и антропогенный фактор. Когда строили на холме микрорайон Университетский, под ним находился сухой надежный песчаник. Однако с середины восьмидесятых годов под ним стали стремительно накапливаться мокроты от поврежденных или некачественно проложенных протекающих коммуникаций. Возникло явление, называемое суффозией (вымывание пород под землей). В результате отмечено несколько случаев, когда дома начали сползать по склону на
Том 1, № 4 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 1, no. 4 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
>\-ry.
размытых подземной водой породах.
На основе вышесказанного сделаем вывод, что проблема изучения, прогнозирования и предупреждения оползней приобретает все большую актуальность. В настоящее время существует много классификаций оползней, вызывающих деформации зданий:
- Оползни скольжения - характерны для склонов, сложенных слоистыми породами с выраженной поверхностью скольжения, сложенной ослабленными породами и наклоненной в сторону смещения (прослойки талька в граните). Причины нарушения устойчивости: подъем уровня грунтовых вод; возрастание фильтрационного давления на породы, расположенные выше поверхности смещения; уменьшение прочности породы по поверхности деформирования.
- Оползни выдавливания - возникают на склонах с близким горизонтальному залеганию слоев. Когда в основании под относительно прочными породами залега-
ют более слабые глинистые грунты, в которых под воздействием напряжений от веса вышележащей толщи пород зданий и сооружений разрушаются структуры связи и развивается ползучесть.
- Оползни вязкопластические -формируются на склонах, сложенных породами, прочность которых снижается при увлажнении или динамическом воздействии. Такие породы от воздействия веса, гидродинамического давления смещаются по кровле подстилающих, более прочных пород как вязкопластическое тело.
- Сложные оползни - представляют собой сочетание нескольких типов простых оползней (обвал, вывалы, осыпь, обвалы-оползни и оползни-обвалы).
Допустимые и инструментальные погрешности при геодезической съемке и воздушном лазерном сканировании составляют в среднем до 70 мм. Преимуществом лазерного сканирования перед классическими геодезическими методами является постоянство погрешности измерений.
Заключение
Таким образом, оползневые процессы - один из видов экзогенных геологических процессов, который напрямую влияет на жизнедеятельность человека. Влагона-сыщенность глинистых грунтов в центре Иркутска приводит к «скрытому» подтоплению. Для предотвращения катастроф необходим контроль над оползнями. Наблюдение за деформациями зданий обеспечива-
Библиогра
1. Азаров Б.Ф. Современные методы геодезических наблюдений за деформациями инженерных сооружений // Ползуновский вестник. 2011. № 1. С. 19-29.
2. Баборыкин М.Ю., Жидиляева Е.В. Мониторинг оползней с использованием лазерного сканирования и геодезических наблюдений // Инженерные изыскания. 2014. № 3. С. 16-27.
3. Чалкова Ю.С., Черепанов Б.М. Оползневые процессы, их прогнозирование и борьба с ними // Пол-зуновский вестник. 2007. № 1-2. С. 80-89.
ется геодезическим способом по контрольным опорным точкам. Такие данные необходимы для своевременного предупреждения образования новых оползней, для безопасного расположения строений, а также для предотвращения аварий. Устойчивость экосистем урбанизированного назначения зависит от экологических, экономических и правовых факторов развития территорий.
кий список
4. Никитина Ю.Г., Олзоев Б.Н. Изучение антропогенной трансформации ландшафтов Прибайкалья по космическим снимкам на примере острова Оль-хон // Вестник Иркутского государственного технического университета, 2014. № 2. С. 67-74.
5. Болт Б.А., Хорн У.Л., Макдоналд Г.А., Скотт Р.Ф. Геологические стихии: землетрясения, цунами, извержения вулканов, лавины, оползни, наводнения. М.: Мир, 1978. 440 с.
6. Демьянович Н.И. Оползни как один из факторов
Том 1, № 4 2016 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 1, no. 4 2016 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
природного и техногенного риска на территории города Иркутска // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2011. № 4. С. 354-361. 7. Вишневская Е.И., Данченко О.В. Влияние оползневых процессов на деформации зданий и сооружений. Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2016. С. 114-117.
8. Сайт Централизованной библиотечной системы города Иркутска [Электронный ресурс]. 11Р1_: cbs.irkipedia.ru (20.09.2016).
9. Атлас развития Иркутска. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2011. 131 с.
References
1. Azarov B.F. Sovremennye metody geodezicheskih nabjudenij za deformacijami inzhenernyh sooruzhenij [Modern methods of geodetic observations of engineering stuctures deformations]. Polzunovskij vestnik [Polzunovsky Vestnik], 2011, no 1, pp.19-29. (In Russian).
2. Baborykin M.Ju., Zhidiljaeva E.V. Monitoring opolznej s ispol'zovaniem lazernogo skanirovanija i geodezicheskih nabjudenij [Monitoring of landslides with laser scanning and geodetic observations]. Inzhe-nernye izyskanija [Engineering researches], 2014, no 3, pp. 16-27. (In Russian).
3. Chalkova Ju.S., Cherepanov B.M. Opolznevye pro-cessy, ih prognozirovanie i bor'ba s nimi [Landslide processes, their prediction and control], Polzunovsky vestnik [Polzunovsky vestnik], 2007, no 1-2, pp. 80-89. (In Russian).
4. Nikitina Yu.G., Olzoev B.N. Izuchenie antropogennoi transformatsii landshaftov Pribaikal'ya po kosmicheskim snimkam na primere ostrova Ol'khon [Studying anthro-pogenous transformations of landscapes of the Baikal region based on space pictures on the example of Olkhon], Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of Irkutsk State Technical University], 2014, no. 2, pp. 67-74. (In Russian).
Критерии авторства
Олзоев Б.Н. и Данченко О.В. обладают на статью равными авторскими правами и несут ответственность за плагиат.
5. Bolt B.A., Horn U.L., Makdonald G.A., Skott R.F., Geologicheskie stihii: zemletrjasenija, cunami, izver-zhenija vulkanov, laviny, opolzni, navodnenija [Geological disaster: earthquakes, tsunamis, volcanoes, avalanches, landslides, floods], Moscow: Mir Publ., 1978, 440 p. (In Russian).
6. Dem'janovich N.I. Opolzni kak odin iz faktorov prirod-nogo i tehnogennogo riska na territorii goroda Irkutska [Landslides as one of the factors of natural and techno-genic risks in Irkutsk], Geojekologija, inzhenernaja ge-ologija, gidrogeologija, geokriologija [Geoecology, engineering geology, hydrogeology, geocryology], 2011, no 4, pp. 354-361. (In Russian).
7. Vishnevskaja E.I., Danchenko O.V. Vlijanie opolznevyh processov na deformacii zdanij i sooruzhenij [The influence of landslide processes on the deformation of buildings and structures], Irkutsk, Izd-vo IRNITU Publ., 2016, pp. 114-117. (In Russian).
8. Sajt Centralizovannoj bibliotechnoj sistemy goroda Irkutska [The website of the Centralized library system of Irkutsk]. Available at: cbs.irkipedia.ru (accessed on 20. September 2016).
9. Atlas razvitija Irkutska [Atlas of Irkutsk development]. Irkutsk, Izd-vo Instituta geografii im. V.B. Sochavy SO RAN Publ., 2011, 131 p. (In Russian).
Authorship criteria
Olzoev B.N. and Danchenko O.V. have equal author's rights and responsibility for plagiarism.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Поступила 31.10.2016
Conflict of interest
The authors declare no conflict of interest.
Received on 31.10.2016
/fH^
ÖI
Том 1, № 4 2016 Vol. 1, no. 4 2016
XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
