CC BY
484
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 1 (18). С. 104-107. © Е.С. Марченко, 2009
УДК 343
ОБЯЗАННОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
Е.С. МАРЧЕНКО
Рассматриваются обязанности обвиняемого, проблемы их правовой регламентации и способы их решения.
Процессуальный статус обвиняемого имеет ряд существенных особенностей, которые выделяют его и ставят в некоторое «привилегированное» положение перед всеми остальными статусами участников уголовного процесса.
Особенность такого его положения заключается в изложении прав и обязанностей в статьях УПК РФ.
«Обвиняемый - основная процессуальная фигура, поскольку с момента его появления в уголовном деле все основные действия и решения касаются именно его» [1].
Основу его уголовно-процессуального статуса составляет принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 49 Конституции РФ, по которому: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
С учётом этого конституционного требования в УПК РФ (ст. 47) сформирован процессуальный статус обвиняемого, наделяющий его широким спектром процессуальных прав, являющихся одновременно и процессуальными гарантиями, позволяющими лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а в последующим и подсудимому, реально защищать свои законные интересы.
Вместе с тем в правовой статус обвиняемого, как и в статусы остальных участни-
ков уголовного процесса законодателем, помимо процессуальных прав, включены и определённые процессуальные обязанности.
Обязанность - «круг действий, возложенных на кого-либо и безусловных для выполнения» [2].
«Обязанности - составная часть правового института личности. Они тесно связаны с правами и свободами. Это парные категории, взаимосвязанные понятия. Обязанность - способ обеспечения прав, условия их реальности и эффективности. Если права и свободы - это сфера власти и свободы индивида, то юридическая обязанность - область необходимости и подчинения. Юридическая обязанность есть установленная законом мера должного, общественно-необходимого поведения» [3].
Наличие у обвиняемого некоего круга обязанностей и возможностей применения к нему определённых мер принуждения со стороны компетентных органов и должностных лиц не является свидетельством недопустимого ограничения и нарушения его прав и свобод. Анализ статей УПК РФ, в которых содержатся обязанности обвиняемого с требованиями к правам личности в международных правовых документах, позволяет сделать однозначный вывод о том, что в этой части УПК РФ соответствует международным нормам и стандартам и обязанности обвиняемого и есть установленная законом мера «должного» и «общественно-необходимого поведения».
«Роль обвиняемого в современном уголовном процессе исключает признание его носителем обязанности изобличать себя самого или доказывать свою невиновность. Никаких обязанностей по активному уча-
стию в процессе доказывания обвиняемый не несёт, в том числе обязанности представлять доказательства» [4].
Особенностью обязанностей обвиняемого является тот факт, что его обязанности являются уголовно-процессуальными и закреплены в статьях УПК РФ. Одновременно, в случае неправомерного поведения, к обвиняемому, несмотря на то, что он является субъектом уголовно процессуальных отношений, возможно применение санкций других отраслей права, в частности уголовного и административного.
Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что ст. 47 УПК РФ, раскрывающая понятие обвиняемого и содержащая объёмный список его прав, не содержит перечня обязанностей обвиняемого.
Комментаторы ст. 47 УПК РФ, не вдаваясь в детали, относительно обязанностей обвиняемого дают следующее толкование: «Обязанности обвиняемого аналогичны обязанностям подозреваемого (см. комментарий к ст. 46 УПК РФ) [5].
Разъяснение к ст. 46 УПК РФ имеет следующее содержание: «Комментируемая статья не содержит перечня обязанностей, которые возникают у подозреваемого. Вместе с тем анализ содержания иных статей УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что подозреваемый обязан: 1) являться по вызовам
должностных лиц уголовного судопроизводства; 2) соблюдать требования применяемых в отношении него мер процессуального принуждения, в т. ч. мер пресечения; 3) не угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, не уничтожать доказательства, иным путём не препятствовать производству по уголовному делу; 4) не осуществлять заведомо ложный донос в отношении иных лиц» [6].
Вышеуказанный список слишком приблизителен, содержание его достаточно расплывчато, а кроме того в комментарии содержаться понятия, не имеющие официального толкования в статьях УПК РФ (в частности: не препятствовать «иным путём... производству по уголовному делу», не осуществлять заведомо ложный донос в отношении «иных лиц».
Таким образом, структура УПК РФ такова, что понять обязанности обвиняемого
можно лишь путём уяснения содержания отдельных его статей, а также анализа норм иных отраслей права.
Итак, с учётом вышеизложенных замечаний, перечень обязанностей обвиняемого можно изложить следующим образом.
В ст. 97 УПК РФ указаны основания для применения к обвиняемому меры пресечения. По смыслу её содержания можно сделать вывод о том, что обвиняемому запрещается скрываться от органов дознания предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу.
По смыслу ст. 102 УПК РФ при избрании обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде ему запрещается покидать постоянное или временное место жительства без разрешения на то компетентных органов, а кроме того обвиняемый обязан в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.
В соответствии со ст. 103 УПК РФ обвиняемый в отношении, которого избрана мера пресечения, личное поручительство, обязан исполнять предписания, изложенные в ч. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 УПК РФ обвиняемый обязан исполнять требования, связанные с внесением залога.
В случае применения меры пресечения -домашнего ареста (ст. 107 УПК РФ) обвиняемому запрещается общаться с определёнными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, а также он ограничен в свободе передвижения.
По смыслу п. 14 ст. 108 УПК РФ обвиняемый, содержащийся под стражей, обязан выполнять требования Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [7].
При нарушении обвиняемым требований уголовно-процессуального закона к нему могут быть применены определённые санкции, заложенные в статьях УПК РФ, в частности: изменена на более строгую мера пресечения (ст. 110 УПК РФ); обвиняемый в
случае неявки по вызову без уважительных причин может быть, в соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ, подвергнут приводу; при определённых обстоятельствах обвиняемый может быть, в соответствии со ст. 114 УПК РФ, временно отстранен от должности; на его имущество может быть наложен арест (ст. 115 УПК РФ); на обвиняемого в случае нарушения своих обязанностей может быть наложено, в соответствии со ст. 117 УПК РФ, денежное взыскание до 25 МРОТ.
В соответствии с положениями ст. 161 УПК РФ к обязанностям обвиняемого относится недопустимость разглашения данных предварительного следствия. Вместе с тем имеются некоторые исключения из общего правила, неразглашение не касается защитников обвиняемых в том смысле, что обвиняемый имеет право сообщать защитнику любые сведения, касающиеся обстоятельств следствия и предъявленного обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 и ст. 290 УПК РФ обвиняемый, может быть подвергнут освидетельствованию. На основании положений ст. 195-196, 203 обвиняемый, может быть подвергнут действиям, связанным с производством судебных экспертиз. Таким образом, можно сделать вывод о том, что обвиняемый имеет своей обязанностью исполнять требования о порядке освидетельствования и проведения судебных экспертиз.
Одновременно, хочется отметить, что из содержания ст. 202 УПК РФ нельзя сделать вывод о том, что дача образцов для сравнительного исследования - есть обязанность обвиняемого. С учётом смыслового содержания данной статьи речь в ней ведётся лишь о праве следователя на проведение данного следственного действия и о запрете применения опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и здоровье методах проведения изъятия образцов для сравнительного исследования.
По смыслу ч. 4 ст. 247 УПК РФ подсудимый вправе не явиться в судебное заседание, однако при этом на него возложена обязанность - заявить письменное ходатайство.
Статья 257 УПК РФ содержит регламент проведения судебного заседания, которому обязаны подчиняться все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе и подсудимый. В случае нарушения порядка су-
дебного заседания к подсудимому возможно применение мер, предусмотренных ч. 3 ст. 258 УПК РФ.
Помимо обязанностей, касающихся общего порядка проведения следственных и иных процессуальных действий, обвиняемый, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, не лишён общеконституционных обязанностей, как гражданин Российского государства в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, он несёт обязанность, при осуществлении личных прав и свобод, не нарушать права и свободы других лиц.
В последнее время в отдельных научных работах высказываются предложения по поводу законодательной регламентации обязанностей обвиняемого, единства их понимания со стороны правоприменителя, что в свою очередь позволит исключить завышенные требования к обвиняемому как к участнику судопроизводства, а также даст ему право с большей степенью возможности реализовать и защитить свои законные права и интересы от неправомерных притязаний.
Предлагается несколько вариантов. Первый вариант состоит в том, чтобы внести на законодательной основе чёткий перечень обязанностей обвиняемого в ст. 47 УПК РФ, по аналогии со ст. 42 УПК РФ, в которую включён исчерпывающий перечень обязанностей потерпевшего.
Второй вариант - предлагается ввести в УПК РФ отдельную статью с перечнем обязанностей обвиняемого.
На взгляд автора, эти два варианта при всей их логической обоснованности имеют один существенный недостаток. Их реализация обязательно должна повлечь за собой внесение существенных изменений в статьи УПК РФ, содержащие перечень этих обязанностей.
Более целесообразным и оптимальным является вариант, по которому в УПК РФ на законодательном уровне включается норма, в которой перечислены статьи УПК, содержащие обязанности обвиняемого. Данный вариант позволит не только избежать существенных изменений УПК, но и в дальнейшем дозировано вводить необходимые дополнения или производить необходимые исключения из перечня обязанностей.
Такой подход к правовой регламентации обязанностей обвиняемого в УПК РФ не
только позволит защитить его законные права и интересы и охранить обвиняемого от незаконных притязаний, но и в значительной мере облегчит работу правоприменительных органов, исключив разночтения по вопросам объёма его прав и обязанностей.
1. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Гриненко. -М.: НОРМА, 2008. - С. 85.
2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 2001.
- С. 442.
3. Теория государства и права: учебник / под ред. Л.П. Рассказова. - М.: ПРИОР, 2008. -С. 179.
4. Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2003. - С. 21-22.
5. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: ЭКСМО, 2007. - С. 181.
6. Там же. - С. 176.
7. СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
