CC BY
36УДК 631.4:631.82
А.И. Иорганский1, М.Б. Есимбеков1, С.А. Тымакбаева1, А.А. Рахметжанова1,
М.А. Коптылеу1
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПАХОТНЫХ ПОЧВ ИЛИЙСКОГО АЛАТАУ ПОДВИЖНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ЕЕ ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИМЕНЕНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ВЕДУЩИЕ КУЛЬТУРЫ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ТЕСТОВОГО ХОЗЯЙСТВА - ТОО «БАЙСЕРКЕ-АГРО» ТАЛГАРСКОГО РАЙОНА
АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ)
1Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства, 040909, Алматинская область, Карасайский р-н, пос. Алмалыбак,
ул. Ерлепесова 1, Казахстан, e-mail: kazniizr@mail.ru Аннотация. В статье представлены данные по обеспеченности почв вышеуказанного хозяйства общим гумусом, подвижными элементами минерального питания (N, P, K) и рекомендуемые дозы применения минеральных удобрении для оптимизации питательного режима возделываемых культур, в зависимости от типа почв, их обеспеченности данными элементами, предшественников и планируемых уровнеи урожаиности, разработанных на основе многолетних исследовании Казахского НИИ земледелия и растениеводства для аналогичных почв.
Ключевые слова: почва, гумус, легкогидролизуемьш азот, нитраты, подвижньш фосфор, обменньш калии, минеральные удобрения, дозы.
ВВЕДЕНИЕ
Территория землепользования ТОО «БаИсерке-Агро» расположена в предгорноИ пустынно-степноИ зоне, в подзонах темно-каштановых, светло-каштановых почв, сероземов обыкновенных на площади 2885 га. ПочвенныИ покров данного хозяиства в основном обусловлен господством сероземов обыкновенных преимущественно в комплексе с лугово - сероземными почвами (1308 га) и светло-каштановых почв в комплексе с лугово-каш-тановыми почвами (1293 га). Для повышения плодородия пахотных почв региона и получения высоких и устоичивых урожаев сельскохозяиственных культур (озимои пшеницы, ячменя, сои, подсолнечника, кукурузы и др.) необходимо осуществить комплекс агротехнических и других мероприятии, среди которых важное значение принадлежит применению органических и минеральных удобрении, так как они имеют первостепенное значение для жизни сельскохозяиственных культур.
Цель исследовании: повысить плодородие и продуктивность почв
ТОО «Баисерке-Агро» при возделывании ведущих культур региона.
Задачи исследовании: провести агрохимическое обследование почв и разработать дозы применения минеральных удобрении под ведущие возделываемые культуры хозяиства.
Научная новизна. Установлены особенности агрохимического состояния пахотных почв ТОО «Баисерке-Агро» и разработаны дозы удобрении применительно к агроэкологическим группам земель, то есть с учетом их агрохимических и ландшафтных особенностей МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ
Основным методом исследования являлось агрохимическое обследование пахотных почв Илииского Алатау для определения подвижных элементов минерального питания и оптимизация применения минеральных удобрении под ведущие культуры региона. Согласно методическим указаниям [1, 2] в процессе работы отбирались смешанные почвенные образцы глубинои 0-20 см, с 7-и точек, охватывающие площадь в 5 гектар для проведения агрохимического обследования. В почвенных
образцах определено содержание гумуса, легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора, обменного калия, содержание нитратов и составлены соответствующие картограммы, характеризующие обеспеченность почв данными элементами плодородия и предложены рекомендуемые дозы минеральных удобрении под озимую пшеницу, ячмень, сою, подсолнечник и кукурузу на планируе-мыи уровень урожаиности культур. Анализы почв осуществлялись согласно ГОСТам.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Проведенное обследование показало, что темно-каштановые почвы хо-зяиства характеризуются низким со-
держанием гумуса (< 2,5 %) на площади 139 га, средним (2,5-3,5 %) - на 80 га, что составляет 63,5 и 36,5 % от данных почв хозяиства - 219 га.
Светло-каштановые почвы и их комплексы с лугово-каштановыми почвами имеют низкое содержание гумуса (< 1,7 %), на площади 85,3 га, среднее (1,7 - 2,0 %) - на 442,2 га и высокое (> 2,0 %) - на площади - 765,5 га - или 6,6 - 34,2 - 59,2 % от площади данных почв - 1293 га.
Сероземы обыкновенные в комплексе с лугово - сероземными почвами характеризуются высокои (< 1,3 %) обеспеченностью гумусом на всеи площади 1308 га (рисунок 1).
Рисунок 1 - Картограмма содержание общего гумуса, % (слои 0-20 см)
Содержание легкогидролизуемо-го азота было очень низким (меньше 30 м/кг) на площади 361 га, средним -(40-50 мг/кг) - 314 га, повышенным (50-70 мг/кг) - 973 га, высоким (70-
100 мг/кг) - 726 га и очень высоким (больше 100 мг/кг) - на площади 446 га (рисунок 2). Это составляет от обследо-ваннои пашни 12,7 - 11,0 - 34,5 - 25,7 -15,8 % соответственно.
Рисунок 2 - Картограмма содержание легкогидролизуемого азота, мг/кг почвы
(слой 0-20см)
Оценка обеспеченности почв нитратным азотом показывает, что очень низкое его содержание (0-22 мг/кг) отмечается на площади 2119 га, что составляет 75,1 %, низкое (22-44 мг/кг) на площади 301 га или 10,7 %; среднее (44-66 мг/кг) на площади 267 га - 9,5 %, и высокое (88-110 мг/кг) на площади 133 га - 4,7 % (рисунок 3).
Низкое содержание подвижного фосфора (10-15 мг/кг) отмечалось на площади 400 га, среднее (15-30 м/кг) -413 га, высокое (45-60 мг/кг) - 930 га и очень высокое (больше 60 мг/кг) -1077 га (рисунок 4), что составляет от
обследуемои пашни 14,2-14,6-33,0-38,2 % соответственно.
Исследуемые почвы в основном достаточно обеспечены подвижным фосфором, так как его содержание свидетельствует о преимущественно высо-кои и очень высокои степени их обеспеченности в хозяистве. Содержание обменного калия было средним на площади 200 га, повышенным - на 734 га, высоким - на 1751 га (рисунок 5) и очень высоким - на 135 га, что составило 6,8; 25,6; 62,8; 4,8 % от обследованнои площади соответственно.
Рисунок 3 - Картограмма содержание нитратного азота, мг/кг почвы
(слои 0-20 см)
Рисунок 4 - Картограмма содержание подвижного фосфора, мг/кг почвы
(слои 0-20 см)
Таким образом, состояние плодородия почв ТОО «БаИсерке-Агро» свидетельствует о необходимости дифференцированного использования всех видов минеральных удобрении в севооборотах.
В таблице 1 представлены дозы азотных удобрении для разных типов почв для зерновых колосовых культур в зависимости от предшественников и планируемых уровнеи их урожаиности. При этом из форм азотного удобрения под предпосевную культивацию реко-
мендуются мочевина или сульфат аммония. В ранневесеннюю подкормку лучше использовать мочевину или аммиачную селитру. Для внекорневои подкормки рекомендуется мочевина, которая при соблюдении рекомендуе-мои концентрации не вызывает ожогов листьев. Необходимо также учитывать, что минеральные удобрения создают лучшие условия для использования почвеннои влаги растениями.
Таблица 1 - Дозы азотных удобрении под зерновые колосовые культуры в зависимости от типа почв, предшественника и планируемого уровня урожаиности, кг/га д.в.
Почвы Содержание, % Уровень урожайности по предшественникам, ц/га
гумуса общего азота пласт многолетних бобовых трав пропашные, зерновые культуры
35-40 40-50 50-60 35-40 40-50 50-60
Светло-каштановые 2,2-2,8 0,155-0,200 30 45 60 60 90 120
Лугово-сероземные 1,5-2,0 0,120-0,180 45 60 90 60 90 120
Сероземы обыкновенные 0,8-1,4 0,074-0,100 60 75 100 90 120 150
Таким образом, при рекомендуемом применении азотных удобрении складывается лучшее их сочетание с динамикои развития урожаиности ози-мои пшеницы, что отмечают также некоторые ученые [3, 4].
Эффективность фосфорных и ка-лииных удобрении определяется, преж-
де всего, обеспеченностью почвы подвижными формами фосфора и калия. В связи с этим, дозы фосфорных и калии-ных удобрении дифференцировались в основном в соответствии с фактиче-скои обеспеченностью почвы этими элементами питания (таблица 2).
Таблица 2 - Рекомендуемые дозы фосфорных и калииных удобрении под зерновые колосовые культуры в зависимости от обеспеченности почвы подвижными формами фосфора, калия и уровня планируемого урожая
Степень обеспеченности почвы Содержание, мг/кг почвы Уровень планируемои урожаиности, ц/га
Р2О5 К2О 40 60 80 100
дозы удобрении (кг д.в. на 1 га'
Р2О5 К2О Р2О5 К2О Р2О5 К2О Р2О5 К2О
Очень низкая и низкая 10-15 100-200 7565 7560 9080 9080 130120 120110 150140 150140
Средняя 16-30 201-300 60 70 75 75 90 90 120 120
Высокая 45-60 400-600 - - 1520 - 30 30 60 45
При применении удобрений под сою следует учитывать, что она отличается высокои потребностью в питательных веществах и отзывчивостью на внесения минеральных, бактериальных, органических и микроудобрении [5]. Удобрение сои включает внесение под основную обработку, перед посевом, при посеве и подкормки, что обеспечивает потребность растении
Применение фосфорных удобрении под культуру сои эффективно на всех типах почв с низким и средним содержанием Р2О5. На почвах богатых валовым К2О, соя не отзывается на внесение этого удобрения.
Эффективность удобрении на посевах сои в значительнои мере зависит от сбалансированности их по всем необходимым элементам питания. Наряду с азотом, фосфором и калием для нормального роста и развития растении сои важны сера, кальции, магнии, микроэлементы [6].
Агрохимическое обслуживание посевов кукурузы является обязательным условием получения высоких урожаев. Оно предусматривает:
1) возделывание ее в севооборотах, в которых осуществлено комплекс-
сои в элементах питания в течение вегетации.
При расчете норм азотных удобрении под сою необходимо учесть, что до 70-80 кг/га азота она получает от клубеньковых бактерии (при инокуляции), а при расчете норм фосфорных и калииных удобрении надо учитывать содержание подвижных форм фосфора и калия в почве (таблица 3).
ное агрохимическое окультуривание полеи;
2) обработку семян протравителями, микроудобрениями пленкообразующими препаратами;
3) внесение требуемого по периоду роста и развития растении количества минеральных удобрении на основе почвеннои и листовои диагностик;
4) программирование высокои урожаиности на орошаемых землях. Кукуруза очень отзывчива на внесение навоза из расчета 25-30 т/га. Эффективность органических удобрении возрастает при совместном внесении с минеральными удобрениями, а эффективность минеральных удобрении определяется как обеспеченностью почвы питательными элементами, так и агротех-никои возделывания кукурузы.
Таблица 3 - Рекомендуемые дозы внесения удобрении под сою, кг д.в./га
Содержание Р2О5 и К2О в почве мг/кг (по Мачигину) Фосфорные Калииные
группа Р2О5 К2О основное рядковое подкормка основное рядковое под-кор мка
Очень низкое Меньше 10 Меньше 100 60-90 40 40 40-60 30 30
Низкое 10-15 101200 40-60 30 30 30-40 20 20
Среднее 16-30 201300 30-40 20 20 20-30 10 10
Повышенное 31-45 301400 Далее удобрения не требуется
Высокое 46-60 401600
Очень высокое Больше 60 Больше 600
Данными КазНИИЗиР установлено, что оптимальные условия для роста и развития кукурузы создаются при содержании подвижного фосфора в почве в пределах 30-35 мг/кг и обменного калия 350-400 мг/кг почвы. На основании обобщения результатов ис-
следовании разработаны дозы азотных удобрении под кукурузу, возделываемую на зерно, учитывающие тип и обеспеченность почв элементами питания, и планируемьш уровень урожаино-сти (таблица 4).
Таблица 4 - Рекомендуемые дозы азотных удобрении под кукурузу на зерно (кг д.в. на 1 га)
Почвы Уровень планируемои урожаиности, ц/га
40 60 80 100
дозы удобрении (кг д.в. на 1 га)
Светло-каштановые 45 60 90 120
Обыкновенные сероземы 60 90 120 150
Светлые сероземы 90 120 150 180
Небольшие годовые нормы азотных удобрении (45-60 кг/га д.в.) рекомендуется вносить в один прием - в подкормку; дозы 90-180 кг/га в два приема, из которых 50 кг/га - под предпосевную культивацию, остальное количество в подкормку в фазе 5-6 листьев (для среднеспелых сортов и гибридов кукурузы).
Под предпосевную культивацию азотные удобрения рекомендуется
вносить в форме сульфата аммония или мочевины, в подкормку - в форме мочевины или аммиачнои селитры.
Рекомендуемые дозы фосфорных и калииных удобрении дифференцированы в зависимости от обеспеченности почв подвижными формами фосфора и калия, а также уровня планируемои урожаиности зерна (таблица 5).
Таблица 5 - Рекомендуемые дозы фосфорных и калииных удобрении под кукурузу в зависимости от обеспеченности почвы подвижными формами фосфора, калия и уровня планируемого урожая
Степень обеспеченности почвы Содержание, мг/кг почвы Уровень планируемои урожаиности, ц/га
Р2О5 К2О 40 60 80 100
дозы удобрении (кг д.в. на 1 га)
Р2О5 К2О Р2О5 К2О Р2О5 К2О Р2О5 К2О
Низкая 10-15 100200 30 30 60 60 90 90 120 120
Средняя 15-30 200300 1520 - 30 30 60 60 90 90
Высокая 45-60 400600 - - - - 30 30 60 45
Полную дозу калииных и основную часть фосфорных удобрении рекомендуется вносить под основную обработку почвы. Лучшие формы фосфор-
ных удобрении под кукурузу для основного внесения - суперфосфат, обесфто-ренныи фосфат, полифосфаты. Из ка-лииных удобрении для основного вне-
сения рекомендуется хлористый и сернокислый калий, калииные соли. Для внесения в рядки при посеве рекомендуется использовать аммофос, нитроам-мофос, суперфосфат гранулированный
Разрабатывая систему удобрении под подсолнечник, мы имели в виду, что он очень отзывчив на внесение органических и минеральных удобрении [7, 8]. В качестве органических удобрении под подсолнечник, как правило, применяют навоз, навозную жижу, пти-чии помет и компосты с фосфоритнои мукои. Оптимальнои нормои навоза для возделывания подсолнечника в условиях Республики Казахстана является 20-35 т/га. Навоз вносят под зяблевую вспашку и под перепашку зяби, для повышения урожаиности и для влияния на последующие культуры в течение 2-3 лет, особенно после пропашных культур.
Система удобрении подсолнечника складывается в условиях республи-
ки из следующих способов внесения:
- основное удобрение вносится осенью под зяблевую вспашку;
- предпосевное и допосевное вносят под культивацию и одновременно с посевом;
- подкормки делают одновременно с междуряднои культивациеи, для усиления роста, развития и заложения репродуктивных органов.
Многочисленные материалы научных исследовании Республики Казахстан и Всесоюзного института масличных культур им. В.С. Пустовоитова свидетельствуют, что азот в сочетании с другими питательными элементами значительно повышает урожаи, но избыточное азотное питание отрицательно влияет на продуктивность подсолнечника [9]. По результатам наших обследовании можно рекомендовать следующие дозы фосфора и калия под подсолнечник (таблица 6).
Таблица 6 - Рекомендуемые дозы минеральных удобрении под подсолнечник в зависимости от степени обеспеченности почв подвижным фосфором и обменным калием и планируемои урожаиности
Степень обеспеченности почвы Содержание, мг/кг почвы Уровень планируемой урожайности, ц/га
Р2О5 К2О 20 30
дозы удобрении (кг д.в. на 1 га)
Р2О5 К2О Р2О5 К2О
Низкая 10-15 100-200 90 90 120 120
Средняя 15-30 200-300 45 45 90 90
Высокая 45-60 400-600 20 - 60 60
Как уже отмечалось ранее, использование минеральных удобрении должно осуществляться с учетом ландшафтных особенностеи территории, то есть применительно к агроэкологиче-ским группам земель. Только при этом достигается их наивысшая эффективность, дифференциация и конкретная адресность. Рекомендуемые дозы минеральных удобрении разработаны для плакорных и слабо-средне переувлаж-
ненных агроэкологических групп земель. Это дренированные и слабодре-нированные равнины с преобладающими автоморфными зональными светло-и темно-каштановыми почвами и их пятнистостями с лугово-каштановыми почвами в первом случае и во-втором -лугово-каштановыми почвами с пятнистостями среднемощных и мощных видов. Земли данных типов пригодны для возделывания наиболее требователь-
ных культур с использованием интенсивных и высокоинтенсивных агротех-нологии, особенно на переувлажненных землях, где в связи с дополнительным увлажнением почв можно ожидать высокои отдачи от применения удобрении и других вложении, направленных на интенсификацию агротехнологии.
Эффективность рекомендуемых доз удобрении при возделывании сель-скохозяиственных культур окупается за счет урожая. Регулирование плодородия почв путем внесения минеральных удобрении должно базироваться на трех основных показателях:
- потребности растений в элементах питания;
- содержания в почве;
- эффективности использования удобрении растениями.
Таким образом, для рационального применения минеральных удобрении необходимо, прежде всего, наити зависимость между содержанием питательных веществ в почве, отзывчивостью растении на соответствующие удобрения и величинои и качеством урожая. Нерациональное применение удобрении, превышающее потребности культур в питательных веществах, может приводить к накоплению избыточного количества некоторых элементов в природных водах и растениях. Соблюдение научно-обоснованных рекомендации и планов применения, внедрения и совершенствования способов их применения позволяет устранить отрицательное деиствие удобрении на окружающую среду.
На агроэкологических группах переувлажнено-засоленных и сильно переувлажненных земель требуется при этом снижение доз минеральных удобрении на 15-20 %, устроиства дренажа и механическои обработки почвы для устранения засоленного горизонта в первом случае и дренажа для большинства культур для устранения лиш-неи воды из почвы - во-втором, то есть
применения нормального уровня интенсификации агротехнологии. Имеющаяся агроэкологическая группа сильно переувлажненных засоленных земель может использоваться только с применением системы гидротехниче-скои мелиорации, экстенсивного уровня интенсификации, постояннои обработки почвы, так как постоянное поднятие грунтовых вод может привести к их полнои деградации.
ВЫВОДЫ
1 Темно-каштановые почвы ТОО «Баисерке-Агро» Талгарского раиона, Алматинскои области характеризуются низкои (<2,5 %) и среднеи (2,5-3,5 %) обеспеченностью общим гумусом; светло-каштановые почвы и их комплексы с лугово-каштановыми почвами - низкои (<1,7 %), среднеи (1,7 - 2,0 %) и высокои (> 2,0 %) обеспеченностью; сероземы обыкновенные в комплексе с лугово -сероземными почвами высокои (< 1,3 %) обеспеченностью гумусом.
2 Составлены картограммы по обеспеченности почв хозяиства подвижными элементами минерального питания растении. Их сопоставление с картои агроэкологических групп и видов земель обеспечили применительно к ним провести разработку доз минеральных удобрении под ведущие культуры хозяиства на планируемые уровни их урожаиности, в зависимости от типа почв, содержания подвижных элементов питания (^ Р, К) различных уров-неи интенсификации агротехнологии и мероприятии по преодолению ограничивающих производство факторов, а также их дифференциацию, конкрет-ныи агроэкологическои адрес и экологизацию земледелия в целом.
3 Разработанные дозы минеральных удобрении для плакорных агроэко-логических групп земель следует повысить на 15-20 % для агроэкологических групп засоленных земель и увеличить на эту же величину для эрозионных земель, имеющих незначительное рас-
пространение, с применением вышеуказанных мероприятии по преодолению засоления, переувлажнения и защиты почв от воднои эрозии.
4 Вышеуказанные мероприятия по интенсификации агротехнологии могут с успехом применяться в регионе на аналогичных почвах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Методическое руководство по проведению агрохимического обслуживания почв сельскохозяиственных угодии. - МСХ РК. ГУ РНМ ЦАС п. Научныи, 2005. -49 с.
2 Сагымбекова Н.Т., Балгабаев Э.М. Методическое руководство по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяиственных угодии. - п. Научныи, 2004.
3 Сокаев К.Е., Алдатов Т.М. Применение удобрении и продуктивность сельскохозяиственных культур в Севернои Осетии // Агрохимическии вестник. -2002. - №5. - С. 38-39.
4 Сокаев К.Е., Бестаев В.В. Продуктивность разных сортов озимои пшеницы в зависимости от плодородия почв и применения удобрении // Плодородия. -2009. - №4 (49). - С. 2-3.
5 Кененбаев С.Б., Есимбеков М.Б., Оспанбаев Ж.О., Кудаибергенов М.С. Рекомендация. Отзывчивость сортов сои различных групп спелости на применение бактериальных удобрении и биопрепаратов. - Алмалыбак, 2014. - 16 с.
6 Дудина Н.Х., Панова Е.А., Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения. -М.: Агропромиздат, 1991. - 400 с.
7 Дзанагов С.Х., Сокаев К.Е. Эффективность применения удобрении под подсолнечник на каштановых почвах Моздокскои степи // Агрохимия. - 1986. - №8. -С. 51-56.
8 Лукашев А.И., Тишков Н.М., Еремин Г.И., Чешенко C.B., Шишов А.Д., Лукашев A.A. Рекомендации по применению удобрении под подсолнечник по основе поч-венно-растительнои диагностики. - Краснодар, 1990. - 9 с.
9 Лукашев А.И., Лукашев A.A., Еремин Г.И., Чешенко C.B., Шишов А.Д. Удобрение подсолнечника // Химизация сельского хозяиства. - 1989. - №5. - С. 30-31.
REFERENCES
1 Metodicheskoye rukovodstvo po provedeniyu agrokhimicheskogo obsluzhivani-ya pochv selskokhozyaystvennykh ugody. - MSKh RK. GU RNM TsAS p. Nauchny, 2005. -49 s.
2 Sarymbekova N.T., Balrabayev Э.М. Metodicheskoye rukovodstvo po provedeniyu kompleksnogo agrokhimicheskogo obsledovaniya pochv selskokhozyaystvennykh ugody. - p. Nauchny, 2004.
3 Sokayev K.E., Aldatov T.M. Primeneniye udobreny i produktivnost selskokhozyaystvennykh kultur v Severnoy Osetii // Agrokhimichesky vestnik. - 2002. - №5. - S. 38-39.
4 Sokayev K.E., Bestayev V.V. Produktivnost raznykh sortov ozimoy pshenitsy v zavisimosti ot plodorodiya pochv i primeneniya udobreny // Plodorodiya. - 2009. - №4 (49). - S. 2-3.
5 Kenenbayev S.B., Yesimbekov M.B., Ospanbayev Zh.O., Kudaybergenov M.S. Rek-omendatsiya. Otzyvchivost sortov soi razlichnykh grupp spelosti na primeneniye bak-terialnykh udobreny i biopreparatov. - Almalybak, 2014. - 16 s.
6 Dudina N.X., Panova Ye.A., Petukhov M.P. Agrokhimiya i sistema udobreniya. - M.: Agropromizdat, 1991. - 400 s.
7 Dzanagov S.Kh., Sokayev K.E. Effektivnost primeneniya udobreny pod pod-solnechnik na kashtanovykh pochvakh Mozdokskoy stepi // Agrokhimiya. - 1986. - №8. - S. 51-56.
8 Lukashev A.I., Tishkov N.M., Yeremin G.I., Cheshenko C.B., Shishov A.D., Lukashev A.A. Rekomendatsii po primeneniyu udobreny pod podsolnechnik po osnove pochvenno -rastitelnoy diagnostiki. - Krasnodar, 1990. - 9 s.
9 Lukashev A.I., Lukashev A.A., Yeremin G.I., Cheshenko C.B., Shishov A.D. Udo-breniye podsolnechnika // Khimizatsiya selskogo khozyaystva. - 1989. - №5. - S. 30-31.
TYmH
А.И. Иорганский1, М.Б. Есимбеков1, С.А. Тымакбаева1, А.А. Рахметжанова1,
М.А. Коптылеу1
1ЛЕ АЛАТАУЫНЫН, ЕГ1СТ1К ТОПЫРАКТАРЫНЫН, МИНЕРАЛДЫ КОРЕК ЖЫЛЖЫМАЛЫ ЭЛЕМЕНТТЕР1МЕН КАМТАМАСЫЗ ЕТ1ЛУ1 ЖЭНЕ ОНЫ 0ЩРДЩ
(АЛМАТЫ ОБЛЫСЫ, ТАЛFАР АУДАНЫНЫН, ЖШС "БАИСЕРКЕ-АГРО"- ТЕСТ ШАРУАШЫЛЬ^ЫНЫН, МЫСАЛЫНДА) ЖЕТЕКШ1 ДАКЫЛДАРЫНА МИНЕРАЛДЫ
тыцаИткыштарды колдану аркылы оцтаИландыру
1Цазак егшшшкжэне eciMdiK шаруашылыгы гылыми зерттеу институты, 040909, Алматы облысы, Царасай ауд., Алмалыбак ау., Ерлепесов к., 1, Цазакстан, e-mail: kazniizr@mail.ru
Бул мак;алада Казак; егшшыж жэне еамдж шаруашылыгы F3H ук;сас топырак;к;а арналган кепжылдык; зерттеулершщ негiзiнде эзiрленген, топырак; тYрлерiне, олардыц осы элементтерге к;амтамасыз етiлуiне, алгы дак;ылдарга жэне жоспарланган децгеидеп енiмдiлiгiне байланысты, жогарыда керсетiлген шаруашыльщтыц есiрiлетiн дак;ылдардыц к;оректж режимiн оцтайландыру Yшiн, топырак;тьщ жалпы к;арашiршдiмен, минералды ;орек жылжымалы элементерiмен (N, P, K) камтамасыз етыгендт жэне минералды тыцайт;ыштарды колдану Yшiн усынылатын дозалалары керсетiлген деректер усынылады.
Ty^Hdi свздер: топырак;, гумус, жецы гидролизденетiн азот, нитраттар, жылжымалы фосфор, ауыспалы калии, минералды тыцаитк;ыштар, мелшерлерь
SUMMARY
A.I. Iorganskiy1, M.B. Essimbekov1, S.A. Tymakbayeva1, A.A. Rakhmetzhanova1,
M.A. Koptileu1
PROVISION OF ARABLE SOILS OF THE ILI ALATAU WITH MOBILE ELEMENTS OF MINERAL NUTRITION AND ITS OPTIMIZATION USING MINERAL FERTILIZERS UNDER THE LEADING CULTURES OF THE REGION (ON THE EXAMPLE OF THE TEST FARM - LLP "BAYSERKE-AGRO", TALGAR DISTRICT, ALMATY REGION)
1Kazakh Scientific-Research Institute of Agriculture and crop production, 040909, Almaty region, Karasay district, Almalybak, str. Erlepesova 1, Kazakhstan,
e-mail: kazniizr@mail.ru
The article presents data on the above farm land security common in humus, and moving elements of mineral nutrition (N, P, K) and recommended doses of fertilizer application to optimize the nutrient regime of crops, depending on soil type, their security data elements predecessors and planned levels of productivity, developed on the basis of long-term studies of the Kazakh research Institute of agriculture and Plant for similar soils.
Key words: soil, humus, easily hydrolyzed nitrogen, nitrates, mobile phosphorus, exchangeable potassium, mineral fertilizers, doses.
