CC BY
163
удк343.593 n.N. KOLUNTAYEVA
ББК 67.408.131.19
К61 _
OBJECTIVE EVIDENCE OF THE CRIMES OF HOOLIGANISM
Аннотация: в статье рассматриваются объективные признакы преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений раскрывается понятие « общественный порядок», анализируются категория «хулиганские побуждения) и особенности квалификации преступлений, совершаемых из хулиганскихпо-буждений с учетом анализа судебнойпрактики Пленума Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: объективные признаки состава преступления, общественный порядок, хулиганское побуждение, хулиганскиймотив, хулиганство
НАТАЛЬЯ
НИКОЛАЕВНА
КОЛУНТАЕВА*
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
* Соискатель кафедры уголовногоправа (Академия ФСИН России).
E-mail: [email protected].
Annotation', the article deals with the objective evidence of the crimes of hooliganism, discloses the concept of «public order», analyzes the category of «hooligan motives,» especially considering the definition of crimes of hooliganism, taking into account the analysis of the jurisprudence of the Plenary Session of the Supreme Court of the Russian Federation.
Key words: objective evidence of a crime, public order, hooligan motive, hooliganism.
Преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, являются одними из наиболее распространенных. В правоприменительной практике квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, весьма противоречива, на что неоднократно обращали внимание различные судебные инстанции .
Учитывая разнообразие сущности преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство»; п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и т. д.), можно прийти к выводу о разнообразии особенностей объективной стороны таких деяний. Но, несмотря на это, преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, имеют некоторые общие объективные признаки. К таким признакам в первую очередь относятся грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Форма выражения грубого нарушения общественного порядка, а также явного неуважения к обществу и позволяет разграничить преступления, совершаемые из хулиганских побуждений.
При совершении указанных преступлений действия либо бездействие виновного лица направлены на конкретные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, однако в таких случаях совершение убийства, а также причинение различной степени вреда здоровью будет основным непосредственным
Криминология и профилактика преступлений
Криминология и профилактика преступлений
объектом преступления, а грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу - выступать лишь дополнительным объектом преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» не разъясняет вопрос об объекте хулиганства, о содержании понятия «общественный порядок», что необходимопри анализе всех подобных преступлений. В теории уголовного права нет единого подхода к понятию «общественный порядок». К сожалению, принятие Уголовного кодекса РФ не только не внесло ясность в определение объекта хулиганства, но и во многом усложнило решение данного вопроса.
В теории уголовного права утверждается представление об общественном порядке как об урегулированном нормами права и морали порядке (системе, комплексе, укладе) взаимоотношений между людьми, обеспечивающем соблюдение правил общежития, общественное спокойствие и нравственность, безопасные условия повседневной жизни людей1. При таком понимании общественного порядка признак публичности совершения деяния, который ранее рассматривался как основной и обязательный признак хулиганских действий, свидетельствующий о нарушении общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, отходил на второй план. Многие криминалисты обоснованно утверждали, что, хотя хулиганские действия, как правило, совершаются в общественных местах, вполне возможно нарушение общественного порядка с проявлением явного неуважения к обществу вне общественного места и непублично2 .
Принимая во внимание важность и сложность разграничения хулиганства и преступлений против личности, а также установления того, что именно общественный порядок был основным объектом посягательства при совершении в соответствующих случаях насильственных действий против личности, высшие судебные органы неоднократно обращались к разъяснению критериев решения этой проблемы.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» указывается, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного представляет собой открытый вызов общественному порядку и обусловленожеланием противопо-
ставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» верно указывается, что «явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним». Следует помнить, что общепризнанные нормы и правила поведения также нарушаются, когда виновный из хулиганских побуждений избивает потерпевшего, причиняет вред его здоровью, применяя при этом оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия, но делает это не в общественном месте и не публично.
Учитывая изложенное, предлагаем Верховному Суду РФ в своем постановлении дать толкование термина «общественный порядок», что, в свою очередь, позволит более точно квалифицировать действия, совершенные из хулиганских побуждений, и разграничивать их со смежными составами преступлений.
Определение может выглядеть следующим образом: «Общественный порядок - это урегулированный нормами права и морали порядок взаимоотношений между людьми, обеспечивающий соблюдение правил общежития, общественное и личное спокойствие граждан и общественную нравственность, безопасные условия повседневной жизни людей».
Основным объективным признаком преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений, является причинение непосредственно вреда здоровью конкретного человека (людей). Общественная опасность таких преступлений выражается в посягательстве на одно из самых ценных благ человека - его жизнь и здоровье. Лишение человека здоровья способно причинить ему как
физический, материальный, так и моральный вред.
Например, убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предполагает; что убийство совершается на почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения правил общежития и норм морали, когда поведение виновного представляет собой открытый вызов общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное к ним отношение. Чаще всего такое убийство следует за актом хулиганства, как правило, с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Необходимоустановить, что умысел виновного охватывал посягательство не только на жизнь человека, но и на общественный порядок.
Пленум Верховного Суда РФ также стоит на данной позиции, поэтому в п. 12 постановления от 27 января 1999 г. дал разъяснение убийства, совершенного из хулиганских побуждений, указав, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного становится открытым вызовом общественному порядку и обусловленожеланием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним3.
Совершая убийство по хулиганским мотивам, виновный не стремится себя защитить, а получает удовлетворение от самого факта умышленного лишения жизни другого человека. Объективная сторона убийства по хулиганским мотивам состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство из хулиганских побуждений, в отличие от простого убийства (которое совершается путем как активных действий, так и бездействия), может быть совершено только путем активных действий, ибо насильственные действия можно совершить только в ходе ссоры либо драки. В некоторых случаях убийство по указанным мотивам представляет собой результат провокационных действий со стороны виновного лица. Действия виновного могут принимать форму как физического, так и психического воздействия на потерпевшего (испуг, душевная травма). Чаще всего это физическое действие, нарушающее функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека.
Причинная связь между действиями (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания катего-
рией, в силу которой действия (бездействие) порождают возникновение последствия; отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет за собой иную квалификацию содеянного.
В контексте проведенного исследования представляют интерес только те случаи, в которых от разрешения вопроса о причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего зависит квалификация преступления, но эта связь в рассматриваемом случае не всегда очевидна. Нельзя не учитывать и того, что не всякая связь между деянием и последствием свидетельствует о наступлении смерти потерпевшего в результате совершения изучаемого деяния. Признавая, что беспричинных явлений не бывает, надлежит выделять необходимость как выражение их внутренней закономерности и отличать ее от случайности, которая отражает связи и отношения иного рода между явлениями внешнего мира и при которой наступившие последствия объективно не связаны с действиями лиц. Следовательно, анализируя объективную сторону убийства из хулиганских побуждений, необходимоне только устанавливать факт смерти потерпевшего в результате определенных действий, но и отграничивать действительную причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи.
Характеризуя объективную сторону указанных преступлений, заметим, что применение насилия является обязательным признаком, который должен учитываться при квалификации. По разновидности применяемого насилия следует отличать, например, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» от п. «д» ч. 2 ст. 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» или от ч. 2 ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».
Исключение законодателемиз дефиниции таких ранее обязательных признаков объективной стороны преступления, как применение насилия либо угроза его применения, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, из объективной стороны ст. 213 УК РФ «Хулиганство» не означает, что при определении состава преступления не следует обращать внимания на данные действия. Они, как и иные действия, остались в поле зрения законодателя, однако стали входить в характеристику деяния, вызвавшего грубое нарушение общественного порядка. Таким образом, конкретное проявление грубого нарушения общественного порядка выражается
Криминология и профилактика преступлений
Криминология и профилактика преступлений
в том, что в ходе хулиганских действий было применено насилие, имелась реальная угроза его применения, а также произошло уничтожение или повреждение чужого имущества. Более того, перечень этих признаков по сравнению с содержавшимся в прежней редакции ст. 213 УК РФ расширился. Его можно дополнить таким проявлением, как угроза уничтожения или повреждения чужого имущества.
По нашему мнению, состав хулиганства по конструкции его объективной стороны является формальным, то есть данное преступление признается оконченным с момента совершения деяния, грубо нарушающего общественный порядок, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающегося применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Касаясь позиции, признающей состав хулиганства материальным, А.И. Рарог обоснованно утверждает, что «грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу - это не последствие, а социальное свойство хулиганских действий, придающее им общественно опасный характер»4 .
Подводя итог, можно сделать следующие выводы.
Предлагаем Верховному Суду РФ в постановлении пленума дать толкование термина «общественный порядок», что, в свою очередь, позволит более точно квалифицировать действия, совершенные из хулиганских побуждений, и разграничивать их со смежными составами преступлений. Оно может быть таким: «Общественный порядок - это урегулированное нормами права и морали порядок взаимоотношений между людьми, обеспечивающий соблюдение правил общежития, общественное и личное спокойствие граждан и общественную нравственность, безопасные условия повседневной жизни людей».
Преступления, совершенные по хулиганским мотивам, в отличие от простых преступлений (насильственных) может быть совершено только путем активных действий.
При анализе объективной стороны убийства из хулиганских побуждений следуетустанавли-вать причинную связь этих действий, ибо при совершении преступлений рассматриваемого вида она не всегда очевидна.
1 См.: Комментарий к УголовномукодексуРФ / отв. ред. В.М. Лебедев М., 2004. С. 527; Курс уголовного права: в 4 т. / ред. Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров М., 2002. Т. 4: Особенная часть. С. 299.
2 См.: ВолженкинБ. Хулиганство// Уголовноеправо. 2007. № 5. С. 17.
3 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного СудаРФ по уголовнымделам. М., 1999.
4 РарогА.И. Субъективнаясторонаи квалификация преступлений. М., 2001. С. 37.
