ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
М. А. Савин
докторант, начальник кафедры Уральского института ГПС МЧС России
А. М. Боровских
канд. техн. наук, профессор, доцент Уральского государственного лесо технического университета
Е. В. Кокшаров
преподаватель Уральского института ГПС МЧС России
В. В. Крудышев
преподаватель Уральского института ГПС МЧС России
УДК 614.842/.847
О ВЛИЯНИИ ОПЕРАТИВНО-ДИНАМИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ПОЖАРНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ НА РАЗМЕРЫ УЩЕРБА ОТ ПОЖАРОВ
Установлено, что сокращение времени следования пожарных расчетов к месту вызова на 1 мин позволило бы национальной экономике ежегодно сохранять 0,555 млрд руб. и спасать от гибели более 1200 чел. Показано, что исходя из показателя среднестатистической жизни человека в размере 35 млн руб., экономический эффект вырастет в 38 раз.
Ключевые слова: пожарное подразделение, пожар, пожарный автомобиль, гибель, ущерб, экономический эффект.
В государственном статистическом учете пожаров и последствий от них совсем не отражается связь между временем следования оперативных расчетов к месту вызова и размерами потерь от пожаров [1]. A priori известно, что чем выше оперативно-динамические показатели пожарных расчетов, чем меньше параметры целевой функции для условий движения пожарных автомобилей [2], тем меньше негативные социально-экономические последствия от пожаров (ЧС). Исходя из изложенного представляется интересным оценить в первом приближении каждую минуту официально зарегистрированного пожара, например в 2007 г., с точки зрения наносимого национальной экономике полного ущерба.
В 2007 г. в результате 211163 пожаров погибли 15924 чел. [3]. Только прямой материальный ущерб составил 8551,244 млн руб., что соответствует 28 % полного ущерба [4]. Таким образом, есть основания утверждать, что полный материальный ущерб от пожаров в России в 2007 г. достиг значения 30,5402 млрд руб.
Время свободного горения с учетом времени сообщения (в среднем по стране 8,77 мин) и среднего времени следования первого пожарного подразделения (11,03 мин) составляет 19,8 мин. Прибавляя к этому значению среднее время ликвидации пожара (34,94 мин), получаем время среднестатистическо-
го пожара — до 55 мин. В целом совокупное время всех пожаров, происшедших в стране в 2007 г., составляет
55 • 211163 = 11613965 мин.
За 1 мин пожара полные материальные потери и гибель составляют соответственно:
30540200000 руб./11613965 мин = 2629,61 руб./мин;
15924/11613965 = 0,00137110797 чел./мин.
В пересчете на каждые 100 пожаров получим следующее количество жертв:
(0,00137110797 • 55) • 100 = 7,541 чел.
Таким образом, 1 мин среднестатистического пожара в 2007 г. обошлась российскому обществу более чем в 2,6 тыс. руб. полного ущерба и повлекла за собой гибель 0,0013711 чел., число жертв в пересчете на 100 пожаров составило 7,541 чел.
В то же время известно, что подавляющая доля погибших от общего числа жертв приходится на первый период пожара и происходит в результате воздействия на человека не повышенных температур, а токсичных продуктов горения и термического разложения. Например, в Свердловской области в 2003-2007 гг. в среднем 84 % летальных исходов имели место еще до прибытия оперативных подразделений. Экстраполируя ситуацию с погибшими в
ISSN 0869-7493 ППЖАРПВЗРЫВПБЕЗППАСНПСТЬ 2009 ЮМ 18 №2
49
ПОЖАРНАЯ ТЕХНИКА
Свердловской области на Россию в целом, можно полагать, что в 2007 г. на пожарах еще до прибытия оперативных расчетов произошли 13328 случаев летальных исходов. Таким образом, в масштабе страны посредством сокращения среднего времени прибытия пожарных подразделений всего на 1 мин появлялась реальная возможность в 2007 г. спасти 1208,3 жизней или, в пересчете на 100 пожаров, 6,31 чел. Последнее значение в 3,1 раза превышает соответствующий британский показатель середины 70-х годов прошлого века.
Следовательно, сокращение времени следования пожарных расчетов к месту вызова всего на 1 мин ежегодно позволит сохранить национальной экономике порядка 0,555 млрд руб. и спасти от гибели более 1200 чел.
Отметим, что в сложившихся экономических условиях в Российской Федерации при проведении расчета ущерба, связанного с гибелью людей (без-
возвратными потерями) при ЧС, показатель стоимости среднестатистической жизни (ССЖ) [5, 6] рекомендуется выбирать в диапазоне 3040 млн руб. Если принять данный показатель в размере 35 млн руб., то вышеуказанная расчетная экономическая эффективность дальнейшего повышения оперативного реагирования на пожары составит уже не 0,555 млрд руб., а сумму, большую на величину 42,3 млрд руб. Очевидно также, что по мере усиления экономического положения России, обеспечения устойчивого долговременного экономического роста показатель ССЖ необходимо пересматривать в сторону увеличения, чтобы экономические методы регулирования уровня защищенности и управления риском в процессе обеспечения пожарной безопасности населения, объектов и территорий реально работали, прежде всего, посредством использования механизмов страхования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в Российской Федерации : приказ МВД России от 30.06.1994 г. № 332.
2. Яковенко, К. Ю. Целевая функция оптимизации функциональности пожарно-спасательных автомобилей / К. Ю. Яковенко, К. Е. Воронцов, Ю. Ф. Яковенко // Актуальные проблемы пожарной безопасности : матер. Междунар. науч.-практ. конф. — Ч. 2. — М. : ВНИИПО, 2008. — С. 45-47.
3. Статистика пожаров. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2007 г. // Пожарная безопасность. — 2008. — № 1. — С. 130-133.
4. Микеев, А. К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы / А. К. Микеев. — М. : Пожнаука, 1994. — 385 с.
5. Об экономической оценке жизни среднестатистического человека : Декларация Российского научного общества анализа риска // Проблемы анализа риска. — 2007. — Т. 4, № 2. — С. 177.
6. Быков, А. А. О методологии экономической оценки жизни среднестатистического человека: пояснительная записка / А. А. Быков // Проблемы анализа риска. — 2007. — Т. 4, № 2. — С.178-191.
Материал поступил в редакцию 16.03.09.
© Савин М. А., Боровских А. М., Кокшаров Е. В., Крудышев В. В., 2009 г.
(тел.: +7 (343) 360-81-50, 360-81-53).
50| 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНаСТЬ 2009 ТОМ 18 №2