CC BY
297О СТАНОВЛЕНИИ ПОНЯТИЯ «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ»
Гладкова Е.О.
Гладкова Екатерина Олеговна - магистрант, направление: гражданское, семейное и международное частное право, юридический факультет, Кубанский государственный аграрный университет, г. Краснодар
Аннотация: в статье рассматривается становление института права собственности начиная с древнейших времен. Изменение его на различных исторических этапах.
Ключевые слова: право, гражданское право, право собственности, триада правомочий, собственность.
В течение жизни люди вступают между собой в определенные общественные отношения, многие из которых регулируются нормами права и соответственно называются правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений возникает по поводу создания, приобретения, отчуждения, использования различного имущества и т. п.
Еще в период 1792-1750 гг. до н.э., при правлении царя Хаммурапи, в одном из первых сборников законов понятие собственность не только имело место быть, но и подразделялось на различные виды. Выделялись земли царские, храмовые, общинные, частные. Также земли могли сдаваться в аренду, продаваться, передаваться по наследству, о каких-либо ограничениях со стороны общины источники не упоминали [3].
Римское гражданское право первоначально знало три вида собственности: общинную собственность на землю и государственную собственность, а так же частную собственность на остальное имущество. Позднее законы XII таблиц упоминают уже о праве собственности по так называемому праву квиритов, праву древнейшего племени, которое в те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jure Quiritium. Используя эти термины римляне подчеркивали древность, а следовательно, устойчивость и неприкосновенность отношений собственности. Изначально этим термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с I в. н.э. римляне отграничивают значение термина dominium. В последующем с конца классического периода, примерно с конца III в. н. э. собственность стали обозначать термином proprietas, применявшимся исключительно для права собственности как полного и абсолютного правового господства лица над вещью, высшего среди остальных вещных прав. Аналогичное представление о праве собственности закрепляли Кодификации Юстиниана применяя термин «plena in re potestas» - полная власть над вещью [4].
Объем и пределы права частной собственности римляне определяли при помощи указания правомочий собственника, именно совокупность этих правомочий составляла содержание права собственности. За Римским собственником закреплялся следующий объем правомочий: право владения (jus possidendi); право пользования (jus utendi); право распоряжения (jus abutendi); право получать доходы (jus fruendi); право защиты (jus vindicandi). Однако с течением времени римляне стали замечать, что некоторые правомочия в определенной мере дублируют друг друга, поэтому круг правомочий был сужен. В результате отпало такое правомочие, как право защиты (jus vindicandi), потому что выделять специальное правомочие для права собственности просто нет необходимости, поскольку всякое право подлежит защите; так, право получения доходов от вещи (jus fruendi) было поглощено правом пользования (jus utendi). В итоге осталось лишь три правомочия, которые существуют и в настоящее время, это: право владения (jus possidendi), право пользования (jus utendi) и право распоряжения (jus abutendi), охватывающие все возможные формы и способы
воздействия собственника на вещь и в то же время отграничивающие посягательства других лиц на эту же вещь [8].
Западная юриспруденция классического типа рассматривала право собственности как наиболее полное обладание вещью, господство над ней. Такого рода понимание права собственности было заимствовано ими из римского частного права. Ст. 544 Французского Гражданского кодекса 1804 года определяла собственность как «право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом». Идентичное понимание собственности закрепляется и Германском гражданском уложении 1900 года, так согласно параграфу 903 вышеуказанного гражданского уложения собственник вещи может распоряжаться ей по своему усмотрению и устранять других лиц от всякого на нее воздействия». Схожая формулировка содержится и в Швейцарском гражданском уложении 1907 г. [7].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что понятие права собственности и его защиты сформировались очень давно, а древние римские источники оказали большое влияние на современное право, в том числе и русское, и фактически лежат в его основе.
В России право частной собственности установилось прежде всего только для движимых вещей, носивших общее название «имения», т.е. того, что можно взять (имати). Первоначально не существовало термина для обозначения сущности права собственности, - его заменяли прилагательные мой, твой, его или выражения купить «в прокь», «в одерень» [5].
«Русская Правда», являвшаяся одним из первых исторических памятников русского права, не знала абстрактного понятия «собственность». Но в то же время в Русской Правде отражены нормы, которые защищают право собственности как на движимые вещи, так и на недвижимые.
В период времени от Петра I до Екатерины II замечается колебание в отношении правительства к частной собственности, политика склоняется то в сторону ограничений, то в сторону свободы собственности. Только при Екатерине II торжествует идея частной собственности в той форме, в какой она существует и в настоящее время. В манифесте 1782 г. признается право собственности не только на поверхности земли, но и на сокрытые в ее недрах металлы, устранены были запрещения в распоряжении лесами, в пользовании угодьями, рыбной ловлей, пчельниками, мельницами. Екатерина II ввела в своих указах и сам термин «собственность» [6].
Вследствие этого только постепенно, на протяжении семидесяти-восьмидесяти лет с момента издания Жалованной грамоты дворянству 1785 г., понятие собственности приживается в русском праве, получая реальное и живое наполнение. Происходит это во многом через уравнивание сословных прав, распад системы прав-привилегий и медленное становление формально-равного права. De jure в сфере права собственности этот процесс завершился к 1867 г., когда и казенные крестьяне получили статус крестьян-собственников, de facto он не был вполне завершен и к 1917 г., поскольку права лица во многом продолжали определяться его сословным статусом, т. е. так и оставалось несформированным единое понятие лица гражданского права, достаточным образом определяемое через обобщенные категории право- и дееспособности.
В дальнейшем право собственности в России развивалось в контексте континентального права, которое взяло за основу римское право и усовершенствовало его.
События после Октябрьской революции 1917 г. были связаны с идеей полного уничтожения каких-либо собственнических институтов, кроме государственного.
Тем не менее, за период с 1917 г. и до 1994 г. были приняты два Гражданских кодекса РСФСР в 1922 г. и в 1964 г., которые в усеченном виде закрепляли право частной собственности граждан. Социально-экономические изменения начала 90-х гг. прошлого века заставили пересмотреть вопрос о роли и месте права частной
74
собственности в экономике государства, ориентированного на развитие предпринимательских отношений. На защиту права собственности были направлены принятый в 1990 г. Закон РСФСР от 14 июля 1990 г. «О собственности в РСФСР» [1], а также Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 г. [2].
С принятием в конце 1994 г. ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское право вновь вернулось к концепции права собственности, основанной на триаде полномочий собственника, которая была заимствована из римского права.
Список литературы
1. Ведомости РСФСР, 1990. № 30. Ст. 416.
2. Ведомости ВС СССР, 1991. № 26. Ст. 733.
3. Всеобщая история государства и права / К.И. Батыр. М.: Проспект, 2014. С. 56.
4. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.
5. История государства и права России: учебник для бакалавров / В.Е. Рубаник. Москва: Издательство Юрайт, 2017. С. 84
6. История государства и права России в 2 ч. Часть 2. Вторая половина XIX — начало XXI века: учебник и практикум для академического бакалавриата / А.Б. Иванов, С.А. Егоров; под общ. ред. В.Н. Карташова. 2-е изд., доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. С. 102.
7. Морандъер Л.Ж. Гражданское право Франции. Кн. 1. М., 1961. С. 89.
8. Римское частное право: учебник для бакалавров и магистров / И.Б. Новицкий и др.; отв. ред. И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. Москва: Издательство Юрайт, 2017. С. 169-170.
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ ЧЕЛОВЕКА Верескун А.В.
Верескун Алина Валерьевна - бакалавр, кафедра частного права, Государственный университет управления, г. Москва
Аннотация: в статье анализируется состояние аффекта. Ключевые слова: анализ, аффект, психология.
Аффект - это психическое состояние, которое ограничивает способность осознать реальный характер и социальную опасность своих действий или руководить ими1.
Сильные и кратковременные эмоциональные переживания, которые произошли в результате воздействия определенных раздражителей, называют в психологии «влиянием». И нужно учитывать, что эмоции и состояние аффекта - это не одно и то же. Если эмоции воспринимаются индивидуумом как неотъемлемая часть его «я», то «влияние» - это состояния, возникающие в дополнение к свободе человека.
Влияние характеризуется высокой степенью эмоционального опыта, ведет к мобилизации физических и психологических ресурсов человека. На практике нередко встречаются случаи, когда физически слабые люди в состоянии насильственного
^улыко А.Н. Большой словарь иностранных слов: 35 тысяч слов. М., 2006.
75
