CC BY
18
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
«МЕЧТА РАЗЫСКИВАЕТ ПУТЬ», ИЛИ ВСЕ О ГРИНОВСКИХ ЧТЕНИЯХ
Жизненному и творческому пути писателя-романтика, уроженца Слободского, А. Грина, была посвящена традиционная международная научно-практическая конференция «Юбилейные Гри-новские чтения», состоявшаяся на филологическом факультете ВятГГУ 11-13 октября 2010 г.
К началу конференции (12 октября) аудитория была полна гостей: присутствовали и школьники, и студенты, и учителя, и преподаватели вузов - всех объединил живой интерес к творческому миру А. Грина.
После приветственного слова декана факультета К. С. Лицаревой, проректора по НИР Ю. А. Балыбердина, заместителя председателя Правительства Кировской области А. А. Галиц-ких прозвучала литературно-музыкальная композиция «Мечта разыскивает путь...» Ее исполнили студенты факультета, которые смогли создать своеобразный творческий портрет автора «Алых парусов» (художественный руководитель - канд. филол. наук, доцент кафедры русского языка Т. В. Петрусь).
Доклады пленарного заседания представили в основном гости конференции: Уте Шольц (Германия), В. Пантелькин (Москва), Д. Лосев (Украина, Феодосия). И это еще раз подтверждает, что интересен А. Грин не только на родине, но и далеко за ее пределами.
Также на пленарном заседании прозвучали размышления Н. Злыгостевой об аксиологической составляющей творчества Грина и анализ творчества лауреатов премии А. Грина, представленный заведующей кафедрой русской и зарубежной литературы ВятГГУ Е. Галицких.
Своим разнообразием приятно порадовали секционные заседания: «Проблемы изучения и интерпретации творчества А. Грина», «Творчество Грина в историко-культурном контексте», «Творчество Грина как объект исследования школьников-читателей». Более 10 участников в каждой из секций представили свои наблюдения над художественным языком произведений писателя, особенностями композиции. Рассматривались философские и психологические аспекты поэтики Грина, прослеживались творческие «переклички» с русскими и зарубежными писателями (Л. Андреев, И. Елагин, Э. По, Ф. Брет Гарт). Причем раз-
нообразие городов сохранялось: Санкт-Петербург, Москва, Глазов, Слободской, Киров. Здесь действительно ощущался творческий и научный диалог литературоведов, учителей, школьников обо всем, что так долго волновало, вызывало сомнения, подробно изучалось и стало значимым открытием в мире Грина.
Все ранее закрытые пути были открыты, настоящие - представлены, а все будущие - намечены.
Оргкомитет
О РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.041.04 в 2010 г.
Специальности: 10.01.01 Русская литература; 10.02.01 Русский язык
В 2010 г. в диссертационном совете Д 212.041.04 были защищены 5 диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Две диссертации по специальности 10.01.01 Русская литература и три по специальности 10.02.01 Русский язык.
В целом тематика защищенных работ была следующей: по коммуникативной лингвистике -1; по языку массовой художественной литературы - 1; по русской дериватологии - 1; по русской литературе XX века - 2. Представим краткую характеристику каждой из работ.
1. «Местоимение МЫ в современном русском языке: коммуникативно-прагматический подход » — Гранева Ирина Юрьевна. Специальность - 10.02.01 Русский язык.
В диссертации описывается лингвокогнитив-ный и эстетический потенциал употребления местоимения МЫ; рассматривается механизм функционирования местоимения МЫ в манипулятив-ной коммуникации; охарактеризованы 32 лекси-ко-семантических варианта употребления местоимения МЫ, что существенно превосходит количество значений данного местоимения в существующих словарях и грамматиках.
Теоретическая значимость работы заключается в обосновании принципов коммуникативно-прагматического описания отдельно взятой единицы языка, в демонстрации правомерности применения методов «интегрального описания языка» и
Научная жизнь
«лексикографического портретирования» к лексеме дейктического характера, в применении идей «порождающей семантики» для интерпретации окказиональных употреблений МЫ, в обосновании включения в описание лингвокультурологи-ческого, лингвокогнитивного и эстетического аспектов исследования.
Практическая значимость работы определяется тем, что она представляет собой основу для лексикографического портретирования местоимения МЫ.
Результаты исследования могут быть использованы в теории и в практике составления словарей нового типа, а также в теории и в практике вузовского и школьного преподавания русского языка и как родного языка, и как иностранного. Лингвокультурологический и эстетический аспекты исследования могут быть использованы в текстологических изысканиях, в редакторской практике и в деятельности по лингвистической экспертизе.
2. «Словообразовательные гнезда бедный, богатый в современном русском языке: семантический аспект» - Трошева Татьяна Николаевна. Специальность - 10.02.01 Русский язык.
Автор установила состав и структуру семантических групп с вершинами бедный, богатый в литературной и диалектной разновидностях общенародного языка и сконструировала диалектные фрагменты этих гнезд; определила словообразовательные потенции лексико-семантических вариантов, составляющих внутреннюю структуру вершинных лексических единиц; описала механизм семообразования в производных СГ на каждой ступени деривации; показала количественные и качественные изменения в семантике производных в зависимости от деривационных шагов и установила общие закономерности их семантического развития; определила специфику литературного и диалектного фрагментов СГ бедный, богатый, проявляющуюся в плане семантической преемственности и развития значения производных; выявила типологические черты сходства СГ бедный, богатый и различия между ними.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его выводы и материалы дают целостное систематизированное представление о семантической преемственности и развитии значения производных в СГ бедный, богатый. Диссертационное исследование вносит определенный вклад в общую теорию словообразования, а также в семасиологию, диалектологию и лексикографию.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении учебных дисциплин «Современный русский язык», «Русская диалектология», а также в спецкурсах по словообразованию и семасиологии.
Результаты исследования могут использоваться при написании курсовых и выпускных квалификационных работ студентов. Результаты исследования могут найти применение в лексикографической практике, при составлении словарных статей в толковых и словообразовательных словарях.
3. «Демократизация языка в массовой художественной литературе рубежа ХХ-ХХ1 веков» - Балышева Ксения Александровна. Специальность - 10.02.01 Русский язык.
В диссертационном исследовании на значительном по объему языковом материале (1800 контекстов) установлены конститутивные признаки (историчность, периодичность, универсальность) и сущностные параметры (языковые источники и сферы) демократизации языка; доказано, что хронологические периоды демократизации языка (рубеж ХУШ-Х1Х, Х1Х-ХХ, XX-XXI вв.) обусловлены общественно-политической и собственно лингвистической составляющими понятия демократизации; выявлено соотношение понятий «демократизация языка» и «языковая норма»; проанализированы основные языковые способы создания стилистической сниженности как основного признака демократизации (морфологический способ словообразования, способ метафоризации значений стилистически нейтральной лексики); продемонстрировано, что языковая игра выступает в качестве одного из проявлений демократизации языка в массовой художественной литературе рубежа ХХ-ХХ1 вв. Теоретические обобщения автора и иллюстративный материал диссертации могут быть использованы в лекционных и практических курсах по истории русского литературного языка, стилистике, современному русскому языку, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров.
Результаты исследования могут найти применение в современной лексикографии, в преподавании истории русского литературного языка, стилистики, современного русского языка в вузе.
4. «Дневник писателя как феномен литературы русского зарубежья 1920-1930-х гг. (типология и поэтика жанра)» - Булдакова Юлия Вячеславовна. Специальность - 10.01.01 Русская литература.
В диссертации Ю. В. Булдаковой определены и уточнены доминантные черты дневника писателя как жанровой разновидности дневника в контексте русской литературной традиции; выделены и охарактеризованы типы авторского сознания и их роль в художественно-коммуникативном пространстве писательских дневников эмиграции 1920-1930-х гг.; проанализированы жанровые разновидности и черты поэтики писательского дневника (связь текстовых и внетекстовых параметров, межродовой синтез, поэти-
ка хронотопа, языковая «стратегия» и др.) на основе категории дискурсивной модели.
Теоретическая значимость данного диссертационного исследования заключается в расширении подхода к анализу жанров и жанровых систем в литературе, в использовании категориального аппарата ряда смежных с литературоведением гуманитарных дисциплин для изучения жан-рово-стилевых процессов в русской литературе.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования его материалов и выводов в учебном процессе при разработке лекционных курсов, спецкурсов и спецсеминаров по истории и теории литературы, при монографическом изучении творчества отдельного писателя.
Результаты исследования могут быть использованы при чтении учебных курсов по истории и теории литературы, по литературе русского зарубежья, жанрологии, при исследовании дискурса, в преподавании истории и теории литературы.
5. «Художественная модель мира в цикле Н. С. Лескова "Праведники": аксиология и поэтика» - Михеева Инна Николаевна. Специальность - 10.01.01 Русская литература.
Автором диссертации описана художественная модель мира в цикле Н. С. Лескова «Праведники»; выявлены основные принципы миро-моделирования и взаимосвязь между созданием художественной модели мира и лесковской концепцией праведничества; доказано, что художественная модель мира в цикле «Праведники» соответствует христианской модели мира, то есть отражает представления о сосуществовании феноменального и ноуменального пространств, каждое из которых состоит из противопоставленных друг другу миров: феноменальное пространство - из праведного/неправедного миров, ноуменальное пространство - из сакрального/инфернального миров; выявлены типологические черты лесковской художественной модели мира; разработана методика анализа художественного текста на основе метода аксиологической оценки измененных состояний сознания, вызывающих образы онейрического хронотопа; проанализирован внутренний мир персонажей при изменении состояния сознания, причинно-следственные связи данных изменений; построена шкала аксиологической значимости состояний.
Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке методики анализа художественного текста на основе аксиологической оценки измененных состояний сознания, в решении вопросов, связанных с исследованием хронотопа, принципов миромоделирования в их взаимосвязи с ценностной системой координат писателя, сознания, вызывающих образы онейрического хронотопа.
Практическая значимость работы определяется тем, что его материалы могут найти применение при изучении художественной модели мира в отдельных произведениях Н. С. Лескова и его творчестве в целом. Метод аксиологической оценки можно эффективно использовать при разработке общих и частных вопросов миромоделирования в художественном тексте. Выводы, полученные в ходе исследования, могут найти практическое применение в вузовском учебном процессе.
Результаты исследования могут быть использованы в рамках современного литературоведения при преподавании истории русской литературы в вузе.
С. В. Чернова, председатель диссертационного совета Д 212.041.04, доктор филологических наук, профессор
О РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.041.02 в 2010 г.
Диссертационный совет Д 212.041.02 в 2010 году принял к защите и утвердил 10 диссертаций по следующим специальностям: 09.00.01 Онтология и теория познания (по философским наукам); 24.00.01 Теория и история культуры (по культурологии).
Из них:
- 1 диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 Теория и история культуры по проблемам теории культуры;
- 1 диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.01 Онтология и теория познания по проблемам теории познания;
- 3 диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.01 Теория и история культуры, из них: по проблемам теории культуры - 1; по проблемам истории культуры - 2;
- 5 диссертаций на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.01 Онтология и теория познания.
Докторская диссертация Аблеева Сергея Ри-фатовича «Онтология сознания в философской традиции антропокосмизма: теоретический анализ и системная реконструкция» по специальности 09.00.01 Онтология и теория познания посвящена философскому осмыслению новых тенденций естествознания и гуманитарных наук в исследованиях сознания, а также решению актуальных проблем философии сознания, а именно: выбор альтернатив онтологизации сознания, включение сознания в физический мир, переос-
