CC BY
233
В.В. ЛЫСЕНКО,
* «
адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлении
(Академия управления МВД России)
V.V. LYSENKO,
adjunct** of the Department of Management authorities investigate crimes (Management Academy of the Ministry for Internal Affairs of Russia)
114
УДК 343.232
О понятии противодействия расследованию преступлений
The notion of countering crimes investigation
В статье рассмотрено понятие противодействия расследованию преступлений. Предложено авторское определение понятия противодействия расследованию преступлений.
Криминалистика, противодействие расследованию преступлений, понятие противодействия расследованию преступлений, содержание понятия.
The article discusses the notion of countering crimes investigation. Proposed author's definition of countering crimes investigation.
Criminalistics, countering crimes investigation, the notion of countering crimes investigation, content of the notion.
Одной из основных причин низкого уровня раскрываемости преступлений и направления уголовных дел в суд является противодействие расследованию преступлений. Практически ни один случай выявления, раскрытия, расследования и судебного рассмотрения преступлений не проходит без преодоления в большинстве случаев серьезного противодействия, оказываемого как со стороны участников уголовного процесса, так и иных заинтересованных лиц. Противодействие расследованию и судебному разбирательству, методы и средства его преодоления были известны с древних времен и существуют с тех пор, как государство ввело в действие преследование лиц, виновных в совершении преступлений и других правонарушений.
Первыми учеными-криминалистами, рассматривавшими в своих работах различные виды и способы противодействия расследованию и технологии его преодоления, были Г. Гросс, А. Вейнгарт [5, 2] и другие.
Несмотря на то что криминалистика изначально занималась разработкой технологий расследования преступлений, т. е. технологией сбора
* Ранее - следователь СО СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани.
** Earlier - investigator of the investigative part of the investigatiоn Department of the management of the Ministry of internal Affairs in the Astrakhan city.
и закрепления доказательств по конкретному уголовному делу в условиях противодействия расследованию, само понятие «противодействие расследованию» стало использоваться в отечественной криминалистике только в 60-е г. XX в. и связано с исследованием сокрытия преступления.
Ряд известных ученых рассматривали вопросы преодоления противодействия в ходе производства следственных действий (Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, В.Г. Доспу-лов, А.В. Дулов и другие). Некоторые аспекты расследования в условиях противодействия затрагивались в работах, посвященных исследованию проблемных вопросов следственных ситуаций (О.Я. Баев, И.Ф. Герасимов, В.А. Образцов и другие). Именно в этот период были предприняты попытки определить содержание данного понятия, квалифицировать действия по сокрытию преступных деяний, выработать рекомендации по выявлению скрываемых обстоятельств разных видов и составов преступлений (Р.С. Белкин, Г.Г. Зуйко, В.Н. Карагодин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин и другие).
В 80-е гг. XX в., по мере развития криминалистики и разработки ее частных теорий и учений, вопросы противодействия расследованию преступлений изучались и разрабатывались в рамках криминалистического учения о спо-
собах совершения и сокрытия преступления. Однако в сложившихся условиях изучение способов противодействия и разработка рекомендаций по их выявлению и нейтрализации уже не укладывались в рамки вышеуказанного криминалистического учения. В связи с этим появилась объективная необходимость специального углубленного изучения проблемы противодействия расследованию преступлений и разработки соответствующих рекомендаций по его выявлению и преодолению. Начало этому новому углубленному изучению и разработкам положил В.Н. Карагодин, который определил противодействие расследованию преступлений как «умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу, достижению других целей предварительного расследования» [7]. К этой же позиции можно отнести мнение Р.С. Белкина, который, уже используя понятие «противодействие» и изучая его содержание, указывал, что если раньше под противодействием расследованию он подразумевал «преимущественно различные формы и способы сокрытия преступления, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу» [1]. Приведенные точки зрения указанных авторов достаточно точно обозначают основное содержание признаков противодействия, хотя и не лишены некоторых недостатков. Так, авторы в своих определениях связывают противодействие расследованию только с активными умышленными действиями, с чем стоит согласиться. Однако данное определение требует некоторого уточнения, так как противодействие может осуществляться не только умышленными действиями, но также и бездействием, при этом лицо должно осознавать характер своих действий, предвидеть и желать наступления их последствий, препятствующих расследованию преступления.
Следует также рассмотреть позицию С.Ю. Журавлева, который обозначил противодействие расследованию преступлений как систему действий (или бездействие), направленную (направленное) на достижение цели сокрытия преступной деятельности путем пре-пятствования вовлечению следов в сферу уголовного судопроизводства и последующего использования этих следов в качестве судебных доказательств [6]. Автор, сформулировав данное определение, не отметил такие распространенные в ходе расследования ситуации, когда преступники и связанные с ними лица воздействуют не только на следы (в рассматриваемом
случае — материальные следы, отражающие картину события преступления), но также и на их носителей, каковыми являются участники уголовного процесса.
Представляется необходимым изложить и мнение А.М. Кустова, который отмечает, что деятельность по противодействию расследованию преступлений может быть определена как система противоправных действий, направленных на дезорганизацию работы по раскрытию и расследованию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и правосудию, осуществляемых различными лицами, заинтересованными в уклонении от ответственности виновного. В представленном определении автор справедливо усматривает некий механизм (деятельность, систему действий), представляющий возможность не только влиять на содержание деятельности по расследованию, но и изменять ее результаты, с чем, безусловно, стоит согласиться [8]. Вместе с тем следует отметить, что противодействие расследованию оказывается участниками уголовного процесса также путем реализации их законных прав, предоставленных уголовно-процессуальным законодательством, например, посредством отказа подозреваемого или обвиняемого от дачи показаний, а также отказа свидетелей от дачи показаний в отношении своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, сохраняя на законных основаниях в тайне от следствия существенные обстоятельства по уголовному делу.
Важную роль в исследовании противодействия расследованию преступлений сыграли А.Ф. Волынский, В.П. Лавров, которые, в свою очередь, определили противодействие расследованию как совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников (а также связанных с ними лиц), направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений [3]. Данное определение нуждается в некотором уточнении, так как противодействие расследованию преступлений уместно только при выявленных признаках преступления, когда по нему проводится доследственная проверка, а в дальнейшем возбуждается уголовное дело и производится предварительное расследование органами предварительного следствия и дознания. В противном же случае речь может идти о действиях по сокрытию преступления, входящих в способ преступления, и о действиях, являющихся самостоятельными относительно способа преступления, реализуемых вне единого умысла совершенного преступления. В дальнейшем А.Ф. Волынский, В.П. Лавров позицию о противодействии
115
I ISSN 2072-9391 Труды Академии управления МВД России. 2015. № 1 (33)
116
расследованию преступлений выразили следующим образом: «Противодействие расследованию — это умышленные противоправные действия (бездействие) лиц, направленные на воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по собиранию, исследованию и использованию разыскной и доказательственной информации в процессе возбуждения и расследования уголовного дела, а в итоге — на воспрепятствование правосудию» [4]. Следует согласиться с позицией ученых, однако необходимо также внести некоторое уточнение. Авторы указывают на действия (бездействие), направленные на воспрепятствование деятельности правоохранительных органов, при этом не обозначая, кто именно и какие службы, подразделения правоохранительных органов осуществляют деятельность по собиранию, исследованию и использованию разыскной и доказательственной информации в процессе возбуждения и расследования уголовного дела в условиях оказываемого противодействия.
Наряду с изложенными мнениями ряда ученых-криминалистов по исследуемой проблеме необходимо отметить также позицию А.В. Шмонина, который определил понятие «противодействия расследованию преступлений» как действия (бездействие) участников уголовного процесса либо иного физического лица в отношении криминалистически значимой информации и (или) ее носителей в целях воспрепятствования решению задач досудебного производства [9]. Данная точка зрения наиболее точно отражает основное содержание и главные признаки противодействия расследованию преступлений. Однако говоря о перечислении субъектов противодействия в приведенном определении, следует отметить его неполноту, так как не только иное физическое лицо (т. е. не участник уголовного процесса) может оказать противодействие расследованию, но и юридическое лицо, которое именно с учетом особенностей своего статуса и положения имеет возможность также воспрепятствовать расследованию. Например, кредитно-финансовое учреждение может противодействовать расследованию путем отказа в предоставлении сведений, имеющих значение для уголовного дела, в установленном законом порядке или не предоставить в распоряжение следователя запрашиваемые документы в ходе производства выемки. При этом следует понимать, что процессуальный статус юридического лица, оказывающего противодействие в ходе расследования в виде представителя потерпевшего, не всегда обязателен. Как показывает следственная практика, воспрепятствование расследованию оказывается с потерпевшей стороны, а также и от иных организаций, к которым органам пред-
варительного следствия также приходится обращаться для получения той или иной информации и документации, имеющей значение по уголовному делу.
Анализируя сформулированные криминалистами определения понятия противодействия расследованию преступлений, следует отметить, что в них авторами делаются основные акценты на характер и форму действий, субъект действий (бездействия) и цель воздействия. Вместе с тем по характеру и форме действий данные определения разделяются на умышленные действия или систему действий (В.Н. Карагодин); систему умышленных действий или бездействие (А.А. Бибиков, И.В. Нецкин, А.Н. Петрова); систему действий или бездействие (С.Ю. Журавлев, О.Л. Стулин,
A.В. Шмонин); систему умышленных противоправных действий или бездействие (Е.В. Варфоломеев, А.Ф. Волынский, В.П. Лавров, А.Б. Пе-трунина, С.М. Ремизов); систему противоправных действий (Кустов А.М.). Также следует отметить, что некоторые авторы в предложенных ими определениях делают акцент на правомерные и неправомерные действия (О.Е. Москвин,
B.В. Новиков), процессуальные и непроцессуальные действия (бездействие) (И.А. Комаров). По субъекту воздействия определения разграничиваются на лиц (Е.В. Варфоломеев); преступников (виновных, причастных к преступлению), а также связанных (содействующих) с ними лиц (А.А. Бибиков, А.Ф. Волынский, А.В. Коптя-ев, В.П. Лавров, А.А. Навалихин, С.М. Ремизов, О.Л. Стулин); различных лиц, заинтересованных в воспрепятствовании установлению объективной истины по уголовному делу и привлечению к ответственности виновных в совершении преступления (А.М. Кустов, И.В. Нецкин, А.Н. Петрова, А.Б. Петрунина); участников уголовного процесса либо иных физических лиц (А.В. Шмонин); «внутренних» и «внешних» субъектов противодействия (Г.Н. Пирбудагов). Вместе с тем необходимо отметить, что в некоторых предложенных учеными определениях понятия противодействия расследованию преступлений не указано, кем именно осуществляются действия, образующие противодействие расследованию (Р.С. Белкин,
C.Ю. Журавлев, В.Н. Карагодин). Также по цели воздействия предложенные авторами определения разделяются на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу, достижению других целей предварительного расследования (Р.С. Белкин, В.Н. Карагодин, А.А. Навалихин, А.Б. Петрунина, А.Н. Петрова, Г.Н. Пирбудагов, А.А. Бибиков); воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу с целью уклонения от ответственности виновных в совершении преступления либо смягчения наказания за содеянное (И.В. Нецкин, С.М. Ремизов, О.Л. Стулин); воспрепятствование
решению задач досудебного производства путем воздействия на криминалистически значимую информацию и (или) ее носителей (Е.В. Варфоломеев, А.В. Коптяев, А.В. Шмонин); воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний (А.Ф. Волынский, В.П. Лавров); дезорганизацию работы по раскрытию и расследованию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и правосудию (А.М. Кустов); сокрытие преступной деятельности путем препят-ствования вовлечению следов в сферу уголовного судопроизводства и последующего использования этих следов в качестве судебных доказательств (С.Ю. Журавлев). Рассматривая данное многообразие подходов ученых к определению понятия противодействия расследованию преступлений, следует отметить, на наш взгляд, наиболее точные и содержательные, позволяющие более целостно и системно обозначить как само понятие противодействие расследованию, так и его содержание:
— по характеру и форме действий — «систему умышленных действий или бездействие», предложенный учеными А.А. Бибиковым, И.В. Нецкиным, А.Н. Петровой;
— по субъекту воздействия — «участников уголовного процесса либо иного физического лица», предложенный ученым А.В. Шмониным;
— по цели воздействия — «воспрепятствование решению задач досудебного производства путем воздействия на криминалистически значимую информацию и (или) ее носителей», предложенный Е.В. Варфоломеевым, А.В. Коптяевым, А.В. Шмониным.
Список литературы
1. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина: учебник. М., 1997.
2. Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912.
3. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997.
4. Волынский, А.Ф., Лавров, В.П. Противодействие расследованию преступлений // Криминалистика: учебник. М., 2008.
Итак, противодействие расследованию преступлений рассматривается в целом, включая стадии доследственной проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования. Таким образом, можно сформулировать понятие противодействия расследованию преступлений как совокупность умышленных противоправных и иных действий (бездействия) участников уголовного процесса либо иных заинтересованных лиц в отношении криминалистически значимой информации и (или) ее носителей в целях воспрепятствования решению задач досудебного производства. Вместе с тем необходимо отметить, что в представленном определении субъектом противодействия расследованию может являться как участник уголовного процесса, имеющий процессуальное закрепление своих прав и обязанностей, так и иное лицо (физическое, юридическое), не имеющее процессуального статуса, а также отношения к событию и обстоятельствам расследуемого преступления.
Предложенное авторское определение понятия противодействия расследованию преступлений некоторым ученым может показаться недостаточно доработанным в формулировке и содержательным по характеру, субъекту и цели деяний, образующих противодействие расследованию преступлений. Однако данное определение имеет определенное теоретическое и практическое значение, на основе которого представляется возможность дальнейшего углубленного изучения проблемных вопросов воспрепятствования деятельности по расследованию преступлений и разработки методических рекомендаций по его преодолению.
5. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.
6. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений: монография. М., 2005.
7. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
8. Кустов А.М. Механизм преступления и противодействие его расследованию: учеб. по-соб. Ставрополь, 1997.
9. Шмонин А.В. Современное состояние криминалистического учения о противодействии расследованию // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: сб. матер. 51-х крим. чтений. М., 2010.
Тел.: 8 (499) 745-81-51
117
