CC BY
7
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2025, Том 34, Экспресс-выпуск 2488: 29-42
Новый случай успешного размножения золотистой щурки Merops apiaster в Тверской области в 2024 году
А.А.Виноградов
Андрей Анатольевич Виноградов. Тверской государственный университет, Тверь, Россия. E-mail: [email protected]; [email protected]
Поступила в редакцию 13 декабря 2024
Хорошо известно, что в последние десятилетия граница области гнездования золотистой щурки Merops apiaster смещается к северу практически по всему ареалу вида (Приклонский 2005; Валуев 2008; Завьялов и др. 2008; Исаков 2008; Москвичёв, Корольков 2008; Шепель и др. 2008; Левый, Журавель 2011; Романов 2013; Чудненко и др. 2013; Андреев 2014; Рябицев 2014; Киселёва, Хадаева 2021; Свириденко 2022; Андреен-ков и др. 2023). В Тверской области золотистая щурка впервые отмечена нами на гнездовании в 2013 году в береговом обрыве реки Шоша близ деревни Ферязкино Калининского района (Виноградов, Зиновьев 2014). В тот год сложились исключительно благоприятные погодные условия и, как полагают многие исследователи, именно глобальное потепление и связанные с ним изменения и является основной причиной гнездовой экспансии золотистой щурки на север (Завьялов и др. 2003; Завьялов и др. 2008; Киселёва, Хадаева 2021; и др.).
Однако второй случай успешного размножения золотистой щурки в 2017 году в окрестностях деревни Большие Горки в береговом обрыве той же реки Шоша в 5 км ниже по течению от места предыдущей на -ходки заставляет усомниться в таком объяснении, поскольку плохие погодные условия 2017 года не позволили даже многим аборигенным видам успешно вырастить потомство (Виноградов 2017; Виноградов и др. 2019). Вероятно, следует искать и другие причины расселения золотистой щурки к северу. Некоторых гнездящихся в нашей области в очень малом числе птиц, например удодов Upupa epops, у нас больше не становиться, а обычных до конца 1950-х годов (Шапошников 1958), но гнездившихся в ещё меньшем, чем удоды, числе до 1980-х годов сизоворонок Coracias garrulus (Зиновьев 1985) в настоящее время не стало вовсе. Вероятно, глобальное потепление эти виды не затронуло.
Золотистые щурки обладают обширными возможностями в использовании широкого спектра кормов, включая наземных насекомых, моллюсков, ракообразных, костных рыб, пресмыкающихся (наши наблюдения) и даже мелких зверьков, а соответственно и способов их добычи (Осмоловская, Формозов 1952; ^lbig 1982; Маловичко 2000; Балдаев,
Попов 2001; Прокофьева 2004; Маловичко и др. 2007; Kókay 2008; Нан-кинов, Иванов 2013; Вилков 2015; Корольков и др. 2021). Будучи монотипическим видом, щурки, тем не менее, пластичны в выборе мест гнездования в разнообразных биотопах открытых ландшафтов. Они роют свои норы в береговых обрывах рек и железнодорожных откосах, в стенах карьеров, а также небольших по высоте и объёму ям или покопок, траншей, обочин дорог и даже в стенках дорожной колеи, в сурчинах и склонах со слабовыраженной холмистой возвышенностью высотой не более 0.5 м, кучах слежавшегося строительного песка, а то и просто в ровной горизонтальной поверхности оголённой земли (Завьялов и др. 2008; Исаков, Яковлев 2008; Исаков 2008; Атемасова и др. 2008; Романов 2013; Корольков и др. 2021; и др.).
Исторический обзор проникновения золотистой щурки в Тверскую область и вероятные причины этого приведены в предыдущих публикациях (Виноградов 2017, 2024; Зиновьев и др. 2021).
Погодные условия мая-августа в 2024 года были очень благоприятными. 3-4 золотистые щурки были обнаружены орнитологом-любителем Вадимом Рыбаковым 25 июня 2024 в пойме реки Тьмы близ деревни Ширяково Калининского района Тверской области (56°51'50.31" с.ш. 35° 38'59.48" в.д.). Птицы насиживали кладки, а вероятнее всего, самки ещё продолжали откладывать яйца. По описанному В.Рыбаковым поведению одной из щурок было понятно, что она продолжала копать нору. Это самое северное поселение щурок в Тверской области на данный момент (в 45 км севернее точки последнего их гнездования).
Исследование гнездового поведения золотистых щурок проведено с 27 июня по 15 августа 2024. Осуществлена видеосъёмка у 2 нор фотоаппаратом Panasonic FZ-100 в режиме непрерывной видеозаписи общей продолжительностью 29 ч 58 мин, из которых 23 ч 12 мин содержали информацию об активности родителей в выкармливании птенцов. Камера, закреплённая на штативе в 5-6 м от гнезда, беспрерывно записывала видео около 2 ч. Видеосъёмку производили в 1-2-кратной последовательной повторности в течение 13 дней, с 23 июля по 14 августа. При анализе и расчётах активности гнездовых партнёров у нор количество прилётов птиц рассчитывали с момента их первого подлёта к норам и до конца видеозаписи. Измерение глубины нор проводили мягкой проволокой, конец которой загибали кольцом во избежание повреждения птенцов. Мною была специально разработана, изготовлена и использована на практике автономная норная ловушка (Виноградов 2024б). С её помощью отловлены и помечены красителями (бриллиантово-зелёным и фукорцином с фуксином) самцы из двух нор.
Колония береговушек Riparia riparia, где загнездились золотистые щурки, располагалась на левом обрывистом берегу реки Тьмы (левый приток Волги). Общая длина берегового обрыва с норами ласточек составила около 60 м. Всего здесь было 550 их нор, из которых около 70% были жилыми. Максимальная высота обрыва в месте расположения колонии составляла 3.5-4 м. Он представлял собой 2-3 явно выраженные
террасы (уступы), каждая из них была до 2 м в высоту и до 1 м в ширину. Левый берег реки Тьмы отвесно уходит в воду. Однако противоположный правый берег пологий и образующий у излучины далеко выступающую в реку песчаную косу и намытый небольшой островок, едва возвышающийся над водой (рис. 1). Здесь регулярно с раннего утра и иногда до 11 ч присутствовали рыболовы. В выходные дни, а часто и в будни сюда же приходили до 5-6 детей, иногда вместе с взрослыми и по 1-3 ч купались в реке. В эти промежутки времени щурки не появлялись у нор или прилетали очень редко.
Рис. 1. Река Тьма у колонии береговушек и золотистых щурок. 5 августа 2024. Фото автора
Коренной левый берег реки Тьмы в районе колонии представлен суходольным лугом, местами редко заросшим мозаичными низкорослыми соснами и берёзами с островком соснового леса на возвышающемся над лугом песчаном холме. В конце июля — начале августа на этом лугу продолжали активное цветение не менее 40-50 видов растений. Правый берег пойменный, заросший осоками и злаками, мозаично расположенными низкорослыми ивняками (до 2-3 м высотой) с отдельными куртинами ив высотой более 7-8 м. Открытые пространства обоих берегов в 200-300 м обрамлены сосновым лесом, а с северной стороны левого берега жилыми строениями и приусадебными участками деревни Ширяково.
В период наблюдения в поле зрения можно было одновременно видеть до 7-8 золотистых щурок, и все они были годовалыми (sad). Были слышны отдалённые голоса ещё не менее 3-4 птиц. Таким образом, установить точное количество щурок в окрестностях гнездовой колонии не представлялось возможным.
Анализ фотографий щурок, предоставленных фотографами-любителями (Д.Кошелевым, В.Рыбаковым, В.Иопеком, В.Красовской, Е.Петровым и др.), а также сделанных мною, свидетельствует, что с момента обнаружения щурок и до конца наших наблюдений (15 августа) ни одной птицы в возрасте 2 и более лет в окрестностях колонии не было. В период выкармливания птенцов в районе колонии в пределах глазомерной оценки можно было наблюдать до 12-15 птиц, и все они были в возрасте около 1 года. При определении возраста птиц мы обращали внимание на не вылинявшие большие кроющие первостепенных маховых, наличие которых отчётливо заметно в бинокль и на фотографиях щурок в полёте (Ка^а1 2021).
27 июня я выявил три норы, регулярно посещаемые щурками. Две из них посещались с частотой до 2-3 раз/ч, а в восточную, нору самец залетал 5 раз за 38 мин. В этот день у колонии нами отмечены не менее 5 одновременно летающих птиц. 29 июня западная нора щурок в колонии ласточек, вырытая примерно в 30 см под верхним дерновым слоем, обнаруженная В.Рыбаковым, щурками уже не посещалась, в последующие дни тоже. Таким образом, в колонии береговушек оставались жилыми 2 норы щурок. Нора № 1, обнаруженная в центральной, самой заселённой береговыми ласточками зоне, имела длину 1 м 10 см и была выкопана в стене верхней террасы берегового обрыва в 60 см ниже его козырька. Нора № 2 располагалась в той же стене в 10-12 м от первой и в 40 см от верхней границы обрыва. Её глубина составила 1 м 39 см.
Наши регулярные исследования щурок в совместной гнездовой колонии с береговушками начались 23 июля.
Анализ видеозаписей всех 364 прилётов щурок с насекомыми к гнездовым норам показал, что они передали птенцам в общей сложности за 23 ч 12 мин 133 стрекоз (36.6%); 110 шмелей (30.3%); 47 ос разных видов (12.9%); 25 пчёл (включая медоносных) (6.9%); 12 булавоусых бабочек (3.3%); 8 кобылок (2.2%); по 6 рогохвостов, журчалок и мух (по 1.6%); по 3 зелёных кузнечика, стеклянницы и слепня (по 0.8%), а также по 1 златоглазке и ктырю (по 0.3%). Всех насекомых, независимо от их размеров, птицы приносили всегда по одному.
На стадии насиживания с продолжающейся кладкой и сразу после неё количество прилётов самца с кормом составляло в среднем 5 -7 в час. С появлением в гнёздах птенцов количество его прилётов увеличивалось в среднем до 12.9 раз/ч, а затем и самка начала кормить птенцов и общее количество прилётов родителей с кормом увеличилось в среднем до 27.4 раз/ч, а временами достигало 47.4 раз/ч. Сравнение активности кормлений птенцов предвылетного возраста наблюдаемых нами щурок с таковой птиц из Ивановской области показало, что максимальное количество прилётов птиц с кормом за 1 ч у наших птиц было большим: для самца — 31.9 против 19, для самки — 15.6 против 15 раз/ч в Иванов-
ской области (Чудненко 2013). Общее же сокращение количества прилётов с кормом к норам перед вылетом птенцов имело место и в нашем случае.
Всегда в ранние утренние часы, а иной раз до 10 ч, прилётов щурок в норы могло не быть вовсе, причём на любой стадии гнездования. В.Ио-пек проводил наблюдения у колонии на средних стадиях развития птенцов 2, 4, и 10 июля (соответственно с 6:00 до 7:40; с 6:10 до 7:30 и с 5:45 до 8:20) и однажды, 16 июля, с 14:00 до 15:00, каждый раз в солнечную и слабо ветреную погоду, и ни одного прилёта птиц с кормом он не отметил, так же как и присутствия щурок вблизи колонии. В любые другие часы прилётов щурок к гнёздам могло не быть иной раз до 2 ч и более, причём, без видимых на то причин и в самую благоприятную погоду.
Птицы из двух наблюдаемых нами пар всегда появлялись вместе у колонии, а затем, чаще всего 30-40 мин кормили птенцов в своих норах. Так же вместе они улетали иногда далее, чем на 500 м. Выраженных пиков кормления птенцов в течение светового дня не отмечено.
Золотистые щурки из обеих гнездовых нор, судя по окраске оперения и стадиям линьки больших кроющих крыла, были годовалыми (sad).
Первоначально для идентификации птиц у гнездовых нор мы, анализируя видеозаписи, обращали внимание на особенности окраски и дефекты их оперения (рис. 2), а после индивидуального мечения самцов индивидуальное опознавание значительно упростилось.
Обратив внимание на редкие прилёты с кормом самки из второй норы, мы изначально предположили, что она относится к так называемым «помощникам», о существовании которых у золотистой щурки известно (Cramp 1985; Афанасова, Волкова 1989; Маловичко 2000; Косенко 2023; и др.). Однако в гнездовую нору этой пары не только не проникали, но и не присаживались рядом с ней чужие птицы.
Этого нельзя сказать о норе № 1. Здесь достоверно зафиксировано присутствие и передача корма птенцам самцом и самкой из второй норы (рис. 2, 3). За всё время видео-наблюдений самец-сосед из норы № 2 прилетал к норе № 1 с кормом 14 раз и только 4 раза покормил чужих птенцов, а его самка — всего 1 раз за 3 прилёта. Все эти прилёты чужих птиц мы наблюдали только за 7 дней до вылета птенцов. Они прекратились сразу перед вылетом первого птенца.
Чужие птицы у гнездовой норы № 1 могли подолгу сидеть у входа, но мы ни разу не отметили никакой агрессии хозяев в отношении чужаков. Напротив, хозяева (и самец, и самка) могли до 2-3 мин мирно сидеть у входа в свою нору бок о бок с чужаками. Дважды они вслед за чужаком проникали в свою нору, и оба раза эти птицы как-то разворачивались в гнездовой камере с 9 большими птенцами и друг за другом выходили из норы головой вперёд, в каждом случае оставались в норе более 2 мин вместо обычных 10-20 с.
Рис. 2. Основные отличия самца золотистой щурки Шетрз ар1а$1ет из второй норы: у входа в нору № 1 (А) и в свою нору № 2 (Б). Фото автора
Золотистые щурки образуют пары по принципу ассортативности — взрослые птицы образуют пары с взрослыми, а молодые с молодыми (как в нашем случае). Полагают, что это результат неразрывной связи между партнёрами (Lessells вЬ а\. 1994). Замечено, что родственные особи обычно гнездятся рядом и что помощники почти всегда наблюдаются у взрослых особей, а у гнёзд впервые размножающихся птиц отмечаются значительно реже. Указывается, что помощниками являются в основном самцы, и что они помогают преимущественно прямым родственникам, хотя помощь может оказываться и более дальним родственникам, а возможно, и неродственным птицам (Lessells 1990). Вероятно, что и в нашем случае помощники состояли в родственных отношениях с хозяевами гнезда, что объясняет отсутствие у них агрессивности и очевидную взаимную узнаваемость. Указывается, что при этом помощники сами не участвуют в размножении в текущем году, хотя имели потомство в прошлом. Чаще же помощниками были не образовавшие пару годовалые самцы или самцы, потерпевшие неудачу в размножении в свой первый гнездовой сезон (Lessells 1990).
Рис. 3. Самка золотистой щурки Merops apiaster из норы № 2: у чужой норы № 1 (А) и у своей № 2 (Б). Фото автора
Помощничество в выкармливании птенцов со стороны соседствующих впервые гнездящихся самца и самки из одной пары и имеющих собственных птенцов в отношении таких же первогодков, как мы полагаем, редкое явление и, возможно, наблюдаемое впервые. Мы полагаем, что это стало возможным в короткий период перед вылетом птенцов, когда наблюдается максимально интенсивное их кормление. При малом количестве птенцов (2-3) в гнездовой норе № 2 они быстро насыщались, не брали принесённых родителями насекомых и не так интенсивно кричали, выпрашивая корм. В это же время в соседней норе № 1 девять птенцов, требуя корм, кричали постоянно и громко, что и явилось пусковым раздражителем для реализации инстинкта выкармливания в отношении чужих птенцов.
Мы не отметили ни одного конфликта щурок с сородичами, что свидетельствует об отсутствии у них выраженной территориальности. Это подтверждают и наблюдения С.М.Косенко (2023). Правда, в описанных им случаях помощниками были только самцы, возраст которых не указывается, но у одного из них в результате хищничества («гнездо ... прошедшей ночью было разорено песчаным удавчиком»). Однако его партнёрша ни разу даже не подлетала к чужой норе, а вскоре вообще покинула окрестности колонии.
Сколь-нибудь выраженной активной агрессии в отношении других видов птиц со стороны размножающихся щурок мы также не заметили. Норы щурок располагались в самой заселённой зоне колонии береговушек. Ближайшие их жилые норки были выкопаны в 5-10 см от входа в норы щурок, а в пределах полуметра от них располагалось в разное время гнездового сезона береговушек более 12 их обитаемых норок. Мы не отметили ни одного случая агрессии в отношении береговушек со стороны гнездящихся щурок. Более того, довольно часто эти ласточки проникали в норы щурок (рис. 4) и оставались там даже во время залёта хозяев при кормлении птенцов, а вылетали уже после их вылета. Береговушки могли оставаться в норах щурок до 3 мин. Что они там делали, не очень понятно, если только у них не было отнорка из норы щурок к своей норке.
Рис. 4. Береговушка Riparia riparia проникает нору № 1 золотистых щурок Merops apiaster, минуя хозяев. Фото автора
Со стороны же береговых ласточек по отношению к золотистым щуркам агрессию наблюдали. Она была не явно выражена на начальных и средних сроках развития птенцов щурок и заключалась лишь в громком щебетании и выпадах ближайших соседствующих ласточек на прилетающих в свои норы щурок. Перед вылетом же птенцов щурок (с 7-8 августа) все подлёты их родителей к колонии не оставались незамеченными береговушками. Они настойчиво преследовали их в полёте, иногда группами до 5-8 птиц, и не только вблизи берегового обрыва колонии (где оставались не более 5% пар ласточек), но и повсюду и на любой высоте. Возможно, это возрастание агрессивности береговушек есть результат массового вылета их птенцов в это время.
Два птенца в норе щурок № 2 впервые показались у выхода из неё 5 августа, а через день один из них покинул гнездо. Возможно, ещё один покинул нору 7-8 августа. Последний птенец вылетел из норы в 9 августа. С 10 августа и до конца наших наблюдений (15 августа) птенцов из этого гнезда и их родителей ни у норы, ни вблизи колонии не было. Отмечу, что самка уже за 2-3 дня перед вылетом птенцов фактически перестала их кормить, переложив на самца заботу о потомстве.
Вылет птенцов из норы № 1 растянулся на 5-6 дней. Впервые у выхода из норы птенцы показались поодиночке или по двое 8 августа. 10 и 11 августа нору покинули 2 птенца. На следующий день в 13 ч 19 мин один птенец также оставил нору. Через 42 с он вернулся обратно, буквально «свалившись с воздуха» на пологий выступ обрыва в 10 см правее норы. Трепеща крыльями и цепляясь когтями лап за откос, он добрался до входа в свою нору и, отталкивая выглядывавшего из норы птенца, невзирая на его клевки, проник внутрь.
J.Krebs с соавторами (1987) упоминают о том, что птенцы золотистой щурки, вылетевшие из норы, возвращаются обратно только в исключительных случаях. Очевидно, что в нашем случае никакой форс-мажорной ситуации не было.
Следующий вылет птенца состоялся через 40 мин. Более при нас он в нору не возвращался. В 16 ч 13 мин нору покинул ещё один птенец и более в этот день не возвращался.
Следует отметить, что самка из гнезда № 1 продолжала кормить своих птенцов в норе ещё 2 дня после вылета первого из 9 птенцов. Но и она существенно сократила интенсивность их кормления, вероятно, по причине опеки уже покинувших гнездо молодых.
Вечером того же дня или утром следующего (14 августа) из этой норы вылетели ещё 3 птенца. В 12 ч 15 мин мы обнаружили 7 птенцов, вылетевших из гнезда № 1, у опушки соснового леса в 300 м от колонии, где их кормили родители на предвершинных сучьях высоких отдельно стоящих лиственных деревьев. Иногда молодые щурки слетали с присад, недолго сами пытались ловить насекомых в воздухе и вновь рассаживались на ветвях. Из оставленной ими норы периодически показывались то один, то два птенца.
На протяжении более 3 ч, с 12 ч 15 мин до 15 ч 40 мин ни одна щурка не появлялась вблизи колонии. И вдруг все птицы с опушки плотной группой устремились к ней. Все 7 птенцов в течение 25 мин залезли в норы. Три птенца вернулись в свою нору № 1, где находились 2 не вылетавших ранее птенца. Один из слётков не смог проникнуть в первоначально выбранную им нору, пытаясь даже копать её лапами, выбрасывая фонтаны песка из-под себя, а затем залетел в свою родную нору № 1 (рис. 5). Четыре птенца залетели в другие норы — либо дополни -тельные норы щурок, либо старые подразбитые норки береговушек. А
двое из них смогли развернуться там и выглядывали наружу. Два остававшихся в норе птенца при появлении этой группы щурок интенсивно и громко требовали корм, однако самец только 5 раз покормил их, а возможно, и вернувшихся в нору слётков. К птенцам же в других норах ни самец, ни самка не подлетали, хотя они также активно и громко выпрашивали корм. Это продолжалось до 16 ч 38 мин, после чего до 17 ч 40 мин все занорившиеся птенцы поочерёдно покинули норы, а из родной норы № 1, кроме трёх вернувшихся, вылетел и ещё один птенец.
Рис. 5. Возвращение одного из трёх вылетевших в предыдущий день птенцов золотистой щурки Merops apiaster в родную нору. 14 августа 2024. Фото автора
Причины очередного, но уже массового возвращения птенцов в свою родную нору, а также в соседние дополнительные норы щурок или старые норы береговушек на столь непродолжительное время, остались для нас неизвестными.
Таким образом, в норе № 1 оставался только 1 птенец, а 8 птенцов и их родители улетели за пределы слышимости их голосов.
Возможно, после 18 ч 10 мин 14 августа нору № 1 покинул и последний птенец или сделал это до 12 ч 34 мин следующего дня, так как с этого времени и до 17 ч 00 мин я не отметил никаких признаков при -
сутствия птенца в норе. За всё это время на высоте более 50 м строго на запад поочерёдно с промежутками в 20-40 мин с позывками прямолинейно пролетели 4 золотистые щурки.
Уходя от колонии, я увидел дружный подлёт плотной группы щурок общей численностью до15 птиц. Они около 20 мин кружили над берегом реки у колонии, кричали и ловили насекомых в воздухе на разных высотах, но не ниже 20 м, и к самой колонии не опускались. После этого все дружно улетели тоже в западном направлении.
Наблюдения за охотящимися золотистыми щурками показали, что они после поимки насекомого до 4-5 раз подбрасывают добычу на взлёте и, вероятно, делают это они не для того, чтобы только убить жертву несколькими прикусами, а для частичного обездвиживания и правильной ориентации насекомого при дальнейшей его транспортировке. Так, крупных насекомых и бабочек птицы всегда удерживали в клюве за грудь головой вперёд, при этом тело добычи располагалось под острым углом к направлению полёта так, чтобы крылья добытого насекомого своими вершинами были обращены назад и тем самым уменьшали сопротивление полёту фуражира. Такая ориентация насекомых в клюве способст -вует также правильной и быстрой передаче их птенцу в норе (рис. 6). Видео убедительно показывает, что зачастую щурки приносят птенцам живых насекомых.
Рис. 6. Обычный способ держания летящей золотистой щуркой Шеторз ар1аз1ет бабочек в клюве. 23 июля 2024. Фото автора
В Тверской области достаточно пригодных биотопов для гнездования золотистых щурок, сочетающих все необходимые для этого условия — большое количество всевозможных рек и речек, прорезающих зандрово-мо-ренные ландшафты и формирующие по обоим берегам обрывы с относительно неплотным грунтом, в котором легко копать гнездовые норы. Однако одновременно это же способствует обрушению береговых обрывов
в паводковый период, что не позволяет щуркам долго использовать одни и те же гнездовые участки.
Гнездование щурок в стенах песчаных карьеров, большинство из которых в Тверской области разрабатываются в лесистых местностях, не известно, возможно, по причине отсутствия в их ближайшем окружении обширных открытых пространств. В первую очередь важны низкотравные суходольные разнотравные луга, богатые медоносами и насекомы -ми-опылителями, а также пойм, где много всевозможных стрекоз. Наши наблюдения показали, что щурок привлекают и опушки лесов, особенно сосновых, где они находят большое количество крупных летающих насекомых, прежде всего стрекоз, майских хрущей, бабочек.
Нами замечено, что любые погодные условия не являются сколько -нибудь значимым препятствием для успешного размножения золотистых щурок. Длительные перерывы в кормлении птенцов в дождливые дни они компенсируют повышением интенсивности добычи насекомых даже в короткие промежутки времени без осадков, принося до 3-4 стрекоз за 1 мин (причём только одним самцом!). Птенцы щурок способны к периодическому и длительному (до 3-4 ч) голоданию без каких-либо последствий. Возможно, регулярные и продолжительные перерывы в кормлении птенцов в благоприятные погожие дни просто необходимы для формирования птенцами погадок.
Автор выражает искреннюю благодарность В.Рыбакову, В.Иопеку, В.Красовской, Е.Петрову за данные их наблюдений, видео и фотоматериалы, члену Союза охраны птиц России Д.В.Кошелеву за помощь в полевых наблюдениях. Автор особенно признателен д.б.н., профессору кафедры зоологии РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева Л.В.Маловичко, старшим научным сотрудникам Научно-исследовательского зоологического музея Московского университета имени М.В.Ломоносова к.б.н. Е.А.Коблику и к.б.н. Я.А.Редькину за консультативную помощь в определении возраста щурок.
Литер атур а
Андреев В.А. 2014. О гнездовании золотистой щурки Мвгврв ар1авЬвг под Казанью // Рус.
орнитол. журн. 23 (976): 712-713. EDN: QCHMUT. Андреенков О.В., Карякин И.В., Жимулёв И.Ф. 2023. Продвижение на север ареала золотистой щурки Мвгврв ар1авЬвг в южной части Западной Сибири // Рус. орнитол. журн. 32 (2276): 735-743. EDN: AQUAAT. Атемасова Т.А., Влащенко А.С., Зиненко А.И., Токарский В.А., Шабанов Д.А., Шандиков Г.А. 2008. Учебно-полевая практика по зоологии позвоночных: Учебно-методическое пособие. Харьков: 1-180.
Афанасова Л.В., Волкова Ю.С. 1989. Особенности питания и суточной активности золотистой щурки при выкармливании птенцов // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь: 138-146. Балдаев Х.Ф., Попов А.В. 2001. О распространении и экологии золотистой щурки в республике Марий Эл // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 64-65. Валуев В.А. 2008. Обзор распространения птиц в Башкортостане: отряды ракшеобразные и
удодообразные (1840-2007 гг.) // Волжско-Камский орнитол. вестн. 2: 4-5. Вилков Е.В. 2015. Ловля рыбы щурками Мвгврв ар1авЬвг и М. рвгв1еив в лагунах Дагестана // Рус. орнитол. журн. 24 (1102): 391-393. EDN: TFYYHZ.
Виноградов А.А. 2017. Гнездование золотистой щурки (Merops apiaster L.) в аномально неблагоприятных условиях лета 2017 года в Тверской области // Вестн. Твер. ун-та. Сер. биол. и экол. 3: 7-24.
Виноградов А.А. 2024а. Новый случай гнездования золотистой щурки (Merops apiaster L.) в Тверской области в 2024 году // Вестн. Твер. ун-та. Сер. биол. и экол. 3 (75): 34-71.
Виноградов А.А. 2024. Эффективный способ индивидуального отлова норных птиц на примере золотистой щурки Merops apiaster // Рус. орнитол. журн. 33 (2448): 3600-3605. EDN: RFIADY.
Виноградов А.А., Зиновьев А.В. 2014. Первый известный случай гнездования золотистой щурки (Merops apiaster L.) в Тверской области // Вестн. Твер. ун-та. Сер. биол. и экол. 2: 38-47.
Виноградов А.А., Зиновьев А.В., Кошелев Д.В. 2019. Первый известный случай гнездования золотистой щурки (Merops apiaster L.) на территории национального парка // Национальный парк «Государственный комплекс «Завидово»» - 90 лет: Природа, наука, история. Вып. 9. Юбилей. науч. чтения. М: 309-320.
Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н., Мосолова Е.Ю. 2008. Распространение, численность, биология и экология кукушкообразных, козодоеобразных, стрижеобразных, ракшеобразных, удодообразных и дятлообразных птиц Саратовской области // Волж-ско-Камский орнитол. вестн. 2: 12-15.
Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н., Лобачев Ю.Ю., Шаповалова И.Б. 2003. Генезис природных условий и основные направления современной динамики ареалов животных на Севере Нижнего Поволжья. Сообщение 5. Распространение птиц в условиях динамики естественных факторов среды // Поволж. экол. журн. 2: 119-146.
Зиновьев А.В., Кошелев Д.В., Виноградов А.А., Черкасов В.А. 2021. Птицы Тверской области и сопредельных территорий. 2-е изд., испр. и доп. Тверь, 1: 1-591.
Зиновьев В.И. 1985. Птицы Лесной зоны Европейской части СССР. Ракшеобразные, дятлообразные, козодоеобразные, стрижеобразные //Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биогеоценозов. Калинин: 83-85.
Исаков Г.Н. 2008. Распространение и численность обыкновенного зимородка и золотистой щурки на реках Чувашской республики // Волжско-Камский орнитол. вестн. 2: 92-97.
Исаков Г.Н., Яковлев В.А. 2008. Кукушкообразные, козодоеобразные, стрижеобразные, ракшеобразные, удодообразные Чувашской Республики // Волжско-Камский орнитол. вестн. 2: 38-46.
Киселёва Н.А., Хадаева О.А. 2021. К распространению золотистой щурки в Челябинской области // Фауна Урала и Сибири 2: 69-71.
Корольков М.А., Артемьева Е.А., Маловичко Л.В. 2021. К питанию золотистой щурки в условиях лесостепных ландшафтов Ульяновской области (среднее Поволжье) // Геоэкологические проблемы ландшафтов. Трешниковские чтения. Материалы 10-й Всерос. науч.-практ. конф.: 35-37.
Косенко С.М. 2023. Случаи кооперативного выращивания птенцов у золотистой щурки Merops apiaster // Рус. орнитол. журн. 32 (2342): 4038-4040. EDN: VIIZDX.
Левый С.В., Журавель А.В. (2011) 2020. Гнездование золотистой щурки Merops apiaster и сизоворонки Coracias garrulus в окрестностях города Борисова (Минская область) // Рус. орнитол. журн. 29 (1952): 3372-3374. EDN: XRFPXW.
Лысенков Е.В. 2008. Итоги изучения ракшеобразных в Мордовии // Волжско-Камский орнитол. вестн. 2: 57-62.
Маловичко Л.В., Пушкин С.В., Тильба П.А. 2007. Особенности питания золотистой щурки в разных районах Центрального и Западного Предкавказья // Стрепет 5, 1/2: 50-70.
Маловичко Л.В. 2000. Экологические и морфологические адаптации птиц к норному образу жизни. Дис. ... докт. биол. наук. М.: 1-392 рукопись).
Москвичёв А.Н., Корольков М.А. 2008. Стрижеобразные, ракшеобразные, удодообразные и дятлообразные г. Ульяновска // Волжско-Камский орнитол. вестн. 2: 80-85.
Нанкинов Д.Н., Иванов С.К. 2013. Золотистые щурки Merops apiaster ловят рыбу подобно крачкам рода Sterna // Рус. орнитол. журн. 22 (882): 1405-1407. EDN: QARYJD.
Осмоловская В.И., Формозов А.Н. 1952. О питании золотистой щурки южного Поволжья и юго-восточного Прикавказья // Тр. Ин-та геогр. АН СССР 54: 274-286.
Приклонский С.Г. 2005. Золотистая щурка Merops apiaster (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных территорий: совообразные, козодоеобразные, стрижеобразные, рак-шеобразные, удодообразные, дятлообразные. М.: 242-258.
Прокофьева И.В. 2004. К биологии размножения и питания золотистой щурки Merops apiaster // Рус. орнитол. журн. 13 (254): 183-189. EDN: IBZOXD.
Романов В.В. 2013. Новые находки некоторых редких видов птиц на территории Владимирского Ополья в 2012 году // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. Владимир, 2: 121-124.
Рябицев В.К. 2014. Птицы Сибири: справочник-определитель в двух томах. М.; Екатеринбург, 1: 1-438.
Свириденко Б.Ф. 2022. Золотистая щурка Merops apiaster в Омской области (по наблюдениям 2021-2022 годов) // Рус. орнитол. журн. 31 (2259): 5518-5524. EDN: RUEMFM.
Чудненко Д.Е., Тихомиров А.М., Часов Д.В. 2013. Некоторые особенности экологии золотистой щурки (Merops apiaster) на территории Ивановской области // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. Владимир, 2: 146-150.
Шапошников Л., Головин О., Сорокин М., Тараканов А. 1959. Животный мир Калининской области. Калинин: 1-459.
Шепель А.И., Казаков В.П., Фишер С.В. 2008. Ракши и удоды в Пермском крае // Волжско-Камский орнитол. вестн. 2: 70-71.
Cramp S. 1985. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 4: 1-960.
Helbig A. 1982. Zur Nachrungsökologie eines nordeutschen Bienenfresser (Merops apiaster): Paares mit Überlegungen zum Auftreten im nördlichen Mitteleuropa // Vogelwelt 103, 5: 161-177.
Kauzal O. 2021. Ageing and sexing of European Bee-eater (Merops apiaster). https://ondrejkau zal.org/ articles/ring_mer_api. html
Kokay B. 2008. European Bee-eater (Merops apiaster) capturing fish // Aquila 114/115: 190-191.
Krebs J.R., Avery M.I., Houston A.I. 1987. Delivering food to a central place: three studies of Bee-eaters (Merops apiaster) // Foraging Behavior. New York: 173-190.
Lessells C.M. 1990. Helping at the nest in European Bee-eaters: who assists and why? // Population Biology of Passerine Birds, an Integrated Approach. Berlin: 357-368.
Lessells C.M., Avery M.I., Krebs J.R. 1994. Non-random dispersal of kin: why do European Bee-eater (Merops apiaster) brothers nest close together? // Behav. Ecol. 5, 1: 105-113.
Vaclav R. 2000. Forms and variation of helping in the European bee-eater (Merops apiaster) // Biologia (Bratislava) 55: 563-570.
