CC BY
37
ISSN 1999-9917. ЧЕЛОВЕК: преступление и наказание. 2012. № 3 (78)
A.S. SHATALOV*
SOME ASPECTS OF APPELLATE COURT REVIEW PROCEEDINGS OF SENTENCES, DECISIONS AND ORDERS WHICH HAS NOT YET BECOME EFFECTIVE IN LAW
УДК 343.156 ББК 67.410.215 Ш28
Аннотация: в статье анализируютсяпроцессуаль-ные процедуры апелляционного производства по уголовным делам, вводимые в действие в Российской Федерации с 1 января 2013 г., новый порядок рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции и решения, принимаемые по его результатам; делается вывод о том, что с внесением изменений и дополнений в УПК РФ производство в суде апелляционной инстанции получило все необходимое для того, чтобы в судебнойпрактике произошли позитивные перемены.
Ключевые слова: апелляционнаяжалоба, апелляционное определение, апелляционное постановление, апелляционное представление, апелляционный приговор, апелляционное производство, апелляция, обжалование судебныхрешений, судапелляционной инстанции, суд второй инстанции.
АЛЕКСАНДР
СЕМЕНОВИЧ
ШАТАЛОВ*
НОВЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПЕРЕСМОТРА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИНЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ,ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Annotation: The article analyzes the procedure of criminal cases hearing on appeal proceedings enforced in the RF on January 1, 2013; the new procedure of criminal cases hearings by the court of appeal and the decisions based on its results; the conclusion is made that with the introduction of changes and amendments to the CPC RF, the appellate court proceeding has achieved all necessary results in order to make the positive changes take place in court practice.
Key words: petition for appeal, appellate decision, appellate order, production in appellate court, appellate proceedings, sentence of appellate court, appeal, appeal against court decisions, court of appeal, court of appellate jurisdiction, court of the second instance.
Если приговор или иное решение суда первой инстанции обжалуется до его вступления в законную силу, то начинается производство в суде второй инстанции, в ходе которогов апелляционном порядке пересматриваются только что вынесенные, но еще не ставшие обязательными для исполнения судебные акты. В соответствии с этим судом второй инстанции в российском уголовно-процессуальном законодательстве назван суд апелляционной инстанции (п. 53 ст. 5 УПК РФ). Его деятельность регламентирована гл. 45.1 УПК РФ (ст. 389.1-389.36), вводимой в действие с 1 января 2013 г.1 , где четко оговорено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает ход этого процесса.
Апелляционной инстанцией в УПК РФ признается суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5). Его состав предусмотрен ч. 3 ст. 30 УПК РФ, согласно которой рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется
* Доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики (Вологодскийинститут права и экономики ФСИН России) Е-пи|П:а551иПа1оу@.гатЬ1сг.п.1. с^1щ1а1оу@та11. т.
Уголовный процесс
Уголовный процесс
1) в районном суде - судьей районного суда единолично;
2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Следовательно, суд апелляционной инстанции будет рассматривать уголовные дела коллегиально, а проверять вынесенные при производстве по уголовным делам и еще не вступившие в законную силу судебные акты могут только те суды, которые уполномочены на это законом. Цель их деятельности - проверка правильности состоявшихся решений в определенные законом сроки:
1) в районном суде - не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде -не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
3) в Верховном Суде РФ - не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Порядок назначения и подготовки заседания этого суда регламентирован ст. 389.11 УПК РФ, согласно которой судья, изучив поступившее уголовное дело, обязан вынести постановление о назначении судебного заседания, приняв при этом решения по вопросам:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовногодела;
2) вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении (если признает данное ходатайство обоснованным);
3) рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
4) сохранении, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимогсили осужденнога,
5) форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
Прежде чем вынести постановление и принять решения по этим вопросам, судья обязан проверить, извещены ли стороны о жалобах или представлениях и направлены ли их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законному представителю, защитнику, обвинителю, потерпевшему и др.2 Если выяснится, что судом первой инстанции указанные лица не
были извещены об апелляционной жалобе или апелляционном представлении либо ими не были выполнены требования, предъявляемые УПК РФ к содержанию обращений такого рода, то судья возвращает уголовное дело в суд, из которогооно поступило, для устранения обстоятельств, препят-ствующихрассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции закон признает обязательным участие следующих лиц:
1) государственногообвинителя и (или) прокурора (за исключением уголовных дел частного обвинения, кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого было прекращено уголовное дело (если оно ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие в судебном заседании необходимым);
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя (если ими подана апелляционная жалоба);
4) защитника (в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ).
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с помощью системы видеоконференцсвязи.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие осужденного, содержащегося под стражей и не выразившего своего желания участвовать в заседании.
О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Неявка лиц, своевременно извещенных о предстоящем заседании судаапелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела, за исключением случаев неявки лиц, участие которых в судебном заседании закон признает обязательным. Вместе с тем в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавшего апелляционную жалобу, суд прекращает производство по данной жалобе.
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК РФ, но с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ, вступающей в силу с 1 января 2013 г.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе (апелляционном представлении), стороны вправе представить суду апелляционной инстанции дополнительные материалы: характеристики, справки о наградах, об инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений и др.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу (апелляционное представление) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в их удовлетворении на том лишь основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Стороны вправе заявить также ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд признает их вызов необходимым
По итогам прошедшего судебного заседания суд может, например, отменить или изменить решение нижестоящего суда, но только в случаях, прямо указанных в законе. Возможность принятия такого решения - еще одна характерная черта, присущая деятельности суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке могут служить четыре обстоятельства:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовногозакона;
4) несправедливость приговора.
Приговор признается не соответствующим
фактическим обстоятельствамуголовного дела, установленным судом первой инстанции, в случае если:
1) выводы судане подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебномзаседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса
о виновности или невиновности осужденного( оправданного), правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Другим основанием отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции выступают существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебногоре-шения. Круг нарушений подобного рода довольно широк, а их исчерпывающий перечень приведен в ст. 389.17 УПК РФ. В их числе фигурируют:
1) непрекращение уголовного дела судомпри наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ);
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если оно обязательно в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимогодавать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимомупоследне-го слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протоколасудебногозаседания.
Неправильным применением уголовного закона, в свою очередь, согласно ст. 389.18 УПК РФ должны признаваться:
Уголовный процесс
Уголовный процесс
1) нарушение требований Общей части УК РФ;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;
3) назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
4) несправедливость приговора, то есть назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру несправедливо из-за чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
Указания судаапелляционной инстанции становятся обязательными для суда первой инстанции и для прокурора в случае, если уголовное дело было возвращено им для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Они должны быть сформулированы на условиях соблюдения нескольких весьма важных ограничений. Так, при возвращении уголовного дела прокурору, отмене приговора или иного судебного решения либо при передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суду апелляционной инстанции запрещается, в частности, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.
Каждый из этих вопросов так или иначе касается существа дела и будущего приговора, поэтому их решение вполне логично отнесено законодателем к компетенции суда первой инстанции . Делу обеспечения его независимости, самостоятельности, объективности и призван в конечном итоге служить обращенный к суду апелляционной инстанции запрет вторгаться в решение этих вопросов.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции секретарем ведется протокол, где обязательно должна найти отражение следующая информация: о месте и дате заседания суда апелляционной инстанции, времени его начала и окончания; о том, какое уголовное дело рассматривается; о наименовании, составе суда апелляционной инстанции, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, потерпевшем и других вызванных в суд лицах, личности подсудимого и т. д.
По общему правилу протокол заседания суда апелляционной инстанции должен быть изготов-
лен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны могут подать на него замечания, причем в соответствии со ст. 260 УПК РФ они должны рассматриваться председательствующим незамедлительно, после чего он выносит постановление об удовлетворении этих замечаний (или части из них) либо об оставлении их без удовлетворения. Замечания на протокол и постановление председательствующегоприобщаются к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Таки образом, суды, рассматривающие уголовные дела в апелляционной инстанции, обладают всеми необходимыми полномочиями для эффективной работы, а соблюдаемое ими право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом безоговорочно воспринимается российским законодателем в качестве важнейшего и необходимого элемента справедливого правосудия.
Особенности производства в суде второй инстанции таковы, что в рамках реализации апелляционных процедур этот суд не только осуществляет контрольные функции по отношению к не вступившим в законную силу решениям суда первой инстанции, но и фактически разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь теми же самыми правилами, допускающими, в частности, как непосредственное исследование имеющихся в уголовном деле доказательств, так и собирание новых. Результатомего познавательной деятельности может стать изменение (отмена) обжалованного судебного решения или вынесение нового решения по делу
Законодательное возложение на суд второй инстанции полномочий по проверке законности, обоснованности, справедливости приговора и иных судебныхрешений в связи с поступившими апелляционными жалобами или (и) апелляционными представлениями, равно как и придание принимаемым этим судом решениям обязательного характера, вытекают из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 50 и ст. 126 Конституции РФ, закрепляющих принципиальную возможность осуществления пересмотра промежуточных и итоговых процессуальных решений вышестоящими судебными инстанциями и конкретизированных в нормах уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок производства в суде апелляционной инстанции и находящихся в системной связи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, где закреплены требования законнос-
ти, обоснованности и мотивированности, предъявляемые ко всем без исключения процессуальным решениям по уголовному делу независимо от принявшей их судебнойинстанции.
Таким образом, перед судом апелляционной инстанции законодателем поставлена довольно сложная задача, связанная не только с необходимостью вынесения аргументированного решения, в том числе исправляющего нарушения закона, допущенные нижестоящим судом, но и с недопустимостью вмешательства в сферу самостоятельной деятельности нижестоящего суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела. Независимость этого суда не затрагивается возложением на него судом апелляционной инстанции обязанности исходить при новом рассмотрении уголовного дела из принятых именно им решений - при условии, что они не связаны с вопросами, подлежащими разрешению в приговоре суда( фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, мере наказания и др.). Согласно ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,
о преимуществах одних доказательств перед другими, о виде и размере наказания. В свою очередь, судья или суд, не согласный с мнением суда апелляционной инстанции, сформулированным по существу дела и выступающим, по его мнению, препятствием для вынесения законного обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении уголовного дела, руководствуясьзаконом, принять итоговое процессуальное решение самостоятельно. Иное означало бы нарушение принципа независимости суда и препятствовало бы принятию по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальных решений по находящимся в прямой связи с приговором вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности и достаточности доказательств, о мере наказания и др.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд, руководствуясь ст. 389.21 УПК РФ, вправе отменить обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ.
Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции могут быть отменены также с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Согласно ст. 389.22 УПК РФ это решение принимается тогда, когда в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения уголовнопроцессуального и (или) уголовного законов. В таком случае уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, а при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
В предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 237 УПК РФ) обвинительный приговор или иные решения судапервой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору.
Если допущенное судомпервой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовногодела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции, самостоятельно устранив данное нарушение, отменяет приговор (определение, постановление) судапервой инстан -ции и выносит новое судебное решение.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшенияположения осужденного не иначе как по апелляционному представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Что касается оправдательного приговора суда первой инстанции, то он может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачейуголовно-го дела на новое судебноеразбирательство только в том случае, если кто-либо из названных участников уголовного судопроизводствав своей жалобе или (и) представлении настаивает на незаконности и необоснованности оправдания подсудимого, а также если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал на это присяжным заседателям и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по апелляционному представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Уголовный процесс
Уголовный процесс
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденномунаказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Суд апелляционной инстанции также вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателейприговор, противоречащий вердикту. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционный приговор, апелляционное определение и апелляционное постановление. В них обязательно указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
Апелляционный приговор выносится судом апелляционной инстанции от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст. 297-313 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ (вступающей в силу с
1 января 2013 г.). Он может быть оправдательным или обвинительным.
Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения и апелляционные постановления выносятся в совещательной комнате. Они подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме, там же, в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. К этому моменту резолютивная часть решения суда должна быть
подписана всеми судьями и приобщена к делу. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, то апелляционный приговор (постановление или определение) в части его освобождения из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий заранее объявляет сторонам.
В течение семи суток со дня вынесения апелляционный приговор (определение или постановление) направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Копия решения (выписка из его резолютивной части), в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется администрации места содержания под стражей либо администрации места отбывания наказания (соответственно).
Приговор, определение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке. Более того, законом не исключается повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо апелляционное представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже было рассмотрено по апелляционной жалобе (апелляционному представлению) другого участника уголовного судопроизводства.
По завершении повторного рассмотрения уголовного дела суд разъясняет участникам уголовного судопроизводстваправо обжаловать в кассационном порядке вновь вынесенный апелляционный приговор (определение, постановление), но только если он (оно) противоречит ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд второй инстанции вправе реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а также на другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, путем вынесения частных определений (постановлений) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц. Суд апелляционной инстанции может также част-
ным определением или постановлением обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие допущенные ими нарушения, которые не влекут за собой отмены или изменения приговора. При этом он не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, или выносить такое частное определение (постановление), которое, по существу, ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость оставленного без изменения приговора3.
Таков новый порядок рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции. Сохранив существующую систему судоустройства он стал
единым в отношении решений по уголовным делам, вынесенных как мировыми судьями, так и федеральными судами общей юрисдикции. Его появление в российском уголовно-процессуальном законодательстведолжно привести к ожидаемым позитивным переменам в правоприменительной деятельности, что, в свою очередь, неминуемо приведет к не менее позитивным изменениям в механизме соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Всему этому будет способствовать не только дальнейшее совершенствование процессуальных процедур, непосредственно связанных с пересмотром не вступивших в законную силу судебных актов, но и увеличение численности судейского корпуса, а также привлечение дополнительных средств из государственного бюджета.
1 См.: О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательныхактов (положенийзаконодательныхактов) РоссийскойФедера-ции: Федер. закон от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3. П. 1. Ст. 3 // Рос. газ. 2010. 31 дек.
2 См.: О практике применения судами норм, регламентирующихучастие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума ВерховногоСудаРос. Федерации от 29 июня 2010 г. № 17. П. 35 // Рос. газ. 2010. 7 июля.
3 См.: О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28. П. 27 // Рос. газ. 2009. 14 янв.
Уголовный процесс
