CC BY
58
И С Т О Р И Я
УДК 930 (470/341) (092)
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К БИОГРАФИИ Б.С. ЖУКОВА © 2013 г. А.А. Кузнецов
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского [email protected]
Поступила в редакцию 11.09.2013
Представлены новые материалы к биографии выдающегося русского археолога Б.С. Жукова (18921934). Эти документы связаны с профессиональной деятельностью Б.С. Жукова в Нижнем Новгороде в 1920-х гг. Новая информация к биографии Б.С. Жукова содержится в его личном деле и письмах к нижегородскому историку С.И. Архангельскому.
Ключевые слова: Б.С. Жуков, С.И. Архангельский, археология, этнология, локальная история, письма, автобиография, Нижний Новгорода, преподавание.
Имя Бориса Сергеевича Жукова возвращается в историю отечественной науки, его наследие актуализируется. Преждевременная смерть репрессированного Б.С. Жукова предопределила полузабвение этого выдающегося археолога, яркого представителя палеоэтнологической школы отечественной археологии. И это при том, что в советской/российской археологической традиции его можно считать «учителем учителей». Вот типичный пример оценки вклада ученого в развитие археологии:
«Борис Сергеевич Жуков (1892-1934) был учеником и последователем Дмитрия Николаевича Анучина (1843-1923) - географа, антрополога, археолога и этнографа, основоположника московской палеоэтнологической школы, представители которой стремились к синтезу археологии, антропологии, этнографии и естественных наук. Б.С. Жуков рассматривал генезис и развитие древних обществ как последовательную эволюцию преимущественно автохтонных культур, создал периодизацию памятников Вол-го-Окского междуречья от мезолита до раннего железного века» [1, с. 715].
Полидисциплинарный подход палеоэтноло-гической археологической школы проявился в организации Б.С. Жуковым серий регулярных комплексных археолого-антрополого-этногра-фических экспедиций этнологического факультета 1-го Московского университета на территориях нынешних Московской, Ярославской, Тверской, Владимирской, Нижегородской, Орловской, Брянской, Рязанской, Пензенской, Кировской областей, Республики Марий Эл, Та-
тарстана, Удмуртии. Жуков, будучи уроженцем Нижнего Новгорода, много исследовательского внимания уделял родному краю и, по сути, заложил основы археологического изучения и научной этнографии региона. Жуков в 1920-е гг. входил в состав Нижегородской археологоэтнологической комиссии (НАЭК) и Нижегородского научного общества по изучению местного края (ННОИМК). В 1926 г. он выступил на Исторической секции ННОИМК с докладом «К вопросу о переходе от камня к металлу доисторического населения Нижегородского края (по данным новейших раскопок)». В нем он анализировал находки на Пановом городище на Ветлуге и «Сейминском памятнике» как примеры сосуществования «металлических» и «каменных» культур в зависимости от ландшафта. Археологические изыскания Б.С. Жуков органично сопрягал с этнографическими штудиями на Нижегородчине. В 1927 г. он организовал и провел этнографическую экспедицию с целью изучения быта мордвы-терюхан [2, с. 22-24; 3, с. 34; 4, с. 28].
А.А. Формозов, представивший один из первых биографических очерков Б.С. Жукова, призывал нижегородцев искать документы о начале научного пути их земляка, организованных им нижегородских экспедициях 1920-х гг. и обстоятельствах его смерти [5, с. 84]. В связи с этим и актуальны поиски материалов по биографии Жукова именно в Нижнем Новгороде, где он работал по совместительству до своего ареста, участвовал в краеведческом строительстве. Эти материалы обнаруживаются в изданиях и архивных фондах НАЭК и ННОИМК.
Часть из них уже введена в научный оборот [6; 7]. В данной статье представлено продолжение этих исследований, залогом чего стало обнаружение новых источников по данной проблеме.
В статье рассматривается ряд документов, хранящихся в Центральном архиве Нижегородской области (ЦАНО): личное дело Б.С. Жукова, работавшего в Нижегородском педагогическом институте, и его письма, адресованные нижегородцу Сергею Ивановичу Архангельскому (1882-1958), в будущем члену-корреспонденту АН СССР, основоположнику нижегородского вузовского исторического образования [8]. Кроме того, использованы данные исследования отношений Б.С. Жукова и председателя Нижегородской археолого-этнологической комиссии А.Я. Садовского. Цитаты, отрывки и тексты документов приводятся с сохранением авторских пунктуации и орфографии, необходимые пояснения даны в квадратных скобках.
Прежде чем перейти к рассмотрению этих документов, надо подчеркнуть, что биографический подход позволяет свести воедино документы, находящиеся в разных фондах архиво-хранилищ(а). Это обогащает представления о конкретном человеке Б.С. Жукове и тех событиях, процессах, институтах, к которым он был причастным.
Личное дело Б.С. Жукова было начато 1 ноября 1922 г. в связи с избранием его, работника Московского университета, на должность преподавателя «антропологии и этнографии на Биолого-Географическом Отделении Нижегородского Педагогического Института» [9, л.
1]. Для этого избрания Б.С. Жуков представил анкету, из которой, кроме прочего, явствовало, что он, урожденный нижегородец, окончил Московский университет по специальности «антропология и этнология» [9, л. 2]. Эти скудные сведения дополняются информацией из автобиографического «Жизнеописания», составленного Б.С. Жуковым в 1929 г. [9, л. 7].
В анкете 1922 г. Б.С. Жуков указал, что кроме преподавания на физико-математическом факультете 1-го Московского университета (указаны также ступени карьерного роста с 1917 г., он работал заместителем хранителя отдела этнографии и заведующим отделом иностранной этнографии Государственного Румянцевского Музея. Началом своей научной работы Жуков определил 1916 г. [9, л. 2]. Анкета дополняется списком научных работ Б.С. Жукова. В списке указан ряд работ, не упомянутых ученым при составлении списка в 1929 г. Вот они (с сохранением нумерации в списке):
3) Австралия и Океания
4) Индонезия
5) Африка 3, 4, 5, 6 - Очерки в путеводит [еле] по Румянц[евскому] музею (в печати)
6) Китай, Япония и Корея
9) «Нижегородский край в этнографическом] отношении (1 печ. Л.)» (в печати)
11) Объяснение 120 слов по палеоэтнологии для Рус[ского] мал[ого] энциклопедического] словаря (Главполитпросвет в печати).
Кроме того, в списке, составленном в 1926 г., Б.С. Жуков упомянул брошюру, о которой в других нижегородских материалах не вспоминается: «Древнейшие строители из дерева и камня Изд. Знание» [9, л. 3]. Возможно, что тексты, которые Б.С. Жуков в 1922 и 1926 г. считал уже опубликованными, так и не увидели свет в трудных для научного книгоиздательства условиях НЭПа. Характерны строки из письма академика Н.И. Кареева нижегородцу С.И. Архангельскому, желавшему опубликовать свой перевод труда Анри Пиренна, в том же 1926 г.: «Издательское дело сейчас у нас переживает сильный кризис из-за сокращения кредитов в Го-суд[арственном] Банке из-за недостатка бумаги, из-за перепроизводства в некоторых случаях и пр., а кроме того, издатели охотно берутся только за «ходкий товар», за модный, за соответствующий моменту. У меня накопилось несколько работ, которых я нигде не могу пристроить, а две рукописи, уже давно принятые редакторами издательств, лежат без движения, и неизвестно, когда будут напечатаны. Издатели прямо говорят, что исторические книги в настоящее время “не идут”» [10, д. 183, л. 6 об.-7]. Другие же тексты Жукова могли не носить научного характера (например, очерки для путеводителя можно отнести к популярному или справочному жанру), но позволяли ему представлять себя человеком, относящимся к научной корпорации. В дальнейшем, когда у Б.С. Жукова набралось достаточное число научных работ, он мог уже пренебречь текстами популярного и просветительского характера.
С 1 октября 1922 г. Б.С. Жуков был избран преподавателем антропологии и этнографии Нижегородского пединститута. Затем пединститут был включен на правах педагогического факультета в университет, и Жуков продолжил свою работу уже там. К 1926 г. Б.С. Жуков преподавал на педагогическом факультете Нижегородского университета курсы «История первобытной культуры» и «Русская этнология». В это же время он заведовал «отделом Австралии, Океании и Индонезии Центр[ального] Музея Народоведения» и занимал должность ученого секретаря «Антропологического исследовательского Института при I М.Г.У.» [9, л. 3].
Главным и самым важным документом из личного дела Жукова являются его «жизнеописание» (автобиография) и список опубликованных работ, приложенные к заявлению от 12 марта 1929 г. ректору Нижегородского университета с просьбой принять его на работу на должность профессора [9, л. 6]. Эти документы хранятся в фонде Педагогического института, поскольку с 1927 г. по конец 1929 г. пединститут на правах педагогического факультета входил в состав Нижегородского университета. Указанные документы завершают личное дело Б.С. Жукова, что свидетельствует об отказе в совмещении основной работы в Москве с преподаванием в Нижнем Новгороде. Не исключено, что он сам мог отказаться от этой перспективы ввиду серьезной загруженности научной деятельностью. Жизнеописание и список научных работ Б.С. Жукова к 1929 г. публикуются в приложении к статье.
На архивном деле, содержащем письма Б.С. Жукова С.И. Архангельскому, помечено, что первый был учеником второго. Однако оснований для этого пока не имеется. Из «Жизнеописания» Б.С. Жукова следует, что учился в Нижегородском Александровском дворянском институте до 1910 г. Архангельский, окончивший ранее это учебное заведение, в 1900-1907 гг. учился в Московском университете, затем преподавал в Мариинской женской гимназии Нижнего Новгорода, а в губернской гимназии начал служить с 1912 г. [11, л. 5]. Единственным, внешним, соприкосновением судеб двух ниже-городцев-ученых является помещение на стенах одного из читальных залов Нижегородской областной библиотеки «медальонов», на которых золотом выписаны их имена. Библиотека занимает здание Нижегородского Александровского института, в котором было правило: имена выпускников, с отличием окончивших институт, помещать на медальоны в парадном зале.
Каких-либо эпизодов биографий Б.С. Жукова и С.И. Архангельского, где один выступал бы учеником, а второй - его наставником, пока не обнаружено. Поэтому их переписка объясняется отношениями начальника и подчиненного. С.И. Архангельский в 1923-1926 гг. занимал должность проректора Нижегородского педагогического института (а после его вхождения в состав университета - должность проректора в последнем) [11, л. 36 об.], где работал и Б.С. Жуков.
Первое письмо Б.С. Жукова С.И. Архангельскому - от 16 февраля 1923 г. - посвящено двум проблемам, обсуждаемым почти в каждом послании. Жуков затронул вопросы публикации в
Нижнем Новгороде своей статьи о первобытной истории Нижегородчины, снабжении ее иллюстративным рядом [10, д. 168, л. 1-1 об.]. В возможной публикации статьи, которую Жуков назвал в письме «Доисторический человек в Нижегородском крае», угадывается статья под №10 в Списке научных работ, составленном Б.С. Жуковым в 1929 г., - «Доисторические культуры Нижегородского края» Нижегород. Краеведч. Сборник, труды Нижегород. Пединститута, т. I Н-Новгород» (1924 г.).
Другая проблема, поднятая в письме, связана с вопросами приезда Б.С. Жукова в Нижний Новгород, оплаты его преподавания. Эти сведения дают представление о трудностях жизни преподавателей вузов и научных работников Страны Советов в «восстановительный период» - время НЭПа. Только так можно объяснить скрупулезное внимание Б.С. Жукова к материальной стороне дела: «Вопрос весь в оплате дороги, которая сейчас стоит колоссальных денег. В первый раз, ведь, жалованья за 3 месяца не хватило на покрытие этих расходов... Поэтому я просил бы или оплатить мне дорогу сверх жалованья, или устроить, например от Института платную публичную лекцию на тему «Происхождение человека», которая, мне думается, собрала бы публику. Условия оплаты лекции -25 руб. по курсу Госбанка» [10, д. 168, л. 2].
Письмо от 16 февраля 1923 г. примечательно еще и тем, что оно позволяет понять процесс смены в России археолого-этнологических комиссий научными обществами по изучению местного края по стране и осознать особенности этого процесса в Нижнем Новгороде. Археоло-го-этнологические комиссии, как правило, после 1917 г. стали формой существования и деятельности прежних ученых архивных комиссий и прибежищем для архивистов с дореволюционными опытом и пониманием исследовательской работы, прежде всего, как академической. Ни эти обстоятельства, ни нежелание большинства работников археолого-этнологических комиссий переставить краеведческую работу на рельсы прикладного изучения региональных условий труда и производительных сил не устраивали новую власть. Б.С. Жуков как член «Центрального Краеведного Бюро при Академии Наук» передал пожелания всесоюзного руководства краеведения для развития краеведческой науки на местах [10, д. 168, л. 2 об.-3 об.]. Следствием этого письма С.И. Архангельскому и посланий председателю НАЭК А.Я. Садовскому стали создание и деятельность ННОИМК во главе с первым. В Нижегородской губернии сложилась уникальная ситуация - одновременное сосуществование НАЭК и ННОИМК, тогда как в дру-
гих местах археолого-этнологические комиссии были упразднены. Более того, и С.И. Архангельский, и Б.С. Жуков, будучи активными организаторами и сотрудниками ННОИМК, продолжали свою деятельность и в НАЭК. Немаловажной причиной сохранения НАЭК стало принципиальное отстаивание А.Я. Садовским НАЭК. Авторитет А.Я. Садовского, признаваемый Б.С. Жуковым и С.И. Архангельским, его тесные связи с академиком С.Ф. Платоновым позволили ему развивать славные традиции Нижегородской губернской ученой архивной комиссии в рамках НАЭК и после 1923 г. [6; 7;
12, с. 250-255; 13, с. 436-443].
В письме от 18 июля 1923 г. Б.С. Жуков продолжил обсуждение подготовки к публикации своей статьи о доисторическом прошлом Нижегородского края, в котором выделял «Ба-лахнинскую культуру», артефакты, найденные под Сергачом, «Сейминские» и «Хиринские» (финские, как их определил сам Жуков) древности. Примечательно то, что Б.С. Жуков большое значение в публикациях, посвященных археологии, придавал изображениям и отстаивал воспроизведение на бумаге артефактов до мельчайших деталей. Данное письмо позволяет датировать проведение балахнинских раскопок Б.С. Жуковым в 1923 г. - после 20 августа [10, д. 168, л. 4-4 об.].
После 1923 г. в эпистолярном общении Б.С. Жукова и С.И. Архангельского следует двухлетний перерыв. Наверное, это можно объяснить тем (если только не были утеряны некоторые письма), что Б.С. Жуков часто приезжал в Нижний Новгород, читал лекции на педагогическом факультете Нижегородского университета, где С.И. Архангельский занимал должность проректора, в летние сезоны проводил археологические и этнографические экспедиции, в которых участвовали студенты-нижегородцы, а также московские ученики Б.С Жукова, например О.Н. Бадер. Отчеты об экспедициях, статьи, передававшие их результаты, звучали на заседаниях НАЭК и ННОИМК, печатались в их изданиях [14, с. 32].
Переписка возобновилась в 1925 г. В сентябре 1925 г. Б.С. Жуков в письме представил своеобразный проблемный отчет о преподавании в Нижегородском университете. Кроме того, предлагал сделать ряд докладов в ННОИМК, в том числе посвященных переходу древнейших насельников Нижегородского края от камня к металлу [10, д. 168, л. 11-11 об.].
В письме от 18 мая 1926 г. Б.С. Жуков не разрешил ННОИМК печатать «этнографическую статью», которая из-за давности (3 года) морально устарела, а расширять и дополнять ее
не было времени из-за учебной и исследовательско-полевой нагрузки. «Я крайне сожалею, что вношу некоторый плановый диссонанс в издание 11го тома «Сборника», тем более, что по некоторым редакционным наметкам, которые оказались в моей рукописи, легко было бы договориться» [10, д. 168, л. 13-13 об.].
31 сентября 1926 г. Б.С. Жуков соглашался прочитать лекционный курс «История первобытного общества», но выдвинул ряд условий. Они были связаны с перспективой повышения научного статуса Б.С. Жукова: «На днях вероятно вступлю в исполнение обязанностей по новой предложенной мне должности в Главнауке - по заведыванию археологическим н/отделом (вместо ушедшего В.А. Городцова)») и большой организационной работой... Много дела по организационной части, по исследованиям истекшего лета, по изданию ряда работ. Подписываю договор с Главнаукой по написанию «методики палеоэтнологических исследований» в 3х частях. Только что закончил лекции на курсах по переподготовке работников музеев Р.С.Ф.С.Р. Готовимся к нескольким крупным съездам, которые будут в этом году, и я думаю, что в марте и Вы приедете на Госплановский съезд» [10, д. 168, л. 14-15 об.]). Видимо, эти условия были приняты. Б.С. Жуков продолжал преподавать в Нижегородском университете и сотрудничал с нижегородскими краеведческими организациями.
31 января 1928 г. Б.С. Жуков вновь пишет С.И. Архангельскому о подготовке очередной статьи к публикации в нижегородском издании: «Прошу Вас официально известить меня по поводу статьи. Когда (самый ранний срок и не позже чего ее нужно дать, сколько листов (надо бы 1 %), сколько иллюстраций. Сроки оплаты я полагаю должны быть обычными, как по Госиздату, т.е. нужен аванс» [10, д.168, л. 5]. Об этой же статье писал Б.С. Жуков 22 апреля 1928 г.: «.. .самый близкий срок, о котором можно было бы говорить, это 10Х, т.к. раньше 151Х я взяться за Вашу статью не могу. Очень досадно если я кого-нибудь этим подвожу, но вина здесь не моя: бесконечное оттягивание сделало свое дело». Закончить ее он обещал лишь после того, как завершит еще две важные статьи. Кроме того, отвлекали его от их дописывания перспективы зарубежной командировки и учебные обязательства перед Нижегородским университетом [10, д. 168, л. 6-6 об.]. Этот срок Б.С. Жуков подтверждал в письме от 3 мая 1928 г., мотивируя это тем, что ему предстоит напряженная полевая работа летом [10, д. 168, л. 8].
Нет данных, чтобы идентифицировать статью, подготовку которой он обсуждал в трёх
письмах 1928 г. За ней может скрываться любая из трех статей списка трудов Б.С. Жукова, составленного в 1929 г., под № 24 (1928 г.), 27 (1929 г.), 28 (1929 г.). В письме от 16 сентября 1928 г. из Геленджика Жуков сообщал об археологических изысканиях. Правда, в первую очередь письмо посвящено проблемам учебного процесса. Лишь после них упоминаются сроки того, когда Б.С. Жуков сможет сесть за статью [10, д. 168, л. 9-10]. Эти обстоятельства позволяют исключить из предполагаемых текстов статью под № 24.
Представленные материалы содержат уникальную информацию по биографии и научной и учебной деятельности Б.С. Жукова в 1920-е гг. Их публикация позволяет поставить вопрос о поиске неизвестных исследовательских текстов Жукова. Кроме того, в распоряжении исследователей оказываются сведения по истории вузовского образования Нижнего Новгорода и развитии, институционализации нижегородского краеведения.
Список литературы
1. Иванова Н.В. Письма Бориса Сергеевича Жукова в Нижний Новгород // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова (1928-2009). М., 2010. С. 715-720.
2. Второй год работы Нижегородского научного общества по изучению местного края. 1926. Нижний Новгород: Нижполиграф, 1928. 50 с.
3. Третий год работы Нижегородского научного общества по изучению местного края. 1927. Нижний Новгород: Нижполиграф, 1928. С. 48 с.
4. Нижегородская Археолого-Этнологическая комиссия в 1927 и 1928 г. Нижний Новгород: Ниж-полиграф, 1929. 31 с.
5. Формозов А.А. О Борисе Сергеевиче Жукове (материалы к биографии) // Формозов А.А. Статьи разных лет. Курск: ГОУ ВПО КГМУ Росздрава, 2008. С. 71-84.
6. Уткина Н.А. Письма Б.С. Жукова А.Я. Садовскому как источник по изучению его биографии и истории краеведческих организаций Нижнего Новгорода в 1920-е годы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 6. Часть 3. С. 106-111.
7. Уткина Н.А., Кузнецов А.А. Письма Б.С. Жукова А.Я. Садовскому и С.И. Архангельскому как источник по истории краеведческого движения в Нижнем Новгороде в 1920-х - первой половине 1930-х годов // Материалы VI Нижегородской межрегиональной конференции «Человек и документ». Нижний Новгород: Комитет по делам архивов Нижегородской области, 2011. С. 154-163.
8. Кузнецов А.А. С.И. Архангельский (18821952). Вехи научного пути // Пиренн Анри. Средневековые города и возрождение торговли / Пер. с английского С.И. Архангельского. Нижний Новгород:
Издательство Нижегородского государственного педагогического университета, 2009. С. 146-168.
9. Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 2734. Оп. 9 а. Д. 38.
10. ЦАНО. Ф. 6299. Оп. 1.
11. ЦАНО. Ф. 2734. Оп. 9 а. Д. 9.
12. Кузнецов А.А. Провинциальная историография России первой трети XX века: альтернативы развития и реализованные возможности // Историческое познание и историографическая ситуация на рубеже XX - XXI вв. М.: ИВИ РАН, 2012. С. 239-256.
13. Морохин А.В., Уткина Н.А., Кузнецов А.А. А.Я. Садовский и его статья о семье Кузьмы Минина // Мининские чтения: Сборник научных трудов по истории Смутного времени в России начала XVII в. В память 400-летия Нижегородского ополчения. Нижний Новгород: Изд-во «Кварц», 2012. С. 436-445.
14. Кузнецов А.А., Мельникова О.М. Письма О.Н. Бадера в Центральном архиве Нижегородской области // Археологическое наследие как отражение исторического опыта взаимодействия человека, природы, общества (XIII Бадеровские чтения): Материалы Всероссийской научной конференции. Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2010. С. 29-37.
Приложение
Жизнеописание Жукова Бориса Сергеевича
Родился 18 ноября 1892 г. в г. Нижнем-Новгороде в семье журналиста. Дед мой Иван Александрович Жуков был основателем первой в Поволжье газеты «Рыбинский Биржевой листок» (см. в словаре Брокгауза и Ефрока [так - А.К.; надо Ефрона]), отец был редактором-издателем газеты «Волгарь» в Н.-Новгороде. Среднее образование получил в Нижегородском Александровском Институте, который окончил с золотой медалью в 1910 г. В том же году поступил в Московский университет на Естественное отделение Физико-Математического факультета, каковой окончил в 1917 г. по кафедре Географии и Антропологии (по специальности Антропологии) с дипломом I степени. В том же 1917 г. был оставлен проф. Д.Н. Анучиным при Университете для подготовки к профессорскому званию. Окончил аспирантуру по специальности палеоантропологии и получил право самостоятельного преподавания в 1921 году. В том же году был зачислен самостоятельным преподавателем (доцентом) по кафедре Антропологии I МГУ и читал специальный курс «Каменный век Прибалтики». С 1922 г. читаю курс «Палеоантропология СССР» и веду малый практикум по палеоантропологии в I МГУ. С 1923 г. читаю общий курс «Палеоантропология» (преемственно после кончины проф[ессора] Д.Н. Анучина). С 1924 г. читаю курс и веду занятия по музейной технике, а с 1925 г. веду большой и специальный практикум по палеоантропологии. Все эти курсы и практикумы на Физмате I МГУ за исключением курса «Общая палеоантропология» впервые созданы и поставлены мною. С 1924 г. читал курсы в Нижегородском Пединституте - ныне педфаке НГУ: «Введение в антропологию и этнологию», читаю в I МГУ курс (общий) палеоэтнологии на Этнофаке. На музейный курсах Главнауки в 1927 г.
читал курс по музейной палеоэтнологии и вел специальные занятия.
Научно-исследовательская деятельность моя началась в 1916 г., когда мною были предприняты по поручению Общества любителей естествознания, Антропологии и Этнографии самостоятельные полевые палеоэтнологические исследования в Балахнин-ском уезде Нижегородской губернии. Раскопки Г ор-шихинскиой неолитической стоянки (материал - в Антропологическом музее I МГУ) считаю своею первою самостоятельной работой (1916 г.). В дальнейшем исследовательская работа моя протекала при кафедре Антропологии и музее Народоведения (где я состою ныне в качестве заведующего Отделом Австралии, Океании, Индоостии [sic, в рукописи (12 -Индонезии)] и Африки, а также заведующим палео-этнологической лабораторией), в Госмузее I МГУ, в Государственной Академии Истории Материальной культуры и в ряде научных обществ. В связи с педагогической и, главным образом, исследовательской деятельностью организовал 3 палеоэтнологических лаборатории в Москве: в Антроп[ологическом] Институте, Госмузее ЦПО и Центральном музее Народоведения. Имея полевой исследовательский стаж с
1916 года, руководил рядом тематических работ по специальности, а также несколькими большими экспедициями как Антропологической комплексной (1925-1929 г.г.), Марийской Антропологической, Крымской палеоэтнологической и др. В активе по основной специальности имею руководство раскопками до 100 древних памятников различных культур. Печатных работ имею около 30-ти, из них значительных около 20-ти. Считают главою созданной мною «школы» (см. Финно-Угорский сборник Академии Наук СССР, 1928 г.) палеоэтнологов. Из моих ближайших учеников мой ассистент по Этнофаку I МГУ Бадер О.Н., а также Воеводский М.В., Парю-нова Е.И., Толстов С.П. имеют по нескольку печатных работ, а Преображенский С.Ф. и Алихова А.Е. по одной. Из научных работников, получивших специальную подготовку под моим руководством более или менее длительным, и имеющих печатные труды, отмечу Г.П. Сосновского (Ленинград), А.В. Збруеву (Москва), М.П. Званцева (Н. Новгород), Н.И. Спры-гину (Пенза), Г.Ф. Дебеца (Москва).
Общественная деятельность моя, главным образом научно-организационного и научно-просветительского порядка протекала в I МГУ (Бюро Предметн[ой] Комиссии, Бюро Биологич[еского] Отделения, Президиум Антроп[ологического] Ин[ститу]та и пр.), Центральном Бюро Краеведения, Бюро по изучению производительных сил при Госплане СССР (секция человек), в Музеях Москвы и периферии, в лекционных бюро и подобных организациях, в издательствах и т.п.
Состою членом Московской Секции Го-суд[арственной] Академии истории материальной Культуры, членом ЦБ Краеведения, действительным членом Международного Антропологического Института (Париж), действительным членом ряда научных обществ Москвы и периферии, Рязань, Н-Новгород, Казань и др.
Март 1929 г.
Б. Жуков
Список
Научных трудов ЖУКОВА Бориса Сергеевича
(Звездочками отмечены наиболее значительные)
1922 г.
1) «Об изучении местного края в этонгорафиче-ском отношении» Шатурстрой
2)* «Неолитическая стоянка бл[изь] гор[ода] Ба-лахны» Русск. Антропологич. Журнал т. 12 кн. 1-2.
1923 г.
3) «Организация институтов и курсов по подготовке работников краеведения» «Вопросы краеведения», сборник, изд. Центр. Бюро Краеведения»
4)* «Происхождение человека» Ге издание (ок. 9 п.л.) из-во Френкель. Москва.
1924 г.
5) « Стоянка Маглемозе, открытая в Зеландии в
1917 г.» Русск. Антроп. Журнал, том 13 в. 1 - 2.
6)* «К вопросу о древнейших насельниках Прибалтики» Русск. Антроп. Журнал, т. 13, в. 3-4.
7) «Первые шахтеры и металлисты» Изд-во «Знание» Москва.
8) Редакция сборника «Происхождение человека» и его первые культурные завоевания. Из-во «Знание», Москва.
1925 г.
9)* Неолитическая стоянка близь Льяново 9 [так! Надо Льялово. - А.К. ]. Моск. У[ниверситет] «Труды Антроп. Научно-Исследоват. Ин-та МГУ» вып. I Москва.
10) * «Доисторические культуры Нижегородского края» Нижегород. краеведч. Сборник, труды Ни-жегород. Пединститута, т. I Н-Новгород
11) * «Происхождение человека» (см. под № 4), добавления. Изд. II. Френкель, Москва.
12) «Происхождение человека», перевод I издания (см.. под № 4) на еврейский язык. Изд. Школа и Книга, Москва.
13) Редакция, добавление и предисловие к книге Д.Н. Анучина «Происхождение человека» II изд. Госиздат.
1926 г.
14)* Работы по палеоэтнологии в СССР за 1918 -25 г.г. журн. «Этнография», кн. I.
15)* «Человек Ветлужского края».
Труды II Нижегор. Губ. Конференции по изуч[ению] произв[одительных] сил Н.-Новгорода.
1927 г.
16) * «Как люди расселялись по земле». Госиздат.
17)* К вопросу о стратиграфии и культуре Лья-новской [так! Надо Льяловской. - А.К.] стоянки».
Русск. Агитпроп. Журнал т. 16, вып. 1- 2.
18)* Раскопки и обследование стоянок культур микролитов на Ай-Петринской яйле в 1917 г. Журнал «Крым»№ 2 (4).
19)* «Из новейшей методологии изучения культур стоянок и городищ: в Материалах доистории ЦПО». Изд. Музея ЦПО. Москва.
20) Редакция сборника трудов Гго совещания па-леоэтонологов ЦПО «Материалы к доистории ЦПО». Изд . Музея ЦПО. Москва.
21) * «Археология» статья в сборнике в ознаме-нов[ание] 10-тилетия Октябрьской революции, изд. «Работник Просвещения». Москва.
22) Инструкция к «Открытому листу» на право производства археологических раскопок. Изд. Главнауки.
1928 г.
23)* Дополнение к книге «Происхождение человека» (см. под №№ 4 и11). Издание III/ 11 п.л. Госиздат.
24)* «Задачи изучения национальных меньшинств Нижегородского края». Производительные силы Нижегородской губернии, вып. 8., Н.-Новгород
25) «Очерк трехлетних работ Антропологической комплексной экспедиции» в «Известиях» Ассоциации Научно-исслед. ин-тов при Физмате I МГУ Т1, вып. 1 - 2.
1929 г. (печатаются).
26)* «Об изучении преемственности погребенных и современных культур». «Труды» II совещания Этнологов ЦПО Изд. Музея ЦПО.
27) «Работы Антроп[ологической] Компл[ексной] экспедиции в Нижегородском заволжье в 1925-26 г.г. в «Трудах Антроп[ологической] Компл[ексной] Эксп[едиции] (АКЭ) т. Н. Новгород.
28) «Нижегородское Заволжье как арена культурно-хозяйственной деятельности человека» Там же.
29)* Стоянка пережиточной новокаменной культуры Паново городище / Там же.
30)* (совместно с О.Н. Бадером и М.В. Воеводским). «Городища Поветлужья». Там же.
31)*«Опыт выявления последовательных культурно-хозяйственных формаций на территории Нижегородского Заволжья». Там же.
32) * «редакция I-го тома «Трудов АКЭ». Издание Нижегор. Ассоц[иации] по изучению. Про-изв.[одительных] сил. Н.Новгород.
33) «Раскопки языковской неолитической стоянки в 1928 г.»Изд.Тверского Госуд. Музея.
34)* «Sur les modifications chronolоgigues et locales des cultures de lage de la Pierre daus la region cen-trale de l’U.R.S.S.
В septentrionalis Antiqua. Helsingfars.
1923-28 гг. 35) Ряд рецензий, заметок, методических записок, и т.п. в журналах («печать и Революция», «Русск[ий] Антроп[ологический] журнал»,» Этнография» и др., а также в отдельных изданиях:
В рукописях (готовые к печати).
36)* Очерки мегалитической культуры» (5 п.л.)
37)* «Комплексный метод в изучении негородского населения»(ок. 1 / п.л.)
Б. Жуков
Март 1929 г.
Оригинал: ЦАНО. Ф. 2734. Оп. 9а. Д. 38. Л. 7-7 об., 9.
NEW MATERIALS TO THE BIOGRAPHY OF B.S. ZHUKOV
A.A. Kuznetsov
The article presents some new materials to the biography of the outstanding Russian archaeologist B.S. Zhukov (1892-1934). The documents under examination (including Zhukov’s personal dossier and his correspondence with Nizhni Novgorod historian S.I. Arkhangelsky, which are published in the article) throw new light on B.S. Zhukov's scholarly and teaching activity in Nizhni Novgorod in the 1920s.
Keywords: B.S. Zhukov, S.I. Arkhangelsky, archaeology, ethnology, local history, autobiography, Nizhni Novgorod, teaching.
