CC BY
44
УДК 630*521.3 А.А. Вайс
Сибирский государственный технологический университет
Вайс Андрей Андреевич родился в 1965 г., окончил в 1987 г. Сибирский технологический институт, кан дидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесной таксации, лесоустройства и геодезии Сибирско го государственного технического университета. Имеет более 190 печатных работ в области таксации рас тущего дерева и экологического образования. E-mail: [email protected]
НОРМАТИВЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАПАСОВ ВЫРУБЛЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПО ПНЯМ В УСЛОВИЯХ СИБИРИ
Изучена регрессионная связь диаметров на высоте 1,3 м и на высоте пня для основных ле-сообразующих пород Сибири. Данная зависимость позволяет определить по пням запасы вырубленных древостоев, в том числе при незаконных рубках.
£
Ключевые слова: незаконные рубки, нормативы определения запасов, лесообразующие породы Сибири.
В последние годы широкое распространение получили незаконные рубки. В связи с этим остро стал вопрос об определении запаса срубленной древесины для наложения адекватных штрафных санкций. Для этого необходимо установить связь диаметров на высоте пня и на высоте 1,3 м, чтобы вычислить толщину срубленных деревьев и в дальнейшем с помощью стандартных таксационных методов определить запас (см. рисунок).
Цепочка определения запаса вырубленного древостоя по пням
Кроме того, необходимость составления нормативов для перехода от диаметров на высоте пня к диаметрам на высоте 1,3 м обусловлена другими целями: восстановления таксационной характеристики древостоя, произраставшего до рубки; приобретения навыков в глазомерном определении процента запаса и полноты удаленного при рубке древостоя [6]; установления объемов хлыстов и среднего диаметра [7]; изучения комлевого сбега [1]; проектирования мероприятий по обработке почвы на вырубках, обоснования конструктивных параметров лесохозяйственных машин и орудий [2, 5]; учета пневого осмола [4].
Таблица 1
Порода
Место взятия моделей
Число моделей, шт.
Сосна обыкновенная (Pinus sylvetris L.)
Лиственница сибирская (Larix sibirica Ldb.)
Пихта сибирская (Abies sibirica Ldb.)
Ель сибирская (Picea obovata Ldb.)
Береза пушистая
Roth.)
Осина (Populus tremula L.)
Зиминский, Эхирит-Булагатский районы Иркутской области; Енисейский район Красноярского края Дзержинский, Пировский, Тасеев-ский, Бирилюсский районы Красноярского края; Эхирит-Булагатский, Ольхонский районы Иркутской области; Тоджинский, Туранский районы Республики Тыва Северо-Енисейский, Абанский, Ка-зачинский, Канский, Курагинский, Большемуртинский, Козульский, Дзержинский районы Красноярского края
Абанский, Казачинский, Больше-муртинский, Тасеевский, Дзержинский районы Красноярского края Асиновский район Томской области; Большемуртинский район Красноярского края; Эхирит-Булагатский район Иркутской области
Емельяновский, Большемуртинский районы Красноярского края; Кара-сукский, Красноозерский районы Новосибирской области
1075
820
1816
980
678
421
Объекты и методы исследования. Данная статья посвящена изучению вопроса, связанного с разработкой норматива для определения диаметров на высоте 1,3 м (^13) по диаметрам на высоте пня (^п). Решались следующие задачи: получение регрессионных моделей по лесорастительным районам; сравнение полученных результатов с данными других авторов. В основу составленных таблиц положены данные обмеров учетных моделей основных лесообразующих пород Западной и Восточной Сибири, собранных по ступеням толщины в муниципальных районах [3] (табл. 1).
Экспериментальные исследования. На основе линейных моделей (^,3 = а + + Ь^п) получены местные нормативы (по муниципальным районам). Наибольшая разница в значениях по ступеням толщины у деревьев сосны составила 5, лиственницы - 19, пихты - 12, ели - 5, березы - 4, осины - 4 см. С изменением диаметров пней различия в значениях диаметров на высоте 1,3 м увеличиваются. На различия по муниципальным районам значительное влияние оказывают таксационные особенности древостоев. При объединении материала и построении единых нормативов по лесным районам помимо более устойчивой зависимости получены данные, которые характеризуют укрупненный лесной массив (лесной район) [3]. Параметры уравнений по лесным районам приведены в табл. 2 (в скобках приведены значения ^п).
Выровненные линии зависимости ¿1,3 = a + Ь¿п из различных лесных районов Сибири и древесных пород были сопоставлены с данными других авторов.
С ос н а. С возрастанием диаметров пней различие диаметров на высоте 1,3 м увеличивается. Самыми закомелистыми с учетом формы нижней части стволов оказались деревья в сосняках Среднесибирского подтаежно-лесостепного, затем Западно-Сибирского равнинно-таежного района. Для сосняков Иркутской области и европейской части России линии на графике фактически совпали. Наиболее полнодревесными являются деревья в сосняках бассейна р. Ангары.
Таблица 2
Параметры модели
Порода Лесной район Вид линейного Основная Коэффициент
уравнения ошибка, см корреляции
Сосна Среднесибирский ¿1,3 = 1,6 + 0,777^п 3,4 0,960
обыкновенная подтаежно-лесостепной (12...92 см)
Западно-Сибирский ¿и = 0,9 + 0,800^ 2,6 0,962
равнинно-таежный (12.88 см)
Лиственница Среднесибирский ¿1,3 = 2,7 + 0,675^ 4,8 0,941
сибирская подтаежно-лесостепной (16.140 см)
Алтае-Саянский ¿1,3 = -0,7 + 0,909^ 3,1 0,976
горнолесостепной (20.80 см)
Байкальский горный ¿1,3 = -1,2 + 0,750^ (16.40 см) 1,1 0,984
Пихта Приангарский ¿1,3 = 2,7 + 0,7Шп 2,7 0,958
сибирская (8.72 см)
Среднесибирский ¿1,3 = 2,9 + 0,7Шп 3,1 0,933
подтаежно- (8.48 см)
лесостепной
Алтае-Саянский ¿1,3= -2,7 + 0,909¿п 2,6 0,952
горно-таежный (12.60 см)
Ель сибирская Приангарский ¿1,3 = 2,5 + 0,611¿п (8.68 см) 2,5 0,948
Среднесибирский ¿1,3 = 2,2 + 0,68Ып 2,8 0,939
подтаежно- (12....72 см)
лесостепной
Береза Среднесибирский ¿1,3 = -0,1 + 0,0750¿п 2,3 0,950
пушистая подтаежно-лесостепной (8.60 см)
Западно-Сибирский ¿1,3 = 5,5 + 0,512¿п 1,5 0,899
равнинно-таежный (16.32 см)
Осина Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной (колковые леса) ¿1,3 = -2,0 + 0,822¿п (6.52 см) 1,2 0,988
Среднесибирский ¿1,3 = -0,6 + 0,906¿п 1,1 0,991
подтаежно- (4.40 см)
лесостепной
Примечание. Коэффициенты а и Ь значимы, так как р1 < 0,05. Все модели достоверны по критерию Фишера (Бф > Бтаб).
Лиственница. Форма графиков аналогична сосне. Самыми закомелистыми были стволы лиственницы Среднесибирского подтаежно-лесостепного района, наиболее полнодревесными - деревья Алтае-Саянского горно-лесостепного района.
Пихта. Линии на графике имели координату пересечения (^п = 28 см, = 22 см). Самыми закомелистыми являлись деревья пихты Приангарского лесного района, наиболее полнодревесными - Алтае-Саянского горно-таежного лесного района.
Ель. Зависимости аналогичны сосне и лиственнице. Самыми закомелистыми оказались деревья ели Приангарского района, наиболее полнодревесными - стволы ели европейской части России.
Береза. Наблюдалась высокая степень совпадения сравниваемых линий.
Осина. Линии на графике расположились компактно. Самыми полнодревесными были стволы южно-таежной зоны Средней Сибири, произрастающие в смешанных естественных насаждениях. Деревья колковых лесов порослевого происхождения характеризовались максимальной сбежистостью. Остальные линии занимали промежуточное положение.
Выводы
1. В настоящее время нормативы для определения диаметров на высоте 1,3 м приобретают большое значение в связи с ростом числа незаконных рубок.
2. По отдельным муниципальным районам различия в диаметрах, рассчитанные по уравнению = а + Ьёп, могут быть значительными.
3. Целесообразно разрабатывать нормативы по укрупненным лесным районам.
4. Сравнительный анализ показал, что создание единых нормативов возможно только для маломерных и среднемерных стволов, для крупномерных деревьев необходимо использовать местные таблицы.
5. Применительно к лиственным породам (береза и осина) можно использовать единые нормативы в зависимости от происхождения (семенные, порослевые) и категории лесов (естественные, колковые).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гусев И.И. Форма древесных стволов ели Европейского Севера и ее математическая модель // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. по лесн. хоз-ву. Красноярск, 1975. С. 3-10.
2. Марцинковский Л.А. О зависимости между диаметрами деревьев лиственницы на высоте пня и на высоте груди // Лиственница: сб. науч. тр. Красноярск: СТИ. 1964. № 39. С.15-17.
3. Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации: Приказ МПР РФ от 28 марта 2007 г. № 68. 12 с.
4. Серяков А.П. Сырьевые ресурсы пневого осмола и их таксация на вырубках сред-нетаежных сосняков Иркутской области: автореф. дис. ... канд. с-х. наук: Красноярск, 1987. 20 с.
5. Титаренко Ю.А. Определение некоторых параметров пней на вырубках горных дубрав // Молодые ученые к юбилею ин-та: тр. науч. конф. М.: ВНИИлесоводства и механиз. лесн. хоз-ва. Деп. в ЦБНТИлесхоз от 23 дек. 1983 г. № 263 лх-83.
6. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. Л.: Гослес-бумиздат, 1952. 852 с.
7. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 189 с.
A.A. Vice
Siberian State Technological University
Standards for Determination of Cut Stands Resources according to Stumps in Condition of Siberia
The regression dependence of diameters at 1.3 m height and stump height for the main forest species is studied. The given dependence allows to determine the cut stands resources including the volume cut under illegal cutting.
Keywords: illegal cutting, standards for determining resources, forest species of Siberia.
