Научная статья на тему 'Нейроэндокринная опухоль червеобразного отростка, осложненная аппендицитом'

Нейроэндокринная опухоль червеобразного отростка, осложненная аппендицитом Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
3298
118
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КАРЦИНОИД / ЧЕРВЕОБРАЗНЫЙ ОТРОСТОК / НЕЙРОЭНДОКРИННАЯ ОПУХОЛЬ / АППЕНДИЦИТ / CARCINOID / VERMIFORM PROCESS / NEUROENDOCRINE NEOPLASM / APPENDICITIS

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Прокопчик Н. И., Черевань Е. Л., Синявский А. А., Жигулич С. П.

Приведено описание случая нейроэндокринной опухоли червеобразного отростка, выявленной после аппендэктомии по поводу острого аппендицита.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по клинической медицине , автор научной работы — Прокопчик Н. И., Черевань Е. Л., Синявский А. А., Жигулич С. П.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

NEUROENDOCRINE NEOPLASM OF THE VERMIFORM PROCESS COMPLICATED BY APPENDICITIS

A case of neuroendocrine neoplasm of the vermiform process revealed at appendectomy due to acute appendicitis has been described.

Текст научной работы на тему «Нейроэндокринная опухоль червеобразного отростка, осложненная аппендицитом»

УДК616.346.2-ТО6.86:616.346.2-002.191

НЕЙРОЭНДОКРИННАЯ ОПУХОЛЬ ЧЕРВЕОБРАЗНОГО ОТРОСТКА, ОСЛОЖНЕННАЯ АППЕНДИЦИТОМ Н.И. Прокопчик1 , Е.Л. Черевань2, А.А. Синявский3, С.П. Жигулич2

1УО " Гродненский государстве нный медицинский универс итет", Гродно, Беларусь 2УЗ " Гродненское областное патологоанатомическое бюро", Гродно, Беларусь 3УЗ " Новогрудская центральная районная больница", Новогрудок, Беларусь

Приведено описание случая нейроэндокринной опухоли червеобразного отростка, выявленной после аппен-дэктомии по поводу острого аппендицита.

Ключевые слова: карциноид, червеобразный отросток, нейроэндокринная опухоль, аппендицит.

В отечественной литературе проблемам диагностики и лечения нейроэндокринных опухолей различной локализации уделяется незаслуженно мало внимания. Нейроэндокринные клетки, обладающие чертами нервной и эпителиальной дифференцировки, разбросаны по всему организму и являются важнейшим компонентом поддержания гомеостаза органов и тканей. Определение клетки как нейроэндокринной базируется на наличии иммунофенотипических особенностей. Клетки дают положительную реакцию с антителами к общим нейро-эндокринным маркерам - хромогранину А (маркеру специфических эндокринных гранул), синаптофизину (маркеру мелких везикул с нейротрансмиттерами), СД56 (маркеру молекул нейроадгезии) и маркерам цитоплаз-матических белков - нейрон-специфической энолазе и протеину генного продукта 9,5 [1,3,4].

Термин "карциноид" впервые предложил Siegfried Oberndorfer (1907 г.) для обозначения группы "ракопо-добных" опухолей. В 60-70 годах прошлого века эта опухоль стала именоваться апудомой, с 1980 г. - вновь карци-ноидом, а с 2000 г., по рекомендации экспертов ВОЗ, -нейроэндокринной опухолью (термин "карциноид" рекомендуется употреблять только в том случае, если опухоль вызывает карциноидный синдром). Однако наряду с этим принято решение, что в связи с широкой распространенностью термина "карциноид" можно использовать этот термин в обозримом будущем, с тем, чтобы обеспечить преемственность терминологии и взаимопонимание между специалистами.

Карциноид является сравнительно редкой опухолью человека и локализуется преимущественно в желудочно-кишечном тракте: в 70-80% случаев в червеобразном отростке, реже в желудке, кишечнике и других органах. Размер опухоли колеблется от 0,1 до 2 см, иногда он достигает 6-8 см в диаметре. Опухоль имеет плотноэласти-ческую консистенцию, серо-желтую окраску и в большинстве случаев расположена в области верхушки червеобразного отростка [2]. По характеру морфологического строения и клинического течения различают доброкачественные и злокачественные, аргентаффинные и не-аргентаффинные, функционирующие и нефункциони-рующие карциноиды [5,6]. Наиболее распространенным и типичным вариантом является доброкачественный ар-гентаффинный карциноид альвеолярного строения. Не-аргентаффинные карциноиды встречаются значительно реже. Злокачественный вариант карциноида аппендикса с метастазами встречается крайне редко [2,4,6]. Согласно рекомендациям ВОЗ (2000г.), при подтверждении нейро-эндокринной природы опухоли необходимо в диагнозе отразить размер опухоли, наличие инвазии в соседние

органы и/или крупные сосуды, степень митотической активности и гистологической дифференцировки ^1-3). Нефункционирующий карциноид может долгое время протекать бессимптомно и чаще всего является случайной находкой на операции по поводу острого или хронического аппендицита или при морфологическом исследовании удаленного отростка. Функционирующий карциноид проявляется карциноидным синдромом (синдромом Биорка). Он наблюдается приблизительно у 25% больных и обусловлен выделением клетками опухоли биологически активных веществ - серотонина, гистами-на, кининов [2].

Приводим наше наблюдение. Больная Х., 45 лет, поступила в приемный покой Новогрудской ЦРБ по направлению бригады скорой медицинской помощи с диагнозом: острый аппендицит; язвенная болезнь желудка в фазе ремиссии. Обратилась за медицинской помощью спустя 29 часов от момента появления болей в животе. В соответствии с амбулаторной картой больная страдает миопией и язвенной болезнью желудка (с 2002г.), аллергическим дерматитом (с 2008г.) и артериальной гипертонией (с 2009г.). При поступлении в стационар состояние больной удовлетворительное, сознание ясное, положение активное; кожные покровы чистые, обычной окраски; телосложение нормостеническое; отеков нет; слизистые без особенностей; периферические лимфоузлы не увеличены. Ps - 78, ЧД - 18 в 1 мин. АД - 160/90 мм рт. ст. Язык влажный, обложен белым налетом; стул и диурез без особенностей. Живот мягкий, болезненный в правой подвздошной области; симптомы Щеткина-Блюмберга, Воскресенского, Ровзинга - положительные. Общий анализ крови: эр. - 4,8*1012/л; Ив -145 г/л; лейкоциты -11,4*109/л; п.- 6, с. - 78, л. - 16; СОЭ - 30 мм/час. Анализ мочи - без особенностей. При УЗИ печени, поджелудочной железы, селезенки и почек патологии не выявлено. Выставлен диагноз: Острый аппендицит (?). Больной произведена лапаротомия и установлено, что аппендикс расположен ретроцекально, что сделало невозможным выведение отростка и купола слепой кишки в операционный разрез. Принято решение произвести ретроградную аппендэктомию. Червеобразный отросток был длиной 12 см, резко утолщен у верхушки, грязно-серого цвета, покрыт фибрином, от тканей исходил зловонный запах. Отросток был перевязан кетгутом у основания, отсечен, культя погружена в кисетный и Z-образный швы. На пятые сутки после аппендэктомии состояние больной несколько ухудшилось. Появилась болезненность и воспалительная инфильтрация в области послеоперационной раны. Общий анализ крови: лейкоциты - 9,8*109/л; п. - 9, с. - 68, л. - 23. Под внутривенным наркозом произведено

Случай из практики

снятие швов с раны, был обнаружен и вскрыт пода-поневротический абсцесс, осуществлено промывание его полости перекисью водорода и дренирование. В последующие дни отмечалась положительная динамика и спустя неделю больная была выписана на амбулаторное лечение.

При патоморфологическом исследовании червеобразного отростка установлено, что он имеет булавовидную форму. Диаметр отростка в проксимальном отделе составляет 0,6 см, в дистальном -1,5 см. Серозная оболочка отростка грязно-серого цвета, покрыта гноем и фибрином. На разрезе в дистальном отделе содержится гной, толщина стенки отростка составляет 0,2-0,3 см, а в проксимальном - просвет ще-левидный, стенка уплотнена, белесоватого цвета на разрезе. При гистологическом исследовании в дистальном отделе отростка выявлены изменения, характерные для острого флегмонозно-язвенного аппендицита (рис. 1а), а в проксимальном отделе в непосредственной близости от операционного разреза - опухоль (рис. 1б). Она имела железисто-подобное строение и состояла из однотипных мелких клеток с округлыми ядрами с характерным нежно-зернистым хроматином. Строма опухоли была хорошо развита и представлена фиброзной тканью и сосудами. Количество митозов составляло менее двух в 10 полях зрения при х400, некрозы отсутствовали. Опухоль инфильтрировала слизистую, подслизистую и мышечную оболочку; в серозную оболочку и в брыжеечку отростка опухоль не прорастала. Несмотря на то, что опухоль имела строение, типичное для карциноида, с целью дифференциальной диагностики проведено ее ИГХ исследование. Установ -лено, что имеет место положительная реакция с антителами к цитокератину и хромогранину А (рис. 1в) и отрицательная - к нейрон-специфической энолазе. С учетом патогистологических и ИГХ данных выставлен диагноз: нейроэндокринная опухоль (в1) проксимального отдела аппендикса; в дистальном отделе аппендикса - острый флегмонозно-язвенный аппендицит.

С целью исключения карциноидного синдрома больная целенаправленно осмотрена в стационаре, а также через месяц и через полгода после выписки из стационара. Заключение: практически здорова.

Таким образом, нейроэндокринная опухоль была выявлена только при патогистологическом исследовании червеобразного отростка. Разрастание в проксимальном отделе аппендикса белесоватой ткани интерпретировалось как хирургом, так и патологоанатомом как склеротические изменения.

Рисунок 1 - Червеобразный отросток: а) дистальный отдел: изъязвление, кровоизлияния и лейкоцитарная инфильтрация; б) проксимальный отдел:

нейроэндокринная опухоль (окр. гематоксилином -эозином); в) ИГХ: резко выраженная экспрессия хромогранина А. Х 200

Литература

1. Гуревич, Л.Е. Диагностика нейроэндокринных опухолей желудочно-кишечного тракта / Л.Е. Гуревич // Практическая онкология. - 2005. - № 6. - С.93 - 201.

2. Гусейнов, А.Х. Карциноид червеобразного отростка / А.Х. Гусейнов, Э.Я. Гачабеков, И.А. Алиев // Хирургия. Журнал имени Н.И.Пирогова. - 2010. - № 6. - С. 57 - 58.

3. Имянитов, Е.Н. Эпидемиология и биология нейроэндок-ринных опухолей / Е.Н. Имянитов // Практическая онкология. -2005. - № 6. - С. 202 - 205.

4. Кубышкин, В.А.Нейроэндокринная неоплазия поджелудочной железы: терминология, классификация и стадирование / В.А. Куб ышки н, А.В.Кочатков , М.М.Констан тин ова , А.Г. Кри гер // Хирургия. - 2012. - № 6. - С. 4 - 8.

5. Патологоан атоми ческа я диа гностика опухолей ч еловека: Руководство в 2 томах. Т.2 / Под ред. Н.А.Краевского, А.В.Смо-льянникова, Д.С.Саркисова. - 4- е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1993. - 688 с.

6. Diagnostic histopathology of tumors / Edited by Christofer D. M. Fletcher. -

Second edition. - Edinburg, 2000. - 930 p.

NEUROENDOCRINE NEOPLASM OF THE VERMIFORM PROCESS COMPLICATED

BY APPENDICITIS N.I. Prokopchik1, Е.L. Cherevan2, А.А. Sinyavskiy3, S.P.Zhigulich2

Educational Establishment "Grodno State Medical University" , Grodno, Belarus 2Health Care Establishment "Grodno Regional Pathologicoanatomic Bureau",

Grodno, Belarus

3Health Care Establishme nt "Novogrudok Central District Hospital", Novogrudok, Belarus

A case of neuroendocrine neoplasm of the vermiform process revealed at appendectomy due to acute appendicitis has been described.

Key words: carcinoid, vermiform process, neuroendocrine neoplasm, appendicitis.

Поступила 02.11.2012

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.