Непоименованные и смешанные договоры в гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_

руководителю и другим должностным лицам организации в повышенном размере, выдача векселей, принятие поручительств и т.д.

Нередко права кредиторов нарушаются при ликвидации или реорганизации юридических лиц. Недобросовестные участники гражданского оборота с целью недопущения обращения взыскания на свое имущество выводят свои активы и планируют начать ликвидацию либо путем прямой ликвидации, либо путем реорганизации в форме слияния или присоединения с последующей ликвидацией правопреемника, не уведомляя об этом должным образом всех своих кредиторов в нарушение требований статей 60 и 62 ГК РФ. Недобросовестный должник меняет наименование и место нахождения, переводится в другой регион, где становится на налоговый учет. После этого начинает процедуру ликвидации, о чем кредиторы не знают или получают данную информацию слишком поздно. После завершения ликвидации задолженность взыскать будет уже невозможно: если должник ликвидирован, то взыскивать задолженность уже не с кого, поскольку нет субъекта спора - нет и самого спора.

Исключением является несостоятельность (банкротство) юридических лиц. В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная (то есть дополнительная) ответственность по его обязательствам.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что в случаях обоснования вины учредителей и иных лиц, уполномоченных давать обязательные для коммерческих организаций распоряжения, необходимо учитывать степень предпринимательского риска, который является сущностным признаком предпринимательской деятельности. [2, c.67]

В силу этого даже добросовестные действия уполномоченных лиц могут привести к неблагоприятным имущественным последствиям и даже банкротству организации. При анализе сделок должника, а также оценке законности действий его руководителей и учредителей необходимо принимать во внимание, были ли такие действия противоправными. Если нет, то указанные лица не могут быть привлечены к ответственности. Считаем, что только в ситуации, когда действия учредителей или иных уполномоченных лиц носят характер явных злоупотреблений, направленных на причинение убытков кредиторам, допустимо привлекать их к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

Список использованной литературы:

1. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. С. 233.

2. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Нормативно - правовые признаки предпринимательской деятельности // Интеллектуальный и научный 95потенциал 21 века: сб. ст. междунар. научно-практ. конф.- Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - С.67-69.

© Антонова Н А., Гужавина Ю.В., 2017

УДК 347

Антонова Н.А.

к.ю.н., доц. каф. «ГПиП» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты Шемшур Н.О. аспирант каф. «ГП иП» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты

НЕПОИМЕНОВАННЫЕ И СМЕШАННЫЕ ДОГОВОРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Аннотация

В статье рассматривается значение непоименованных и смешанных договоров для развития

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_

имущественного оборота и особенности их применения на современном этапе развития гражданских правоотношений.

Ключевые слова

Непоименованные договоры, смешанные договоры, свобода договора, модели договоров.

Наряду с общим урегулированием договорных отношений гражданское законодательство содержит нормы, регулирующие отдельные виды или модели договоров, что позволяет в значительной мере упорядочить обязательственные отношения, основанные на договорах. К настоящему времени сложилась система поименованных договоров, которые пополняются все новыми видами в связи с развитием производства, торговли, науки, банковской деятельности и других сфер общественной жизни.

Однако, в силу этих же причин перечень договоров, закрепленных законодательством, значительно отстает от потребностей гражданского оборота. Отмеченное обстоятельство особенно ярко проявляется в договорах, заключаемых субъектами предпринимательской деятельности. [1, c.67]

Гражданское законодательство позволяет участникам имущественного оборота самостоятельно устранять негативные последствия отмеченного отставания закона от жизни путем заключения не известных формализованному праву договоров. Необходимым и достаточным условием защиты таких договоров должно служить их соответствие общим нормам о гражданско - правовых договорах.[2, с.412]

В рамках данной статьи проанализируем особенности применения непоименованных и смешанных договоров на современном этапе развития гражданских, в том числе и предпринимательских отношений.

Прежде всего, отметим, что свобода применения непоименованных договоров имеет ряд ограничений. В некоторых случаях законодательство требует применения конкретного договора для определенного правоотношения. Например, для целей проживания в жилом помещении на возмездной основе такое помещение может сдаваться физическим лицам только по договору найма жилого помещения, а не по договору аренды или иному договору. Также в договорах с участием граждан - потребителей применяются только поименованные договоры с целью защиты этой стороны договорного правоотношения.

Некоторые договорные модели могут быть применены только определенным кругом субъектов. В частности, договор банковского вклада или счета может быть заключен только с участием банка. Точно так же отдельные участники отношений не могут использовать определенные виды договоров.

Возникает вопрос: какие нормы должны и могут применяться к непоименованным договорам в тех случаях, когда для заключения таких договоров нет никаких ограничений?

На наш взгляд, это, конечно, общие нормы обязательственного и договорного права, а также аналогия закона. Но если ни аналогия закона, ни общие нормы обязательственного права не позволяют выработать содержание непоименованного договора, то остается прибегнуть к аналогии права как последней возможности, а именно принять решение исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости как основных начал гражданского законодательства.

Примером может быть широко применяемый в предпринимательской практике дистрибьюторский договор, который не закреплен гражданским законодательством и относится к категории непоименованных. Дистрибьюторы, или дистрибьюторские фирмы - это посреднические организации, реализующие закупленный импортный товар на территории Российской Федерации. Данный договор чаще всего носит долгосрочный характер, ибо направлен на длительные коммерческие связи между дистрибьюторской фирмой - посредником и производителем товара. Если отношения сторон имеют эксклюзивный характер, то нередко такие договоры называют договорами на исключительную продажу товара. Другой непоименованный договор, имеющий широкое распространение - это дилерский договор, то есть контракт между российскими производителями и российскими посредниками для целей сбыта товара конкретного производителя на территории РФ.

Какие же нормы по аналогии могут быть применены к этим договорам? Очевидно, что оба эти договора, несмотря на некоторые различия, относятся к посреднической модели договоров. Дистрибьюторы и дилеры действуют, как правило, от своего имени, являясь организационно самостоятельными субъектами предпринимательства, следовательно, возможно применение норм агентского договора с субсидиарным

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070

применением договора комиссии.

Помимо непоименованных договоров все чаще применяются так называемые смешанные договоры, то есть договоры, сочетающие элементы нескольких договорных видов, например, найма - продажи. Данный договор уже признан законодателем как самостоятельный вид и закреплен в Гражданском кодексе (ст. 501 ГК). По этому договору до перехода права собственности к приобретателю, он считается нанимателем переданного товара. При этом предполагается, если иное не предусмотрено договором, что собственником пользователь станет с момента полной оплаты товара. Несмотря на законодательное закрепление данного договора, отсутствует его специальное регулирование, следовательно, в данном случае будут применяться общие нормы договора купли - продажи и имущественного найма.

От смешанных договоров следует отличать договоры, в которых применяются специальные нормы, регулирующие именно данный вид договоров, а нормы другого договора применяются лишь субсидиарно в случаях отсутствия специальных норм. Примером может быть договор агентирования, к которому в субсидиарном порядке применяются нормы договоров комиссии или поручения, в зависимости от того от своего или чужого имени действует агент.

Таким образом, можно сделать вывод, что в области договорного права накоплен значительный практический опыт для дальнейшего развития договорных конструкций соответствующих современным требованиям имущественного оборота.

Список использованной литературы:

1. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Нормативно - правовые признаки предпринимательской деятельности // Интеллектуальный и научный потенциал 21 века: сб. ст. междунар. научно - практ. конф. Часть 5 - Уфа: АЭТЕРНА, 2016. - С.67-69.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 2002. - 848 с.

© Антонова Н.А., Шемшур Н.О., 2017

УДК 347

Антонова Н.А.

к.ю.н., доц. каф. «ГПиП» ИСОиП (филиал) ДГТУ г.Шахты Скрыпко А.И. магистрант каф. «ГПиП» ИСОиП (филиал) ДГТУ г.Шахты

СПОСОБЫ ОГРАНИЧЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ

Аннотация

В статье дано понятие и цель корпоративного контроля, а также способов его формирования. Авторы обосновывают, что для корпоративных организаций актуально ограничение корпоративного контроля у отдельных участников общества и сглаживание последствий чрезмерной концентрации корпоративного контроля

Ключевые слова

Корпоративный контроль, инвестиционные корпоративные права, ограничение корпоративного контроля.

Корпоративный контроль присущ любым корпоративным организациям. Под корпоративным контролем понимается возможность участников влиять на формирование и принятие решений обществом