CC BY
335
Смирнов Ю.А.1, Яковчик М.С.2 ©
'Кандидат исторических наук, Институт археологии Российской Академии Наук; 2студент, кафедра археологии, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
НЕОРДИНАРНЫЕ ОДИНОЧНЫЕ МУСТЬЕРСКИЕ, ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ И
МЕЗОЛИТИЧЕСКИЕ ПОГРЕБЕНИЯ ЕВРОПЫ
Аннотация
В статье рассматриваются уникальные по характеру конструктивных особенностей погребального сооружения, формам обращения с телом умершего и сопровождающему инвентарю одиночные погребения среднего и верхнего палеолита и мезолита.
Ключевые слова: погребение, средний палеолит, верхний палеолит, мезолит.
Keywords: burial, Middle Palaeolithic, Upper Palaeolithic, Mesolithic.
Авторам известны три гипотезы, которые содержат попытку объяснить необыкновенное «богатство» инвентаря или значительные усилия соплеменников, затраченные на погребение, в особенности при совершении детских и юношеских захоронений.
Первая принадлежит Дж. О'Ши [39], вторая высказана в статье В. Формикола и А.П. Бужиловой [33], третья обоснована П.М. Кожиным [12].
Теперь по порядку.
В первой гипотезе заключается мысль о том, что древние люди «выводили» значительную часть богатства рода (племени) из посюстороннего мира в потусторонний. Пример - парное детское погребение на стоянке Сунгирь [1, 24].
Во второй - что древние люди особо почитали тех, кто чем-то был на них не похож, т.е. людей, обладавших неординарной внешностью, в том числе калек, юродивых и иных с ними несхожих, - опять-таки парное детское погребение на стоянке Сунгирь [4, 441-445; 5, 67, 78, 84; 30] и погребение на стоянке Арена Кандида I [5, 22, 67, 69, 84].
В скобках надо отметить, что парные погребения детей и подростков (в мустье Европы они неизвестны [25]) следует считать исключительными случаями: младенцы из Кремс (Австрия) - двойное погребение детей до 3 лет [35]; дети Гримальди (Италия) - Грот детей, погребение 1-2 (дети 4 и 6 лет) [28, 60-61; 29, 51-52]; подростки (дети 9 и 13 лет) из Сунгиря (Россия) - погребение 2-3 [6, 38-40].
В третьей - что, возможно, детские погребения, так сказать, переснабжённые сопровождающим инвентарем, что в одиночных, что в парных захоронениях, - это дети (ученики, воспитанники) жрецов (шаманов), прямая родовая (ученическая) линия которых пресеклась, поэтому они и наделялись «семейно-родовыми инсигниями».
В среднем и верхнем палеолите Европы каждое погребение является уникальным. Археологам не известно ни одного повторяющегося обряда обращения с умершим, будь то ребенок, подросток, юноша, зрелый человек или уже совсем старый. Тут правил мы не наблюдаем, и авторы попытаются показать это на нескольких примерах. Хотя, конечно, это и нелегко. В Евразии открыто немногим более 70-ти мустьерских преднамеренных погребений, считая недавно найденные детские захоронения в Сирии, в пещере Дедерийя (Dederiyeh) [27] и в Израиле - Амуд VII [11; 31], где в 1961 году уже было обнаружено преднамеренное погребение взрослого индивидуума, относящееся к этой эпохе, - Амуд I [40; 23, 163-166, 289292]. В Европе их насчитывается 26(!), считая открытое в 1993 г. захоронение новорожденного в мустьерском слое пещерной стоянки Мезмайская (Северный Кавказ) [8; 9; 17].
В верхнем палеолите Европы, по подсчетам авторов, открыто более 250 (!) преднамеренных погребений.
© Смирнов Ю.А., Яковчик М.С., 2014 г.
Теперь о неординарных захоронениях. Они и в мустье, и верхнем палеолите, и в мезолите не отличаются друг от друга ни по полу, ни по возрасту. Условно назовём их погребениями представителей «элиты».
Для того, чтобы оценить уникальность того или иного захоронения, археологи, как правило, используют несколько показателей:
1. Необычная для данной культуры форма обращения с телом умершего.
2. Тип, размеры и конструктивные особенности погребального сооружения.
3. Наличие дополнительных структур, связанных с данным погребением, их функциональное назначение и содержание.
4. Количество и характер погребального инвентаря, наличие редких предметов, как местных, так и привозных.
5. Трудовые затраты, пошедшие на создание (возведение) погребального комплекса и на оснащение умершего инвентарем.
В качестве примеров вкратце рассмотрим некоторые детские неординарные одиночные погребения:
1. Мустьерское погребение ребенка (~ 3-х лет): «классический неандерталец» (?) в Рок де Марсаль (Франция) - конец Вюрма I/II или начало Вюрма II, типичное мустье (?) (абсолютные даты авторам неизвестны).
2. Верхнепалеолитическое погребение ребенка (6-7 лет): Homo sapiens fossilis Костенки 15 (Городцовская стоянка, Россия) - Поздний Вюрм (Верхний Валдай). 21 720 ± 570 (ЛЕ-1430); 25 700 ± 250 (ГИН-8020) [7, 103]. Костенковско-авдеевская культура.
3. Мезолитическое погребение ребенка (~7 лет): Homo sapiens fossilis - могильник Скейтхольм II, погребение I (Южная Швеция) - поздний мезолит. 5 470±105 - 6910±70 BP (Lu-1956, Lu-2114) [37, 368].
4. Мезолитическое погребение ребенка (7-9 лет): Homo sapiens fossilis - могильник Попово, погребение VII (Россия) - ранний мезолит. 9430±150, 9520±100 BP (ГИН-4447, 10212) [18, 97].
В этих случаях налицо необычное обращение с умершими детьми, которые по разным, неизвестным нам критериям и причинам, удостоились такому же захоронению, как и взрослые «вожди» или молодые мужчины.
Рок де Марсаль (Рис. 1). Захоронение совершено внутри грота в жилом слое. Погребенный находился в яме овальных очертаний с наклонным дном, заполненной черной землей и перекрытой известняковым блоком (блоками). Погребенный располагался на правом боку, головой на север, лицом вниз. Голова «покоилась на «подушке» из костей млекопитающих» [42, 22]. Бедра и таз заведены назад и образуют с позвоночным столбом угол примерно 1350, что указывает на связывание и/или на рассечение связок в области поясницы или тазобедренных суставов. Голени согнуты под прямым углом. В могильной яме находились многочисленные кремни и кости животных, в том числе зубы северного оленя и лошади, нижняя челюсть гиены, а также кости птицы - предплюсна-плюсна кеклика (Alectoris barbara). Зуб лошади лежал на боку скелета, кость птицы у изолированной (? - авторы) плечевой кости [23, 132-135, 259-261].
Костёнки 15 (Рис. 2). Захоронение совершено на открытой однослойной стоянке в культурном слое. Погребенный находился в яме овальной формы, выкопанной под полом круглого наземного жилища (череп находился ниже пола на 0,25 м). Яма была перекрыта ветвями и костями, в том числе крупным обломком лопатки мамонта. В заполнении - группа торчавших костей лошади. Дно, по преимуществу плоское, в средней части могильной ямы вогнутое, стенки практически вертикальны. Дно могильной ямы густо окрашено красной и желтой краской. Следы охры имелись и на черепе погребенного. У восточной стенки могильной ямы - овальной формы ямка (22х30 см, гл. 8-11см). Заполнение снизу вверх: яркожелтая (ергенинская) глина, желтовато-зеленый (сеноманский) песок ~ 2-3 см, ярко-желтая (ергенинская) глина, прослойка красной охры (на уровне дна могилы), ярко-желтая (ергенинская) глина (на 4-6 см выше дна могилы) - «сиденье для покойника» [19, 111]. Первоначально погребенный находился в вертикальном, сильно скорченном (сидячем)
положении: «...труп ребенка, возможно, в связанном виде, посажен на кучу ергенинской глины» [21, 232]. На «сидении» (за спиной покойника) - крупный костяной нож (лопаточка городцовского типа с головчатой рукоятью). На черепе погребенного - головной убор из более чем 150 просверленных зубов песца (клыков, резцов и коренных, со следами охры в отверстиях). Справа от погребенного, на дне, в компактном скоплении, - около 70 кремневых отщепов, пластинок, в том числе десяток концевых скребков и проколка. Слева, между левыми бедром и голенью - костяная игла с отломанным ушком и костяное лощило [19, 111; 20, 163; 21, 232].
Скейтхольм II, погребение I (Рис. 3). Захоронение совершено в грунтовой могильной яме. Поза погребенного «традиционна» для данного могильника, в нём на раскопанной площади обнаружено 22 захоронения (одно парное) и в 15 случаях, судя по приведенной схеме [37, 374], погребенные находились в вытянутой на спине позиции с вытянутыми верхними и нижними конечностями. Покойный в погребении I [37, 130] был расположен на спине в горизонтальном положении с вытянутыми вдоль туловища руками и вытянутыми ногами. Судя по представленной автором фотографии, кисть левой руки лежала ладонью вниз, положение правой - неясно. Стопы погребенного были сближены. «У левой ноги, ниже колена, лежали четыре кремневых наконечника стрел...»; «..особенность этого детского погребения
заключалась в том, что в погребениях взрослых находилось по одному (максимум два) таких наконечника» [36, 139].
Попово VII (Рис. 4, 5). Захоронение совершено в грунтовой могильной яме. Погребенный ребенок был уложен на спину в вытянутом положении с вытянутыми верхними и нижними конечностями. У правого локтя находились сланцевый топорик и кремневый скребок, у правой кисти - костяной кинжал. «Все погребение посыпано охрой, небольшое количество мелких фракций красной охры и мергелевой гальки было высыпано на грудной отдел умершего. Над погребением, в верхнем слое песчаной засыпки обнаружены мелкие угли, кости и позвонки рыб.» [18, 85]. Автор раскопок связывает с данным захоронением три «ритуальные ямы» (в терминологии авторов статьи - «дополнительные структуры», которые могут представлять собой не только ямы, но и насыпи и т.п. сооружения): №№ 12, 19, 22.
В верхней части ямы № 12 находилось скопление костей рыб. В нижней ее части - кости животных: лось (3-4 особи), северный олень (2 особи), собака (1 особь), а также кости птиц и рыб и много мелких углей. Здесь же были найдены две короткие пластины и маленькая шлифовальная плитка.
Заполнение ямы № 19 было окрашено охрой и содержало кости птиц и рыб. Кроме того, в яме находились: пластинка с ретушированным краем, скребок, угловой резец, основание костяного наконечника.
Заполнение ямы № 22 было сильно окрашено охрой и содержало длинные кости и ребро лося (все со следами обработки) и зубчатое острие или гарпун [18, 77-87, 298-302. Рис. 167, 168].
Теперь, в качестве примеров, вкратце рассмотрим одиночные погребения молодых мужчин.
1. Погребение молодого (~ 20 лет) мужчины, «классический неандерталец», Регурду (Франция) - Вюрм I. Шарантское мустье типа Кина.
2. Погребение молодого (18 лет) мужчины, тип - Комб Капель, Арена Кандида I (Италия) - поздний плейстоцен, Вюрм III (?), протомадлен (фация романелли).
3. Погребение мужчины возмужалого возраста (антропологический тип неясен), Оленеостровский могильник, погребение 100 (Россия) - ранний мезолит. 9910±80 BP (ГИН-4836) [18, 107-108].
Регурду (Рис. 6, 7). Захоронение совершено в погребенном в эпоху мустье гроте, имевшем два выхода на поверхность. Грот использовался в качестве медвежьего капища (все кости медведей принадлежали бурому медведю Ursus arctos). Неандерталец был похоронен в грунтовой яме, выкопанной в песчаном полу грота. Над погребением - «насыпь» из плит, булыжников, песка и золы. Большая часть камней собрана за пределами грота. Погребенный располагался горизонтально на левом боку и был сильно скорчен. Череп отсутствовал.
Сохранилась нижняя челюсть. Руки согнуты, кисти у нижней челюсти. Кости бурого медведя -у стоп погребенного. Скребло, нуклеус и два отщепа лежали на плите, перекрывавшей человеческие останки. Рог оленя - в верхней трети насыпи. Кострище - на вершине «насыпи». Человеческое погребение вплотную примыкало к каменному ящику, перекрытому плитой весом более 800 кг, в котором находился полный, но расчлененный скелет медведя и различные части других медведей. Еще одно скопление камней содержало кости 5-6 особей медведя со следами расчленения. Поверх скопления находились черепа двух медведей и одного оленя. Третье скопление перекрывало кости одного медведя. Помимо костей медведя, в насыпях были найдены рога и стержни рогов оленя и косули, кости ноги быка, кабаньи клыки [31, 49-64; 44, 90-92; 23, 120-135, 257-259].
Арена Кандида I (Рис.8). Захоронение совершено в пещерных отложениях. Кисти и стопы погребенного обложены камнями. Дно могилы засыпано красной охрой. Погребенный лежал горизонтально вытянуто на спине, с небольшим разворотом корпуса влево. Череп на левом боку. Левая рука вытянута вдоль корпуса, кисть - на левом бедре. Правое предплечье согнуто под прямым углом, кисть - на левом локте. Кисть сжата, в ней кремневая пластина длиной 25 см и шириной 4 см. Ноги вытянуты параллельно друг другу. Стопы оттянуты и немного развернуты влево. На голове погребенного - «шапочка» из нескольких сотен просверленных раковин Nasses. Такие же раковины на левом плече, на левом запястье и на коленях. Четыре просверленных «жезла начальника»: три рукоятками к ногам, один -рукояткой к голове. Жезлы изготовлены из лосиных рогов. Погребение находилось под кострищем [28, 34-35; 29, 52-53; 41, 47].
Оленеостровский могильник, погребение 100 (Рис. 9). Захоронение совершено в наклонно устроенной могильной яме в песчано-валунных отложениях острова. Положение похороненного индивидуума вертикальное (слабонаклонное), с опорой на одну из стен могильной ямы. Погребенный был заложен камнями со стороны открытой фронтальной части могилы и засыпан песком. Сверху на 15 см место погребения сплошным слоем засыпано красной охрой. С уровня нахождения останков слой охры начинает истоньшаться ко дну. Руки погребенного были опущены вдоль туловища, кости предплечий и кисти рук сползли вниз к стопам по берцовым костям. Череп отсутствовал. Сохранилась левая половина нижней челюсти. Сопровождающий инвентарь (располагался вдоль фронтальной части скелета и, в основном, по правой его стороне, немного залегая и в области левой голени). Всего в погребении было найдено: 10 костяных и 16 кремневых наконечников с костяными древками, 3 сланцевых и 1 кремневый нож, 4 кремневых пластины, 2 костяных гарпуна, 1 костяной вкладышевый кинжал с сохранившимися микролитическими кремневыми вкладышами, 1 кремневый отщеп, 2 клыка медведя, 6 челюстей бобра с отверстиями, 126 бобровых пластинки и 303 резца лося, возможно составлявших ожерелье или входивших в состав украшений с правой стороны погребального (?) наряда, 1 костяной треугольно-зубчатый штамп (подвеска [18]). Кроме того, в погребении были найдены позвонки животного и кости птицы [10, 336-341; 26, 16-22].
Итак, представлены обобщенные описания одиночных захоронений детей и мужчин молодого возраста, совершенных в древнем и среднем каменном веке. Между их созданием -колоссальные временные (минимум в 10 и 30 тыс. лет) и пространственные «разрывы» (минимум в 1 и 7 тыс. км). Между ними абсолютное культурное (мустье, верхний палеолит, мезолит), антропологическое (неандерталец, кроманьонец, человек с чертами современной расово-семейной принадлежности, возможно, финно-угорской) и тафологическое (погребение в сакральном гроте, погребение в жилой пещере, погребение на открытом пространстве, на территории поселения, на территории, небольших, видимо, родовых могильников и на территории огромного родоплеменного могильника, где все захоронены в разных типах погребальных комплексов) несовпадение.
При этом они во многом сходны между собой, не имеют аналогов ни во времени, ни в пространстве и своей уникальностью могут свидетельствовать о том, что эти захоронения представляют собой если не погребения «вождей, шаманов, уникумов» определенных
человеческих коллективов, то, по крайней мере, погребения каких-то избранных их представителей.
В заключение авторам хотелось бы подчеркнуть, что традиция создания неординарных (одиночных) погребений появляется в Европе в эпоху мустье и продолжает существовать вплоть до современности, и при отсутствии письменных и/или устных свидетельств о причинах неординарного обращения с тем или иным умершим наши интерпретации остаются на гадательном уровне [22; 24].
Литература
1. О.Н. Бадер - Сунгирь: верхнепалеолитическая стоянка. - М., 1978. - 272 с.
2. О.Н. Бадер, Н.О. Бадер - Верхнепалеолитическое поселение Сунгирь // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 21-29.
3. А.П. Бужилова - Анализ аномалий и индикаторов физиологического стресса у неполовозрелых сунгирцев // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 302-314.
4. А.П. Бужилова - Парные и непарные захоронения верхнего палеолита. Критерии отбора погребенных // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 441-445.
5. А.П. Бужилова - HOMO SAPIENS: история болезни. - М., 2005. - 320 с.
6. А.П. Бужилова - Анализ антропологических материалов из совместных захоронений верхнего палеолита // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. - М., 2008. - С. 38-40.
7. М.М. Герасимова, С.Н. Астахов, А. А. Величко 2007 // Палеолитический человек, его материальная культура и природная среда обитания. С. 102-105. Санкт-Петербург.
8. Л.В. Голованова, Д.Ф. Хоффекер, В.М. Харитонов, Г.П. Романова - Мезмайская пещера // РА. -1998. - №3. - С. 85-98.
9. Голованова Л.В. Антропологические находки на палеолитических стоянках Северного Кавказа // Наследие [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.nasledie.org/v3/ru/?action=view&id=660311
10. Н.Н. Гурина - Оленеостровский могильник // МИА. - М.-Л., 1956. - № 47.
11. Каталог ископаемых Homo // Золотое время. Сайт Алексея Милюкова [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_0.htm
12. П.М. Кожин - Вечный поиск совершенства // История и культура Востока Азии. К 70-тилетию В.Е. Ларичева. - Новосибирск, 2002. - Т.Е - С. 32-34.
13. М.В. Козловская - Результаты химического анализа костной ткани подростков Сунгирь 2 и Сунгирь 3 // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 299-301.
14. М.В. Козловская - Антропологические источники изучения сознания человека верхнего палеолита // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 429-436.
15. М.Б. Медникова - Обращение с останками умерших в верхнем палеолите // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 437-441.
16. М.Б. Медникова - Рентгеноморфология детей из погребения 2 // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. - М., 2000. - С. 286-298.
17. И.В. Овчинников, Г.П. Романова, В.М. Харитонов, В. Гудвин - Значение молекулярногенетического исследования мезмайского неандертальца для палеоантропологии и генетики // Вестник Московского университета. - 2009. - Серия XXIII. Антропология № 1. - С. 66-72.
18. С.В. Ошибкина - Мезолит восточного Прионежья. Культура веретье. - М., 2006.
19. А.Н. Рогачев - Многослойные стоянки Костенковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине // МИА. - 1957. - № 59. - С. 9134.
20. А.Н. Рогачев, А.А. Синицын - Костенки 15 (Городцовская стоянка) // Палеолит Костенковского-Боршевского района на Дону. 1879 - 1979. - Л., 1982. - С. 162-171.
21. А.Н. Рогачев, М.В. Аникович - Поздний палеолит Русской равнины и Крыма // Палеолит СССР. -М., 1984. - С. 162-271.
22. Ю.А. Смирнов, М.В. Тендрякова - О роли обыденного сознания в археологической реконструкции. Погребальный обряд // КСИА. - 1990. - № 201. - С. 68-73.
23. Ю.А. Смирнов - Мустьерские погребения Евразии. Возникновение погребальной практики и основы тафологии. - М., 1991. - 341 с.
24. Ю.А. Смирнов - К теории отражения социального статуса умершего в погребальном обряде. Общие замечания // Теория и прикладные методы в археологии. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов, 1994. - С. 16-24.
25. Ю.А. Смирнов - Вновь о неандертальских погребениях Европы // Человек и древности. Памяти Александра Александровича Формозова (1928 - 2009). - М., 2010. - С. 123-126.
26. А.Д. Столяр - Оленеостровский могильник и его погребение № 100 как агенты мезолитического этнокультурогенеза Севера // Древности Северо-Западной России. Сб. материалов научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Г.П. Гроздилова. - СПб., 1995. - С. 16-22.
27. Akazawa T., Muhsen S. Neanderthal burials: excavations of the Dederiyeh Cave // Википедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: En.wikipedia.org/wiki/List_of_neanderthal_sites
28. P. Binant - Les Sepultures du Paleolithique. - Paris, 1991. - 110 p.
29. P. Binant - La prehistoire de la mort. Les premieres sepultures en Europe. - Paris, 1991. - 170 p.
30. E. Bonifay - Un ensemble rituel mousterien a la grotte du Regourdou (Montignac, Dordogne) // Atti del VI Congresse Internationale delle Scienze Prestoriche e Protostoriche. - Roma, 1962. - V. II. - P. 136-140.
31. E. Bonifay - La grotte du Regourdou (Montignac, Dordogne): Stratigraphie et industrie lithique mousterienne // L'antropologie. - Paris, 1964. - P. 49-64.
32. A. Defleur-Tanoux - Nouvel inventaire des sepultures neandertaliennes franqaises // Travaux du Laboratoire d'Anthropologie et Prehistoire des Pays de la Mediterranee Occidentale. - Aix-en-Provence, 1982. - Etude 1.
33. V. Formicola, A. Buzhilova - The double child burial from Sungir (Russia): pathology and inferences for Upper Paleolithic funerary practices // American Journal of Physical Anthropology. - 2004. - № 124. -P. 189-198.
34. E. Hovers et al. - The Amud 7 skeleton still a burial: response to Gargett // Journal of Human Evolution. -2000. - № 39. - P. 253-260.
35. Knight W. Ice age “twins” found in ancient burial ground // Newscientist [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: http://www.newscientist.com/article/dn8063-ice-age-twins-found-in-ancient-burial-
ground.html
36. L. Larsson - Ett fangstsamhalle for 7.000 ar sedan - Boplaster och graver i Skateholm. - Stockholm, 1988.
37. L. Larsson - Late Mesolithic Settlements and Cemeteries at Skateholm, Southern Sweden // The Mesolithic in Europe. Papers presented at the 3rd Intern. Symp. - Edinburg, 1989. - P. 367-378.
38. K.P. Oakley, B.G. Campbell, Th.I. Mollesson - Catalogue of fossil hominids. - London, 1971. - Pt. 2. Europe.
39. J. O'Shea - Coping with Scarcity: Exchange and Social Storage // Economic Archaeology: Towards an Integration of Ecological and Social Approaches. - Oxford, 1981. - P. 167-185.
40. H. Suzuki, F. Takai - The Amud Man of his Cave Site. - Tokyo, 1970.
41. Y. Taborin - La parure des morts // La mort dans la prehistoire. Histoire et archeologie. - Paris, 1982. - № 66. - P. 42-51.
42. A.-M. Tiller - Les inhumations d'enfants en Paleolithique ancien et moyen // Les dossiers histoire et archeologie. - Paris, 1982. - № 66. - P. 19-22.
43. A.-M. Tiller - Naitre et grandir en Europe au Paleolithique moyen. L'exemple des Neandertaliens // Les Neandertaliens. Biologie et cultures. - Paris, 2007. - P. 139-149.
44. B. Vandermeersch 1965. Position stratigraphique et chronologie relative des restes humains du Paleolithique Moyen du Sud-Ouest de la France // Annales de Paleontologie: Vertebres. - Paris, 1965. - № 51. - P. 69-126.
Иллюстрации
Рис. 1. Погребение Рок де Марсаль (Defleur-Tanoux A., 1982)
Рис. 2. Погребение Костенки 15 (Рогачев А.Н., Синицын А.А., 1982): 1 - кости, располагавшиеся под лопаткой мамонта; 2, 3 - основание и верх сидения из цветной глины
Рис. 3. Могильник Скейтхольм II. Погребение I (Larsson L., 1988)
Рис. 4. Могильник Попово. Погребения VI и VII в окружении ритуальных ям (Ошибкина С.В., 2006): 1 - очертания погребений; 2 - очертания ям; 3 - глубина; 4 - кости животных; 5 - скопления фауны; 6 - скребок; 7 - пластина; 8 - нуклеус; 9 - резец; 10 - отщеп; 11 - гарпун; 12 - крючок; 13 -подвеска; 14 - наконечник; 15 - номер ямы; 16 - пластина роговая; 17 - топор; 18 - кинжал; 19 - охра.
Рис. 5. Могильник Попово. Погребение VII (Ошибкина С.В., 2006): 1 - топорик; 2 - кинжал; 3
орудие на отщепе; 4 - охра; 5 - мергель
Рис. 6. Схематические разрезы мустьерских сооружений в зоне человеческого погребения в гроте
Регурду (Bonifay E., 1962)
Рис. 7. Схематический план и разрез мустьерского погребения в гроте Регурду (Рисунок Э. Бонифе,
любезно предоставленный Ю.А. Смирнову).
Рис. 8. Погребение Арена Кандида I (Binant P., 1991)
Рис. 9. Оленеостровский могильник. Погребение № 100 (Гурина Н.Н., 1952).
