CC BY
51
Section 16. Economics and management
financial incentives, rewards and sanctions for employees, The most fully human resources evaluation
feature of staffing formation, program of employees’ manifests in complex using of different methods and
training and development, composition of personnel proposed algorithm of human resources evaluation.
reserve, career planning.
References:
1. Акулов М. Г. Економжа пращ i сощально TpyAObi в^дносини: навч. noci6./M. Г. Акулов, А. В. Драбашч, Т. В Свась та ш. - К.: Центр учбово! лггератури, 2012. - 328 с.
2. Дмш^енко Г. А. Мотиващя й ощнка персоналу: навч. пociбник/Г. А. Дмитриенко, Е. А. Шарапова, Т. М. Максименко. - К.: МАУП, 2002. - 248 с.
3. Хучек М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятия. - М.: Прогресс-Универс, 2000. - 315 с.
4. Шекшня С. В. Управление персоналом современной организации/С. В. Шекшня. - М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002. - 368 с.
5. Hong, E. Ng Ch. An Effectiveness of Human Resource Management Practices on Employee Retention in Institute of Higher learning: - A Regression Analysis./Eric Ng Chee Hong, Lam Zheng Hao, Ramesh Kumar, Charles Ramendran, Vimala Kadiresan//International Journal of Business Research and Management. - Vol. 3 (2). -2012. - P. 60-79.
6. Kulesza, M. G. Frederick W. Taylor’s Presence in 21st Century Management Accounting Systems and Work Process Theories/M. G. Kulesza, P. G. Weaver, S. Friedman//Journal of Business and Management. - Vol. 17 (1). - 2011. -105-119 p.
7. Obeidat, B. Y. The Relationship between Human Resource Information System (HRIS) Functions and Human Resource Management (HRM) Functionalities/Bader Yousef Obeidat//The IUP Journal of Management Research. - Vol. 4, No. 4. - 2012. - 192-210 p.
Efremova Tatyana Viktorovna, engineer of JSC «KuibyshevAzot», competitor
E-mail: [email protected] Schukina Alla Yakovlevna, Doctor of Economic sciences, professor «Volzhsky University after V. N. Tatishchev»
Need of change of the vector development of the civilization: sustainable development from a LT-approach position
Annotation: Authors show in this article that in a century expense of resources the science, first of all, has to pay the main attention of stability, to an order, uniformity and balance. In this work the modern model of dynamics of development of the civilization towards the entropy explosion starting irreversible processes of degradation of the biosphere of Earth is described graphically and mathematically. Authors of article predicted process of course of these processes and the possible exit from a condition of instability of system «nature — society» by means of a LT-approach of effective environmental management is offered.
Keywords: chaos, bifurcation points, the power, the missed energy, the missed power opportunities, LT-approach.
Ефремова Татьяна Викторовна, инженер ОАО «КуйбышевАзот», соискатель
E-mail: [email protected] Щукина Алла Яковлевна, доктор экономических наук, профессор «Волжский университет им. В. Н. Татищева»
Необходимость смены вектора развития цивилизации: устойчивое развитие с позиции LT-подхода
Аннотация: В статье авторы показывают, что в век ресурсорасточительства наука, прежде всего, должна уделять основное внимание устойчивости, порядку, однородности и равновесию. В данной работе описана
188
Секция 16. Экономика и управление
графически и математически современная модель динамики развития цивилизации в сторону энтропийного взрыва, запускающего необратимые процессы деградации биосферы Земли. Авторами статьи спрогнозирован процесс протекания этих процессов и предложен возможный выход из состояния неустойчивости системы «природа — общество» с помощью LT-похода эффективного природопользования.
Ключевые слова: хаос, бифуркационные точки, мощность, упущенная энергия, упущенные энергетические возможности, LT-подход.
Человечество, вступив в 21 век, оказалось в запредельном пространстве эпохи «антропогенно перегруженной Земли» [1]. Данное положение системы взаимоотношений природы и общества можно представить графически, описать математически и сделать вывод о движении цивилизации к детерминированному хаосу.
Свойство детерминированности заключается в том, что зная устройство системы в некоторый момент времени, можно спрогнозировать ее поведение в любой другой момент времени. При хаотическом положении это не возможно. Возможно лишь, предположить срок наступления ближайших точек бифуркации в развитии системы «природа — общество».
Современная картина мира — это динамически развивающийся глобальный организм, в котором все процессы протекают в определенных временных периодах и не могут быть постоянными, так как зависят от множества параметров, изменяющихся во времени. Такие явления или процессы опишем дифференциальными уравнениями:
dx1 г .
-Г = f1 • (X1> Х 2>.”> Xn )
dt
<d77 = f2 •(X1>x2>..oX) dt
(1),
dx
dt
fn • (X1> X 2>..o X )
где n — размерность глобального организма (выражается ограниченностью ресурсов планеты);
(x1, ..., xn) — фазовое пространство динамической системы (выражается пространством экономического развития цивилизации).
Фазовая кривая развития системы может состоять из одной или нескольких точек (точек бифуркации). Фазовые кривые в рамках размерности n < 1% потребления первичной биоты — состояние равновесия. Применительно к системе «природа — общество» (x1, ..., xn) — вещественное матричное функциональное пространство (R) размерности n, то есть вся биосфера Земли с ограниченным запасом ресурсов в пространстве и во времени. Одновременно (x1, ...,
xn) является фазовым пространством динамической системы лимитирования различных параметров (у). Параметры (у1.., у) могут быть различными: динамика изменения содержания кислорода в атмосфере, количество и скорость изъятия первичных ресурсов, количество населения на планете и другие. При различных колебаниях или изменениях (у) происходят переходы во множественных «сценариях» — прохождение через критические значения. Множественность и изменчивость параметров во времени способны привести к прохождению бифуркационных точек (А, В, С) на рисунке 1. Проходя такие точки, цивилизация эволюционирует либо в сторону ноосферного развития, контролируя устойчивое состояние, либо в сторону возрастания энтропии (AS) с неминуемым энтропийным взрывом и разбалансированием системы, при котором запускаются деградационные необратимые процессы [3,4]. Проиллюстрируем вышеизложенное на рисунке 1:
Из рисунка 1 прослеживается, что проходя все социально-экономические формации (от первобытно-общинного строя (ПОС), к рабовладельческому (РС) и далее к феодальному (ФС), капиталистическому (КАПС) и коммунистическому (КОМС), а также пост капиталистическому и пост коммунистическому (ПОСТ КаПС, КОМС)), человечество не проигрывало сценарии развития в сторону ноосферы. Цивилизация развивалась по чисто экономическому принципу — получение максимальной прибыли в максимально короткие сроки в основном за счет природного капитала. Такое развитие привело к нарастающему глобальному антропогенному воздействию человека на природу. Двадцатый ресурсорасточительный век направил вектор эволюции цивилизации в сторону хаоса. Точки прохождения бифуркации не заставили общество задуматься над сохранением биосферы для будущих потомков. По расчетам В. Б. Горшкова производство биомассы во всей биосфере соответствует мощности 74 ТВт. Человек изымает 16 ТВт, что превышает 20% пороговое значение безопасного изъятия первичной биоты Земли. Таким образом, согласно представленным данным Горшкова, переступив 20% рубеж,
189
Section 16. Economics and management
цивилизация вплотную оказывается перед лицом неизбежной тотальной экологической катастрофы, способной привести к неминуемой гибели. Данная ситуация свидетельствует о потере устойчивости системы «природа — общества», так как система сохраняет устойчивость при потреблении не более 1% первичной продукции. Необходима смена базовых ценностей и парадигмы развития для дальнейшего устойчивого состояния системы «природа — общество». Термин «устойчивое развитие», предложенный членами Римского клуба в 1987 году, длительное время подвергается анализу, имеет в разных странах массу концепций, но до сих пор не имеет количественных критериев измерения устойчивой ситуации и сравнения ее изменения во времени. Давно выдвинут термин «Тотальная экологиче-
ская катастрофа» (ТЭК), к которой стремительно приближается общество, и даже назван год (2050), но количественные показатели, характеризующие процесс движения к очередной точке бифуркации — С (рис. 1), отсутствуют. Наиболее убедительным механизмом количественного обоснования возможности протекания ТЭК представлен в работе [2]. Проанализированы ситуации принятия системы «природа-общество» как закрытой (подчиняющейся первому началу термодинамики, осуществляющей диссипацию энергии и работающей с КПД меньше единицы), и как открытой, способной функционировать за счет ведения антидиссипационных (накопительных) процессов энергии Солнца и способной функционировать с КПД более единицы (несоответствие второму закону термодинамики).
ТЭК
ПОС
ФС КаПС
ПОСТ КаПС 2050 год
ПОСТ КОМС
Рис. 1 Современное представление динамически развивающейся картины мира
Из рисунка 1 прослеживается, что проходя все социально-экономические формации (от первобытно-общинного строя (ПОС), к рабовладельческому (РС) и далее к феодальному (ФС), капиталистическому (КАПС) и коммунистическому (КОМС), а также пост капиталистическому и пост коммунистическому (ПОСТ КаПС, КОМС)), человечество не проигрывало сценарии развития в сторону ноосферы. Цивилизация развивалась по чисто экономическому принципу — получение максимальной прибыли в максимально короткие сроки в основном за счет природного капитала. Такое развитие привело к нарастающему глобальному антропогенному воздействию человека на природу. Двадцатый ресурсорасточительный век направил вектор эволю-
ции цивилизации в сторону хаоса. Точки прохождения бифуркации не заставили общество задуматься над сохранением биосферы для будущих потомков. По расчетам В. Б. Горшкова производство биомассы во всей биосфере соответствует мощности 74 ТВт. Человек изымает 16 ТВт, что превышает 20% пороговое значение безопасного изъятия первичной биоты Земли. Таким образом, согласно представленным данным Горшкова, переступив 20% рубеж, цивилизация вплотную оказывается перед лицом неизбежной тотальной экологической катастрофы, способной привести к неминуемой гибели. Данная ситуация свидетельствует о потере устойчивости системы «природа — общества», так как система сохраняет устойчивость при потреблении не более 1% первич-
190
Секция 16. Экономика и управление
ной продукции. Необходима смена базовых ценностей и парадигмы развития для дальнейшего устойчивого состояния системы «природа — общество». Термин «устойчивое развитие», предложенный членами Римского клуба в 1987 году, длительное время подвергается анализу, имеет в разных странах массу концепций, но до сих пор не имеет количественных критериев измерения устойчивой ситуации и сравнения ее изменения во времени. Давно выдвинут термин «Тотальная экологическая катастрофа» (ТЭК), к которой стремительно приближается общество, и даже назван год (2050), но количественные показатели, характеризующие процесс движения к очередной точке бифуркации — С (рис. 1), отсутствуют. Наиболее убедительным механизмом количественного обоснования возможности протекания ТЭК представлен в работе [2]. Проанализированы ситуации принятия системы «природа-общество» как закрытой (подчиняющейся первому началу термодинамики, осуществляющей диссипацию энергии и работающей с КПД меньше единицы), и как открытой, способной функционировать за счет ведения антидиссипаци-онных (накопительных) процессов энергии Солнца и способной функционировать с КПД более единицы (несоответствие второму закону термодинамики).
В последние полтора — два десятка лет усилия ученых направлены на разработку целого комплекса индикаторов устойчивого развития. Они позволяют отслеживать состояние системы «Природа — Техносфера — Общество (Социум)». Вместе с тем образуют некоторую платформу для выработки различных программ, способствующих уменьшению техногенного воздействия на окружающую природную среду.
Целый ряд Международных организаций (ООН, научный комитет по проблемам окружающей среды SCOPE и другие) разработали порядка 134 индикаторов, которые разбиты по соответствующим группам. Каждый индикатор состоит из определенных индексов. Важнейшим из индексов является оценка материальных потоков в различных странах мира. Сокращение или минимизация данных потоков за счет внедрения ресурсосберегающих технологий или ре-циклингов уже добытого сырья играют огромную экономическую роль для любой страны. Трудоемкие, сложные исследования и расчеты позволяют определить техногенную нагрузку на страну, что позволяет выявить степень ее устойчивого развития [5,6,7].
В этом случае возможно применение агрегированного индикатора — потребление энергии или расход энергетической мощности на единицу территории. Это
более универсальный язык. Первые попытки в этом направлении сделали В. В. Оленьев и А. П. Федотов, рассчитав интегральный индекс устойчивости мира [1].
Современной системой универсальных и устойчивых величин можно считать LT-систему [12]. LT-система — классификатор систем реального мира, содержащая закон сохранения мощности, который является базовым в теории устойчивого развития, имеет вид [L 5T~5]=const [6,7]. Закон сохранения потока энергии или мощности является фундаментальным законом Природы и лежит в основе существования и сохранения живых систем. Полная мощность любой системы равна сумме полезной мощности и мощности потерь, описывается формулой с размерностью [L STS]:
N=P+G (2),
где N
, [L 5Т5] — полная мощность или поток dt
энергии на входе в систему за определенное время;
P = —, [L 5Т5] — полезная мощность на выходе dt
или поток превратимой энергии;
G = dA, [L 5Т5] — мощность потерь или поток dt
связной, непревратимой энергии;
P
ф = —, [L0T0] — эффективность использования
N
полной мощности.
В основе теории [7] лежат понятия, описывающие процессы сохранения развития систем любой природы и назначения. Это происходит, если существует рост возможностей удовлетворять потребности системы за счет реализации технологий с большим КПД и более высоким качеством управления.
Существует три группы возможностей управления системами:
1. Потенциальная возможность — полная мощность на входе в систему, то есть суммарное потребление природных ресурсов за определенный временной период (год, месяц, сутки), выраженное в единицах мощности (Вт) — N [L5T5].
2. Реальная возможность — мера полезной или активной мощности на выходе из системы, то есть произведенный продукт за определенный временной период (год, месяц, сутки), выраженный в единицах мощности (Вт) — Р [L5Т5].
3. Упущенная возможность — потеря пассивной мощности на выходе из системы, то есть разность
191
Section 16. Economics and management
между полной мощностью и полезной мощностью системы — G [L 5T5].
Таким образом, современное общество использует реальную возможность, потребляя первичные ресурсы, снижая тем самым потенциальную возможность, нанося глобальное антропогенное воздействие на планету и продуцируя огромную упущенную энергетическую возможность.
Отходы общества, которые первоначально характеризовались первичными ресурсами, а следовательно, полезной или активной мощностью, с течением временного периода приобретают характер пассивной мощности и являются упущенной энергетической возможностью для человечества. Трудности в преодолении проблемы ресурсных ограничений — это трудности установления соразмерных связей реальных явлений и проблем с пространством — временем, установления общих законов развития Жизни, выраженных в пространственно-временных мерах. Земля ограничена пространством и временем, а следовательно, имеет ограниченные энергоресурсы. В условиях ускоренного роста их потребления и не возрастания потока лучистой космической энергии, падающей на Землю, неизбежна критическая ситуация космопланетарного масштаба [8].
Конечность ресурсного потенциала Земли приводит к трем основополагающим критериям, которыми необходимо руководствоваться при поддержании устойчивого развития системы в целом:
1. Потребность — требуемые возможности (мощности) системы, которые в данное время отсутствуют, но которые крайне необходимы для сохранения развития в будущем. Всякая удовлетворенная потребность есть новая или возросшая возможность, которая в свою очередь, воспринимается как удовлетворенная потребность (возросшая мощность).
2. Проблема — разность между потребностями и возможностями или необходимым и существующим состоянием системы. Существующие и необходимые состояния системы выражаются в единицах мощности.
3.Рост—увеличение полезной мощности системы в основном за счет роста полной мощности, а не за счет увеличения эффективности ее использования.
Универсальный принцип эволюции живых систем описывается неравенством (3), при котором мощность земного потенциала не только расходуется эффективно за счет повышения КПД технологий (п), но и сохраняется для будущих потомков:
N-t > 0 (3),
Современная интерпретация динамики развития цивилизации, представленная выше на рисунке 1 описывается иным уравнением, из которого вытекает быстротечное поглощение ограниченных ресурсов возросшего населения планеты с увеличивающимися энергетическими запросами (4):
[Q •(a + ß)> N (t)] (4),
где N — мощность Земли (все ресурсы планеты),
— население Земли Q, потребляющее запасы ресурсов (a+ß), что приводит к неравновесному состоянию системы «природа — общество».
Устойчивое состояние имеет свое существование во времени и пространстве при условии рождения новых способов (идей, технологий, систем), реализация которых дает возможность использования полной мощности в виде роста возможностей системы. Именно творческий фактор позволил использовать упущенные энергетические возможности, разработав новые технологии по рециклингу отходов.
Из неравенства (4) прослеживается уменьшение полезной мощности Земли из-за хищнического изъятия ресурсов и крайне медленного их прироста во времени. Одновременно ситуация осложняется интенсивным приростом населения планеты. Следствием данных процессов становится деградация Земли с соответствующей потерей устойчивости системы «природа — общество» в целом.
Цикл взаимоотношений в системе «природа — общество» можно обрисовать в виде графической модели:
Рис. 2. Графическая модель существующих взаимоотношений участников системы «природа — общество»,
192
Секция 16. Экономика и управление
где Р1 — сфера производства (выраженная полезной мощностью); P2 — сфера потребления (выраженная полезной мощностью); P3 — получаемый результат (выраженная мощностью, утратившей первичные свойства, то есть отходы) от силы взаимодействия (I) между сферами производства и потребления при получении системой энергии (ресурсов) от источника N; F — потоки вещества, из которых F1 — вход ресурсов, F6 — выход вещества из системы.
Графическая модель показывает, что на выходе F6, который является выходом в окружающую природную среду, необходимо получить некоторую массу ресурса, который станет исходным сырьем для возврата в начальный поток F1 цикла с целью вторичной переработки и получения товаров, удовлетворяющих жизнедеятельность человека. При этом от источника N будет поступать поток природных ресурсов F=min или F=0. Замкнуть цикл или ограничить, возможно лишь при разумной силе I, которая будет формировать разумные внутренние взаимосвязи в системе «сфера производства — сфера потребления».
Рассматривая массопотоки, входящие в общество для обеспечения его по всем направлениям жизнедеятельности и выходящие из него отходы, явно присутствуют лимитирующие стадии, то есть факторы, которые за пределами своего оптимума приводят к стрессовому состоянию природы и в пределе может привести к гибели. Анализ жизнедеятельности человека показывает, что для удовлетворения потребностей общества создана и работает колоссальная индустрия входа природных ресурсов (N), в то время как на выходе образуются лишь отходы жизнедеятельности [8]. Рециклинги отходов позволят сократить потребление первичных ресурсов — (а + ß ), что приведет к увеличению использования упущенной мощности — G. Оценка энергетической, экологической и экономической эффективности твердых бытовых отходов в единицах мощности (LT-подход) доказывает перспективность их использования. Суммарный энергетический эквивалент современных твердых бытовых отходов общества (без выделения горючей части) составляет в единицах мощности: Еуд=9 775 МДж/т=2750 кВт-ч/т=2,33 Гкал/т= =0,333 т. ут./т, что соответствует 280 м 3 природного газа/т или 0,238 т нефти. Данные соответствуют расчетам шведских ученых, рассчитавших энергетическое соответствие, при котором 4 тонны твердых бытовых отходов соответствуют 1 тонне нефти. Если в качестве примера брать Россию, на территории которой скопилось порядка 30 млрд. тонн твердых бы-
товых отходов, то упущенная энергетическая мощность составит примерно 7,5 млрд. тонн нефти.
Таким образом, практически доказать полезность отходов можно при помощи расчета их мощностного потенциала, то есть определение упущенной энергетической возможности, используя LT-подход, который действителен как для региона, так и для страны в целом. По примеру Швеции, Германии и Японии, используя «грязь и отходы» (по Д. И. Менделееву) в полном объеме, создав техноциклы эффективного использования полной мощности, приближенных к биоциклам, общество создаст индустрию выхода, которая позволит:
— создать дополнительные рабочие места;
— сэкономить первичные природные ресурсы;
— облагородить окружающую природную среду;
— получать миллиардную прибыль, превращая отходы в твердые доходы.
Коэволюция общества и природы возможна при условии соблюдения разумным человеком законов устойчивости биосферы в локальных, региональных, глобальных масштабах природопользования. Только в данной ситуации переход к устойчивому развитию реален. Данный процесс весьма длительный, так как требует решения беспрецедентных по масштабу экономических, экологических и социальных кризисов.
Если проанализировать все кризисы, прошедшие на земле, то можно отметить, что смена общественно-экономических формаций реализовалась за счет включения (по А. П. Назаретяну) «творческого фактора развития (ТФР)» общества (интеллекта), который приводил к увеличению населения планеты на порядок [2]. Первобытно-общинное общество вплоть до возникновения индустриального, развивались по своему воздействию на природу в пределах ее ассимиляционной емкости. Появление новых идей в живущем обществе приводило к возникновению новых способов его выживания, графически это развитие общества можно представить в виде рисунка 3. Развитие экономики на фоне переполненности Земли, привело к необходимости смены парадигмы развития, во избежание прохождения бифуркационных точек [9,10,11], после которых прогнозирование развития жизненного сценария крайне затруднено. В настоящее время можно определить приближение нескольких подобных критических ситуаций путем LT-подхода, при котором возможно рассчитать практическое потребление энергии регионом, страной или во всем мире энергии и эффективности ее использования, а также определить возможные варианты избежать движения к детерминированному хаосу.
193
Section 16. Economics and management
LT-подход позволяет более точно соизмерять первичное производство, потребление и наличие разнородных ресурсов. В результате возможно получать данные по соотношению мощностного потенциала Земли и мощностных запросов для удовлетворения жизнедеятельности ее жителей. Это позволит спрогнозировать приближение бифуркационного взрыва.
Первый прогнозируемый бифуркационный взрыв на рисунке 3 точка (1), где мощность, потребляемая обществом, сравняется с мощностью биосферы, может произойти в 2050 году 21-го столетия, когда численность населения планеты может возрасти до 20-50 млрд. чел. Преодолеть ее без реализации
ТЭК можно с помощью развиваемых в настоящее время био- и нано-технологий. В настоящее время, для предотвращения наступления ТЭК, общество должно возвращать потери энергии в цикл производства, что позволит ему устойчиво существовать в симбиозе с природой через замкнутые техногенные циклы, приближенные к биологическим. Если цивилизация грамотно разрешит возникшие проблемы, то при помощи LT-подхода возможно спрогнозировать следующий бифуркационный взрыв, приходящийся на 2300 год — точку (2) на рисунке 3, когда мощность, потребляемая обществом, сравняется с мощностью полной Солнечной энергии, поступающей на планету [13].
*
X
ч>
с
а>
о
X
X
0}
5
т
Предельная возможность биосферы
/
>50
млрд.чел. ф/ Космизм
/
20 50 X млрд,чел
2-5
мпрд.чел
/
РУ тУ F Бистех-
кое ш (фор-
у мацнонно-
ГЙХНЙЛПГИ- ческое общество
Л
Золотой миллиард 200-500 мли..чел. т/ / Индустри-
20-50 млн.чеп. у т/ / с/х хозяйство алычое общество
2-5 -МЛН.ЧвЛ. р/ ф/ г/
У / / Охота /Рыболовство Скотоводство
1 Э-и век
20-и век
21-и век
23-и век
Время
Рис. 3 Прогноз приближения точек бифуркационного взрыва в процессе развития цивилизации
Третью бифуркационную точку (3) на рисунке 3 можно прогнозировать на далекое будущее, когда цивилизация откроет и освоит способы использования космической энергии и приспособит для своей жизни всю Солнечную систему [13].
Таким образом, прогноз времени наступления очередных бифуркационных взрывов при помощи LT-подхода дает цивилизации шанс на поиски путей выхода из кризисных ситуаций.
194
Секция 16. Экономика и управление
Список литературы:
1. Федотов А. П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. Курс лекций для студентов и вузов. 2-е изд. исправленное и дополненное. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 224 с.
2. Щукина А. Я./Экономическое развитие в условиях лимитированной окружающей среды.//Матер. Докт. дисс., - М, ВИЭМС, -2006, 450 с.
3. Щукина А. Я. Энтропия и информация в устойчивости эколого-экономических систем./Труды 6-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». - Санкт-Петербург: СПбГТу 2004, с. 379.
4. Щукин В. П., Ляхов В. К., Щукина А. Я. Термодинамический подход к анализу эколого-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов «Наука, техника, образование г. Тольятти и Волжского региона». - Тольятти: изд-во ТолПИ, 1999, с. 77.
5. Медоуз Л. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. - М.: Прогресс, 1994. - 304 с.
6. Weizsaecker E. U. von., Lovins A. B., Lovins L. H. Factor Four. Doubling Wealth - Havin Resource Use. A report to the Club of Rome. London: Earthscan. 1997. 322 p. World Resources, 1990-1991. N. Y., Oxford: Basic Book Inc. 1990. XII.383 p.
7. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N. Y.: United Nations, 1996. 428 p.
8. Ефремова Т. В., Щукин В. П. Рециклинг твердых бытовых отходов - необходимая стадия устойчивого развития системы «Природа - Общество»//Вектор науки ТГУ/Ежеквартальный научный журнал. - № 2 (24), 2013. Изд-во ТГУ - 451 с.
9. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. - М.: прогресс, 1986. -432 с.
10. Джеймс Глейк. Хаос. Создание новой науки. - СПб.: Атмосфера, 2001. - 398 с.
11. Ласло Э. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира//Путь. 1995. № 1 - С. 3.-129.
12. Большаков, Б. Е., Кузнецов, О. Л. Устойчивое развитие: универсальный принцип синтеза естественных, технических и социальных знаний//Вестник РАЕН: том 10 № 3. - М.: РАЕН, 2010.
13. Большаков, Б. Е., Кузнецов, О. Л. Русский космизм, глобальный кризис, устойчивое развитие//Вестник РАЕН: том 14 № 1. - М.: РАЕН, 2013.
Kabanova Natalya Alekseevna Financial University under the Government of the Russian Federation, associate professor, doctorate E-mail: [email protected] Chalenko Nikolay Nikolaevich Financial University under the Government of the Russian
Federation, graduate student E-mail: [email protected]
Influence of accession of new subjects (autonomous republic of crimea) to the russian federation in the concept of merge of absorption of economic subjects on national security
Abstract: The purpose of this article to analyse accession of the Autonomous Republic of Crimea as the new subject to the Russian Federation being a framework of the modern economic concept of merge and absorption, and also to analyse influence of negative and positive sides of this fact on national security.
Keywords: National security, economic security, system risk factors.
195
