CC BY
226
347.9
Каменева Полина Валерьевна
кандидат юридических наук, доцент, Таганрогский институт управления и экономики 8-918-532-21-16
Polina V. Kameneva
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Taganrog Institute Management and Economics 8-918-532-21-16
Дементьева Ирина Васильевна
,
Таганрогский институт управления и экономики 8-904-506-72-15
Irina V. Dementeva
Senior Lecturer, Taganrog Institute Management and Economics 8-904-506-72-15
Шипика Лидия Васильевна
,
Таганрогский институт управления и экономики 8-988-572-47-00
Lidia V. Shipika
Senior Lecturer, Taganrog Institute Management and Economics 8-988-572-47-00
Косовская Ирина Игоревна
кандидат юридических наук,
,
Таганрогский институт управления и экономики 8-918-508-29-79
Irina I. Kosovskaya
Candidate of Juridical Sciences, Senior Lecturer, Taganrog Institute Management and Economics 8-918-508-29-79
Некоторые особенности
процесса доказывания в гражданском процессе
Аннотация. В статье отмечается, что каждая стадия гражданского процесса, каждый вид судопроизводства, реализация любого из процессуальных институтов пронизаны доказыванием в том или ином объеме. В данной статье рассмотрены некоторые особенности процесса доказывания в гражданском процессе и делается вывод, что доказывание в суде - это, прежде всего, деятельность субъектов, вовлеченных в этот процесс.
Ключевые слова: доказывание, доказательства, гражданский процесс, познание, знание.
Some features of
the process of
proof in the civil process
Annotation. The article notes that each stage of the civil process, each type of legal proceedings, the implementation of any of the pro-institutional institutions are permeated with proving in one or another extent. This article examines some features of the process of proof in the civil process and concludes that proving in court is primarily the activity of the subjects involved in this process.
Keywords: proving, proof, civil process, knowledge, knowledge.
Несмотря на тот факт, что глава 6 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) [1] называется «Доказательства и доказывание», в действующем гражданском процессуальном законодательстве не закреплено понятие «судебного доказывания». Каждая стадия , -
,
институтов пронизаны доказыванием в том или .
В процессуальной науке доказывание является излюбленной и наиболее разработанной темой. При этом в XX столетии понятие доказывания и
его структурных элементов рассматривались в тесной связи с философским знанием. Работы
современных авторов более прагматичны, имеет « »
.
Тем не менее, любая деятельность (и судебная
здесь не исключение) исходит из теории отраже-, « -
, -
ное и услышанное им; осуществляется отражение в документах, фотографиях, видеофильмах и иных источниках происшедших с ним событий» [7]. Таким образом, и возникают доказательства
тех событий, которые имели место в действительности, благодаря которым становится возможным реконструкция тех или иных обстоятельств. Восстановив же те или иные обстоя,
. -
жения - познание, которое приводит к тому, что
у познающего субъекта возникают новые знания - .
же формируется на основе эмпирического и ра. -ния тесно взаимосвязаны и взаимопроникают друг в друга. Эмпирическому познанию свойственно наблюдение, собирание фактов, эксперимент, первичная обработка собранных фактов, .
,
компонентам относятся проблемы, гипотезы и теории, те. продукты мыслительной деятельности. Многие новые знания возникают как результат выводов из наблюдений, проверок собран, .
Точно так же и в суде стороны представляют собранные ими доказательства, которые подвергаются тщательному исследованию и анализу в
,
судом принимается процессуальное решение.
Познание представляет собой «отражение человеком реальности в целях получения знания» [2]. Чтобы разрешить правовой конфликт, суду необходимо рассмотреть все обстоятельства дела и прийти к соответствующим выводам на основе тех доказательств, которые были собраны, представлены и исследованы в процессе. Тем самым происходит познание происшедших в прошлом событий и вынесение решения как
определенного вывода суда по делу на основе .
В русском языке глагол «доказать» имеет два значения:
- - -
ми или доводами; - -
системы умозаключений [6].
Следовательно, доказывание представляет собой одновременное приведение фактов и доводов, которые могут что-то подтвердить, и умозаключение, через которое выводятся новые положения. Иными словами доказывание это, с , -
положения, а с другой - выведение нового знания на основе исследованного.
Применяя лексическое толкование к правовой материи, лица, участвующие в деле приводят факты
,
позицию по рассматриваемому делу. На основе исследованных в суде доказательств указанные лица делают умозаключение по поводу устойчивости своей правовой позиции, в результате чего либо принимают решение продолжать участие в процессе, либо отказываются от иска, пытаются найти пути для того, чтобы выйти из ситуации, заключив мировое соглашение, обжаловать выне-
сенное решение по делу и т.д. Суд осуществляет анализ приведенных фактов и доводов сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует их собиранию. В результате, суд приходит к умозаключению по всему рассмотренному делу, которое получает отражение в судебном решении. Двойственное понимание процесса доказывания приводит к
выводу, что даже участие в процессе в форме вы- -
дованных доказательств означает участие в доказывании. Однако и суд, и участвующие в деле лица как аргументируют правоту своих суждений, так и
выводят соответствующее знание на основе ис-
.
Следовательно, можно сделать первый вывод:
доказывание в суде - это, прежде всего, деятель, .
При этом доказывание в суде должно выполнять .
, -
няться общим целям и задачам, определенным ГПК РФ [1]. Так, согласно ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупрежде-, -
тельного отношения к закону и суду» [1].
Отсюда вытекает второй вывод: доказывание в суде направлено на правильное и своевременное
рассмотрение и разрешение гражданских дел.
,
наличие или отсутствие определенных фактов.
, -
тельностью, направленной на обоснование конкретных обстоятельств дела.
, -
ным доказыванием понимают опосредованную форму судебного познания, представляющую собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленную на изучение фактических обстоятельств дела посредством доказательства в целях законного и обоснованного разрешения правового конфликта.
Доказывание в судах общей юрисдикции обладает определенной спецификой, которая напрямую связана с тем, что регулируют его именно нормы гражданского процессуального права.
Поскольку доказывание в суде представляет
собой неотъемлемую часть гражданского про,
.
различные точки зрения по поводу ее особенно-
стей. Рассмотрим более подробно те из них, которые говорят о судебном доказывании как о .
Во-первых, процедура доказывания в судах общей юрисдикции имеет строгую законодатель. , что существенная особенность такого законодательного регулирования связана с сочетанием процессуальных и материально-правовых источников. Так, например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многие иные положения урегулированы нормами гражданского, семейного жилищного и иных отраслей матери. -тельствах и самой процедуре доказывания уде-[1].
Законодательная урегулированность обладает
,
не только деятельность всех субъектов, участвующих в процессе доказывания, и все этапы , -
ние. Важный аспект рассматриваемой особенности процессуальной формы доказывания заключается в преимущественной регламентации его в .
- , -
ции. Как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание подробно регламентируются нормами права. -,
.
виды и стадии гражданского судопроизводства. Наиболее полно доказывание имеет место в суде первой инстанции. Но и на других стадиях гражданского процесса доказывание не теряет .
возможностью пересмотра решений и определе-
,
.
- , -
ния обладает свойством императивности, которая является важным элементом, определяющим специфические особенности процедуры .
отношений суда и других субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Применительно к процессуальной форме императивность означает обязательность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без ис-,
.
области доказывания неизбежно вызывает неблагоприятные последствия для всех субъектов. -,
гражданского процесса. «Доказывание является гибким процессуальным институтом, содержание которого зависит от принципов судопроизвод-
» [3].
носит состязательный характер, отсюда расширение круга субъектов доказывания, где каждый играет определенную законом роль, активизация сторон в процессе доказывания.
, -
вания по гражданским делам представляет собой детальную законодательную урегулированность доказывания в суде, отличающуюся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам гражданского процесса.
Помимо процессуальной формы доказыванию в суде свойственны ретроспективность, рекон-
структивность и комплексность. Независимо от
,
опосредованно, так и непосредственно, задача
всех субъектов доказывания - воссоздать (ре) , .
Даже очевидцы могут различным образом воспроизводить увиденное ранее, поэтому достижение цели доказывания определяет необходимость ретроспективного и реконструктивного .
Что касается комплексности, то «доказывание, являясь разновидностью познания, строится не только в соответствии с предписаниями норм права, но и по законам и закономерностям познания в соответствии с принципами логического
» [4].
являются и не должны являться предметом нор.
доказывания не может действовать вне объективных законов и закономерностей.
Доказывание как разновидность познания подчиняется общим закономерностям, использует такие методы познавательной деятельности как наблюдение и описание, научно-технические методы обнаружения и фиксации, методы измерения и вычисления, моделирования, реставрации и реконструкции, экспериментальные методы.
В гражданском процессуальном доказывании эти методы используются всеми субъектами, при этом количественный набор методов, естественно, может варьироваться. Осмотр на месте - это использование метода наблюдения и описания. Экспертиза реализует научно-технические методы обнаружения и фиксации. Моделирование, реставрация и реконструкция символизируют собой весь процесс доказывания, когда субъекты стремятся воссоздать события, послужившие основанием и поводом обращения к суду за защитой. Экспериментальные методы применяются при проведении экспертизы.
Субъекты доказывания используют в своей деятельности не только методы познания, но и за, -
та. Достаточно сказать, что любой субъект подвергает доказательства анализу, сопоставлению .
деятельности стороны представляют дополни, -
ведении экспертизы и т.д. На основе анализа и
синтеза доказательств они приходят к логиче-.
сделать вывод из имеющихся различных суждений. Сам процесс доказывания построен в соответствии с индукцией и дедукцией. Субъекты доказывания идут от частных, разрозненных фактов, подтвержденных доказательствами, к
общему выводу (индукция). Определение же предмета доказывания и необходимых доказательств по делу построено по дедуктивному методу: от общих нормативных предписаний субъект логическим путем приходит к выводам относительно конкретного дела. Анализ и синтез, индукция и дедукция, силлогизмы, заключения являются не правовыми категориями, а логически,
,
зайдет в тупик. Мыслительная деятельность человека, строящаяся по законам логики, не должна входить в противоречие с нормами права.
Процесс гражданского процессуального доказывания специфичен тем, что это всегда деятельность многих людей по поводу одного и того же . -тельств, когда их источником выступают стороны, третьи лица, свидетели, эксперты, требует знания психологии поведения и психологии общения, особенностей процессов восприятия, запоминания и воспроизведения информации.
Литература:
1. -ской Федерации от 14.11.2002 № 1Э8-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
2. . . , и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах: монография [Текст] / . . , . . . . : , 2015. 108 с.
3. . . : субъекты и объекты процесса, процессуальные
. . : , 2016. 624 с.
4. . . -. . : , 2014. 462 с.
5. : -ский процесс. Арбитражный процесс / С.Ф. Афанасьев [и др.]. М. : Статут, 2014. 496 с.
6. . . -данском и арбитражном процессах / М.И. Рако-
, . . // : , проблемы, перспективы. Материалы XIX межвузовской студенческой научно-практической кон-( ), ( -
ноярск, 09 апреля 2015 г.). 2016. С. 50-51.
7. Сахнова ТВ. Курс гражданского процесса. М. : Статут, 2014. 784 с.
Психология помогает правильно оценить поступки людей, их поведение, наладить контакт с допрашиваемым.
Поэтому комплексность доказывания означает сплетение воедино процессуальной деятельности, законов познания, логики и психологии.
Следовательно, гражданское процессуальное доказывание, будучи разновидностью познания, обладает следующими специфическими чертами:
- наличием процессуальной формы доказывания, обусловленной природой той отрасли права, к которой относится доказывание (в нашем
случае это гражданское процессуальное право);
- - -
ром, обязывающим субъектов доказывания воссоздать картину происшедших событий; - , -
ный характер деятельности по доказыванию с законами познания, логикой и психологией.
Literature:
1. The Civil Procedure Code of the Russian Federation № 138-FZ of November 14, 2002 (as amended on 03/04/2018) // Collection of the legislation of the Russian Federation. 18.11.2002. № 46. Art. 4532.
2. Belanova G.O. Proofs, Evidence and Means of Evidence in Civil and Arbitration Proceedings: Monograph [Text] / G.O. Belanova, G.V. Stankevich. M. : Rusains, 2015. 108 p.
3. Vaskovsky E. V. The course of civil process: subjects and objects of the process, procedural relations and actions. Moscow: Statute, 2016. 624 c.
4. Vaskovsky E.V. Textbook of civil process. M. : Zertsalo, 2014. 462 p.
5. Course of evidence: civil process. Arbitration process. Moscow : Statute, 2014. 496 c.
6. Rakovich M.I. The process of proving in civil and arbitration processes / M.I. Rakovich, O.A. Ust-yugova // Law and society: history, problems, prospects. Materials of the XIX th Inter-University Student Scientific and Practical Conference (with international participation), (Krasnoyarsk, April 9, 2015). 2016. P. 50-51.
7. Sakhnova T.V. The course of civil process. Moscow: Statute, 2014. 784 p.
